Notebookcheck Logo

Recensione dello Xiaomi Mix Fold 3: Smartphone pieghevole di fascia alta con un difetto estetico

Quasi perfetto.

Con lo Snapdragon 8 Gen 2, fino a 16 GB di RAM e una fotocamera 6x, lo Xiaomi Mix Fold 3 appartiene chiaramente alla classe degli smartphone di fascia alta, ma ha comunque un prezzo comparabile. Ufficialmente, il pieghevole AMOLED da 8,03 pollici è riservato al mercato cinese, il che influisce anche sulla copertura dei telefoni cellulari. La nostra recensione chiarisce se vale la pena acquistare un prodotto importato.
Xiaomi Mix Fold 3

Xiaomi presenta un nuovo pieghevole, il Mix Fold 3, che è una vera e propria ammiraglia grazie alle sue potenti caratteristiche, come loSnapdragon 8 Gen 2un totale di 6 fotocamere e fino a 1 TB di memoria. Ufficialmente, il produttore offre il Mix Fold 3 solo in Cina. D'altra parte, può essere acquistato anche tramite importatori.

I top dog pieghevoli come ilGoogle Pixel Fold e il Samsung Galaxy Z Fold5 dovranno farsi coraggio, perché il Mix Fold 3 non solo si distingue in termini di prestazioni, ma parte anche da un prezzo molto competitivo. Nel modello più piccolo con 256 GB di memoria, il Mix Fold 3 costa circa 1450 dollari, quindi circa lo stesso prezzo del Galaxy Z Fold5. Al contrario, il Google Pixel Fold era disponibile a poco meno di 1.800 dollari al momento della recensione.

Xiaomi Mix Fold 3 (Mix Fold Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Scheda grafica
Memoria
16 GB 
, LPDDR5x
Schermo
8.03 pollici 10.15:9, 2160 x 1916 pixel 360 PPI, capacitive, AMOLED, LTPO display, HDR10+, Dolby Vision, HLG; Cover display: 6.56 inches AMOLED, 2520 x 1080 Pixel, 120 Hz, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 478 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarossi, Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Fingerprint, Accelerometer, Gyroscope, Proximity, Compass, Color spectrum, Barometer, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3; GNSS: GPS (L1+L5), Glonass (G1), BeiDou (B1I+B1c+B2a), Galileo (E1+E5a), QZSS (L1+L5), NavIC (L5)
Rete
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (Band 2, 3, 5), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), 4G (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 26, 34, 38, 39, 40, 41, 42), 5G (Band 1, 3, 5, 8, 28, 38, 40, 41, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 5.3 x 161.2 x 143.3
Batteria
4800 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (Sony IMX800, f/1.8, 23mm, PDAF, OIS) + 10 MP Telefoto (Samsung S5K3K1, 3.2x optical zoom, f/2.0, 75mm) + 10 MP Telefoto (Samsung S5K3K1, 5x optical zoom, f/2.9, 120mm) + 12 MP Ultrawide (Omnivision OV13B10, f/2.2, 120°, AF); videos up to 8K@24fp
Fotocamera Secondaria: 20 MPix (Omnivision OV20B, f/2.3, 23mm)
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: virtual, 67W charger, USB cable, Protective case, Quick start guide, MIUI 14.1, 12 Mesi Garanzia, 50W Wireless charging, senza ventola
Peso
259 gr, Alimentazione: 95 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
87.3 %
v7 (old)
11/2023
Xiaomi Mix Fold 3
SD 8 Gen 2, Adreno 740
259 gr512 GB UFS 4.0 Flash8.03"2160x1916
84.7 %
v7 (old)
08/2023
Google Pixel Fold
Tensor G2, Mali-G710 MP7
283 gr256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2208x1840
87.2 %
v7 (old)
03/2023
Honor Magic Vs
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
261 gr512 GB UFS 3.1 Flash7.90"2272x1984
86.3 %
v7 (old)
06/2023
Huawei Mate X3
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
239 gr512 GB UFS 3.1 Flash7.85"2496x2224
89.1 %
v7 (old)
08/2023
Samsung Galaxy Z Fold5
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
253 gr256 GB UFS 4.0 Flash7.60"2176x1812
86.3 %
v7 (old)
12/2022
Xiaomi Mix Fold 2
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
262 gr256 GB UFS 3.1 Flash8.02"2160x1914

Lo Xiaomi Mix Fold 3 è disponibile nelle varianti Black, Black Carbon e Gold, ciascuna con un diverso design della cover posteriore. Le varianti Gold e Black hanno entrambe un retro in vetro opaco che ha una texture liscia nell'oro, ma una sensazione simile alla pelle nella variante Black . Nella terza variante di colore, Black Carbon, il retro è realizzato con un mix di ceramica e fibre aramidiche, che ha un aspetto di carbonio e si dice sia particolarmente resistente. Tuttavia, non esiste una certificazione IP per nessuna variante di colore.

Il Mix Fold 3 è circondato da un telaio in alluminio, e i pulsanti e la solida cerniera sono realizzati nello stesso materiale. Il display esterno AMOLED da 6,56 pollici è coperto da Gorilla Glass Victus 2, mentre il display interno AMOLED da 8,03 pollici ha una pellicola protettiva applicata. La piega è chiaramente visibile e si nota.

Come il resto dell'alloggiamento, il telaio in alluminio è di alta qualità e conferisce una buona stabilità al pieghevole. Quando è aperto, il gioco nell'area della cerniera è minimo e le forti pressioni non sono sufficienti a piegare il Mix Fold 3 all'indietro. La cerniera rimane stabile in posizione aperta, senza oscillare. Secondo Xiaomi, è progettata per durare 500.000 pieghe. L'impressione generale di eleganza è rovinata solo dalla cornice in plastica opaca, piuttosto ampia, che circonda il pannello pieghevole.

Quando è aperto, lo Xiaomi Mix Fold 3 misura 161,2 x 143,3 x 5,3 millimetri, il che lo rende uno dei dispositivi pieghevoli più sottili attualmente disponibili, insieme all'Huawei Mate X3.Huawei Mate X3quando è piegato, misura un compatto 161,2 x 73,5 x 11 millimetri ed è quindi appena più spesso di un Apple iPhone 15 Pro Max con una custodia protettiva. Con 259 grammi, non sembra troppo pesante.

Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3

Confronto delle dimensioni

161.6 mm 144.7 mm 5.4 mm 262 g161.2 mm 143.3 mm 5.3 mm 259 g160.3 mm 141.5 mm 6.1 mm 261 g158.7 mm 139.7 mm 6.05 mm 283 g156.9 mm 141.5 mm 5.3 mm 239 g154.9 mm 129.9 mm 6.1 mm 253 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Confronto delle dimensioni (piegato)

Benchmark Comparison Plugin: ERROR, Layout "0" not supported!

Attrezzatura - Xiaomi Mix Fold 3 con USB 3.2 Gen.1 e blaster IR

Xiaomi offre il Mix Fold 3 in tre configurazioni. La variante più piccola è dotata di 12 GB di RAM LPDDR5x e 256 GB di spazio di archiviazione UFS 4.0 e costa circa 1450 dollari. La variante intermedia offre 12 GB di RAM ma 512 GB di spazio di archiviazione per circa 1.700 dollari. Nella versione più grande, per circa 1.800 dollari, il Mix Fold 3 offre 16 GB di RAM e 1 TB di spazio di archiviazione. L'archiviazione non può essere espansa a causa della mancanza di uno slot microSD.

Il pieghevole Xiaomi ha una porta USB-C con funzionalità OTG che funziona secondo lo standard USB 3.1 Gen.1, ossia raggiunge la velocità di USB 3.0. Nel test di copia con il nostro SSD esterno Samsung 980 Pro M2, la porta USB ha raggiunto un solido flusso di dati di 295,5 MB/s.

Oltre agli altoparlanti stereo, al doppio slot SIM e al sensore di impronte digitali integrato nel pulsante di accensione, le altre caratteristiche includono un trasmettitore a infrarossi che può essere utilizzato, ad esempio, per controllare a distanza le smart TV.

Sinistra, ripiegato: senza porte
Sinistra, ripiegato: senza porte
A destra, ripiegato: pulsante di accensione con sensore di impronte digitali, bilanciere del volume
A destra, ripiegato: pulsante di accensione con sensore di impronte digitali, bilanciere del volume
In alto, ripiegato: altoparlanti, slot dual SIM, blaster IR, microfono
In alto, ripiegato: altoparlanti, slot dual SIM, blaster IR, microfono
In basso, ripiegato: altoparlanti, USB-C 3.2 Gen.2, microfono
In basso, ripiegato: altoparlanti, USB-C 3.2 Gen.2, microfono

Software - MIUI 14.1 con fornitura di aggiornamento non chiara

Il Mix Fold 3 utilizza la MIUI 14.1, che è basata su Android 13. Sulla nostra importazione cinese da TradingShenzhen il framework di Google e i servizi associati sono già in esecuzione in background, in modo da poter installare facilmente il Google Play Store, se lo desidera. Questo funziona, ad esempio, tramite l'app store preinstallato di Xiaomi , GetApps. Il Mix Fold 3 ha anche la certificazione DRM (Widevine L1), il che significa che lo streaming HD è supportato.

Oltre al cinese semplificato, al cinese tradizionale, al tibetano e all'uguriano, l'unica lingua di sistema disponibile sul Mix Fold 3 è l'inglese. Molte delle applicazioni preinstallate sono in cinese, ma possono essere tutte disinstallate se non sono necessarie. Appena installate, Android 13 e MIUI 14.1 occupano circa 34 GB sul nostro dispositivo di prova da 512 GB.

Al momento della recensione, all'inizio di novembre, gli ultimi aggiornamenti di sicurezza di Android risalivano al 1° settembre e quindi non erano più completamente aggiornati. Xiaomi non ha ancora fornito informazioni sulla durata degli aggiornamenti di sicurezza e del sistema operativo del pieghevole.

Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3

Comunicazione e GNSS - WiFi 7 e lacune di frequenza

Lo Xiaomi Mix Fold 3 ha una solida copertura di frequenza per le comunicazioni mobili. Rispetto a concorrenti come ilSamsung Galaxy Z Fold5tuttavia, non è troppo estesa. Nel nostro dispositivo di prova manca la banda 20 dell'LTE, importante in Europa. Nonostante questa limitazione, è improbabile che ci siano problemi di ricezione nelle aree urbane. Tuttavia, è probabile che la situazione sia completamente diversa nelle aree rurali.

A breve distanza, il Mix Fold 3 comunica tramite Bluetooth 5.3, NFC e WiFi 7 ed è quindi meglio posizionato rispetto al suo predecessore, ilMix Fold 2che si limita al WiFi 6. Collegato al nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, raggiunge velocità di trasferimento WiFi di oltre 1800 MBit/s sulla banda 6 GHz. Quasi 1000 MBit/s sono possibili sulla rete a 5 GHz.

Networking
Xiaomi Mix Fold 3
iperf3 receive AXE11000
911 (min: 867) MBit/s ∼69%
iperf3 transmit AXE11000
994 (min: 919) MBit/s ∼68%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1867 (min: 1829) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1645 (min: 811) MBit/s ∼98%
Google Pixel Fold
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 888) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000
950 (min: 481) MBit/s ∼65%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1714 (min: 856) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1684 (min: 1447) MBit/s ∼100%
Honor Magic Vs
iperf3 receive AXE11000
1315 (min: 1162) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1467 (min: 1101) MBit/s ∼100%
Huawei Mate X3
iperf3 receive AXE11000
928 (min: 851) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000
934 (min: 888) MBit/s ∼64%
Samsung Galaxy Z Fold5
iperf3 receive AXE11000
886 (min: 764) MBit/s ∼67%
iperf3 transmit AXE11000
924 (min: 456) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1631 (min: 1075) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1601 (min: 1511) MBit/s ∼95%
Xiaomi Mix Fold 2
iperf3 receive AXE11000
808 (min: 737) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000
915 (min: 858) MBit/s ∼62%
Media della classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 34.8) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1385 (min: 668) MBit/s ∼82%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1867 (1829-1894)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1631 (1075-1812)
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1616 (811-1673)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1598 (1511-1667)
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø910 (867-927)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø884 (764-954)
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø994 (919-1015)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø909 (456-950)
Segnale GPS al chiuso
Segnale GPS al chiuso
Segnale GPS all'aperto
Segnale GPS all'aperto

Il Mix Fold 3 individua la sua posizione tramite i sistemi satellitari GPS (L1, L5), Glonass (G1), Beidou (B1, B1c, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5) e NavIC (L5). Al chiuso, il posizionamento richiede alcuni secondi, ma mostra una precisione fino a 3 metri. All'aperto, invece, la localizzazione è quasi istantanea e altrettanto precisa.

Abbiamo messo alla prova le capacità di localizzazione nel mondo reale di Mix Fold 3 portandolo a fare una passeggiata. Tuttavia, non si comporta particolarmente bene in questo caso. Rispetto allo smartwatch per il fitness Garmin Venu 2, che non ha avuto la giornata migliore, il pieghevole traccia il percorso in modo molto meno accurato e occasionalmente produce grandi anomalie.

Test GPS: riassunto
Test GPS: riassunto
Test GPS: lago nel parco
Test GPS: lago nel parco
Test GPS: attraversamenti stradali
Test GPS: attraversamenti stradali

Telefonia e qualità della voce

Lo Xiaomi Mix Fold 3 offre spazio per 2 schede nano SIM. Sono supportate le chiamate VoLTE e Wi-Fi, ma non le eSIM.

Nei nostri test, il Mix Fold 3 offre una buona qualità vocale. Gli interlocutori riescono a capirsi abbastanza chiaramente, anche in ambienti rumorosi, poiché il rumore di fondo viene filtrato in modo abbastanza efficace. Tuttavia, quando si attiva l'altoparlante, si insinua una leggera eco e la portata del microfono non è molto ampia.

Fotocamera - Fotocamera quadrupla con Sony IMX800

Selfie con la fotocamera interna
Selfie con la fotocamera interna
Selfie con la fotocamera anteriore
Selfie con la fotocamera anteriore

Nonostante il marchio Leica, non siamo rimasti del tutto convinti dalla configurazione della fotocamera delMix Fold 2poiché le prestazioni di imaging delle lenti aggiuntive lasciavano un ampio margine di miglioramento. Per il successore, tuttavia, Xiaomi ha davvero fatto il passo più lungo della gamba e non solo ha integrato più fotocamere, ma ha anche migliorato la qualità. A cominciare dalle fotocamere selfie.

A differenza del Mix Fold 2, ora c'è una fotocamera selfie dotata di Omnivision OV20B nel display interno, il che aumenta il numero totale di fotocamere a 6. La stessa fotocamera è utilizzata anche sul display esterno e scatta buone foto di ritratto, anche se non mostrano molto contrasto.

Invece di una tripla fotocamera, ora c'è una configurazione quadrupla con due teleobiettivi sul retro del pieghevole, sviluppata in collaborazione con Leica. Il sensore principale è il Sony IMX800 (Mix Fold 2: IMX766) con 54 MP, di cui 50 MP sono effettivamente utilizzati. Lo stesso sensore è installato nelXiaomi 13e il suo soprannome Leica Vario-Summicron 1:18-2.9/ 15-115 ASPH è immortalato sul retro del pieghevole.

Grazie alla collaborazione con Leica, le due modalità di immagine Leica Vibrant (predefinita) e Leica Authentic, che lavorano ciascuna con calibrazioni del colore leggermente diverse, sono ancora una volta presenti a bordo insieme a numerose opzioni di impostazione fotografica. Alla luce del giorno, il Mix Fold 3 con il suo sensore principale da 50 MP scatta foto di ottima qualità che colpiscono per l'elevata nitidezza dell'immagine, i colori naturali e la forte gamma dinamica. Le condizioni di illuminazione difficili non rappresentano un problema per il Mix Fold 3, in quanto il sensore è in grado di catturare molti dettagli in condizioni di scarsa illuminazione ambientale.

La fotocamera ultra-grandangolare da 12 MP (Omnivision OV13B10) offre solo una qualità standard rispetto alla fotocamera principale e in realtà è molto inferiore a quanto ci si aspetterebbe in questa fascia di prezzo. Le foto sono solide, ma nel complesso un po' troppo pallide.

Le cose si fanno di nuovo interessanti con le due fotocamere con teleobiettivo, che utilizzano entrambe il sensore Samsung S5K3K1. La fotocamera da 10 MP lavora con un ingrandimento ottico 3,2x e viene utilizzata anche come sensore standard per gli scatti di ritratto. La collega da 12 MP ha uno zoom ottico 5x. È possibile un ingrandimento digitale fino a 50x. Entrambe le fotocamere con teleobiettivo scattano foto ad alto contrasto e nitide, ottenendo nel complesso prestazioni di imaging molto decenti. Se si utilizza lo zoom digitale, tuttavia, la qualità delle immagini si deteriora rapidamente e sono visibilmente rumorose.

Il Mix Fold 3 registra video in 4K fino a 60 fotogrammi al secondo e in 8K a 24 FPS. I video in quest'ultima risoluzione possono essere registrati per un massimo di 6 minuti. Se attiva l'HDR, i video possono essere registrati in un massimo di 4K a 30 FPS o in alternativa a 24 FPS.

Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra wide angle5x zoomLow light
orginal image
click per caricare le immagini

In condizioni di illuminazione ottimali in laboratorio, lo Xiaomi Mix Fold 3 cattura la tabella dei colori Colorchecker in modo abbastanza preciso e non mostra anomalie (Delta-E < 12). Ad eccezione delle aree periferiche, il grafico del test viene catturato in modo nitido ed è ancora riconoscibile con una luce residua di 1 lux, ma anche piuttosto sfocato.

ColorChecker
6.1 ∆E
4.1 ∆E
5.7 ∆E
11.5 ∆E
7.2 ∆E
5.2 ∆E
4.2 ∆E
6.1 ∆E
6.2 ∆E
6.7 ∆E
6.3 ∆E
6 ∆E
7.1 ∆E
7.8 ∆E
7.1 ∆E
3.1 ∆E
4.3 ∆E
9 ∆E
9.8 ∆E
3.5 ∆E
3.7 ∆E
2 ∆E
5.7 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mix Fold 3: 6.03 ∆E min: 1.98 - max: 11.53 ∆E
ColorChecker
26.6 ∆E
42.4 ∆E
33 ∆E
31.4 ∆E
36.4 ∆E
49.4 ∆E
41.7 ∆E
27.7 ∆E
30.3 ∆E
23.9 ∆E
49.1 ∆E
51.9 ∆E
24.9 ∆E
38 ∆E
26 ∆E
50.7 ∆E
23.4 ∆E
37.5 ∆E
51.3 ∆E
50.7 ∆E
42.9 ∆E
31.9 ∆E
22.6 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mix Fold 3: 35.71 ∆E min: 13.11 - max: 51.94 ∆E

Accessori e garanzia - Mix Fold 3 con funzioni complete

L'alimentatore da 67 watt in dotazione.
L'alimentatore da 67 watt in dotazione.

Lo Xiaomi Mix Fold 3 viene fornito con un adattatore di corrente da 67 watt (fino a 20V/3.25A, spina di tipo A), un cavo USB (da tipo A a C), uno strumento SIM, una custodia protettiva e una guida rapida. Se acquista lo smartphone da TradingShenzhen, riceverà anche un adattatore di corrente (spina di tipo C) in omaggio.

Lo Xiaomi Mix Fold 3 viene fornito con una garanzia di 12 mesi garanzia.

Dispositivi di input e funzionamento: display a 120 Hz e multitasking

Multitasking con la funzione Floating Windows di MIUI 14.1.
Multitasking con la funzione Floating Windows di MIUI 14.1.

I display AMOLED del Mix Fold 3 reagiscono in modo molto rapido e preciso agli input. Grazie alla frequenza di aggiornamento massima di 120 Hz, visualizzano i contenuti in modo molto fluido. Abbiamo anche ottime cose da dire sul sensore di impronte digitali integrato nel pulsante di accensione, che abbiamo sempre potuto utilizzare per accedere in modo affidabile e quasi istantaneo nei nostri test. Anche la scansione 2D del viso della fotocamera selfie, molto meno sicura, può essere utilizzata per l'autenticazione biometrica.

La commutazione tra le due schermate è molto intuitiva. Solo uno è attivo alla volta. Se apre leggermente la cerniera, lo schermo esterno da 6,56 pollici si spegne e si accende il display interno da 8,03 pollici. Al contrario, quando la cerniera è chiusa, è attivo solo lo schermo esterno. MIUI regola automaticamente la visualizzazione del contenuto dello schermo.

L'ampio schermo interno del Mix Fold 3 è ideale per il multitasking. Le finestre fluttuanti della MIUI 14.1 sono state progettate proprio per questo. Con questa funzione, le app vengono visualizzate in finestre separate che possono essere ridimensionate e spostate sulla schermata iniziale a seconda delle necessità. Non tutte le app supportano le finestre fluttuanti. Ma gli utenti scoprono rapidamente quali lo sono. Tutte le app compatibili possono essere richiamate direttamente tramite una barra laterale espandibile sul bordo sinistro dello schermo. Le finestre fluttuanti non sono disponibili sul display esterno.

Sul Mix Fold 3 sono preinstallate tre tastiere: Baidu IME, iFlytek IME e Sogou, ottimizzate per gli utenti cinesi. Per tutti gli altri utenti, è consigliabile installare una tastiera alternativa come Google Gboard dal Google Play Store, perché altrimenti l'input richiede un po' di tempo per abituarsi.

Tastiera sul display interno, modalità verticale (Google Gboard)
Tastiera sul display interno, modalità verticale (Google Gboard)
Tastiera sul display interno, modalità orizzontale (Google Gboard)
Tastiera sul display interno, modalità orizzontale (Google Gboard)
Tastiera sul display esterno, modalità verticale (Google Gboard)
Tastiera sul display esterno, modalità verticale (Google Gboard)
Tastiera sul display esterno, modalità orizzontale (Google Gboard)
Tastiera sul display esterno, modalità orizzontale (Google Gboard)

Display - Fino a 2300 nit in modalità HDR

Griglia di subpixel del display esterno
Griglia di subpixel del display esterno
Griglia di subpixel del display interno
Griglia di subpixel del display interno

Il display interno pieghevole dello Xiaomi Mix Fold 3 misura 8,03 pollici e utilizza un pannello AMOLED con una risoluzione di 2160 x 1916, corrispondente a un insolito rapporto d'aspetto di 10,15:9 e una densità di pixel di 360 PPI.

Un'altra caratteristica speciale del display XXL è la sua funzionalità LTPO. Questa permette di abbassare la frequenza di aggiornamento da 120 Hz a 1 Hz. Il display esterno 21:9 del pieghevole di Xiaomi misura 6,56 pollici, ha una risoluzione di 2520 x 1080 e funziona anch'esso con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz. Tuttavia, a differenza del display interno, non supporta LTPO.

In termini di luminosità, i due display non sono troppo diversi ed entrambi raggiungono valori di luminanza a quattro cifre quando la luminosità viene regolata manualmente. Tuttavia, il display interno è un po' più luminoso e raggiunge un valore di picco di 1308 cd/m² (display esterno 1065 cd/m²) con aree chiare e scure uniformemente distribuite (APL18) e il sensore di luce ambientale attivato.

Quando si visualizzano contenuti HDR, la luminosità del display interno aumenta addirittura fino a 2301 cd/m² ed è quindi relativamente vicina alle specifiche del produttore di 2600 nits. Al contrario, possiamo ottenere solo un massimo di 603 cd/m² dal pieghevole quando il sensore di luminosità è disattivato. All'impostazione di luminosità più bassa abbiamo misurato 2,59 cd/m².

Il Mix Fold 3 utilizza la modulazione di larghezza di impulsi per controllare la luminosità e quindi non è risparmiato dallo sfarfallio PWM. Sebbene entrambi gli schermi mostrino una curva di ampiezza piuttosto instabile, il display interno sfarfalla in media a 367 Hz, il che non dovrebbe causare problemi agli utenti sensibili.

1316
cd/m²
1304
cd/m²
1315
cd/m²
1309
cd/m²
1307
cd/m²
1297
cd/m²
1331
cd/m²
1308
cd/m²
1283
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 1331 cd/m² (Nits) Media: 1307.8 cd/m² Minimum: 2.59 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 1307 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi Mix Fold 3
AMOLED, 2160x1916, 8"
Xiaomi Mix Fold 3
AMOLED, 2520x1080, 6.6"
Google Pixel Fold
OLED, 2208x1840, 7.6"
Honor Magic Vs
OLED, 2272x1984, 7.9"
Huawei Mate X3
OLED, 2496x2224, 7.9"
Samsung Galaxy Z Fold5
Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6"
Xiaomi Mix Fold 2
OLED, 2160x1914, 8"
Screen
-7%
-36%
-103%
-27%
-81%
-46%
Brightness middle
1307
1020
-22%
993
-24%
803
-39%
948
-27%
1104
-16%
1015
-22%
Brightness
1308
1065
-19%
997
-24%
809
-38%
969
-26%
1107
-15%
1022
-22%
Brightness Distribution
96
84
-12%
94
-2%
97
1%
94
-2%
97
1%
98
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
0.9
10%
1.4
-40%
2.27
-127%
1.4
-40%
3.1
-210%
1.6
-60%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.7
2
-18%
3.2
-88%
5.99
-252%
2.6
-53%
4.2
-147%
3.4
-100%
Greyscale dE 2000 *
1.5
1.2
20%
2.1
-40%
3.9
-160%
1.7
-13%
3
-100%
2.6
-73%
Gamma
2.24 98%
2.26 97%
2.24 98%
2.25 98%
2.15 102%
2.01 109%
2.22 99%
CCT
6313 103%
6436 101%
6796 96%
6234 104%
6539 99%
6594 99%
6506 100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 367 Hz

Il display sfarfalla a 367 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 367 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Luminosità minima del display
Min.
25% di luminosità del display
25%
50% di luminosità del display
50%
75% di luminosità del display
75%
Luminosità massima del display
100%

Serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (display pieghevole)

Luminosità minima del display
Min.
25% di luminosità del display
25%
50% di luminosità del display
50%
75% di luminosità del display
75%
Luminosità massima del display
100%

Serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (display esterno)

La rappresentazione del colore è molto accurata se si seleziona il profilo colore Original Color Pro, che utilizza lo spazio colore sRGB. Nell'impostazione predefinita Vivid , il display è leggermente più freddo, ma utilizza lo spazio colore DCI-P3, significativamente più ampio.

Fedeltà del colore (schema cromatico Original Color Pro, bilanciamento del bianco caldo, spazio colore di destinazione: sRGB)
Fedeltà del colore (schema cromatico Original Color Pro, bilanciamento del bianco caldo, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (schema colore Original Color Pro, bilanciamento del bianco caldo, spazio colore di destinazione: sRGB
Spazio colore (schema colore Original Color Pro, bilanciamento del bianco caldo, spazio colore di destinazione: sRGB
Scala di grigi (schema cromatico Original Color Pro, bilanciamento del bianco caldo, spazio colore di destinazione: sRGB
Scala di grigi (schema cromatico Original Color Pro, bilanciamento del bianco caldo, spazio colore di destinazione: sRGB
Saturazione del colore (schema cromatico Original Color Pro, bilanciamento del bianco caldo, spazio colore di destinazione: sRGB
Saturazione del colore (schema cromatico Original Color Pro, bilanciamento del bianco caldo, spazio colore di destinazione: sRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.55 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.7815 ms Incremento
↘ 0.7715 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
3.32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.384 ms Incremento
↘ 1.937 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Lo Xiaomi Mix Fold 3 fa un'ottima figura all'aperto grazie al suo display luminoso. Anche nelle giornate molto soleggiate, i contenuti dello schermo con angolo di visione stabile possono essere visti facilmente.

Display interno (luminosità automatica)
Display interno (luminosità automatica)
Display interno (luminosità massima)
Display interno (luminosità massima)
Display esterno (luminosità automatica)
Display esterno (luminosità automatica)
Display esterno (luminosità massima)
Display esterno (luminosità massima)
Stabilità dell'angolo di visione del display interno
Stabilità dell'angolo di visione del display interno
Stabilità dell'angolo di visione del display esterno
Stabilità dell'angolo di visione del display esterno

Prestazioni - Prestazioni di alto livello con lo Snapdragon 8 Gen 2

Utilizzando loSnapdragon 8 Gen 2, lo Xiaomi Mix Fold 3 dispone di uno dei processori più potenti attualmente disponibili per i dispositivi mobili. Il SoC di fascia alta ha a disposizione almeno 12 GB di RAM LPDDR5x. Ciò significa che il Mix Fold 3 non solo impressiona nei benchmark, ma si comporta anche molto bene in tutti i tipi di scenari della vita quotidiana.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1526 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1048 - 1574, n=20)
1455 Points -5%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1324 Points -13%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1292 Points -15%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=177, ultimi 2 anni)
1039 Points -32%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
897 Points -41%
Multi-Core
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5005 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4192 - 5243, n=20)
4918 Points -2%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4320 Points -14%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4237 Points -15%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3782 Points -24%
Media della classe Smartphone
  (473 - 8816, n=177, ultimi 2 anni)
3470 Points -31%
Geekbench 6.3
Single-Core
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2084 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1999 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1432 - 2104, n=17)
1926 Points -8%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1806 Points -13%
Media della classe Smartphone
  (193 - 3479, n=171, ultimi 2 anni)
1491 Points -28%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1480 Points -29%
Multi-Core
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5525 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
5384 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4255 - 5765, n=17)
5226 Points -5%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4656 Points -16%
Media della classe Smartphone
  (845 - 10401, n=171, ultimi 2 anni)
4177 Points -24%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3533 Points -36%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1308059 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1111522 - 1322448, n=17)
1259049 Points -4%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1135554 Points -13%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057225 Points -19%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
985150 Points -25%
Media della classe Smartphone
  (99654 - 2056989, n=104, ultimi 2 anni)
810694 Points -38%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
782013 Points -40%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
619727 Points -53%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
16311 Points +3%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 20394, n=24)
15817 Points 0%
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
15761 Points
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13195 Points -16%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, ultimi 2 anni)
13179 Points -16%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12606 Points -20%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11617 Points -26%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11296 Points -28%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
9730 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
9337 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=22)
8794 Points -10%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7236 Points -26%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7003 Points -28%
Media della classe Smartphone
  (1196 - 12993, n=157, ultimi 2 anni)
6460 Points -34%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5704 Points -41%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
5642 Points -42%
System
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
14032 Points +2%
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
13749 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=22)
13173 Points -4%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12326 Points -10%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11275 Points -18%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 17953, n=157, ultimi 2 anni)
10308 Points -25%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8750 Points -36%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
8318 Points -40%
Memory
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
10136 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10834, n=22)
9479 Points -6%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8846 Points -13%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
8467 Points -16%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7342 Points -28%
Media della classe Smartphone
  (962 - 18911, n=157, ultimi 2 anni)
7016 Points -31%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
4556 Points -55%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3871 Points -62%
Graphics
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
32002 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
31928 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=22)
27375 Points -14%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
23174 Points -28%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
20974 Points -34%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
18021 Points -44%
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=157, ultimi 2 anni)
17782 Points -44%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16243 Points -49%
Web
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
2032 Points +1%
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2009 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=22)
1777 Points -12%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1720 Points -14%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1612 Points -20%
Media della classe Smartphone
  (841 - 2363, n=157, ultimi 2 anni)
1574 Points -22%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1291 Points -36%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1198 Points -40%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
73962 Points +364%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
37656 Points +136%
Media della classe Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, ultimi 2 anni)
17814 Points +12%
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
15942 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=21)
15142 Points -5%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8502 Points -47%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1267 Points -92%
AImark - Score v3.x
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (941 - 173234, n=18)
29790 Points +2385%
Media della classe Smartphone
  (82 - 307528, n=143, ultimi 2 anni)
25319 Points +2012%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1201 Points 0%
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1199 Points
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1001 Points -17%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
496 Points -59%

Nel Mix Fold 3, la Adreno 740gestisce l'elaborazione grafica e assicura al pieghevole un posto di primo piano nei benchmark della GPU. Il nostro candidato al test e il Samsung Galaxy Z Fold5si equivalgono per la maggior parte del tempo, mentre il modello Honor Magic Vse il Huawei Mate X3 e lo Xiaomi Mix Fold 2seguono a una distanza piuttosto rispettosa. Il Google Pixel Foldnon è all'altezza della forte concorrenza e di solito rimane molto indietro.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3892 Points +2%
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3800 Points
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2757 Points -27%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2735 Points -28%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2726 Points -28%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1711 Points -55%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3928 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3901 Points -1%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2821 Points -28%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2799 Points -29%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2795 Points -29%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1760 Points -55%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
14671 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14599 Points 0%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
11041 Points -25%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11022 Points -25%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
10893 Points -26%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
6849 Points -53%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
6120 Points
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
6030 Points -1%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5983 Points -2%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5847 Points -4%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
4973 Points -19%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
26316 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
24283 Points -8%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
20549 Points -22%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20220 Points -23%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
10577 Points -60%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
15182 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14482 Points -5%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
13386 Points -12%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13077 Points -14%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
8459 Points -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -26%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
502 fps
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
434 fps -14%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
419 fps -17%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
381 fps -24%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
329 fps -34%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
303 fps -40%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -7%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
92 fps -23%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -26%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps -32%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
288 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
238 fps -17%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
222 fps -23%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
211 fps -27%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
164 fps -43%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -69%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
113 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -35%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
71 fps -37%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
70 fps -38%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -47%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
55 fps -51%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
213 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
146 fps -31%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
145 fps -32%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
130 fps -39%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
111 fps -48%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps -63%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
55 fps -18%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53 fps -21%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -36%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -39%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -51%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
136 fps
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -24%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
94 fps -31%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
83 fps -39%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
80 fps -41%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -64%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
65 fps +3%
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
63 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -29%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -49%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -51%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps -11%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -24%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -38%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -41%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
80 fps
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
77 fps -4%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -26%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -36%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -36%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
153 fps
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
138 fps -10%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
125 fps -18%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
120 fps -22%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps -31%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -58%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
31 fps 0%
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -26%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -39%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -42%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -55%

Come nei benchmark sintetici e nei test della GPU, lo Xiaomi Mix Fold 3 dimostra anche nei benchmark del browser di essere uno dei pieghevoli più veloci attualmente disponibili. Per i test, abbiamo utilizzato Google Chrome invece del Silk Browser preinstallato.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
188.652 Points +20%
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)
157.504 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23)
133.1 Points -15%
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni)
124.4 Points -21%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
111.449 Points -29%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
106.562 Points -32%
Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4)
103.364 Points -34%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
76.341 Points -52%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)
199 runs/min
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni)
143.9 runs/min -28%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18)
141.6 runs/min -29%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
127 runs/min -36%
Honor Magic Vs (Chome 111)
99.4 runs/min -50%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
185 Points +1%
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)
183 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22)
130.6 Points -29%
Media della classe Smartphone (22 - 271, n=159, ultimi 2 anni)
117.1 Points -36%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
101 Points -45%
Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4)
97 Points -47%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
81 Points -56%
Xiaomi Mix Fold 2
Points -100%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)
238 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 238, n=11)
197.5 Points -17%
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni)
150.2 Points -37%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
123 Points -48%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)
65418 Points
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
60317 Points -8%
Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4)
50732 Points -22%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25)
45827 Points -30%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
43817 Points -33%
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni)
38550 Points -41%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
36606 Points -44%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
29168 Points -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
1530.8 ms * -134%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni)
1523 ms * -133%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
1074.5 ms * -64%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
1055.4 ms * -61%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22)
1023 ms * -56%
Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4)
880.8 ms * -35%
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
693.3 ms * -6%
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)
653.8 ms *

* ... Meglio usare valori piccoli

Grazie all'archiviazione UFS 4.0, il Mix Fold 3 raggiunge una velocità di trasmissione dei dati molto elevata. Le app di grandi dimensioni hanno tempi di caricamento estremamente brevi. Le app vengono installate praticamente all'istante.

Xiaomi Mix Fold 3Google Pixel FoldHonor Magic VsHuawei Mate X3Samsung Galaxy Z Fold5Xiaomi Mix Fold 2Media 512 GB UFS 4.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-53%
-45%
-34%
-11%
-27%
-1%
-41%
Sequential Read 256KB
3572.73
1606.37
-55%
1695.2
-53%
1953.41
-45%
4384.43
23%
1882.11
-47%
Sequential Write 256KB
2897.27
1169.32
-60%
1296.5
-55%
1479.42
-49%
2449.23
-15%
1783.27
-38%
Random Read 4KB
389.81
219.11
-44%
270.2
-31%
261.78
-33%
459.94
18%
342.67
-12%
Random Write 4KB
506.41
238.72
-53%
300.1
-41%
466.74
-8%
161.39
-68%
446.48
-12%

Gioco - Sempre abbastanza FPS a portata di mano

Lo Snapdragon 8 Gen 212 o 16 GB di RAM e la Adreno 740 GPU rendono il Mix Fold 3 una piattaforma di gioco molto potente. I nostri giochi di test PUBG Mobile e Asphalt 9 funzionano sempre in modo fluido, anche ai massimi livelli di dettaglio. Purtroppo, non siamo in grado di fornire frequenze di fotogrammi specifiche perché il pieghevole si è rifiutato di fornire al nostro strumento di test Gamebenchcon i valori corrispondenti.

Asfalto 9
Asfalto 9
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Emissioni - Il Mix Fold 3 può surriscaldarsi

Temperatura

Le temperature superficiali del Mix Fold 3 sono molto basse quando è inattivo, con un massimo di 26 °C. Sotto carico, tuttavia, aumentano considerevolmente e raggiungono un picco di 49,4 °C. Il riscaldamento maggiore si verifica sul lato destro del pieghevole ed è concentrato nell'area del modulo della fotocamera posteriore.

Sotto forte carico, può accadere che le applicazioni o i test di benchmark vengano interrotti da avvisi di surriscaldamento. Questo si è verificato inizialmente anche nel test di stress 3DMark Wild Life, dove lo Xiaomi si surriscalda troppo. Dopo una fase di raffreddamento più lunga, tuttavia, entrambi gli scenari di stress test vengono eseguiti fino alla fine. Lo Xiaomi a volte perde quasi il 30% delle sue prestazioni, ma si comporta comunque bene.

Carico massimo
 49 °C49.4 °C39.5 °C 
 42.9 °C39.1 °C42.1 °C 
 33.4 °C34.2 °C33.9 °C 
Massima: 49.4 °C
Media: 40.4 °C
33.7 °C41.4 °C42.9 °C
32.3 °C39.6 °C42.1 °C
30.5 °C31.4 °C31.9 °C
Massima: 42.9 °C
Media: 36.2 °C
Alimentazione (max)  29.5 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.4 °C / 105 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.4 °C / 121 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.9 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.5 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
72.9 %
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
70.3 % -4%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
59.9 % -18%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
50.4 % -31%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
40.7 % -44%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % +19%
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
80.2 %
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
69.6 % -13%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
67.2 % -16%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.2 % -26%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
43.9 % -45%
05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Mix Fold 3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø19.5 (18.5-23.1)
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.7 (6.38-10.8)
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.1 (11.6-16.7)
Huawei Mate X3 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11 (7.4-16.9)
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø17.2 (15.6-23.3)
Xiaomi Mix Fold 2 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.3 (15.9-16.7)
Xiaomi Mix Fold 3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø66.5 (61.2-83.9)
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø26 (20-39.6)
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.5 (44.4-63.1)
Huawei Mate X3 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø44 (26.1-64.2)
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.3 (50.1-83.6)
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3

Altoparlanti

Xiaomi installa altoparlanti stereo di Harman Kardon nel Mix Fold 3, che supportano Dolby Atmos. Poiché entrambi sono posizionati sopra e sotto il display esterno, il suono ha un certo "punch" da sinistra quando si apre il pieghevole. Gli altoparlanti non sono male per gli standard degli smartphone, ma non siamo ancora impressionati perché producono un suono piuttosto sottile e pesante sugli alti.

I dispositivi audio possono essere collegati al pieghevole tramite Bluetooth 5.3 e USB-C. Il Mix Fold 3 supporta praticamente tutti i codec Bluetooth più importanti, tra cui AAC, SBC, LDAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive e LHDC da V1 a V5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.444.72531.235.53125.129.84029.931.85032.131.96323.127.58023.625.910022.434.312516.840.616016.548.920013.447.325014.154.931512.953.84001359.550011.768.263011.670.680012.974100013.377.7125013.175.7160012.474.7200012.673.4250012.574.3315012.475.8400012.775.6500013.176.3630013.577800013.674.91000013.474.61250013.670.61600013.464.5SPL2587N0.671.3median 13.1median 73.4Delta1.28.630.937.222.325.323.225.625.42731.137.82026.317.82217.531.217.340.41555.215.154.816.358.113.556.713.956.113.463.813.365.311.769.61471.91475.413.377.21379.613.577.414.378.513.479.414.778.413.674.914.171.91467.314.26413.85725.888.40.771.1median 14median 69.60.710.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mix Fold 3Samsung Galaxy Z Fold5
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Mix Fold 3 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (1.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy Z Fold5 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Ricarica rapida con 67 watt e ricarica wireless

Consumo di energia

La batteria da 4800 mAh si ricarica rapidamente con l'alimentatore da 67 watt incluso. Nei test, ci sono voluti solo 44 minuti perché una batteria completamente vuota raggiungesse il 100%. Il Mix Fold 3 supporta la ricarica wireless fino a 50 watt.

In termini di consumo energetico, Xiaomi presenta un quadro molto eterogeneo. Quando è inattivo, è molto frugale con una media di 1,05 watt. Sotto carico, invece, consuma in media ben 15,3 watt, un valore significativamente superiore a tutti i dispositivi di confronto.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.14 Watt
Idledarkmidlight 0.86 / 1.05 / 1.07 Watt
Sotto carico midlight 15.27 / 17.78 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mix Fold 3
4800 mAh
Google Pixel Fold
4821 mAh
Honor Magic Vs
5000 mAh
Huawei Mate X3
4800 mAh
Samsung Galaxy Z Fold5
4400 mAh
Xiaomi Mix Fold 2
4500 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-10%
-21%
-109%
27%
11%
-15%
2%
Idle Minimum *
0.86
0.86
-0%
1.3
-51%
0.81
6%
0.55
36%
0.97
-13%
1.036 ?(0.7 - 2.37, n=23)
-20%
Idle Average *
1.05
1.7
-62%
1.7
-62%
4.26
-306%
0.9
14%
1.37
-30%
1.766 ?(0.8 - 7.18, n=23)
-68%
Idle Maximum *
1.07
1.8
-68%
2
-87%
4.45
-316%
1
7%
1.48
-38%
1.94 ?(1.07 - 8.22, n=23)
-81%
Load Average *
15.27
9.1
40%
7
54%
10.11
34%
9.58
37%
3.98
74%
Load Maximum *
17.78
11.06
38%
10.1
43%
11.58
35%
10.74
40%
6.83
62%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.31 (0.866-14.4)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.08 (1.023-13.7)
Xiaomi Mix Fold 2 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.72 (1.086-12.4)
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.773 (0.702-0.896)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.767 (0.706-1.165)
Xiaomi Mix Fold 2 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.012 (0.955-1.307)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.31 (8.17-10.8)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.81 (6.01-13.1)
Xiaomi Mix Fold 2 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.95 (6.5-7.47)
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.773 (0.702-0.896)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.767 (0.706-1.165)
Xiaomi Mix Fold 2 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.012 (0.955-1.307)

Durata della batteria

Sebbene la batteria del Mix Fold 3 sia cresciuta di soli 300 mAh rispetto al suo predecessore, l'autonomia è aumentata in modo significativo. Nel test WiFi, che abbiamo effettuato con la luminosità dello schermo impostata a 150 cd/m², lo Xiaomi è durato quasi 6 ore in più rispetto alMix Fold 2 con 15,23 ore. Il Mix Fold 3 si comporta molto bene anche durante la riproduzione di video a ciclo continuo nelle stesse condizioni di test, raggiungendo quasi 23 ore. Questo lo rende uno dei pieghevoli di fascia alta più duraturi al momento.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
35ore 32minuti
WiFi Websurfing
15ore 23minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
22ore 51minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 30minuti
Xiaomi Mix Fold 3
4800 mAh
Google Pixel Fold
4821 mAh
Honor Magic Vs
5000 mAh
Huawei Mate X3
4800 mAh
Samsung Galaxy Z Fold5
4400 mAh
Xiaomi Mix Fold 2
4500 mAh
Autonomia della batteria
-23%
-18%
-48%
-17%
-39%
Reader / Idle
2132
1582
-26%
1435
-33%
H.264
1371
960
-30%
1089
-21%
WiFi v1.3
923
651
-29%
756
-18%
476
-48%
763
-17%
567
-39%
Load
270
257
-5%
271
0%

Pro

+ alloggiamento sottile
+ display AMOLED molto precisi e luminosi
+ WiFi 7
+ prestazioni molto elevate
+ ricarica rapida fino a 67 watt
+ forte fotocamera principale

Contro

- fornitura di aggiornamenti poco chiara
- MIUI 14.1 solo in inglese
- nessuna banda LTE 20
- surriscaldamento nei test di stress

Verdetto sullo Xiaomi Mix Fold 3

In recensione: Xiaomi Mix Fold 3, dispositivo di prova fornito da
In recensione: Xiaomi Mix Fold 3, dispositivo di prova fornito da

Lo Xiaomi Mix Fold 3 è un pieghevole di fascia alta, più economico di molti altri concorrenti con caratteristiche e prestazioni paragonabili. Rispetto al suo predecessore, il Mix Fold 2il nostro candidato al test è migliorato in molte aree e ottiene risultati particolarmente buoni con il suo design sottile. Grazie allo Snapdragon 8 Gen 2 e ad almeno 12 GB di RAM, le sue prestazioni quotidiane non lasciano nulla a desiderare. Tuttavia, il pieghevole può surriscaldarsi se viene sollecitato troppo per lunghi periodi di tempo.

Xiaomi Mix Fold 3 è un pieghevole molto potente ad un prezzo interessante. Tuttavia, c'è un grande divario nelle caratteristiche offerte.

Oltre alle caratteristiche degne di un'ammiraglia, come il WiFi 7 e due display AMOLED veloci da 120 Hz con luminosità di picco a quattro cifre, il Mix Fold 3 attira l'attenzione anche per la sua ampia dotazione di fotocamere. La fotocamera principale da 50 MP dotata di Sony IMX800 e i due teleobiettivi da 10 e 12 MP non solo offrono un'ottima qualità d'immagine, ma consentono anche ai fotografi di smartphone un'ampia libertà creativa per progettare i loro scatti.

Xiaomi offre ufficialmente il Mix Fold 3 solo in Cina. D'altra parte, gli acquirenti interessati possono acquistare il pieghevole tramite importatori come TradingShenzhen, ma dovranno accontentarsi di un'interfaccia di sistema in inglese. Tuttavia, manca la banda 20 LTE, che è importante in Paesi come la Germania e non ha alcun ruolo in Asia. Chi viaggia spesso nelle zone rurali con il proprio dispositivo mobile potrebbe avere problemi di ricezione.

Tra le alternative allo Xiaomi Mix Fold 3 ci sono lo Xiaomi Mix Fold 2 o il Samsung Galaxy Z Fold5che ora si trova ad un livello di prezzo simile a quello del candidato al test.

Prezzo e disponibilità

Lo Xiaomi Mix Fold 3 è disponibile in tutte le varianti di memoria presso TradingShenzhen al prezzo di poco meno di 1.700 dollari.

I prezzi sono aggiornati al 07.11.2023 e sono soggetti a modifiche.

Xiaomi Mix Fold 3 - 05/23/2024 v7 (old)
Manuel Masiero

Chassis
84%
Tastiera
67 / 75 → 90%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
53 / 70 → 76%
Peso
87%
Batteria
92%
Display
93%
Prestazioni di gioco
73 / 64 → 100%
Prestazioni Applicazioni
96 / 86 → 100%
Temperatura
79%
Rumorosità
100%
Audio
83 / 90 → 92%
Fotocamera
80%
Media
83%
87%
Smartphone - Media ponderata

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Xiaomi Mix Fold 3: Smartphone pieghevole di fascia alta con un difetto estetico
Manuel Masiero, 2023-11- 8 (Update: 2024-08-15)