Recensione del Google Pixel 8 Pro - Potente smartphone Android con sette anni di aggiornamenti
Il Google Pixel 8 Pro è il diretto successore del Pixel 7 Procon solo un leggero aggiornamento del design. Come il nuovo chipset, il Tensor G3e Google ha apportato alcuni potenti miglioramenti nelle fotocamere, in particolare con l'obiettivo ultragrandangolare, che ora offre ben 48 MP.
Anche la dotazione di memoria è stata migliorata e il Pixel 8 Pro offre ora fino a 512 GB in Germania. A questo punto, è disponibile anche una versione da 1 TB negli Stati Uniti per ~$1.400. Purtroppo, Google ha anche aumentato i prezzi in modo significativo:
| Pixel 8 Pro | Pixel 7 Pro | Differenza | |
|---|---|---|---|
| 128 GB | 1.099 Euro (~$1.175) | 899 Euro (~$962) | +200 Euro (~$214, +22,25%) |
| 256 GB | 1.159 Euro (~$1.240) | 999 Euro (~$1.068) | +160 Euro (~$171, +16,02%) |
| 512 GB | 1.299 euro (~$1.389) | - | - |
Con questi prezzi, Google si avvicina alle ammiraglie della concorrenza, come l'S23 Ultra Galaxy S23 UltrailHonor Magic5 Proo loXiaomi 13 Pro. D'altra parte, il Pixel 8 Pro è anche il primo smartphone Android con una garanzia di aggiornamento di sette anni. Quindi, alla fine, è un buon affare?
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | 12/2023 | Google Pixel 8 Pro Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 213 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2992x1344 | |
| 88.1 % v7 (old) | 10/2023 | Xiaomi 13T Pro Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11 | 206 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2023 | Apple iPhone 15 Pro Max A17 Pro, A17 Pro GPU | 221 gr | 256 GB NVMe | 6.70" | 2796x1290 | |
| 91.1 % v7 (old) | 03/2023 | Samsung Galaxy S23 Ultra SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 233 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 3080x1440 | |
| 90.1 % v7 (old) | 07/2023 | Honor Magic5 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 219 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.81" | 2848x1312 |
Custodia - Il Pixel 8 Pro è rivestito di vetro opaco
Mentre il Google Pixel 8 Pro è diventato leggermente più compatto, ora pesa 1 grammo (~0,035 oz) in più. Anche se con uno spessore di 8,8 mm (~0,346 in), è leggermente più sottile rispetto al Pixel 7 Procon i suoi 8,9 mm (~0,35 pollici), se si aggiunge la fotocamera, l'8 Pro è più spesso del suo predecessore, raggiungendo uno spessore di 12 mm (~0,47 pollici).
La combinazione di alluminio lucido e Corning Gorilla Glas Victus 2 opaco sul retro le conferisce un aspetto molto elegante e di alta qualità. Grazie agli spazi stretti e uniformi tra i materiali, la lavorazione lascia anche un'impressione di pulizia. Lo smartphone Google resiste ai tentativi di deformazione senza produrre alcuno scricchiolio.
Il Pixel 8 Pro è resistente alla polvere e all'acqua secondo la certificazione IP68. È disponibile nei colori "Bay" (blu brillante), "Obsidian" (nero) e "Porcelain" (beige); la nostra unità di prova è la seconda versione.
Attrezzatura - Smartphone Google con USB 3.2 e UWB
Google non fornisce alcuna specifica dettagliata sulla porta USB-3.2 del Pixel 8 Pro. La velocità di trasferimento di 103,73 MB/s nel test di copia indica che potrebbe trattarsi di USB 3.2 (Gen. 1), anche se si tratta di un'implementazione relativamente lenta. Anche l'uscita del display cablato non è supportata. L'archivio collegato può essere formattato in FAT32 o exFAT.
Inoltre, sono inclusi anche Bluetooth 5.3, NFC e UWB. Sebbene sia supportata una funzione di visualizzazione sempre attiva, è disattivata per impostazione predefinita.
Software - La serie Pixel 8 riceve 7 anni di aggiornamenti
Il Pixel 8 Pro viene consegnato con Android 14 e riceverà sette anni di patch di sicurezza e aggiornamenti di versione - eccezionale!
Il Pixel 8 Pro porta anche alcune innovazioni che sono tutte supportate da algoritmi di apprendimento automatico o AI. Queste includono Magic Editor, AI Wallpaper, Video Boost e Audio Magic Eraser. La nuova funzione video Night Sight, che verrà aggiunta in seguito, dovrebbe portare i video registrati al buio ad un nuovo livello. Il tutto grazie a Google AI. Ma l'unico aspetto negativo è che queste funzioni non sono implementate sullo smartphone stesso, ma calcolate nel cloud (riportiamo). Questo vale anche per la correzione di GBoard, che al momento è disponibile solo per la lingua inglese.
Altre funzioni consolidate, come la Gomma Magica o le Risposte Intelligenti di GBoard, sono invece implementate direttamente sullo smartphone. Non c'è alcun software preinstallato di fornitori terzi.
Comunicazione e GNSS - localizzazione decente e supporto di un'ampia banda di frequenza
Il Google Pixel 8 Pro supporta il Wi-Fi 7, compresa la WLAN a 6 GHz. In combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, raggiunge velocità di trasferimento molto elevate e stabili.
La connessione di comunicazione mobile riesce al meglio con il 5G-Sub6, mentre il mmWave continua ad essere riservato al mercato statunitense. In città, le caratteristiche di ricezione sono buone e non danno motivo di lamentarsi. Grazie all'ampio supporto di bande di frequenza, lo smartphone Pixel dovrebbe essere in grado di ottenere una buona ricezione in qualsiasi Paese del mondo.
| Networking | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic5 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Il Pixel 8 Pro padroneggia il GNSS a doppia banda e supporta tutti i sistemi di navigazione satellitare globali, nonché il NavIC. Grazie a questo, è in grado di determinare la sua posizione in modo molto rapido e preciso all'aperto. Al chiuso, non impiega quasi più tempo, con una precisione comunque buona.
Confrontiamo le capacità di localizzazione dello smartphone Google con quelle di un Garmin Venu 2 durante una lunga passeggiata. La differenza nella lunghezza complessiva del percorso determinato dai dispositivi è di soli 10 metri (~33 ft). Entrambi i dispositivi hanno qualche problema a determinare la loro posizione in un parco dove ci sono molti alberi che li bloccano, e lo smartwatch fa un lavoro migliore in questo caso. Ma il Pixel offre anche buone prestazioni su strada.
Funzioni telefoniche e qualità della voce
Può inserire una scheda Nano-SIM fisica nel Google Pixel 8 Pro, e chi ha bisogno di una dual-SIM può anche impostare una eSIM aggiuntiva. In alternativa, può anche impostare due eSIM. Se utilizza la dual-SIM, può abilitare il sistema a cambiare automaticamente la connessione dati in base alla qualità della ricezione. Sono supportate funzioni come le chiamate VoLTE e WLAN, ma il controllo dell'account SIP non è integrato nel sistema.
Utilizzando l'auricolare, la qualità della voce di Google Pixel 8 Pro è molto naturale e la maggior parte dei rumori fastidiosi viene filtrata in modo affidabile. Anche se con molte voci in sottofondo, queste vengono eliminate bene la maggior parte delle volte, la voce dell'utente sembrerà più sottile. Ma il Pixel viene sopraffatto dal rumore forte della strada. La modalità altoparlante funziona bene in ambienti silenziosi e i microfoni hanno una portata decente.
Fotocamera - Il Pixel 8 Pro è dotato di Ultra HDR
La fotocamera anteriore del Google Pixel 8 Pro utilizza un obiettivo da 10,5 MP che offre anche la messa a fuoco automatica. I video possono essere registrati al massimo in risoluzione Ultra HD fino a 60 FPS, e se si desidera registrare in HDR, si è limitati a 30 FPS. I selfie sono buoni anche in condizioni di scarsa illuminazione e ci sono ampie opzioni per elaborarli.
La fotocamera principale utilizza lo stesso potente sensore Samsung da 50 MP del predecessore. La configurazione della fotocamera è completata dal nuovo sensore ultragrandangolare da 48 MP e da uno zoom ottico 5x, che ora è diventato nominalmente più sensibile alla luce con un'apertura f/2.8. Sia il sensore principale che il teleobiettivo sono in grado di utilizzare la stabilizzazione ottica dell'immagine (OIS).
Le foto scattate con la fotocamera principale sono molto belle. Solo l'autofocus non funziona sempre perfettamente nelle situazioni difficili. Anche in condizioni di scarsa illuminazione, i risultati sono comunque buoni, grazie alla modalità notturna. La nostra immagine di prova richiede un'esposizione di circa 3 secondi, che funziona ancora bene tenendo il telefono in mano. L'obiettivo ultragrandangolare è migliorato in modo significativo, anche se alcuni dettagli possono sembrare confusi con l'ingrandimento a grandezza naturale. Dato che il sensore può essere utilizzato anche per le foto macro, anche queste appaiono buone.
Lo zoom ottico permette di arrivare a 5x e lo zoom digitale arriva a 30x. Naturalmente, lo zoom digitale puro non è perfetto, ma rispetto a quelli dei concorrenti, le immagini appaiono davvero buone. A partire dallo zoom 15x, è presente un mirino digitale aggiuntivo. A questo livello di zoom, entra in gioco anche la stabilizzazione elettronica dell'immagine (EIS). Sebbene inizialmente sembri molto stabile, alcuni piccoli movimenti con la fotocamera sono implementati con un certo ritardo, il che vale anche per il Live View. Questo aspetto avrebbe potuto essere implementato meglio.
Google pubblicizza molte funzioni AI per il Pixel 8 Pro. Conosciamo già la Gomma Magica per le foto del Pixel 7 Pro. Ora lo smartphone è anche in grado di correggere i volti nelle foto di gruppo, per cui nessuno guarderà più altrove o avrà gli occhi chiusi nel momento sbagliato. Per correggere questo aspetto, il telefono cercherà altre immagini sul dispositivo e quelle create da Top Photo, e sarà sufficiente sostituire il volto. Questo funziona molto bene, ma richiede anche un po' di tempo (da 10 a 15 secondi).
Una funzione aggiuntiva è il Magical Editor, che funziona solo quando le foto sono state salvate per la prima volta nel Google Cloud. Lì, le persone o gli oggetti possono essere mascherati in modo specifico, per spostarli in altri luoghi, ingrandirli o rimpicciolirli. Nella maggior parte dei casi, la selezione automatica funziona abbastanza bene, ma a volte può accadere che alcune parti della persona non vengano catturate completamente. Questa funzione funziona meglio e in modo più semplice con un iPhonee anche senza una connessione cloud.
Con Android 14, per la prima volta viene utilizzato anche l'Ultra HDR per le foto, quindi non si tratta di una funzione esclusiva solo per gli smartphone Pixel. Le informazioni corrispondenti vengono aggiunte all'immagine, consentendo ai programmi compatibili di trasmetterle a un display compatibile con l'HDR, in modo che possa regolare la luminosità delle aree dell'immagine in modo corrispondente. Con i dispositivi di uscita giusti, questo porta a foto ancora più vivaci.
I video possono essere registrati in formato Ultra HD e 16:9 fino a 60 FPS. Chi desidera registrare direttamente l'HDR può scegliere tra 30 e 24 FPS. Inoltre, il Pixel 8 Pro offre le modalità Softening e Panning. Mentre la prima può creare sfondi morbidi e sfocati (max. Full HD, 24 FPS), la seconda consente di creare riprese panning stabili (max. Ultra HD, 30 FPS) utilizzando un time lapse automatico.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Continuiamo a testare la fotocamera del Pixel 8 Pro in condizioni di luce controllata. La registrazione del grafico di prova è molto dettagliata, senza alcun eccesso di nitidezza.
I colori del grafico ColorChecker sono riprodotti senza alcun valore anomalo pronunciato, anche se il ciano si avvicina al limite, e il bilanciamento del bianco risulta abbastanza caldo.
Accessori e garanzia - Una scatola sottile per il Pixel 8 Pro
Il Google Pixel 8 Pro viene nuovamente consegnato senza caricabatterie e il resto del contenuto della confezione rimane invariato: oltre al cavo USB-C, la confezione contiene un adattatore OTG (da USB-C a USB-A) e uno strumento SIM. Opzionalmente, è possibile ottenere un caricatore da 30 Watt per 29 Euro (~$31) e un Pixel Stand Gen. 2 per 79 Euro (~$84).
Google offre una garanzia di 24 mesi per il suo smartphone.
Dispositivi di input e funzionamento - Smartphone Pixel con termometro IR
È possibile impartire input al Pixel 8 Pro tramite il touchscreen capacitivo, che li esegue in modo rapido e preciso e offre ottime caratteristiche di scorrevolezza. I due tasti fisici sono ben saldi nella cornice e offrono una corsa breve e nitida.
Accanto alla fotocamera sul retro si trova un sensore a infrarossi che può essere utilizzato per misurare la temperatura della superficie. Google indica esplicitamente che non si tratta di un termometro per misurare la temperatura corporea. Per ottenere risultati il più possibile accurati, deve scegliere con attenzione il materiale della superficie. Una volta fatto questo, i risultati sono di livello simile a quelli del nostro Voltcraft IR-260, mostrando temperature inferiori solo di 0,5-1,5 °C (0,9-2,7 °F).
Un sensore ottico di impronte digitali nel display fornisce la sicurezza biometrica. I tassi di riconoscimento sono discreti nella maggior parte dei casi e lo smartphone si sblocca abbastanza rapidamente. Inoltre, è possibile utilizzare il riconoscimento facciale 2D, che funziona più rapidamente ma non è altrettanto sicuro.
Il motore a vibrazione lineare fornisce un feedback aptico potente e interessante.
Display - Google riduce la risoluzione
Google ha ridotto la risoluzione del display del Pixel 8 Pro rispetto a quella del predecessore predecessoretuttavia, questo sarà difficilmente percepibile considerando una densità di pixel di 490 PPI. Il pannello LTPO-OLED è ora significativamente più luminoso. Google parla di fino a 1.600 cd/m² (HDR) e 2.400 cd/m² (luminosità massima). La frequenza di aggiornamento viene regolata automaticamente tra 1 e 120 Hz dal sistema.
Nelle misurazioni, la nostra unità di prova raggiunge una luminosità massima di 1.510 cd/m² con contenuti del display in bianco puro e sensore di luminosità attivato. Con una distribuzione uniforme delle aree chiare e scure (APL18), arriva a 2.202 cd/m² e, nella riproduzione HDR, addirittura a 2.363 cd/m². Se regola la luminosità solo manualmente, può arrivare fino a 985 cd/m².
Purtroppo, lo sfarfallio OLED del display non ha una frequenza molto elevata. Utilizzando un oscilloscopio, misuriamo una frequenza costante di 120 Hz con un'ampiezza stabile alla minima luminosità del display. Al di sopra di un livello di luminosità del 43%, la frequenza raddoppia a 240 Hz. Chi è sensibile allo sfarfallio dei display può aspettarsi qualche problema in questo caso.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 1510 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Google Pixel 8 Pro OLED, 2992x1344, 6.7" | Xiaomi 13T Pro AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Apple iPhone 15 Pro Max OLED, 2796x1290, 6.7" | Samsung Galaxy S23 Ultra Dynamic AMOLED 2x, 3080x1440, 6.8" | Honor Magic5 Pro OLED, 2848x1312, 6.8" | Google Pixel 7 Pro OLED, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -12% | -4% | -30% | -28% | 7% | |
| Brightness middle | 1510 | 1252 -17% | 1102 -27% | 1117 -26% | 1291 -15% | 1022 -32% |
| Brightness | 1467 | 1230 -16% | 1102 -25% | 1133 -23% | 1289 -12% | 1025 -30% |
| Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 98 7% | 97 5% | 96 4% | 99 8% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.4 -27% | 1.1 -0% | 2.2 -100% | 1.7 -55% | 0.9 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 3.1 18% | 3.1 18% | 3.9 -3% | 4.4 -16% | 2.1 45% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.3 -35% | 1.6 6% | 2.3 -35% | 2.9 -71% | 1.1 35% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.23 99% | 2.19 100% | 2.37 93% | 2.28 96% | 2.22 99% |
| CCT | 6670 97% | 6590 99% | 6555 99% | 6572 99% | 6472 100% | 6650 98% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 120 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni a livello di zoom fisso con varie impostazioni di luminosità
La riproduzione dei colori è convincente nell'analisi Calman. Nella scala di grigi, solo i due toni bianchi più brillanti mostrano una leggerissima sfumatura verde, e nei colori non ci sono differenze cromatiche evidenti che si possano distinguere senza un dispositivo di misurazione.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.07 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.568 ms Incremento |  |
| ↘ 0.504 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.85 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.024 ms Incremento |  |
| ↘ 0.822 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
All'esterno, i contenuti del display di Google Pixel 8 Pro sono facilmente leggibili anche nelle giornate di sole, per cui non dovrà aspettarsi alcuna limitazione quando lo utilizzerà all'esterno.
La stabilità dell'angolo di visione del display OLED è davvero buona, anche da angoli di visione molto stretti. La luminosità non diminuisce quasi mai e c'è solo un velo verde appena percettibile sui contenuti.
Prestazioni - Il Tensor G3 è in ritardo rispetto ai concorrenti
Il Pixel 8 Pro utilizza il Google Tensor G3soC, che è accompagnato da 12 GB di memoria di lavoro. Il chipset è in grado di utilizzare un totale di nove core CPU, uno dei quali è un Cortex X3 che rappresenta l'unità più potente con una velocità di clock fino a 2,91 GHz. Il SoC è prodotto da Samsung con processo a 4-nm.
In termini di prestazioni della CPU, il Tensor G3 non è in grado di tenere il passo con l'A17 Pro Apple A17 ProilDimensity 9200+o lo Snapdragon 8 Gen 2, arrivando chiaramente all'ultimo posto nell'area di fascia alta. Solo nell'attuale Geekbench 6.2, il Pixel 8 Pro si posiziona davanti allo Xiaomi 13T Procon il chipset MediaTek.
Anche se Android funziona senza problemi nel funzionamento quotidiano, il Pixel 8 Pro non si comporta particolarmente bene nei benchmark di sistema, dove si posiziona solo all'ultimo posto nel nostro campo di confronto. In sintesi, a questo punto il Tensor G3 si comporta più al livello di un moderno SoC di alta classe come lo Snapdragon 7+ Gen 2.
E se pensa che il Pixel 8 Pro possa finalmente recuperare nei benchmark AI, rimarrà deluso. In Procyon, è ancora più lento del suo predecessore e in AIMark e Geekbench ML è solo minimamente più veloce.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Media Google Tensor G3 (25563 - 29654, n=3) | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
Il Google Pixel 8 Pro utilizza un sistema integrato ARM Mali-G715 MP7 come unità grafica. Anche se è più veloce del G710 MP7 delPixel 7 Proè più lento dei concorrenti in tutte le aree.
Poiché Google non utilizza la versione Immortalis del G715, anche il raytracing non è supportato.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
Basemark GPUScore
Poiché il Pixel 8 Pro offre la potenza di calcolo più bassa nel nostro campo di confronto, non sorprende che non si collochi in una delle prime posizioni. Tuttavia, è comunque sufficiente per assicurarsi un posto a metà del campo nei benchmark. Soggettivamente, la navigazione sul web è veloce e funziona senza ritardi degni di nota.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Xiaomi 13T Pro (Chrome 117) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Honor Magic5 Pro (Chrome 111) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Media Google Tensor G3 (94.8 - 105.2, n=3) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Xiaomi 13T Pro (Chrome 117) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Media Google Tensor G3 (136 - 161, n=3) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=147, ultimi 2 anni) | |
| Honor Magic5 Pro (Chrome 111) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 110) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Honor Magic5 Pro (Chrome 111) | |
| Media Google Tensor G3 (94 - 103, n=3) | |
| Xiaomi 13T Pro (Chrome 117) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 13T Pro (Chrome 117) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Media Google Tensor G3 (115 - 135, n=3) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Media Google Tensor G3 (46738 - 49506, n=3) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Honor Magic5 Pro (Chrome 111) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 13T Pro (Chrome 117) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 13T Pro (Chrome 117) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Honor Magic5 Pro (Chrome 111) | |
| Media Google Tensor G3 (840 - 998, n=3) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Giochi - Più che giochi casual
Anche se ilARM Mali-G715 MP7 nel Pixel 8 Pro non supporta il raytracing, offre una potenza sufficiente per tutti i giochi presenti nel Play Store al momento di questo test. Purtroppo, non siamo ancora in grado di mostrare alcun benchmark di gioco in questo momento, poiché GameBenchnon è stato ancora ottimizzato per Android 14. Li aggiungeremo non appena possibile.
Anche i giochi più impegnativi possono essere giocati con le impostazioni di dettaglio complete senza incontrare problemi evidenti. Solo in Genshin Impact notiamo di tanto in tanto qualche piccolo balbettio.
Emissioni - Altoparlanti doppi nel Pixel 8 Pro
Le temperature
Le temperature superficiali del Google Pixel 8 Pro aumentano sensibilmente sotto carico. Lo abbiamo simulato con il benchmark Burnout, raggiungendo temperature di quasi 44 °C (111 °F) in alcuni punti. Tuttavia, questo non sarà un problema nel funzionamento quotidiano.
Nel test di stress con 3DMark, il raffreddamento del Tensor G3non è in grado di mantenere stabile il SoC, ma viene solo strozzato moderatamente tra il 12 e il 14%. Anche se uno Snapdragon 8 Gen 2 per Galaxy nelS23 Ultrasubisce un throttling significativamente maggiore, perdendo più prestazioni, rimane comunque più veloce.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.8 °C / 111 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
Altoparlanti
I due altoparlanti del Google Pixel 8 Pro producono un'immagine sonora abbastanza ampia, anche se le frequenze super alte calano un po' bruscamente e le frequenze basse sono solo deboli. Anche se il suono è leggermente sordo nel complesso, è comunque uno dei suoni migliori nell'area degli smartphone.
Per l'uscita audio esterna, è possibile utilizzare la porta USB per l'uscita cablata, o in alternativa è disponibile anche il Bluetooth 5.3. Quest'ultimo offre un ampio supporto di codec, ma mancano alcuni dei codec più recenti di Qualcomm, come aptX Adaptive e TWS+.
Google Pixel 8 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.2% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy S23 Ultra analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - 5.050 mAh per lo smartphone Google
Consumo di energia
Rispetto al predecessore, il consumo energetico del Google Pixel 8 Pro è migliorato e si attesta su un livello poco appariscente. I valori di consumo più elevati che misuriamo sotto carico possono essere ricondotti al benchmark Burnout che utilizziamo ora, che è significativamente più esigente del nostro precedente test di stabilità.
Il Pixel 8 Pro supporta la ricarica rapida via cavo fino a 30 watt (PD 3.0). Utilizzando il caricatore corrispondente, si suppone che possa essere ricaricato fino al 50% in 30 minuti. Se si utilizza un Pixel Stand (Gen. 2), è possibile utilizzare la ricarica wireless fino a 23 watt, mentre i normali caricatori Qi sono supportati fino a 12 watt. Nel test, sono stati necessari 101 minuti per ricaricare lo smartphone utilizzando un caricatore Anker Ace 313 (45 Watt).
| Off / Standby |   0.05 / 0.12 Watt |
| Idle |  0.63 / 1.47 / 1.55 Watt |
| Sotto carico |
8.45 / 8.63 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | Xiaomi 13T Pro 5000 mAh | Apple iPhone 15 Pro Max 4422 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra 5000 mAh | Honor Magic5 Pro 5100 mAh | Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | Media Google Tensor G3 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -0% | 15% | 11% | 10% | -0% | -7% | |
| Idle Minimum * | 0.63 | 0.99 -57% | 0.5 21% | 0.9 -43% | 0.91 -44% | 0.78 -24% | 0.703 ? -12% | 0.895 ? -42% |
| Idle Average * | 1.47 | 1.14 22% | 1.97 -34% | 1.05 29% | 1.63 -11% | 1.61 -10% | 1.337 ? 9% | 1.453 ? 1% |
| Idle Maximum * | 1.55 | 1.34 14% | 1.99 -28% | 1.1 29% | 1.67 -8% | 1.63 -5% | 1.457 ? 6% | 1.613 ? -4% |
| Load Average * | 8.45 | 10.06 -19% | 3.36 60% | 3.99 53% | 2.61 69% | 3.29 61% | 8.14 ? 4% | 6.5 ? 23% |
| Load Maximum * | 8.63 | 15.94 -85% | 10.43 -21% | 7.82 9% | 4.57 47% | 6.01 30% | 9.42 ? -9% | 9.86 ? -14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Con 5.050 mAh, il Google Pixel 8 Pro ha una batteria leggermente più grande del suo predecessore. Offre buoni tempi di esecuzione nel test, alcuni dei quali sono migliori e altri peggiori rispetto a quelli del Pixel 7 Pro. Ma è comunque sorprendente che siano significativamente più brevi di quelli dei concorrenti.
Il modo migliore per confrontare i tempi di esecuzione sono i test con una luminosità del display regolata (150 cd/m²). Anche se il Pixel 8 Pro dura quasi 1,5 ore in più nel test WLAN rispetto al 7 Pro, i concorrenti durano tra il 41 e il 53% in più.
| Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | Xiaomi 13T Pro 5000 mAh | Apple iPhone 15 Pro Max 4422 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra 5000 mAh | Honor Magic5 Pro 5100 mAh | Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 47% | 92% | 56% | 42% | -3% | |
| Reader / Idle | 1344 | 1798 34% | 3514 161% | 2139 59% | 2580 92% | 1210 -10% |
| H.264 | 1122 | 1298 16% | 2013 79% | 1543 38% | 1249 11% | 1213 8% |
| WiFi v1.3 | 760 | 1099 45% | 1163 53% | 1100 45% | 1074 41% | 676 -11% |
| Load | 220 | 427 94% | 384 75% | 400 82% | 276 25% | 226 3% |
Pro
Contro
Verdetto - Un pacchetto complessivo ben assortito con un'ottima fotocamera
Il Google Pixel 8 Pro è un ottimo smartphone con Android puro, che colpisce per il suo concetto generale e il suo design elegante. Il Pixel convince con un display molto luminoso e preciso, buone prestazioni di sistema e un'ottima configurazione della fotocamera. Con sette anni di aggiornamenti, è lo smartphone con la garanzia di aggiornamento più lunga al momento del test. A questo punto, persino Apple e Samsung non sono in grado di tenere il passo. Solo il Fairphone 5 offre un periodo di aggiornamento più lungo, almeno per quanto riguarda le patch di sicurezza.
Il Google Pixel 8 Pro convince con un lungo periodo di aggiornamento e ottime fotocamere, ma potrebbe offrire prestazioni più potenti per uno smartphone di fascia alta.
Naturalmente, la possibilità di utilizzare il telefono per più anni avrà un effetto sul prezzo. Ma l'aumento di prezzo si rivela piuttosto pesante, tanto che il Pixel 8 Pro perde il suo carattere di "grande affare", soprattutto perché la versione entry-level offre uno spazio di archiviazione relativamente ridotto, solo 128 GB. Lo spazio di archiviazione è anche significativamente più lento rispetto a quello dei concorrenti, che offrono già tutti il più moderno spazio di archiviazione UFS 4.0. Anche per quanto riguarda il SoC, Google non offre nulla di molto potente e l'apprezzatissimo Google AI funziona solo in Google Cloud.
Ma coloro che sono semplicemente alla ricerca di un compagno di tutti i giorni che potenzialmente durerà a lungo, rimanendo sempre aggiornato con il software, otterranno la cosa giusta con lo smartphone di Google - comprese le buone foto. Coloro che sono alla ricerca di una maggiore potenza di calcolo, ma che sono meno legati al cloud e hanno comunque una maggiore durata della batteria, potrebbero trovare un'alternativa potente nell'S23 Ultra Galaxy S23 Ultra. E coloro che sono aperti all'universo di Apple dovrebbero dare un'occhiata all'iPhone 15 Pro Max iPhone 15 Pro Max.
Prezzo e disponibilità
Il Pixel 8 Pro è disponibile in tutte le versioni di colore e di memoria direttamente su Google a partire da 999 dollari. In alternativa, può anche acquistarlo su Amazon, ad esempio.
Google Pixel 8 Pro
- 11/07/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
