Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Recensione del Samsung Galaxy Z Fold 6 - Lo smartphone pieghevole a prova di polvere con S Pen subisce una battuta d'arresto
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Quest'anno, Samsung è rimasta fedele alla serie e ha apportato solo miglioramenti minimi al suo Galaxy Z Fold6 rispetto al modello precedente modello precedente. Il suo sottile restyling nello stile dell' Galaxy S24 Ultra ha dato al pieghevole un display di copertura leggermente più ampio e una custodia più robusta. A parte questo, non è cambiato molto e Samsung sembra voler riservare i veri grandi cambiamenti per il modello Modello Ultra della sua gamma pieghevole.
Tuttavia, il prezzo del Fold6 è leggermente aumentato. L'ingresso nel mondo del Fold 6 costerà 1.899,99 dollari. Al di fuori dello store Samsung, sono disponibili opzioni di archiviazione da 256 GB e 512 GB, con Samsung che offre direttamente anche un'opzione da 1 TB.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % | v8 | 08/2024 | Samsung Galaxy Z Fold6 SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750 | 239 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" | 2160x1856 | |
| 88.8 % | v7 (old) | 05/2024 | Vivo X Fold3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 219 gr | 1 TB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2480x2200 | |
| 89.1 % | v7 (old) | 02/2024 | Honor Magic V2 RSR SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 234 gr | 1 TB UFS 4.0 Flash | 7.92" | 2344x2156 | |
| 87.3 % | v7 (old) | 11/2023 | Xiaomi Mix Fold 3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 259 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2160x1916 | |
| 89.1 % | v7 (old) | 08/2023 | Samsung Galaxy Z Fold5 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 253 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" | 2176x1812 |
Attenzione: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili a quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Custodia - Il Galaxy Z Fold6 con classificazione IP
Non solo Galaxy Z Fold6 è più sottile e più leggero di Z Fold5 Fold5ma è anche più angolare e simmetrico. Nel suo stato ripiegato, la cassa del telefono è ora più sottile di 1,3 mm e più leggera di 14 grammi. Riconosciamo indubbiamente il continuo sviluppo del pieghevole XXL di Samsung, ma il modello Galaxy non si avvicina neanche lontanamente alla compattezza della concorrenza cinese, come ad esempio il modello Vivo X Fold3. La piega del display sul Fold6 è anche molto più evidente rispetto ai telefoni pieghevoli dei produttori cinesi. Samsung sostiene che il bordo pieghevole è stato rinforzato e rivestito in modo diverso per compensare meglio le influenze esterne.
La sua nuova classificazione IP48 è nominalmente più resistente della certificazione IPx8 del suo predecessore. Ciò significa che le particelle di polvere di dimensioni superiori a 1 mm non rappresentano più una minaccia per il pieghevole. La parte anteriore e posteriore del dispositivo sono ora realizzate in Gorilla Glass Victus 2, mentre la custodia è ancora in alluminio Armor.
Il telefono ha un'ottima qualità costruttiva. La sua cerniera flex super stretta e continua lo fa sembrare di alta qualità e resistente.
Connettività - Lo smartphone Samsung con USB 3.2
È possibile scegliere tra tre diverse varianti di archiviazione di Galaxy Z Fold6 e tutte offrono una gamma completa di funzioni, tra cui Bluetooth 5.3, USB OTG, NFC, un chip UWB, Miracast e Samsung DeX. Il pieghevole Samsung utilizza anche uno standard USB veloce (3.2 Gen. 1), che supporta l'uscita di immagini cablate su interfacce HDMI o DisplayPort. Nel nostro test di copia utilizzando un disco rigido Samsung 980 Pro (M2.SSD), la porta USB ha raggiunto velocità di trasferimento di 224 MB/s. I supporti di archiviazione collegati possono essere formattati con NTFS (solo lettura) o exFAT.
Software - Il telefono Galaxy con aggiornamenti lunghi
Galaxy Z Fold6 è dotato di Android 14 e del sistema operativo interno di Samsung, chiamato One UI 6.1. Grazie ad una partnership esclusiva tra Samsung e Google, l'app Google Gemini è integrata nel sistema e si può utilizzare la funzione Circle-to-Search. Galaxy L'AI, che è noto dal modello Galaxy S24 Ultraè anche disponibile. Al momento del test, il sistema operativo del Samsung foldable presentava patch di sicurezza a partire da giugno 2024.
Sostenibilità
Samsung si affida a materiali riciclati per il suo Galaxy Z Fold6. Oltre a plastica, cobalto, alluminio e vetro riciclati, utilizza anche oro e rame riciclati. Anche l'imballaggio è realizzato interamente con carta riciclata. Poiché non è incluso il caricabatterie, la confezione è più piccola e più leggera, il che significa che vengono prodotte meno emissioni durante il trasporto. La scatola è stampata con inchiostro di soia.
Il supporto a lungo termine sotto forma di aggiornamenti software è un grande punto a favore del telefono Samsung. Sette generazioni di aggiornamenti del sistema operativo e sette anni di aggiornamenti di sicurezza sono davvero molto sostenibili.
Comunicazione e GNSS - Il sito Galaxy Z Fold6 con WiFi 6E
Il pieghevole Galaxy supporta tutti gli attuali standard di comunicazione mobile e una gamma completa di frequenze, compresa la 5G Sub6. Nell'ambito delle reti Wi-Fi domestiche, il Fold6 non supporta ancora l'ultimo Wi-Fi 7 ma, come il Fold5si affida allo standard ax. Utilizzando l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000 come router di riferimento, il nostro dispositivo di prova ha rivelato velocità di trasferimento relativamente basse durante l'invio di dati nella banda dei 6 GHz.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Vivo X Fold3 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Honor Magic V2 RSR | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Rispetto al nostro dispositivo di confronto - Garmin Venu 2 - i servizi di localizzazione del nostro campione di prova si sono rivelati eccellenti. In parte grazie al suo GNSS a doppia banda, il Fold6 ha mostrato solo piccole deviazioni rispetto al percorso effettivo che abbiamo fatto.
Caratteristiche del telefono e qualità delle chiamate - Lo smartphone Samsung con supporto eSIM
Lo smartphone Samsung offre un supporto dual SIM completo con due slot per schede nano-SIM e/o due profili eSIM. La qualità delle chiamate è molto buona e le voci vengono riprodotte chiaramente. Sono supportate anche le chiamate VoLTE e Wi-Fi e la traduzione in tempo reale.
Fotocamere - Il sito Galaxy Z Fold6 con 50 MPix
Come negli anni precedenti, Samsung ha nascosto una fotocamera da 4 MPix sotto il display principale del telefono. È anche possibile scattare selfie utilizzando l'obiettivo a foro perforato da 10 MPix, installato nel display esterno. Nessuna delle due supporta l'autofocus e solo la fotocamera esterna fornisce video in qualità UHD. Tuttavia, se si dispone di una posizione di archiviazione adeguata, è possibile utilizzare la fotocamera principale e il pannello frontale come mirino quando è aperto.
Anche il sistema di fotocamere posteriore della sesta generazione non ha subito molte modifiche rispetto al modello Fold5 e persino della Fold4. La sua fotocamera principale da 50 MP è ancora in grado di impressionarci con la sua forte gamma dinamica e la sua buona nitidezza. Anche in condizioni di scarsa luminosità, il Fold6 offre una buona illuminazione, senza una marcata messa a fuoco morbida. La sua riproduzione dei colori è altrettanto impressionante.
L'obiettivo ultragrandangolare e la fotocamera con teleobiettivo da 10 MP di Galaxy Z Fold6 ottengono entrambi buoni risultati per un telefono pieghevole. I telefoni pieghevoli con fotocamere migliori sulla carta, come il Honor Magic V2-producono foto visibilmente più scadenti nell'uso quotidiano.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Wide angleWide angleLow lightUltra-wide angleZoom 5x
Accessori e garanzia - Il telefono pieghevole senza alimentazione
Nella dotazione del telefono non sono inclusi né l'alimentatore né la custodia, ma sono inclusi un cavo dati o di ricarica (da USB-C a USB-C) e uno strumento SIM. Samsung offre un'ampia selezione di cover protettive abbinate per il Fold6 come opzione. Anche la S Pen deve essere acquistata separatamente.
Il telefono Samsung è coperto da una garanzia standard di 12 mesi, a condizione che sia stato acquistato negli Stati Uniti. Anche Care+ è incluso gratuitamente per un anno con l'acquisto di un Fold6.
Dispositivi di input e funzionamento - Lo smartphone Samsung con Face Unlock
Il pannello OLED da 6,3 pollici all'esterno dello smartphone Samsung e il display principale da 7,6 pollici all'interno rispondono rapidamente e visualizzano i contenuti in modo fluido grazie alla frequenza di aggiornamento di 120 Hz. La modalità Flex nello stato parzialmente aperto del telefono è possibile praticamente a qualsiasi angolo, grazie a quello che è probabilmente il miglior design di cerniera in un dispositivo pieghevole finora. Il supporto della penna è un'altra caratteristica speciale della serie Galaxy Z Fold. Purtroppo, Samsung non è riuscita a fornire al display esterno più ampio del Fold6 la compatibilità con la S-Pen, che sarebbe stata sicuramente utile nell'uso quotidiano.
Un sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di accensione e sblocca il telefono Samsung in modo molto affidabile. Gli utenti possono anche utilizzare un sistema di riconoscimento facciale 2D meno sicuro, utilizzando la fotocamera frontale e la fotocamera sotto il display. Come ci si può aspettare in questa fascia di prezzo, il motore a vibrazione lineare (asse X) è nitido e preciso.
Display - Il telefono Galaxy con uno schermo pieghevole
Durante il nostro test, il display principale di Galaxy Z Fold6 ha raggiunto un picco di luminosità di 2.778 cd/m² (contenuti HDR). Ma anche quando raffigurava una distribuzione uniforme delle aree chiare e scure (APL18), il Fold6 ha raggiunto una luminosità altrettanto elevata (2.724 cd/m²).
Entrambi i display sono pannelli LTPO e possono regolare la frequenza di aggiornamento in modo variabile tra 1 e 120 Hz. Poiché gli schermi utilizzano la tecnologia OLED, entrambi utilizzano la modulazione dell'ampiezza degli impulsi per controllare la luminosità. Abbiamo misurato una frequenza di sfarfallio dello schermo di 120 Hz utilizzando il software Rigol (automatico), che probabilmente è dovuta al BFI (Black Frame Insertion). La nostra misurazione manuale ha dato come risultato una frequenza di 480 Hz. La PWM misurata con l'oscilloscopio è uniforme e anche l'ampiezza è abbastanza piatta, appena superiore al 16 percento.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 1396 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Foldable display
| Samsung Galaxy Z Fold6 AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2, 2160x1856, 7.6" | Vivo X Fold3 AMOLED, 2480x2200, 8" | Honor Magic V2 RSR OLED, 2344x2156, 7.9" | Xiaomi Mix Fold 3 AMOLED, 2160x1916, 8" | Samsung Galaxy Z Fold5 Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | 10% | 12% | -47% | |
| Brightness middle | 1396 | 1793 28% | 961 -31% | 1307 -6% | 1104 -21% |
| Brightness | 1387 | 1806 30% | 950 -32% | 1308 -6% | 1107 -20% |
| Brightness Distribution | 89 | 99 11% | 97 9% | 96 8% | 97 9% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 0.9 47% | 0.8 53% | 1 41% | 3.1 -82% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 2.1 16% | 1.5 40% | 1.7 32% | 4.2 -68% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.6 -7% | 1.2 20% | 1.5 -0% | 3 -100% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.01 109% |
| CCT | 6495 100% | 6595 99% | 6396 102% | 6313 103% | 6594 99% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display dinamico di copertura da 6,3 pollici non solo è leggermente più grande del Fold5, ma presenta anche un rapporto di aspetto 22,1:9 più ampio. La sua luminosità di picco è pari a quella dello schermo interno (APL18: 2.623 cd/m², HDR: 2.649 cd/m²).
Outer display
| Samsung Galaxy Z Fold6 AMOLED, 2376x968, 6.3" | Vivo X Fold3 2748x1172, 6.5" | Honor Magic V2 RSR OLED, 2376x1060, 6.4" | Xiaomi Mix Fold 3 AMOLED, 2520x1080, 6.6" | Samsung Galaxy Z Fold5 Dynamic AMOLED, 2316x904, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | |||||
| Brightness middle | 1363 | 1580 | 1093 | 1020 | 957 |
| Brightness | 1369 | 1585 | 1087 | 1065 | 958 |
| Brightness Distribution | 94 | 94 | 96 | 84 | 97 |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 1.5 | 1.4 | 0.9 | 2.3 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 4.1 | 4.1 | 2 | 4 |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 3.4 | 2.7 | 1.2 | 2 |
| Gamma | 2.06 107% | 2.38 92% | 2.21 100% | 2.26 97% | 2.02 109% |
| CCT | 6633 98% | 6700 97% | 6412 101% | 6436 101% | 6465 101% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 120 Hz Amplitude: 16.45 % |  | |
Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17271 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura). Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima).
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (visualizzazione della copertina; la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura). Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima).
Abbiamo esaminato la calibrazione del colore degli schermi utilizzando il software di analisi Calman e uno spettrometro fotografico. Le deviazioni del colore per entrambi i pannelli erano all'incirca all'interno della gamma target (<3), anche se i valori DeltaE del pannello principale che abbiamo misurato erano complessivamente inferiori.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.87 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.986 ms Incremento |  |
| ↘ 0.884 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.1 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 3.15 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.46 ms Incremento |  |
| ↘ 1.69 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.1 ms). | ||
All'esterno, entrambi i display del Fold6 fanno un'impressione molto forte, anche in condizioni estive. Anche la stabilità dell'angolo di visione dei pannelli è molto buona.
Prestazioni - Il sito Galaxy Z Fold6 con un SoC Qualcomm
Il Snapdragon 8 Gen. 3 per Galaxy installato nel Fold6 si è comportato molto bene durante i nostri benchmark con i suoi 12 GB di RAM DDR5x e i 512 GB di memoria UFS 4.0. Rispetto a un Galaxy S24 Ultratuttavia, i suoi punteggi sono stati leggermente inferiori. L'archiviazione UFS 4.0 del Fold6 è notevolmente debole durante la scrittura di piccoli blocchi di dati.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy (15793 - 18852, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 78964, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
La Adreno 750 ha ottenuto ottimi risultati nei nostri test grafici, ma purtroppo ha svolto il suo lavoro con il freno a mano tirato. I punteggi del Fold6 nei test GFXBench e 3DMark sono stati a volte alla pari con il Samsung Galaxy S24 Ultrama, nella maggior parte dei casi, i suoi risultati erano significativamente inferiori, anche se il pieghevole deve calcolare solo un numero leggermente inferiore di pixel sul suo display principale. Anche le prestazioni grafiche del modello successore sono solo parzialmente migliori rispetto a quelle del Fold5.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy (155.8 - 210, n=3) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=158, ultimi 2 anni) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy (237 - 281, n=3) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 445, n=146, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy (181 - 211, n=3) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 212, n=149, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy (192 - 218, n=2) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrome 127) | |
| Media della classe Smartphone (38 - 304, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy (66754 - 72835, n=3) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Honor Magic V2 RSR (Chrome 121) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Smartphone (388 - 28190, n=157, ultimi 2 anni) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy (555 - 599, n=3) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Samsung Galaxy Z Fold6 | Vivo X Fold3 | Honor Magic V2 RSR | Xiaomi Mix Fold 3 | Samsung Galaxy Z Fold5 | Media 512 GB UFS 4.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 249% | 298% | 258% | 74% | 237% | 103% | |
| Sequential Read 256KB | 4115.34 | 3556.73 -14% | 3359.31 -18% | 3572.73 -13% | 4384.43 7% | 3555 ? -14% | 1729 ? -58% |
| Sequential Write 256KB | 2083.25 | 3076.11 48% | 3399.45 63% | 2897.27 39% | 2449.23 18% | 2898 ? 39% | 1338 ? -36% |
| Random Read 4KB | 398.01 | 387.96 -3% | 416.98 5% | 389.81 -2% | 459.94 16% | 389 ? -2% | 266 ? -33% |
| Random Write 4KB | 45.73 | 486.21 963% | 568.29 1143% | 506.41 1007% | 161.39 253% | 468 ? 923% | 292 ? 539% |
Giochi - Il sito Galaxy Z Fold6 riesce a gestire 120 fps
Abbiamo utilizzato l'applicazione GameBench per verificare la fluidità dei giochi sul nostro dispositivo di prova e fino a che punto è possibile giocare in HFR. Fold6 ha raggiunto un massimo di 120 fps durante la nostra registrazione. I giochi Android che abbiamo testato funzionavano tutti in modo fluido e senza anomalie degne di nota.
Emissioni - Il telefono Samsung diventa super caldo
Temperatura
Le temperature superficiali del telefono sono state molto miste durante le nostre misurazioni, con il Fold6 che ha addirittura superato i 50 gradi Celsius al suo picco.
Secondo Samsung, il suo sistema di raffreddamento a camera di vapore è stato ampliato rispetto al suo predecessorema questo ha migliorato solo leggermente il throttling del telefono durante l'uso quotidiano. La riduzione delle prestazioni indotta dal calore che abbiamo misurato è stata di circa il 25-40%. Abbiamo misurato il throttling dello Snapdragon 8 Gen. 3 per Galaxy utilizzando i test di stress 3DMark.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50.8 °C / 123 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.5 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
Altoparlanti
Fold6 si affida a due altoparlanti che offrono un ottimo suono stereo per uno smartphone. Sebbene il suono del pieghevole non offra una grande profondità, i bassi sono relativamente presenti. Il Rumore Rosa ha anche mostrato una risposta di frequenza lineare nei medi e negli alti, con solo i super tweeter che si interrompono.
Se desidera emettere il suono all'esterno, può utilizzare la connessione USB cablata del dispositivo o il Bluetooth 5.3 wireless. Tuttavia, quest'ultimo utilizza una gamma limitata di codec (SBC, AAC, aptX, LDAC, SCC).
Samsung Galaxy Z Fold6 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (1.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Z Fold5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Galaxy Z Fold6 si ricarica solo a 25 watt
Consumo di energia
Il consumo di energia del Fold6 con il suo grande schermo principale è piuttosto buono, anche se il Fold5 è stato un po' più frugale in modalità idle. La sua batteria può comunque essere caricata solo a 25 watt utilizzando la tecnologia di ricarica cablata "Super Fast Charging" dell'azienda, e a 15 watt in modalità wireless. La ricarica richiede circa 90 minuti.
| Off / Standby |   0.02 / 0.11 Watt |
| Idle |  0.83 / 1.3 / 1.44 Watt |
| Sotto carico |
13.57 / 16.03 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 4400 mAh | Vivo X Fold3 5500 mAh | Honor Magic V2 RSR 5000 mAh | Xiaomi Mix Fold 3 4800 mAh | Samsung Galaxy Z Fold5 4400 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -19% | 3% | 32% | 11% | 13% | |
| Idle Minimum * | 0.83 | 0.91 -10% | 1.31 -58% | 0.86 -4% | 0.55 34% | 0.69 ? 17% | 0.907 ? -9% |
| Idle Average * | 1.3 | 1.61 -24% | 1.99 -53% | 1.05 19% | 0.9 31% | 1.233 ? 5% | 1.444 ? -11% |
| Idle Maximum * | 1.44 | 1.7 -18% | 2.15 -49% | 1.07 26% | 1 31% | 1.33 ? 8% | 1.607 ? -12% |
| Load Average * | 13.57 | 6.36 53% | 8.92 34% | 15.27 -13% | 9.58 29% | 12.1 ? 11% | 6.25 ? 54% |
| Load Maximum * | 16.03 | 11.26 30% | 11.05 31% | 17.78 -11% | 10.74 33% | 13.5 ? 16% | 9.24 ? 42% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempi di esecuzione
Purtroppo, la batteria del telefono Samsung non è cresciuta rispetto al suo predecessore e presenta ancora solo una capacità di 4.400 mAh. Nel nostro test pratico della batteria WLAN, che abbiamo effettuato con una luminosità del display regolata a 150 cd/m², abbiamo comunque misurato un'ottima autonomia di 913 minuti utilizzando il display OLED da 7,6 pollici.
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Pro
Contro
Verdetto sul Samsung Galaxy Z Fold6
Con la sua serie Fold, il pioniere del segmento degli smartphone pieghevoli sembra perdere terreno nei confronti della concorrenza cinese, poiché i miglioramenti apportati sono molto limitati. Il Fold di sesta generazione è più leggero e più sottile, ma altri pieghevoli, come il Vivo X Fold3, sono stati migliorati in modo molto limitato Vivo X Fold3sono di un altro livello sotto questo aspetto. Non è senza motivo che una versione migliore del Fold 6 è già ai blocchi di partenza al momento in cui scriviamo.
Galaxy Z Fold6 nasconde con successo le sue carenze nell'uso quotidiano.
Grazie al lungo periodo di aggiornamento e alle ottime caratteristiche, Galaxy Z Fold6 è ancora una scelta interessante tra gli smartphone pieghevoli, non da ultimo per l'integrazione di servizi esclusivi di Google e della S Pen opzionale. Tuttavia, non è molto chiaro il motivo per cui questa non sia già inclusa nella fornitura del telefono per un prodotto così costoso.
Le alternative reali al Fold6 sono poche e lontane tra loro. Tuttavia, il Honor Magic V2 e il suo successore sono due potenti alternative XXL tra cui scegliere.
Prezzo e disponibilità
La versione da 512 GB di Galaxy Z Fold6 si trova attualmente a 1.646,97 dollari su Amazon.
Attenzione: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili a quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Samsung Galaxy Z Fold6
-
08/16/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
