Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A25 5G - Colorato, sostenibile e davvero buono! C'è un punto debole?
Se è alla ricerca di uno smartphone Samsung 5G moderno e, soprattutto, conveniente, non cerchi oltre l'A25 5G A25 5G - un modello adatto nel cosmo di Galaxy. A tal fine, il produttore coreano ha equipaggiato il dispositivo con lo stesso Exynos 1280 con capacità 5G Exynos 1280 che si trova nel modello Galaxy M34.
Oltre alla garanzia di aggiornamenti a lungo termine, il display Super AMOLED da 6,5 pollici e fulmineo, a 120 Hz, è certamente uno dei punti di forza di Galaxy A25. Inoltre, Samsung ha dotato il suo smartphone economico di fascia media di una fotocamera posteriore con stabilizzazione ottica dell'immagine. A seconda della variante del modello, può avere 6 GB di RAM e 128 GB di memoria di massa UFS o 8 GB di RAM e 256 GB di memoria interna. Tuttavia, fino ad ora, il portatile Samsung è disponibile solo nella sua configurazione di base con un prezzo di listino di 299 dollari.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.5 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy A25 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 197 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy M34 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 208 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 11/2023 | Motorola Moto G84 SD 695 5G, Adreno 619 | 166.8 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 06/2023 | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" | 2400x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Poco X5 SD 695 5G, Adreno 619 | 190 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Custodia - Lo smartphone Samsung è dotato di una tacca
Lo smartphone Samsung è disponibile nella tipica Galaxy Serie A design, compresa la tacca del display. Ma, rispetto al modello Galaxy A34 5GGalaxy A25 ha un "mento" più ampio sotto il display. Ciò significa che, con l'84,2 percento, il rapporto tra il pannello AMOLED e il lato anteriore del dispositivo è leggermente meno efficiente - in quest'area, ad esempio, il Poco X5 ha solo il naso davanti con un rapporto schermo-corpo dell'85 percento. Samsung non ha rivelato alcuna informazione sul vetro protettivo implementato.
Galaxy A25 è disponibile in tre diverse opzioni di colore "Blue Black", "Blue" e "Yellow"; ogni dispositivo possiede una struttura accattivante sul retro dello smartphone chiamata "Haze Finish". Tuttavia, la superficie è molto lucida e questo comporta la presenza di impronte digitali. Per quanto riguarda la sensazione di qualità del dispositivo, c'è un margine di miglioramento, considerando che la parte posteriore in plastica è abbinata a una cornice in plastica. Lo smartphone Samsung non dispone della certificazione IP contro gli spruzzi d'acqua.
Con un peso di 197 grammi, Galaxy A25 non è un dispositivo leggero, ma non si può nemmeno definire pesante in modo scomodo. La qualità costruttiva è soddisfacente e le dimensioni dello spazio sono strette. I punti di pressione dei pulsanti hanno una sensazione piacevole e nitida.
Caratteristiche - Il sito Galaxy A25 5G è dotato di NFC
Le caratteristiche del conveniente smartphone di fascia media includono un chip NFC, altoparlanti stereo, Bluetooth 5.3 e un jack audio per le cuffie. Tuttavia, sembra che sia stato commesso un errore nella scheda tecnica, dal momento che il SoC Samsung supporta solo gli standard 5.2. Per il trasferimento di dati via cavo, un connettore USB di tipo C è pronto e supporta il lento standard USB 2.0. A bordo c'è anche l'USB OTG, che consente di collegare rapidamente gli accessori esterni. È possibile trasferire in modalità wireless i contenuti del display a monitor esterni tramite Miracast e, grazie a Widevine L1, i contenuti video dei servizi di streaming possono essere visualizzati in qualità HD.
L'esemplare oggetto della nostra recensione è dotato di 128 GB di memoria UFS 2.2 che, in realtà, ha una capacità disponibile inferiore, pari a 105 GB, a causa del sistema operativo e di alcune app preinstallate. Nonostante questo, l'archiviazione interna può essere espansa tramite schede microSD.
lettore di schede microSD
Lo slot microSD integrato di Galaxy A25 copre tutti gli standard attuali, tra cui SDHC e SDXC fino a 1 TB, tuttavia l'espansione della memoria comporta la perdita delle funzionalità dual SIM.
Per quanto riguarda la velocità di copia, con 27 MB/s, lo smartphone Samsung funziona in modo solido. L'attuale tablet entry-level del produttore, il Tab A9dimostra che è possibile fare di più. Nei nostri test, il Galaxy A23 ha copiato le immagini in modo molto più rapido. Nel Cross Platform Disk Test, Galaxy A25 ha dimostrato di essere molto instabile. Tuttavia, in coppia con la nostra scheda di riferimento AV PRO V60, i valori sono ancora convincenti.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G84 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco X5 (Angelbird AV Pro V60) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Il Samsung Galaxy A25 5G offre lunghi aggiornamenti
Una delle caratteristiche speciali di Galaxy A25 - soprattutto in questa categoria di prezzo - è il supporto software a lungo termine. In quest'area di manutenzione del software, con quattro grandi aggiornamenti Android e cinque anni di patch di sicurezza, Samsung è esemplare e sostenibile. Nessun altro smartphone da 300 dollari offre questo.
Inoltre, il telefono Galaxy utilizza già l'attuale interfaccia utente One UI 6 che si basa su Android 14. Al momento della recensione, Galaxy A25 si affida ai più recenti aggiornamenti di sicurezza a partire da gennaio 2024. Secondo le informazioni fornite dal produttore, questi ultimi saranno aggiornati trimestralmente.
Comunicazione e GNSS - Lo smartphone 5G Samsung
Nelle reti domestiche, Galaxy A25 5G trasmette solo utilizzando il WiFi 5, ma include il supporto per il VHT80, il che significa che, in teoria, è possibile raggiungere una velocità di trasferimento fino a 800 MBit/s. Sebbene il portatile Samsung abbia velocità di trasferimento incredibilmente consistenti, il modem Wi-Fi non sfrutta in alcun modo la larghezza di banda massima. Proprio come la concorrenza, in coppia con l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il Galaxy A25 raggiunge, in media, velocità di circa 300 MBit/s.
Per l'accesso a Internet mobile, il telefono di fascia media supporta l'accesso alla rete 5G. Con 17 bande LTE, anche la gamma di frequenze 4G è molto lodevole per questa classe di prezzo. Nelle aree di lingua tedesca, gli utenti sono molto ben coperti, ma consigliamo di verificare le frequenze necessarie prima di intraprendere un viaggio all'estero.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G84 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Il posizionamento con Galaxy A25 avviene tramite GNSS a banda singola, utilizzando le reti satellitari più comuni: Glonass, Galileo, BeiDou e GPS. In teoria, quest'ultimo dovrebbe essere possibile in dual-band, con l'installato Exynos 1280 installato supporta almeno questa funzione. Nell'uso quotidiano, il fix satellitare avviene rapidamente ed è preciso anche all'interno di edifici alti sei metri.
Durante un tour in bicicletta, abbiamo osservato da vicino la qualità della localizzazione dello smartphone Samsung, confrontandola con quella del Garmin Menu 2. La distanza totale calcolata differiva solo di 20 metri. Tuttavia, nell'analisi dettagliata del percorso, è stato possibile osservare lievi imprecisioni all'interno e dopo le curve della strada. Nonostante questo, nel complesso, Galaxy A25 riesce a presentare un'illustrazione molto accurata del percorso effettuato.
Funzioni telefoniche e qualità della voce - Galaxy A25 è dotato di funzionalità dual SIM
Tenuto all'orecchio, la qualità della voce di Galaxy A25 è piacevole e la riproduzione vocale è molto naturale. Lo smartphone di fascia media è in grado di effettuare chiamate VoLTE e Wi-Fi e di ospitare una doppia SIM perfettamente funzionante con due slot per schede nano SIM. Tuttavia, il dispositivo non è compatibile con l'eSIM. Comodamente, il VoWiFi può essere attivato e disattivato tramite un pulsante nel menu rapido di One UI.
Fotocamera - Il telefono Samsung è dotato di OIS
Galaxy A25 possiede una fotocamera selfie da 13 MPix con messa a fuoco fissa. In condizioni di luce diurna, la fotocamera alloggiata all'interno della tacca del display offre una nitidezza soddisfacente e un'esposizione molto decente. Il telefono Samsung riprende video con una qualità massima FullHD.
Sul retro del dispositivo, abbiamo una fotocamera da 50 MPix con OIS e una luminosa apertura f/1.8. Sebbene Samsung non abbia rivelato quale sensore abbia installato, le cifre chiave suggeriscono che si tratta di un ISOCELL JN1 interno - le informazioni sul dispositivo dell'app HW sono le stesse per la fotocamera principale. Con una dimensione del sensore di 1/2,76 pollici e una risoluzione di 50 MP, i pixel da 0,64 micrometri sono piuttosto piccoli, ma la tecnologia ISOCELL 2.0 calcola pixel virtuali da 1,28 micrometri per impostazione predefinita.
Il bilanciamento del colore della fotocamera principale è abbastanza neutro, il che significa che le foto appaiono naturali e non eccessivamente sature. Anche Galaxy A25 non è da meno per quanto riguarda la nitidezza delle immagini, ma, a un esame più attento, si nota una leggera granulosità, anche alla luce del giorno. L'esposizione non è uno dei punti di forza dell'obiettivo da 50 MPix. In compenso, ci piacciono molto le foto in condizioni di scarsa luminosità per un cellulare da 300 dollari. È qui che il tempo di esposizione più lungo derivante dall'OIS fa sentire la sua presenza.
L'obiettivo ultra grandangolare e il sensore a bassa risoluzione da 8 MP sono appropriati per questa categoria di prezzo. La bassa dinamica e i pochi errori di immagine portano a una solida qualità dell'immagine. Galaxy Gli utenti di A25 non devono aspettarsi immagini da standard di stampa. Lo stesso vale per il sensore da 2 MPix per gli scatti macro, che completa il sistema posteriore a tre fotocamere.
Lo smartphone Samsung può registrare video con una risoluzione massima UHD a 30 fps.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain cameraLow-lightWide-angle
In condizioni di illuminazione controllata, abbiamo analizzato la riproduzione dei colori dell'obiettivo da 50 MP rispetto ai colori di riferimento reali. Come tipico per gli smartphone, è visibile una schiaritura delle foto, che tuttavia si verifica solo in modo molto sottile. Per il resto, il software della fotocamera Samsung offre deviazioni sorprendentemente basse nel passaporto ColorChecker e difficilmente sbaglia quando si tratta di accuratezza del colore (>10).
Accessori e garanzia - Lo smartphone Samsung viene fornito senza caricatore
Purtroppo, Galaxy A25 5G non viene fornito con un caricatore. Nella confezione, troverà solo un cavo dati/carica (da USB-C a USB-C), uno strumento SIM, nonché una guida rapida e le condizioni di garanzia. Chi ama utilizzare una custodia per proteggere il proprio telefono, troverà ciò che cerca nel negozio Samsung.
Negli Stati Uniti, Samsung offre una garanzia di 12 mesi garanzia sui suoi telefoni cellulari. Il produttore offre anche il pacchetto assicurativo Care+ per il conveniente dispositivo di fascia media. I prezzi partono da 8 dollari al mese per un periodo di 36 mesi.
Dispositivi di input e funzionamento - Il Samsung Galaxy A25 5G è dotato di Face Unlock
L'AMOLED integrato e la sua frequenza di aggiornamento di 120 Hz sono responsabili della fluidità delle animazioni e dello scorrimento dei siti web. Tuttavia, nell'uso quotidiano, piccoli balbettii si manifestano costantemente in un'esperienza operativa altrimenti fluida. Gli input sul display da 6,5 pollici sono implementati in modo rapido e preciso negli angoli del touchscreen. Fuori dalla confezione, il produttore ha scelto di non dotare il dispositivo di una protezione per lo schermo.
Uno scanner di impronte digitali si occupa della sicurezza biometrica ed è integrato nel pulsante di accensione. È ben posizionato e facile da raggiungere. Il sensore attivo a volte è un po' lento a rispondere, ma riesce comunque a fornire tassi di riconoscimento soddisfacenti.
Utilizzando la fotocamera anteriore in buone condizioni di illuminazione, il processo di sblocco con riconoscimento del volto funziona un po' più velocemente, ma è leggermente meno sicuro a causa dell'utilizzo della tecnologia di scansione 2D.
Display - Il pannello OLED di Galaxy A25
Il display Super AMOLED da 6,5 pollici di Galaxy A25 ha una risoluzione di 2.400 x 1.080 pixel, raggiungendo così una densità di pixel di quasi 400 ppi. La frequenza di aggiornamento di 120 Hz non si adatta automaticamente a seconda del caso d'uso, ma può essere commutata solo manualmente tra uno dei due livelli - 60 o 120 Hz.
Il produttore sudcoreano ha specificato che la luminosità del pannello raggiunge un massimo di 1.000 cd/m² (HBM) ed è abbastanza conforme alle nostre misurazioni (1.088 cd/m²) quando il sensore di luce ambientale è attivo e sullo schermo viene visualizzato un modello APL18. Con un'immagine completamente bianca sul display, abbiamo misurato un valore simile di 946 cd/m². Il supporto di HDR10 e HGL rende il pannello adatto alla visualizzazione di contenuti HDR.
A causa del tipo di tecnologia di visualizzazione utilizzata, Galaxy A25 non è risparmiato dallo sfarfallio dello schermo. Nelle nostre misurazioni, la frequenza PWM non fluttua quasi mai e si attesta su un valore relativamente costante di 120 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 912 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.09 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
145.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.251
| Samsung Galaxy A25 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy M34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Motorola Moto G84 P-OLED, 2400x1080, 6.5" | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | -20% | -132% | -48% | |
| Brightness middle | 912 | 883 -3% | 894 -2% | 672 -26% | 674 -26% |
| Brightness | 928 | 888 -4% | 889 -4% | 656 -29% | 683 -26% |
| Brightness Distribution | 96 | 95 -1% | 94 -2% | 90 -6% | 98 2% |
| Black Level * | 0.39 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.09 | 1.76 -61% | 1.1 -1% | 3.88 -256% | 1.6 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.26 | 2.51 -11% | 2.81 -24% | 7.89 -249% | 5.3 -135% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.6 -0% | 3 -88% | 5.2 -225% | 2.5 -56% |
| Gamma | 2.251 98% | 2.109 104% | 2.252 98% | 2.218 99% | 2.21 100% |
| CCT | 6491 100% | 6626 98% | 7122 91% | 7734 84% | 6346 102% |
| Contrast | 1723 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 119.8 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 119.8 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 119.8 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Una serie di misurazioni utilizzando un livello fisso di zoom e varie impostazioni di luminosità
Il telefono di fascia media ha un totale di due profili di colore. Utilizzando il profilo "Vivid" è possibile impostare i colori di base e la temperatura del colore.
Abbiamo analizzato la calibrazione del colore del pannello AMOLED utilizzando il software di analisi Calman e uno spettrometro fotografico. Abbiamo ottenuto i migliori risultati utilizzando il profilo "Natural" e abbiamo osservato deviazioni cromatiche molto basse, oltre a registrare piccole differenze nei valori DeltaE della scala di grigi visualizzati. Vale la pena ricordare che nel confronto è stato coperto quasi completamente il più ampio spazio di colore sRGB P3.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.1 ms Incremento |  |
| ↘ 7.9 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
All'esterno, Galaxy A25 ha fatto una buona impressione. Grazie alla sua elevata luminosità, la leggibilità del pannello OLED in condizioni di illuminazione invernale è scontata. Solo i riflessi in estate potrebbero causare un'esperienza visiva più limitata.
Non ci lamentiamo della stabilità dell'angolo di visione del pannello Super AMOLED. Anche quando viene osservato da un angolo ampio, la luminosità e i colori appaiono invariati.
Prestazioni - Lo smartphone Samsung è dotato di un SoC Exynos
Galaxy A25 è dotato di un processo di produzione interno a 5 nm, Exynos 1280. Il chipset possiede due core Cortex A78 per l'erogazione di potenza e l'unità grafica è costituita dalla scheda integrata Mali G68 MP4 integrato.
Nella nostra serie di benchmark, lo smartphone Samsung si posiziona insieme all' Galaxy M34 5G, un po' più indietro rispetto allo Snapdragon 695 della concorrenza di fascia media. Tuttavia, in Geekbench, Galaxy A25 ha ottenuto risultati marginalmente migliori rispetto al modello gemello, sia per quanto riguarda le prestazioni single-core che multi-core.
| CrossMark - Overall | |
| Media della classe Smartphone (187 - 2485, n=165, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Media Samsung Exynos 1280 (579 - 601, n=3) | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Media Samsung Exynos 1280 (4126 - 5087, n=5) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Media della classe Smartphone (82 - 307528, n=143, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
Nei test grafici, con il suo Mali G68 MP4Galaxy A25 5G ha ottenuto risultati molto competitivi. Con punteggi GFX Bench e 3DMark inferiori, i dispositivi di confronto e la loro Adreno 619 hanno ottenuto risultati peggiori rispetto allo smartphone Samsung.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
Durante la navigazione con il browser Chrome, Galaxy A25 ci ha impressionato con tempi di caricamento moderati. Lo smartphone Samsung si è comportato bene anche nel test benchmark. In quest'area, il dispositivo Samsung è costantemente in vantaggio rispetto al suo M34 5G modello gemello.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Media Samsung Exynos 1280 (63.5 - 102.3, n=5) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Media Samsung Exynos 1280 (48 - 90.6, n=5) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chome 114) | |
| Xiaomi Poco X5 (chrome 113) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=159, ultimi 2 anni) | |
| Media Samsung Exynos 1280 (106 - 114, n=3) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media Samsung Exynos 1280 (69 - 187, n=4) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Media Samsung Exynos 1280 (24159 - 32736, n=5) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Media Samsung Exynos 1280 (1244 - 1920, n=5) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Per quanto riguarda la connettività di archiviazione, il prezzo economico di Galaxy A25 si fa notare. Il portatile Samsung ha optato solo per lo standard UFS 2.2, che va bene rispetto alla concorrenza, ma in generale non può essere considerato veramente veloce. Inoltre, Galaxy A25 offre una velocità di lettura bassa per questo tipo di archiviazione - simile a quella dell'M34 5G M34 5G. Le ragioni di ciò sono senza dubbio da ricercare nella SoC Exynos controller di memoria installato.
| Samsung Galaxy A25 5G | Samsung Galaxy M34 5G | Media 128 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | 1% | 71% | 334% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 439 ? | 471 ? 7% | 597 ? 36% | 1622 ? 269% |
| Storage 2.0 seq. write int. | 109.4 ? | 94.2 ? -14% | 462 ? 322% | 1441 ? 1217% |
| Storage 2.0 random read int. | 34.9 ? | 35 ? 0% | 29.1 ? -17% | 39.3 ? 13% |
| Storage 2.0 random write int. | 42.2 ? | 43.7 ? 4% | 44.3 ? 5% | 63.6 ? 51% |
| Storage 2.0 | 17052 ? | 18141 ? 6% | 18967 ? 11% | 37629 ? 121% |
Giochi - Lo smartphone Galaxy è in grado di raggiungere i 60fps
Nonostante sia uno smartphone di fascia media, può sicuramente prendere un Galaxy A25 per giocare a qualche gioco del PlayStore. Tuttavia, i giochi ad alta velocità di frame non sono possibili con questo dispositivo economico. Utilizzando l'applicazione GameBench abbiamo dato un'occhiata alla fluidità dei giochi Android.
Con impostazioni di dettaglio medie (modalità HD), PUBG mobile ha funzionato a 30fps costanti e, dopo aver ridotto le impostazioni di dettaglio grafico del nostro test, anche Galaxy A25 ha gestito solo 30 fotogrammi al secondo. La nostra banca dati https://www.notebookcheck.com/ARM-Mali-G68-MP4-Grafikkarte-Benchmarks-und-Spezifikationen.566224.0.html mostra che l'unità grafica è generalmente in grado di offrire prestazioni migliori. Sia l'impostazione 90fps che la modalità UHD non sono disponibili.
Il gioco graficamente impegnativo Genshin Impact è molto giocabile con impostazioni grafiche basse, con una media di 37 fps, mentre impostando i dettagli più alti, molti errori grafici e cali massicci del frame rate si insinuano nel gioco di ruolo d'azione fantasy.
Emissioni - Il Samsung Galaxy A25 5G difficilmente si ferma
Temperatura
Nel nostro scenario di carico, il case è rimasto relativamente fresco, con una media di soli 37 °C, tuttavia lo sviluppo di calore si sviluppa in modo piuttosto eterogeneo. Il terzo superiore di Galaxy A25 presenta temperature significativamente più elevate rispetto all'area del "mento".
In termini di SoC Exynos prestazioni, questo punto caldo non si è fatto notare. Con gli stress test 3DMark, abbiamo verificato le prestazioni sotto carico sostenuto. Per Galaxy A25, abbiamo registrato punteggi superiori al 99%, che attestano le prestazioni costanti del sistema.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.4 °C / 114 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.5 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
Altoparlanti
Galaxy A25 non dispone di altoparlanti stereo completi ma, con il secondo altoparlante posizionato nel padiglione auricolare, è presente una leggera sensazione stereo e la qualità audio - nonostante la mancanza di bassi - è abbastanza decente per uno smartphone di fascia media. Tuttavia, con 80 dBA, potrebbe essere un po' più forte. Quando si tratta di rumore rosa, si può notare un aumento dei medi e una diminuzione degli alti, tuttavia, per questa categoria di prezzo, la progressione è ancora abbastanza lineare.
Le cuffie cablate possono essere collegate tramite il jack audio da 3,5 mm. In alternativa, la trasmissione wireless è possibile con l'aiuto del Bluetooth. Gli unici codec audio disponibili sono SBC, AAC, aptX, nonché LDAC e SSC.
Samsung Galaxy A25 5G analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Poco X5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (93 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Lo smartphone Samsung si carica lentamente
Consumo di energia
La batteria da 5.000 mAh può essere caricata fino a 25 watt, ma dovrà acquistare separatamente un caricatore adatto. Una carica completa con una fonte di alimentazione adeguatamente potente richiede circa 1,5 ore - nel nostro test, abbiamo utilizzato un powerbank (PD 3.0, max. 100 watt).
Il consumo di energia di Galaxy A25, sia sotto carico che in condizioni di inattività, è poco evidente.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1 / 1.5 / 1.7 Watt |
| Sotto carico |
4.6 / 8.3 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A25 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy M34 5G 6000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Media Samsung Exynos 1280 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | 19% | 6% | 17% | 3% | -9% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1 -0% | 1 -0% | 1.1 -10% | 0.96 4% | 0.996 ? -0% | 0.883 ? 12% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.2 20% | 1.3 13% | 1.5 -0% | 1.49 1% | 1.374 ? 8% | 1.467 ? 2% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.7 -0% | 1.4 18% | 1.7 -0% | 1.53 10% | 1.664 ? 2% | 1.621 ? 5% |
| Load Average * | 4.6 | 4.5 2% | 3.5 24% | 4.1 11% | 3.52 23% | 4.54 ? 1% | 6.58 ? -43% |
| Load Maximum * | 8.3 | 8.4 -1% | 5 40% | 5.8 30% | 4.32 48% | 7.78 ? 6% | 9.91 ? -19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
I tempi di esecuzione del telefono Samsung sono impressionanti, ma non allo stesso livello di un Galaxy M34 5G - per i nostri test, abbiamo utilizzato la frequenza di aggiornamento completa di 120 Hz.
Il tipico consumo energetico, notevolmente aumentato, dei moduli di comunicazione è stato molto evidente in Galaxy A25 quando è stato eseguito il ciclo infinito del video Big Buck Bunny. Con circa 15,5 ore, lo smartphone Samsung è durato solo 3 ore in più nel nostro test della batteria Wi-Fi con luminosità adattiva del display (150 cd/m²).
| Samsung Galaxy A25 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy M34 5G 6000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 28% | 15% | 18% | -1% | |
| Reader / Idle | 1763 | 2155 22% | 1997 13% | 2165 23% | 1482 -16% |
| H.264 | 941 | 1203 28% | 1002 6% | 1029 9% | 896 -5% |
| WiFi v1.3 | 770 | 1064 38% | 908 18% | 986 28% | 662 -14% |
| Load | 228 | 286 25% | 277 21% | 254 11% | 304 33% |
Pro
Contro
Verdetto - Samsung Galaxy A25 5G
Con il suo nuovo Galaxy A25 5Gsamsung ha fatto molto bene. Lo smartphone di fascia media ha un aspetto elegante e offre una serie di funzioni ben complete, completate da un supporto software a lungo termine. I punti salienti, oltre alla manutenzione del software, sono il pannello AMOLED luminoso e molto ben calibrato (per la sua classe di prezzo). Ma siamo rimasti positivamente sorpresi anche dalla fotocamera OIS da 50 MPix, soprattutto in situazioni di scarsa illuminazione. Chiunque nel cosmo di Galaxy non sia soddisfatto della durata della batteria di Galaxy A25 può trovare un'alternativa di lunga durata nel modello Galaxy M34 5G. Inoltre, il modello gemello è certificato IP67, a differenza di Galaxy A25.
Il Samsung Galaxy A25 è un ottimo smartphone di fascia media, a cui si devono perdonare i piccoli ritardi.
Il sistema installato Exynos 1280 è un chipset solido, soprattutto se si considera il prezzo di listino inferiore a 300 dollari. Tuttavia, il SoC Samsung non è sempre in grado di fornire continuamente a Galaxy A25 una potenza sufficiente a garantire un'esperienza d'uso priva di balbettii. C'è ancora un margine di miglioramento in quest'area, quando si tratta di ottimizzare i driver e il software. Lo stesso vale per i lunghi tempi di ricarica e la scelta limitata di codec Bluetooth. Con il suo Nord CE 3 Liteoneplus dimostra che è possibile fare di più su questi punti.
Chi è alla ricerca di un dispositivo un po' più sottile e, soprattutto, più leggero del Galaxy A25, dovrebbe dare un'occhiata più da vicino al Motorola Moto G84.
Prezzo e disponibilità
Con un prezzo di 300 dollari, lo smartphone Samsung Galaxy A25 5G è attualmente disponibile su Amazon.
Samsung Galaxy A25 5G
- 02/12/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
