Recensione dello smartphone Motorola Moto G84 5G - OLED luminoso e tanto spazio di archiviazione per meno di 350 dollari
Mentre l'anno scorso Motorola ha ampliato la sua costosa serie Edge, quest'anno il produttore ha rilasciato un nuovo modello di punta del suo Moto G di fascia media: il Moto G84 costa circa 320 dollari ed è dotato di molto spazio di archiviazione e di un luminoso schermo OLED. Dal punto di vista visivo, Motorola ha continuato a prendere spunto dal libro di Pantone, selezionando tre diverse tonalità tra cui scegliere.
Tuttavia, ci sono molti concorrenti di alta qualità attivi in questa fascia di prezzo: A parte i leader come Samsung e Xiaomi, i concorrenti includono anche OnePlus e il risorgente Honor. Non sarà facile per il Motorola Moto G84 distinguersi dagli altri, ma ha sicuramente fatto un buon inizio. Ora diamo un'occhiata più da vicino al telefono di fascia media.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.2 % v7 (old) | 11/2023 | Motorola Moto G84 SD 695 5G, Adreno 619 | 166.8 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 06/2023 | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" | 2400x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Poco X5 SD 695 5G, Adreno 619 | 190 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 05/2023 | Honor X8a Helio G88, Mali-G52 MP2 | 179 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 04/2023 | Samsung Galaxy A34 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 199 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 |
Custodia - Leggera, sottile e in ecopelle
Quando si apre la scatola del Motorola Moto G84, si viene accolti dal profumo Motorola, ancora relativamente nuovo, che si suppone aggiunga all'esperienza dei modelli top di gamma del produttore. Il profumo non piacerà a tutti, ma almeno viene mantenuto all'interno della scatola del Moto G84 (a differenza dei modelli Razr ed Edge) e in generale il profumo non è così forte.
Il design del telefono, che presenta angoli lucidi leggermente più pronunciati, ha un aspetto fantastico. Grazie alla struttura sottile e allo schermo leggermente più piccolo da 6,5 pollici, il telefono Motorola può essere tenuto in mano facilmente, anche se si hanno le mani più piccole. Con un peso di circa 167 grammi, il Moto G84 è piuttosto leggero.
Le varianti di colore includono Marshmallow Blue (un blu sottile che assomiglia un po' di più a un grigio chiaro), Midnight Blue (che sembra un grigio piuttosto scuro) e Vivid Magenta (un rosso chiaro, quasi rosa). Sui telefoni blu chiaro e magenta, il retro è rivestito in finta pelle, mentre il retro del telefono grigio scuro è liscio.
Il telefono non è resistente all'acqua o alla polvere - è resistente all'acqua solo in una certa misura.
Connettività - Abbondanza di storage
Con 12 GB di RAM e 256 GB di spazio di archiviazione, il produttore ha dimostrato di essere piuttosto generoso quando si tratta del Moto G84 - nella maggior parte dei casi, ci si deve accontentare di molto meno in questa fascia di prezzo.
È presente anche l'NFC, il che significa che può leggere i tag e utilizzare i servizi di pagamento mobile come Google Pay. Gli utenti di cuffie cablate possono anche contare su un jack audio classico: il Moto G84 dispone di questo tipo di connessione, il che significa che non avrà bisogno di un adattatore.
La sua porta USB-C è collegata solo internamente tramite USB 2.0, il che significa che l'uscita di immagini cablate su uno schermo esterno non è possibile. Tramite le applicazioni Moto Connect o Ready For, può collegarsi a un display utilizzando il WiFi, e può anche utilizzare la modalità desktop designata del telefono.
Può inserire due Nano SIM o una scheda microSD e una SIM nello slot del telefono. Non supporta le eSIM.
lettore di schede microSD
Il suo lettore microSD si è dimostrato molto veloce nei nostri benchmark utilizzando la scheda di riferimento Angelbird AV Pro V60 - sia nel test di copia che nel benchmark CPDT. Si tratta di un altro modo valido e veloce per archiviare i dati, oltre all'ampia memoria interna.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G84 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Poco X5 (Angelbird AV Pro V60) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Stock Android, ma con applicazioni sponsorizzate
Motorola utilizza Android 13 sul suo smartphone e modifica appena l'interfaccia utente. Tutte le funzioni importanti sono raggruppate nell'app Moto e le impostazioni di sicurezza si trovano all'interno dell'app Moto Secure.
L'ultima patch di sicurezza risale ad agosto 2023, il che significa che al momento del test era ancora quasi aggiornato. Il Moto G84 dovrebbe ricevere gli aggiornamenti di sicurezza per 3 anni, quindi fino a settembre 2026. Il telefono continuerà sicuramente a vedere Android 14, ma Motorola non ha fornito informazioni su ulteriori sistemi operativi.
Il telefono viene fornito con alcune applicazioni di terze parti preinstallate, ma fortunatamente possono essere disinstallate abbastanza facilmente.
Comunicazione e GNSS - WiFi 5 con tariffe stabili
Il Motorola Moto G84 presenta il WiFi 5 come standard WLAN più veloce e, di conseguenza, è in buona compagnia in questa classe di prezzo. Le sue velocità tra 319 e 358 MBit/s possono essere mantenute in modo molto costante. Sebbene non possa sfruttare completamente una linea Gigabit e non possa connettersi alla frequenza di 6-GHz, il telefono Motorola raggiunge comunque buone velocità di trasferimento rispetto ad altri telefoni di questa classe di prezzo.
Il telefono è anche abilitato al 5G. Ha accesso a molte bande di frequenza, il che significa che può connettersi al web anche durante i suoi viaggi. Purtroppo, il Moto G84 non è un vero telefono mondiale, in quanto mancano alcune bande di frequenza più esotiche, soprattutto per quanto riguarda il 4G.
Abbiamo controllato regolarmente la qualità della ricezione durante il nostro test e l'abbiamo confrontato con i telefoni di fascia alta. Il Moto G84 ha fatto un buon lavoro sotto questo aspetto, solo occasionalmente si è vista una barra in meno sul display della ricezione rispetto agli smartphone più costosi.
| Networking | |
| Motorola Moto G84 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor X8a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Il modulo di posizionamento supporta diverse reti satellitari, ma non SBAS per una localizzazione ancora più precisa. Di conseguenza, la precisione del telefono rimane entro i 3 metri, che si raggiunge molto rapidamente quando si esce con il telefono.
Per fornire un'analisi pratica ancora più accurata, abbiamo portato il telefono con noi durante un viaggio in bicicletta. Abbiamo anche legato al polso il Garmin Venu 2 per fare un confronto: si tratta di uno smartwatch con servizi di localizzazione estremamente precisi.
Entrambi i percorsi registrati erano molto simili, non ci hanno mai mostrato come se stessimo attraversando un terreno impraticabile ed entrambi hanno impressionato per la loro elevata precisione. Di conseguenza, raccomandiamo il Moto G84 per la navigazione che richiede un alto livello di precisione.
Caratteristiche del telefono e qualità delle chiamate
Motorola utilizza l'applicazione standard di Google, che dovrebbe risultare familiare agli utenti di molti altri produttori di telefoni.
La qualità delle chiamate quando si tiene il telefono all'orecchio è buona: la persona all'altro capo del filo sembra molto presente e anche la nostra voce viene trasmessa bene, indipendentemente da quanto parliamo a voce bassa o alta. Il suono è molto più distante e manca di corpo quando si utilizza l'altoparlante integrato. Il microfono vivavoce funziona bene e la nostra voce viene trasmessa bene.
Fotocamere - Flessibili, con una qualità tipica della categoria
Il telefono utilizza il Samsung Isocell S5KGN9 come sensore della fotocamera principale. Ha una risoluzione di 50 megapixel, ma per lo più scatta foto a 12,5 MP - nel farlo, combina quattro pixel in uno solo, il che si traduce in una maggiore resa luminosa.
Tuttavia, le nostre foto di prova sono apparse un po' scure, prive di dettagli e molto sgranate. Tuttavia, in considerazione del prezzo dello smartphone, le foto sono abbastanza decenti.
I video possono essere registrati in un massimo di 1080p e a 60 fps. Si tratta di un passo avanti per questa fascia di prezzo - di solito si ha accesso solo a 30 fps. L'autofocus funziona in modo abbastanza rapido e affidabile, ma a volte si manifesta con uno sfarfallio del display, visibile anche nelle registrazioni.
Ci piace che il Moto G84 sia dotato di un obiettivo grandangolare da 8 MP che può essere utilizzato anche come fotocamera macro. Questo si traduce in un sistema di fotocamera piuttosto flessibile, soprattutto perché c'è uno zoom ibrido tra la fotocamera grandangolare e quella principale, ma si vede molto chiaramente quando si cambia l'obiettivo. In termini di dettagli, le immagini della fotocamera grandangolare sono piuttosto mediocri, quindi non dovrebbe ingrandirle troppo.
La fotocamera frontale ha una risoluzione di 16 megapixel e scatta selfie abbastanza dettagliati in piena luce, tuttavia sarebbe opportuno avere una dinamica un po' più gradevole.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera flowerMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle lens
In condizioni di luce molto intensa nel nostro laboratorio di prova, l'immagine scattata con la fotocamera principale sembra quasi un po' sovraesposta, e anche la nitidezza diminuisce chiaramente verso i bordi. Con un'illuminazione di 1 lux, il soggetto è ancora approssimativamente riconoscibile, ma l'immagine è difficilmente utilizzabile quando la si guarda in modo più dettagliato.
Ambito di consegna e garanzia - Lotti inclusi
Il Motorola Moto G84 è già dotato di un paraurti in silicone, quindi non è necessario acquistarne uno separatamente. Viene fornito anche con un caricatore e un cavo USB corrispondente.
Motorola offre una garanzia di 12 mesi sui suoi telefoni. Se desidera un'assicurazione aggiuntiva che copra la rottura del display e i danni accidentali, dovrebbe acquistare Moto Care per 1-3 anni. Tuttavia, oggi può trovare questo tipo di copertura anche presso molti altri fornitori.
Dispositivi di input e funzionamento - Un sensore di impronte digitali veloce
Grazie allo schermo a 120 Hz, il touchscreen del Moto G84 reagisce molto rapidamente agli input. Rimane sensibile fino agli angoli.
Lo scanner di impronte digitali si trova dietro lo schermo, quindi non è visibile dall'esterno. Riconosce le impronte digitali apprese in modo molto affidabile e apre il telefono rapidamente. Il telefono supporta anche il riconoscimento facciale e anche questo funziona in modo affidabile. Il telefono può essere sbloccato più rapidamente quando si utilizzano entrambe le opzioni biometriche.
Display - Un ottimo display per il prezzo
Motorola ha dotato questo telefono di un display OLED con una risoluzione migliorata di 1080p e una frequenza di aggiornamento fino a 120 Hz. È molto luminoso, soprattutto se si considera il prezzo dello smartphone: Abbiamo misurato una media di 889 cd/m² utilizzando l'impostazione più alta con il sensore di luminosità illuminato. Le piccole aree (APL18) diventano ancora più luminose, fino a 1.230 nit.
Ciò significa che nulla ostacola la rappresentazione di contenuti HDR da parte del telefono, ma Motorola non ha fornito una certificazione ufficiale. Tuttavia, l'app DRM Info mostra che supporta HDR10 e HLG.
Abbiamo misurato un po' di sfarfallio PWM, quindi gli utenti sensibili dovrebbero assolutamente provare lo schermo prima di acquistare il dispositivo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 894 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
146.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.252
| Motorola Moto G84 P-OLED, 2400x1080, 6.5" | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Honor X8a IPS, 2388x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -94% | -27% | -16% | -22% | |
| Brightness middle | 894 | 672 -25% | 674 -25% | 492 -45% | 922 3% |
| Brightness | 889 | 656 -26% | 683 -23% | 481 -46% | 930 5% |
| Brightness Distribution | 94 | 90 -4% | 98 4% | 94 0% | 98 4% |
| Black Level * | 0.39 | 0.38 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 3.88 -253% | 1.6 -45% | 1.32 -20% | 2.5 -127% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.81 | 7.89 -181% | 5.3 -89% | 3.37 -20% | 3.6 -28% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 5.2 -73% | 2.5 17% | 1.9 37% | 2.7 10% |
| Gamma | 2.252 98% | 2.218 99% | 2.21 100% | 2.194 100% | 2.09 105% |
| CCT | 7122 91% | 7734 84% | 6346 102% | 6288 103% | 6661 98% |
| Contrast | 1723 | 1295 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 90 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 90 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 90 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità
Nei nostri test con il software CalMAN, abbiamo misurato una leggera tinta blu che è percepibile a occhio nudo - a parte questo, la rappresentazione dei colori del display utilizzando la modalità "naturale" è tutto sommato buona, il che significa che dovrebbe essere possibile utilizzarlo in un ambiente professionale.
La sua velocità di reazione è molto rapida, il che rende il display adatto anche ai giocatori.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.4 ms Incremento |  |
| ↘ 0.4 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.5 ms Incremento |  |
| ↘ 0.5 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
All'esterno, il telefono fa un buon lavoro: alla luce diretta del sole, lo schermo rimane ancora in qualche modo leggibile.
Se guarda lo schermo lateralmente, noterà un leggero cambiamento di luminosità, ma rimane sempre leggibile.
Prestazioni - Veloce, ma non per l'AI
IlQualcomm Snapdragon 695che Motorola ha installato nel nostro dispositivo di prova è la vera star tra gli smartphone di fascia media 2023: Lo si può trovare anche nelOnePlus Nord CE 3 Litee nelloXiaomi Poco X5ad esempio.
In termini di prestazioni, il Motorola Moto G84 sa come stupire per la sua classe di prezzo - tuttavia, secondo i nostri benchmark, l'elaborazione AI non è il suo punto di forza. Nonostante ciò, il sistema funziona generalmente in modo abbastanza fluido - a volte, abbiamo notato solo alcuni brevi tempi di caricamento e cadute di fotogrammi durante l'esecuzione di applicazioni più impegnative.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15) | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Media della classe Smartphone (82 - 307528, n=135, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (426 - 3080, n=7) | |
| Motorola Moto G84 | |
Se in futuro desidera eseguire il rendering di contenuti 4K o 1.440p su questo smartphone, il Motorola Moto G84 è semplicemente troppo poco potente. Tuttavia, ha completato i benchmark a 1080p in modo relativamente fluido, a parte durante i compiti più impegnativi.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Honor X8a | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor X8a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Honor X8a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
Il Motorola Moto G84 consente di navigare sul web in modo molto fluido - in tutti i benchmark è risultato in testa. Tuttavia, anche la versione più recente del browser può giocare un ruolo in questo caso.
Anche i siti web più grandi vengono caricati molto rapidamente nell'uso quotidiano e le immagini sono solitamente già rappresentate mentre si scorre.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chome 114) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| Xiaomi Poco X5 (chrome 113) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Honor X8a (Chrome 114) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Motorola ha installato il flash UFS 2.2 in questo telefono di fascia media e, in termini di velocità, è risultato nella media della categoria: I trasferimenti di dati vengono completati abbastanza rapidamente e i tempi di caricamento sono sopportabili.
| Motorola Moto G84 | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | Xiaomi Poco X5 | Honor X8a | Samsung Galaxy A34 5G | Media 256 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -12% | -2% | -65% | 25% | 41% | 140% | |
| Sequential Read 256KB | 506.9 | 506.1 0% | 522.64 3% | 278.1 -45% | 887.41 75% | 887 ? 75% | 1839 ? 263% |
| Sequential Write 256KB | 511.5 | 466.6 -9% | 497.38 -3% | 224.2 -56% | 494.67 -3% | 694 ? 36% | 1425 ? 179% |
| Random Read 4KB | 195.8 | 162.5 -17% | 185.09 -5% | 61.6 -69% | 216.75 11% | 228 ? 16% | 277 ? 41% |
| Random Write 4KB | 174.7 | 134.9 -23% | 168.49 -4% | 18.7 -89% | 206.14 18% | 238 ? 36% | 309 ? 77% |
Giochi - 40 fps è possibile
Ora vogliamo vedere quanto il Motorola Moto G84 sia adatto ai giocatori. Per farlo, abbiamo installato PUBG Mobile, Diablo: Immortal e il software di GameBenchche ci permette di registrare le velocità fps.
I risultati: Non si può contare su più di 30 fps - durante l'esecuzione di PUBG, abbiamo raggiunto 40 fps ma con dettagli molto bassi. Molti giochi, come Diablo, non consentono nemmeno di scegliere un frame rate più alto.
Il telefono non è assolutamente una macchina da gioco totale, ma può comunque giocare senza problemi ad alcuni giochi più impegnativi, a patto di tenere sotto controllo le proprie aspettative.
Il controllo dei giochi tramite il touchscreen e - a seconda del gioco - il sensore di posizione funziona in modo molto affidabile.
Emissioni - Quasi nessun throttling sul Moto G84
Temperatura
Nel nostro test di stress, il Motorola ha raggiunto temperature fino a 45,1 °C. Di conseguenza, possiamo dire che non ha mai raggiunto valori critici; tuttavia, va notato che abbiamo effettuato queste misurazioni a temperatura ambiente. In estate, queste temperature potrebbero aumentare con periodi di carico più lunghi.
In ogni caso, il SoC sembra non risentirne e riesce persino a ottenere risultati molto simili quando esegue lo stesso benchmark per 20 volte (stress test 3DMark).
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.1 °C / 113 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Honor X8a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
Altoparlanti
L'altoparlante lungo il bordo inferiore della custodia è supportato dall'auricolare, per cui si creano lievi effetti stereo quando il telefono viene tenuto in orizzontale. Grazie a Dolby Atmos, è supportato anche il suono surround virtuale.
Gli altoparlanti a volte suonano molto alti quando riproducono musica pop mixata in modo professionale al massimo volume: Una volta abbiamo quasi provato dolore fisico perché i suoni rimbombavano in modo così sgradevole nelle nostre orecchie.
Quando abbiamo abbassato un po' il volume, il suono degli altoparlanti non è migliorato molto, ma almeno non era più sgradevole. È possibile ascoltare il parlato e la musica abbastanza bene a livelli sonori medi.
Il jack da 3,5 mm per altoparlanti e cuffie esterne e la possibilità di collegare dispositivi wireless tramite Bluetooth sono entrambe caratteristiche che ci fanno piacere. Ci piace che Motorola supporti quasi tutti gli attuali codec audio wireless, quindi l'ascolto di musica HiRes su dispositivi esterni non è un problema.
Motorola Moto G84 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A34 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - ricarica fino a 30 watt
Consumo di energia
Il Moto G84 non è totalmente frugale a basso carico, ma almeno il suo consumo massimo si mantiene entro i limiti. Altri dispositivi di prezzo simile consumano complessivamente più energia del nostro telefono di prova.
Il telefono Motorola può essere caricato a un massimo di 30 watt. Ciò significa che a volte ci vogliono 2 ore prima che il dispositivo mostri di nuovo il 100%, almeno quando la batteria era abbastanza vuota in precedenza. Il nostro dispositivo di prova non supporta la ricarica wireless.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1 / 1.3 / 1.4 Watt |
| Sotto carico |
3.5 / 5 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G84 5000 mAh | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 695 5G | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | -1% | -11% | -16% | -39% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1.1 -10% | 0.96 4% | 0.69 31% | 0.886 ? 11% | 0.894 ? 11% |
| Idle Average * | 1.3 | 1.5 -15% | 1.49 -15% | 1.61 -24% | 1.76 ? -35% | 1.456 ? -12% |
| Idle Maximum * | 1.4 | 1.7 -21% | 1.53 -9% | 1.66 -19% | 1.92 ? -37% | 1.616 ? -15% |
| Load Average * | 3.5 | 4.1 -17% | 3.52 -1% | 4.01 -15% | 3.86 ? -10% | 6.45 ? -84% |
| Load Maximum * | 5 | 5.8 -16% | 4.32 14% | 6.5 -30% | 5.45 ? -9% | 9.8 ? -96% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempi di esecuzione
La batteria del Moto G84 ha una capacità di 5.000 mAh, che la rende circa uguale a quella dei suoi concorrenti. Il nostro dispositivo di prova ha dimostrato di avere una buona resistenza, con tempi di funzionamento di 15:08 ore nel nostro test WLAN. Nell'uso quotidiano, dovrebbe essere in grado di resistere 2 giorni senza dover ricaricare il dispositivo.
Se le piace giocare con il telefono, può aspettarsi di poterlo fare per un massimo di 4:37 ore se sta giocando a un gioco impegnativo. Dopodiché, dovrà collegare nuovamente il telefono al caricabatterie.
| Motorola Moto G84 5000 mAh | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Honor X8a 4500 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 3% | -14% | 2% | 35% | |
| Reader / Idle | 1997 | 2165 8% | 1482 -26% | 2975 49% | |
| H.264 | 1002 | 1029 3% | 896 -11% | 1363 36% | |
| WiFi v1.3 | 908 | 986 9% | 662 -27% | 927 2% | 1024 13% |
| Load | 277 | 254 -8% | 304 10% | 395 43% |
Pro
Contro
Verdetto - Il Moto G84 con tante funzioni ad un prezzo basso
Il Motorola Moto G84 offre molto per il suo prezzo: Per 320 dollari, riceve un sacco di spazio di archiviazione, un sistema di fotocamere relativamente flessibile, un display luminoso con una buona precisione dei colori, buoni tempi di esecuzione e Android stock con 3 anni di patch di sicurezza.
Il telefono è sottile e abbastanza leggero - inoltre, ha un aspetto fantastico. Inoltre, supporta anche la funzione Ready For, un'interfaccia desktop che può essere utilizzata quando è collegato in modalità wireless a dispositivi esterni. Questo rende il telefono ancora più versatile e può persino utilizzarlo come sostituto di un PC.
Per gli audiofili, il Motorola Moto G84 è un po' un'arma a doppio taglio: i suoi altoparlanti non faranno certamente la felicità degli appassionati, ma d'altra parte supporta quasi tutti gli attuali codec audio wireless e, se necessario, include anche il suono surround virtuale con Dolby Atmos.
La quantità è impressionante, una serie di cose sono di classe standard, c'è poco da criticare: Per 320 dollari, si ottiene il Motorola Moto G84, un pacchetto completo e ricco di spazio di archiviazione.
In questa fascia di prezzo, ilSamsung Galaxy A34presenta un display OLED altrettanto luminoso e la sua WLAN è persino un po' più veloce. Se ha problemi con il PWM, dia un'occhiata più da vicino aOnePlus Nord CE 3 Lite. È dotato di uno schermo IPS veloce.
Prezzo e disponibilità
Il Motorola Moto G84 è attualmente disponibile presso i rivenditori online come Amazon. Ha un MRSP di circa 320 dollari.
Motorola Moto G84
- 10/31/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
