Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A34 5G: Tuttofare economico con un display OLED extra-luminoso
Ogni anno Samsung rinnova la sua popolare serie Galaxy A in tempo per l'inizio della primavera. È sempre stata molto apprezzata dagli acquirenti grazie al suo buon rapporto qualità-prezzo. Oltre al modello di puntaGalaxy A54 5Ge allo smartphone entry-level Galaxy A14, anche il modello di fascia media Samsung Galaxy A34 5G è tra i nuovi arrivati del 2023 e si posiziona tra i due fratelli Galaxy A in termini di caratteristiche e prestazioni
Il Galaxy A34 5G parte da 315,97 dollari e offre un certo rapporto qualità-prezzo. Non cambia la formula di successo di Galaxy A, ma fa comunque diverse cose rispetto al suo predecessore, l'A33 5G.Galaxy A33 5Gche era già molto solido. Per gli standard di Samsung, sono stati apportati molti cambiamenti. Ciò è particolarmente evidente nelle dimensioni del display, perché il Galaxy A34 5G misura ora 6,6 pollici invece dei precedenti 6,4 pollici.
Altri miglioramenti riguardano il display, la cui frequenza di aggiornamento è passata da 90 Hz a 120 Hz. Samsung ha anche aumentato in modo significativo la luminosità del pannello Super AMOLED. Anche il processore è stato migliorato, in quanto Galaxy A34 5G utilizza ora un processore MediaTek Dimensity 1080che è un SoC leggermente più veloce dell'Exynos 1280 di Samsung Exynos 1280 del Galaxy A33 5G.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % v7 (old) | 04/2023 | Samsung Galaxy A34 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 199 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 09/2022 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 07/2022 | Nothing Phone (1) SD 778G+ 5G, Adreno 642L | 193.5 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 12/2022 | Motorola Moto G72 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 166 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 07/2022 | Samsung Galaxy A33 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 186 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 187 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Custodia - Aumentata a 6,6 pollici e con il look Galaxy S23
Come ilGalaxy A33 5GGalaxy A34 5G è realizzato in plastica ed è protetto da polvere e acqua secondo lo standard IP67. Gli acquirenti continuano ad avere uno chassis in plastica molto ben fatto e stabile, la cui parte anteriore è protetta da Gorilla Glass 5. La fotocamera selfie si trova in un incavo a forma di goccia, proprio come nel Galaxy A33 5G.
Tutto questo ci è già noto. La novità è che il successore non solo ha cambiato le dimensioni dello schermo da 6,4 a 6,6 pollici, ma anche il design. La cover posteriore di Galaxy A34 5G prende chiaramente in prestito il linguaggio di design della serie Galaxy S23.
Il retro è ora completamente piatto attorno alla tripla fotocamera in alto a sinistra. Inoltre, i tre obiettivi sono circondati da un anello color argento, che conferisce al pannello posteriore un aspetto molto più elegante rispetto al suo predecessore. Nonostante le superfici in plastica, lo smartphone Samsung non dà l'impressione di essere economico. Con un peso di 199 grammi, non è necessariamente leggero.
A seconda delle condizioni di luce ambientale, la cover posteriore di Galaxy A34 5G brilla di una tonalità leggermente metallica. Gli effetti cromatici sono particolarmente pronunciati nella variante di colore Awesome Silver, mentre sono più tenui nell'Awesome Violet e nell'Awesome Lime del nostro dispositivo di prova. Visivamente, lo smartphone Samsung è più discreto nella quarta variante di colore, Awesome Graphite.
Dotazione - Fino a 8 GB di RAM e 256 GB di storage
Samsung offre il Galaxy A34 5G in due varianti di memoria. La prima è esattamente la stessa del modello Galaxy A33 5Gcon 6 GB di RAM LPDDR4X e 128 GB di memoria UFS 2.2 e costa 329,99 dollari. La variante numero due con 8 GB di RAM e 256 GB di spazio di archiviazione è una novità, per la quale Samsung chiede 409,99 dollari e quindi 70 dollari in più.
Lo slot microSD/SIM del telefono Samsung può ospitare una scheda nano-SIM e una scheda microSD di dimensioni fino a 1 TB, oppure due schede nano-SIM. Non è possibile utilizzare le eSIM - nell'attuale linea Galaxy A, questo funziona solo con il telefono Samsung A54 5G Samsung Galaxy A54 5G.
La porta USB-C con funzionalità OTG di Galaxy A34 5G funziona a velocità USB 2.0 e, a causa della mancanza di un jack da 3,5 mm, viene utilizzata anche per collegare dispositivi audio cablati. Oltre all'NFC, è presente anche il Bluetooth 5.3. È supportato anche il DRM Widevine L1, ma l'API Camera2 è disponibile solo con il livello di supporto Limited. Se si installano applicazioni di terze parti per la fotocamera, queste hanno solo un accesso limitato alle funzioni della fotocamera.
lettore di schede microSD
Utilizzando la nostra scheda microSD di riferimento Angelbird AV Pro V60, la Galaxy A34 5G raggiunge solide prestazioni in lettura e scrittura pari alla media della categoria, ma è più lenta dellaGalaxy A33 5G nel test di copia.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G72 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 13 e quattro aggiornamenti garantiti del sistema operativo
Il dispositivo Galaxy A34 5G è dotato di Android 13 e della versione 5.1 dell'interfaccia utente OneUI di Samsung. Secondo Samsung, a partire dal lancio sul mercato nel marzo 2023, lo smartphone riceverà fino a quattro generazioni di aggiornamenti del sistema operativo e fino a cinque anni di aggiornamenti di sicurezza. Al momento della recensione (inizio aprile), le patch di sicurezza di Android erano del 1° febbraio e quindi ancora ragionevolmente aggiornate.
Dei 128 GB del nostro dispositivo di prova, poco meno di 96 GB sono liberi al primo avvio. Ciò è dovuto allo spazio richiesto da OneUI e dalle app preinstallate di Google e Samsung, nonché dalla decina di app preinstallate di terze parti come Disney+, LinkedIn, Pinterest e TikTok. Queste possono essere tutte disinstallate se non necessarie. OneDrive, invece, può essere solo disattivato, ma almeno reso invisibile nel cassetto delle applicazioni.
Comunicazione e GNSS - WiFi 5 veloce con VHT80
Con 17 bande 4G e 11 bande 5G, il dispositivoGalaxy A33 5Goffre praticamente lo stesso hardware per le frequenze mobili del Galaxy A33 5G, quindi non dovreste avere problemi a ricevere il segnale ovunque. Tuttavia, lo smartphone non dispone di un ricevitore radio.
Per quanto riguarda la WLAN, il Galaxy A34 5G utilizza il WiFi 5, compreso il supporto VHT80 VHT80, il che significa che può teoricamente raggiungere una velocità di trasferimento massima di 800 Mbit/s. Collegato al nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, non raggiunge questa velocità di trasferimento dati, ma è comunque veloce per un dispositivo di fascia media.
Il Galaxy A34 5G offre una velocità di trasmissione WiFi molto stabile, più che doppia rispetto al predecessore, con un valore di picco di 679 MBit/s. Tuttavia, i dispositivi di confronto posizionati in modo simile, come ilGoogle Pixel 6a e lo Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G sono ancora più veloci.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Media della classe Smartphone (34.8 - 1875, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Media della classe Smartphone (40.5 - 1810, n=193, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone (229 - 1945, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Nothing Phone (1) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone (668 - 1864, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Nothing Phone (1) | |
Tramite GPS (B1), Glonass (B1), Beidou (B1, B1C), Galileo (B1) e QZSS, lo smartphone Samsung utilizza numerosi servizi di navigazione satellitare per interrogare la sua posizione attuale. Nei test, questo ha funzionato molto bene con una precisione fino a 2 metri in ambienti chiusi e addirittura fino a 1 metro all'aperto.
Le capacità di navigazione del Galaxy A34 5G sono adeguate anche per l'uso nel mondo reale, fornendo indicazioni precise sul percorso. Durante il nostro giro in bicicletta di circa 10 chilometri, lo smartphone ha quasi sempre individuato la nostra posizione con la stessa precisione del fitness tracker Garmin Venu2, ma spesso si discosta dal percorso effettivo nelle aree densamente edificate. Il motivo per cui improvvisamente finisce dritto nel lago rimane un mistero. Lo consideriamo un piccolo errore che non influisce sul risultato complessivo.
Telefonia e qualità della voce
Il Galaxy A34 5G ottiene una buona qualità vocale e la sua efficiente soppressione del rumore garantisce una buona intelligibilità del parlato, anche in ambienti rumorosi. Questo vale anche per la modalità vivavoce, anche se le voci risultano un po' ovattate.
Nello slot ibrido possono essere inserite due schede nano-SIM o una scheda nano-SIM e una scheda microSD, che può avere una dimensione massima di 1 TB. Sono supportate le chiamate VoLTE e WiFi.
Fotocamera - Tripla fotocamera da 48 MP e OIS
La configurazione della fotocamera di Galaxy A34 5G è quasi identica a quella di Galaxy A33 5G. Il sensore di profondità da 2 MP è stato omesso, ma non era comunque molto utile. Per i selfie viene utilizzata una fotocamera da 13 MP (f/2,2), che offre una buona qualità dell'immagine e ottiene discreti effetti bokeh in modalità ritratto. Come la fotocamera principale, registra video fino a 4K a 30 FPS.
La tripla fotocamera sul coperchio posteriore è composta da una fotocamera principale da 48 MP (f/1,8, autofocus, stabilizzatore ottico d'immagine, zoom digitale 10x), che scatta foto da 12 MP tramite un pixel binning 4x. Mentre la fotocamera ultragrandangolare da 8 MP (f/2,2, messa a fuoco fissa) si trova nella parte superiore del gruppo di fotocamere, la fotocamera macro (f/2,4, messa a fuoco fissa), con una risoluzione di 5 MP, si trova ancora una volta nella parte inferiore.
Se si desidera uno smartphone con buone qualità di scatto, il Galaxy A34 5G è la scelta giusta. Alla luce del giorno, la sua fotocamera principale da 48 MP scatta buone foto in modalità standard, con molti dettagli e un'ampia gamma dinamica. Verso i bordi delle foto, tuttavia, le immagini risultano sfocate e gli scatti con lo zoom appaiono spesso piuttosto artificiali a causa dei numerosi artefatti dell'immagine.
Sebbene la qualità dell'immagine soffra in condizioni di scarsa illuminazione, i colori sono comunque catturati in modo relativamente realistico e il livello di dettaglio rimane ragionevolmente alto. Nel complesso, il Galaxy A34 5G fa molto meglio del Galaxy A33 5G negli scatti notturni, battendo rivali come il Google Pixel 6a.
Rispetto alla fotocamera principale, la fotocamera ultra-grandangolare è solo nella media. I bordi dell'immagine sono chiaramente distorti e i dettagli nelle sezioni più scure dell'immagine sono elaborati male, aumentando così il rumore dell'immagine. La fotocamera macro fa il suo lavoro abbastanza bene. Se la si tiene a 3-5 centimetri di distanza dal soggetto, si ottengono risultati decenti, anche se sono necessari alcuni tentativi.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra wide angle5x zoomLow light
I risultati dei nostri test di laboratorio rivelano che la fotocamera principale riproduce i colori in modo realistico in condizioni di illuminazione ottimale. Il grafico di prova è leggermente sfocato con una luce residua di 1 lux, ma è comunque completamente riconoscibile - un compito che molte altre fotocamere per smartphone non riescono a svolgere.
Accessori e garanzia - Senza alimentatore, con pacchetto assicurativo opzionale
Basta dare un'occhiata alla sottile confezione del Samsung Galaxy A34 5G per capire che la fornitura è altrettanto sottile. Lo smartphone viene fornito con un cavo USB-C, uno strumento SIM, una guida rapida e foglietti con informazioni sulla garanzia. Galaxy A34 5G supporta fino a 25 watt di ricarica. Un adattatore adatto è disponibile nel negozio web di Samsung per circa 20 dollari.
Galaxy A34 5G viene fornito con una garanzia di 24 mesi, che può essere integrata con il pacchetto assicurativo Care+ disponibile per un periodo massimo di due anni e che include, a scelta, anche la protezione contro il furto. A seconda del pacchetto scelto, Care+ costa tra i 25 e i 65 dollari. In caso di danni, è prevista una franchigia aggiuntiva di 35 dollari (senza protezione contro il furto) o 70 dollari (con protezione contro il furto).
Dispositivi di ingresso e funzionamento - Display fluido a 120 Hz e sempre acceso
Il display OLED di Galaxy A34 5G offre una frequenza di aggiornamento di 120 Hz ed è molto fluido. È supportato da un touchscreen reattivo che offre una resistenza piacevolmente ridotta alle dita durante lo scorrimento o il passaggio. La funzione di visualizzazione Always On può anche mostrare in modo permanente l'ora e le notifiche, se lo si desidera.
Nel complesso, le prestazioni sono decisamente sufficienti per l'uso quotidiano. Lo smartphone ha bisogno solo di un breve momento per acquisire i sensi subito dopo l'avvio. Può passare un po' di tempo prima che le app si avviino o che il touchscreen reagisca agli input, ma questo si attenua dopo pochi secondi.
Il sensore ottico di impronte digitali integrato nel display fa bene il suo lavoro e sblocca lo smartphone in modo rapido e affidabile. Il blocco/sblocco biometrico funziona con il riconoscimento facciale 2D, ma è meno sicuro a causa della mancanza del sensore a infrarossi.
Display - Fino a 1500 nits di luminosità
Lo schermo Super AMOLED a 120 Hz del Galaxy A34 5G offre una risoluzione tipica della categoria di 2340 x 1080, ma non supporta l'HDR. In compenso, supera se stesso in termini di luminosità.
Con una media di quasi 930 cd/m², lo schermo OLED può facilmente competere con smartphone molto più costosi in termini di luminosità. Se si passa dallo schermo intero a una sezione di schermo più piccola (APL18) nella misurazione della luminanza, si arriva addirittura a 1544 cd/m². Senza sensore di luminosità, l'esemplare in prova raggiunge un massimo di 429 cd/m² e brilla ancora con 1,66 cd/m² nell'impostazione di luminosità più bassa.
Con la sua impressionante luminosità, il Galaxy A34 5G è una gradita eccezione nella classe media. Tuttavia, ci sono sicuramente concorrenti che hanno display altrettanto luminosi, come ilMotorola Moto G72 e lo Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G.
Quando la luminosità è impostata al 2% o inferiore, il display sfarfalla in un intervallo compreso tra 120 e 253 Hz. Al di sopra di questa soglia, la frequenza PWM è costante a 240 Hz, il che non dovrebbe disturbare la maggior parte degli utenti. Nelle impostazioni di Android non è disponibile una modalità di oscuramento DC che contrasti lo sfarfallio PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 922 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
| Samsung Galaxy A34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Nothing Phone (1) OLED, 2400x1080, 6.6" | Motorola Moto G72 P-OLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A33 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 16% | 10% | -35% | 9% | 31% | |
| Brightness middle | 922 | 758 -18% | 620 -33% | 992 8% | 693 -25% | 938 2% |
| Brightness | 930 | 767 -18% | 625 -33% | 980 5% | 695 -25% | 939 1% |
| Brightness Distribution | 98 | 93 -5% | 98 0% | 92 -6% | 98 0% | 96 -2% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 0.9 64% | 1.24 50% | 4.56 -82% | 1.3 48% | 0.9 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.6 | 2.5 31% | 2.31 36% | 7.96 -121% | 3.5 3% | 1.6 56% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 1.6 41% | 1.7 37% | 3.1 -15% | 1.3 52% | 1 63% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.2 100% | 2.318 95% | 2.233 99% | 2.14 103% | 2.25 98% |
| CCT | 6661 98% | 6599 98% | 6325 103% | 7098 92% | 6530 100% | 6350 102% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 253 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 253 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 253 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità
Nella modalità di visualizzazione standard Vivid, il pannello OLED visualizza i colori in modo intenso, ma non troppo preciso. Se si desidera una maggiore precisione, passare alla seconda modalità di visualizzazione Natural. Con un Delta-E massimo di 2,7, la precisione dei colori è ideale quanto il bilanciamento RGB e la temperatura del colore.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6245 ms Incremento |  |
| ↘ 0.592 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.33 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6985 ms Incremento |  |
| ↘ 0.629 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Il display luminoso e stabile nell'angolo di visione fa un ottimo lavoro all'aperto. Il contenuto è molto leggibile, anche alla luce diretta del sole. Solo la superficie lucida del display impedisce una qualità di visione ancora migliore.
Prestazioni - MediaTek invece di Exynos
Il Galaxy A34 5G è alimentato dal processoreMediaTek Dimensity 1080il SoC, prodotto con processo a 6 nm, ha due core ARM Cortex-A78 con frequenza di clock fino a 2,6 GHz e sei core ARM Cortex-A55 a risparmio energetico con clock fino a 2 GHz. Il ARM Mali-G68 MP4 funge da GPU.
Il MediaTek Dimensity 1080 raggiunge buoni valori di prestazioni quotidiane ed esegue senza problemi anche i giochi attuali. Nei benchmark sintetici, il processore è circa il 10% più veloce dell'Exynos 1280 Exynos 1280 nel modello Galaxy A33 5G e si avvicina alloSnapdragon 778G+.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 1080 (21997 - 22589, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G72 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Media della classe Smartphone (82 - 307528, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 1080 (8784 - 9429, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
Con il ARM Mali-G68 MP4, il Galaxy A34 5G offre anche prestazioni sufficienti per i calcoli grafici più impegnativi, ma non è in grado di affermarsi contro i dispositivi di confronto nei benchmark della GPU (come nei test sintetici). Almeno è sufficiente per un piccolo vantaggio rispetto all'A33 5G Galaxy A33 5Gmentre il Nulla Phone (1) con il suo Snapdragon 778G+ e in particolare il Google Pixel 6a (Google Tensor) offrono un po' più di potenza.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Nothing Phone (1) | |
| Motorola Moto G72 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Nothing Phone (1) | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
Il Galaxy A34 5G carica i siti web velocemente e si comporta bene anche nei benchmark del browser. Lo smartphone di Samsung si posiziona a metà classifica dei dispositivi di confronto e si aggiudica persino il primo posto nei WebXPRT 3 e 4.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 1080 (69.7 - 84.7, n=3) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Media MediaTek Dimensity 1080 (62.2 - 73.7, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chome 103) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Motorola Moto G72 (Chome 107) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=159, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 1080 (71 - 87, n=3) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Media MediaTek Dimensity 1080 (99 - 114, n=3) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Media MediaTek Dimensity 1080 (25154 - 31839, n=3) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Media MediaTek Dimensity 1080 (1747 - 1797, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Come ilGalaxy A33 5G, il Galaxy A34 5G utilizza la memoria UFS 2.2, ma è in grado di utilizzare la velocità dei chip di archiviazione meglio del predecessore, soprattutto nella lettura sequenziale, riducendo i tempi dei processi di caricamento.
| Samsung Galaxy A34 5G | Google Pixel 6a | Nothing Phone (1) | Motorola Moto G72 | Samsung Galaxy A33 5G | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | Media 128 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 26% | 70% | 5% | -12% | 29% | -8% | 97% | |
| Sequential Read 256KB | 887.41 | 1312.64 48% | 1638 85% | 868.5 -2% | 512.84 -42% | 1008.8 14% | 728 ? -18% | 1887 ? 113% |
| Sequential Write 256KB | 494.67 | 712.94 44% | 1351.9 173% | 497.5 1% | 487.66 -1% | 865.59 75% | 527 ? 7% | 1471 ? 197% |
| Random Read 4KB | 216.75 | 219.53 1% | 240.6 11% | 231.4 7% | 216.48 0% | 241.83 12% | 191.7 ? -12% | 278 ? 28% |
| Random Write 4KB | 206.14 | 225.61 9% | 228.2 11% | 230.2 12% | 194.12 -6% | 234.21 14% | 185.8 ? -10% | 311 ? 51% |
Gioco: 120 FPS possibili
Galaxy A34 5G è buono per i giochi, anche se non è sempre sufficiente per ottenere i massimi dettagli. Ma anche i giochi più impegnativi, come PUBG Mobile, girano molto bene in HD/impostazioni elevate a quasi 40 FPS. Per lo sparatutto tattico è possibile selezionare l'impostazione massima HDR/Ultra.
Il Galaxy A34 5G è in grado di utilizzare tutti i 120 Hz del suo display OLED anche in giochi graficamente più semplici come Subway Surfers. Con Armajet non funziona del tutto, ma è comunque possibile ottenere una buona media di 108 FPS.
I frame rate sono stati determinati con il nostro strumento di test Gamebench strumento di test.
Emissioni - Sempre freddo durante il funzionamento
Temperatura
Il Galaxy A34 5G non dà alcun indizio di quando il suo SoC è sotto carico, perché non diventa nemmeno tiepido a un massimo di 34,5 °C. I benchmark 3DMark Wild Life mostrano che lo smartphone non ha problemi di calore nemmeno internamente. Sia nel test di stress Wild Life che in quello Wild Life Extreme, lo smartphone riproduce quasi sempre gli scenari di test alla stessa velocità dalla prima all'ultima esecuzione, raggiungendo così una stabilità superiore al 99%.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.5 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.7 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Google Pixel 6a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Nothing Phone (1) | |
| Google Pixel 6a | |
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo del Samsung Galaxy A34 5G producono medi e alti equilibrati, mentre i bassi sono carenti. Uno degli altoparlanti si trova accanto alla porta USB-C, il secondo sotto il display nell'area della fotocamera selfie.
I dispositivi audio possono essere collegati allo smartphone tramite l'adattatore USB-C o accoppiati tramite Bluetooth 5.3. Il Galaxy A34 5G offre solo una selezione relativamente piccola di codec audio Bluetooth, ovvero SBC, AAC, aptX, LDAC e il Samsung Seamless Codec (SSC).
Samsung Galaxy A34 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A33 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Più duratura rispetto al predecessore
Consumo di energia
Il Galaxy A34 5G è piuttosto economico. Il consumo medio di energia sotto carico è di poco inferiore ai 4 watt, il che, a parte laXiaomi Redmi Note 12 Pro 5Gnon viene raggiunto da nessun altro dispositivo di confronto.
La batteria da 5000 mAh può essere caricata fino a 25 watt. Tuttavia, l'alimentatore non è incluso. Nel nostro test, sono state necessarie circa 1,5 ore per riportare una batteria vuota al 100% della capacità. La ricarica wireless non è supportata.
| Off / Standby |   0 / 0.13 Watt |
| Idle |  0.69 / 1.61 / 1.66 Watt |
| Sotto carico |
4.01 / 6.5 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | Motorola Moto G72 5000 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Media MediaTek Dimensity 1080 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | -6% | 6% | -9% | -17% | -10% | -26% | |
| Idle Minimum * | 0.69 | 0.68 1% | 1 -45% | 0.7 -1% | 0.88 -28% | 0.99 -43% | 0.927 ? -34% | 0.883 ? -28% |
| Idle Average * | 1.61 | 1.56 3% | 1.2 25% | 1.1 32% | 1.47 9% | 2.03 -26% | 1.68 ? -4% | 1.467 ? 9% |
| Idle Maximum * | 1.66 | 1.58 5% | 1.5 10% | 1.5 10% | 1.52 8% | 2.08 -25% | 1.88 ? -13% | 1.621 ? 2% |
| Load Average * | 4.01 | 5.37 -34% | 4.2 -5% | 4.5 -12% | 5.38 -34% | 3.97 1% | 4.06 ? -1% | 6.55 ? -63% |
| Load Maximum * | 6.5 | 8.74 -34% | 7.4 -14% | 6.5 -0% | 6.62 -2% | 5.85 10% | 6.45 ? 1% | 9.9 ? -52% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Il passaggio dal SoC Exynos al SoC ad alta efficienza energeticaMediaTek Dimensity 1080ha un effetto notevolmente positivo sulla durata della batteria del Galaxy A34 5G. Poco più di 17 ore di navigazione web e quasi 23 ore nel nostro test video sono valori molto buoni che né il predecessore né altri dispositivi di confronto possono eguagliare.
| Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | Motorola Moto G72 5000 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -19% | -26% | -16% | -21% | -24% | |
| Reader / Idle | 2975 | 1878 -37% | 1813 -39% | 2396 -19% | 2041 -31% | 1598 -46% |
| H.264 | 1363 | 1318 -3% | 1059 -22% | 1104 -19% | 1146 -16% | 1043 -23% |
| WiFi v1.3 | 1024 | 768 -25% | 926 -10% | 929 -9% | 771 -25% | 978 -4% |
| Load | 395 | 360 -9% | 259 -34% | 333 -16% | 347 -12% | 299 -24% |
Pro
Contro
Verdetto sul Samsung Galaxy A34 5G
Come di consueto per gli smartphone Galaxy A, il Samsung Galaxy A34 5G offre molto valore per un prezzo relativamente basso. Con il suo design basato sulla serie Galaxy S23, lo smartphone, che è cresciuto fino a 6,6 pollici, sembra di qualità superiore rispetto al suo predecessore. Ma il bell'aspetto non è l'unico punto di forza dello smartphone, poiché ha anche molto altro da offrire in termini di funzioni.
Un grande vantaggio di Galaxy A34 5G è lo schermo Super AMOLED, che ha aumentato notevolmente la luminosità e ha raggiunto valori di luminosità a quattro cifre nei nostri test. Nella vita di tutti i giorni, si nota anche il passaggio da 90 a 120 Hz, che rende il funzionamento ancora più fluido. Allo stesso tempo, il processore MediaTek Dimensity 1080 è un nuovo SoC che fornisce un piccolo incremento delle prestazioni e ha una potenza sufficiente per i giochi attuali - PUBG Mobile gira stabilmente a 40 FPS.
Il Samsung Galaxy A34 5G è uno smartphone di fascia media dal prezzo accessibile, dotato di ampie funzionalità e che supera il suo predecessore in diversi punti.
Anche il lungo periodo di aggiornamento è un punto di forza del Galaxy A34 5G. Quattro aggiornamenti del sistema operativo e 5 anni di aggiornamenti di sicurezza non sono affatto usuali in questa fascia di prezzo. Se si prende in parola Samsung, anche Android 17 dovrebbe essere in grado di funzionare sullo smartphone. Il Galaxy A34 5G è apprezzato anche per la sua fotocamera decente, che scatta foto molto belle alla luce del giorno.
Considerando il suo prezzo di vendita al dettaglio, non sorprende che Galaxy A34 5G non riesca a raggiungere il massimo dei voti in tutte le aree. USB 2.0 e WiFi 5 sono solidi standard, ma non sono il massimo. Samsung fa pagare un extra per l'adattatore di corrente e la potenza massima di ricarica di 25 watt non è impressionante.
Le alternative al Galaxy A34 5G sono, ad esempio, il Motorola Moto G72 e il Nothing Phone (1), anch'essi con dimensioni di circa 6,6 pollici e dotati di un OLED da 120 Hz.
Prezzo e disponibilità
Negli Stati Uniti, la versione da 128 GB + 6 GB del Samsung Galaxy A34 5G è disponibile su Amazon per 315,97 dollari. Su Amazon UKla versione da 128 GB è in vendita a 349,00 sterline, mentre quella da 256 è in vendita a 299,00 sterline, il che equivale a un enorme sconto del 25% sul prezzo originale.
I prezzi sono aggiornati al 26.04.2023 e sono soggetti a modifiche.
Samsung Galaxy A34 5G
- 01/30/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
