Recensione dello smartphone Xiaomi Poco X5 - Tutto ciò che serve?
Il Poco X5 è un dispositivo di fascia media di Poco. Si colloca al di sopra dellaSerie M ma al di sotto dellaSerie F. Accanto all'X5 5G, c'è anche un modello meglio equipaggiato, l'X5 Pro 5G.X5 Pro 5G. Poco offre l'X5 in diverse versioni, con 128 GB di memoria e 6 GB di RAM o con 256 GB di memoria e 8 GB di RAM.
Il modello più piccolo costa attualmente 226 dollari, mentre per avere più memoria si pagherà poco meno di 50 dollari in più. L'X5 è disponibile in tre colori: nero, blu e verde. Tutti i colori sono relativamente sobri e opachi. Il nostro modello di prova è quello con la memoria più piccola.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.4 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Poco X5 SD 695 5G, Adreno 619 | 190 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80.3 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy A23 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 197 gr | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 79.1 % v7 (old) | 03/2023 | Motorola Moto G53 SD 480+, Adreno 619 | 183 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 82 % v7 (old) | 04/2023 | Honor Magic5 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 175 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 4G SD 685, Adreno 610 | 188 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 78.2 % v7 (old) | 04/2023 | Telekom T Phone Pro Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 215 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.82" | 1640x720 |
Custodia - L'X5 è costruito bene
Il retro del Poco X5 è in plastica. Il modulo della fotocamera fuoriesce un po': se si scrive mentre il telefono è sul tavolo, traballa leggermente. La costruzione è buona: i pulsanti hanno un chiaro punto di pressione. Il telefono è certificato IP53, il che significa che è almeno idrorepellente. Il telaio e il retro sono entrambi opachi e non tendono a mostrare le impronte digitali. Il dispositivo emette dei rumori quando si cerca di ruotarlo.
Caratteristiche - Il Poco X5 è dotato di NFC e microSD
Il Poco X5 si basa su un hardware solido. Ha installatoSnapdragon 695 5Ginstallato non è del tutto aggiornato, ma non è un motivo valido per rinunciare a questa categoria di prezzo. Un aspetto positivo è che il telefono dispone di un jack audio e che è possibile espandere la memoria tramite una scheda microSD. Il dispositivo dispone anche di una porta a infrarossi e di NFC.
Il telefono dispone anche di una funzione dual SIM, ma solo quando non è installata una scheda microSD, poiché si tratta di una porta ibrida. La sua connessione USB-C ha solo lo standard di trasmissione USB 2.0.
lettore di schede microSD
Lo Xiaomi Poco X5 ha un lettore di schede microSD integrato che accetta una capacità fino a 1 TB. Il dispositivo è anche compatibile con le schede exFAT. Nel nostro test, utilizzando una Angelbird AV Pro V60 come scheda di riferimento, la velocità di trasferimento del telefono è risultata decente.
L'X5 è un po' più veloce delRedmi Note 12e molto più veloce delTelekom T-Phone Pro. Tuttavia, ilSamsung Galaxy A23è circa due volte più veloce quando si tratta di trasferire dati.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco X5 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Angelbird V60) | |
| Telekom T Phone Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - L'X5 utilizza il sito Android 13
Il Poco X5 viene consegnato con Android 12 installato, ma subito dopo aver configurato il telefono, viene offerta la possibilità di aggiornarlo a Android 13. Il produttore si affida alla MIUI 14 come overlay. Il produttore si affida alla MIUI 14 come overlay. Dopo aver configurato la versione da 128 GB del telefono, erano disponibili 101 GB. Al momento del test, la patch di sicurezza è del 1° marzo 2023.
Il telefono è dotato di numerose app preinstallate, dalle app Poco al software Xiaomi e Google, fino alle app di terze parti come TikTok, AliExpress, Booking, Amazon, Bing e Agoda. Sono presenti anche alcuni giochi già installati. Fortunatamente, tutte queste app possono essere facilmente eliminate.
Al momento non sono disponibili informazioni sulla durata degli aggiornamenti software e di sicurezza del Poco X5.
Comunicazione e GNSS - L'X5 ha una velocità di trasferimento stabile
Il Poco phone utilizza il Wifi-5 per la connessione WLAN. Utilizzando l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000 come router di riferimento, la trasmissione ha funzionato bene e le velocità nel nostro test sono rimaste stabili. In termini di velocità, l'X5 è nella media per questa fascia di prezzo. Tutti gli altri telefoni in questo confronto hanno fornito velocità simili.
Per quanto riguarda la connessione cellulare, il telefono si comporta in modo altrettanto normale. È in grado di utilizzare il 5G, la copertura è buona e tutte le bande di frequenza più importanti sono coperte.
All'esterno, il Poco X5 stabilisce una connessione via satellite in modo rapido e affidabile. Al chiuso, la connessione è un po' meno stabile e il posizionamento è piuttosto impreciso. Il Poco ha una connessione GNSS mono, ma supporta SBAS.
Abbiamo testato la precisione della connessione satellitare durante un viaggio in bicicletta utilizzando il Garmin Venus 2 come dispositivo di riferimento. Il Poco X5 ha fatto un buon lavoro di localizzazione e ha visualizzato bene i raggi. Nell'uso quotidiano, la navigazione con servizi come Google Maps dovrebbe funzionare senza problemi.
Qualità delle chiamate e delle telefonate - Il Poco permette di effettuare conversazioni chiare
Non ci sono sorprese quando si tratta di telefonare con il Poco X5. Il tono che esce dall'auricolare è chiaro e sufficientemente forte. La voce viene trasmessa in modo affidabile, anche se potrebbe filtrare meglio i rumori di fondo. Anche le telefonate effettuate con l'altoparlante vanno bene. Il volume massimo è sufficiente, anche se l'altoparlante tende a vibrare un po'.
Poco non utilizza una propria applicazione telefonica, ma si affida al software di Google. L'app è ben strutturata e non crea confusione.
Fotocamera - La fotocamera principale dell'X5 fa il suo dovere
Sul retro del Poco X5 si trova una tripla fotocamera. La fotocamera principale ha una risoluzione massima di 48 MPix, anche se in genere utilizza un metodo di pixel binning e la risoluzione effettiva è di 12 MPix. È possibile utilizzare una modalità separata per scattare foto utilizzando tutti i 48 MPix.
In buone condizioni di illuminazione, le foto sono piacevoli. La rappresentazione dei colori è naturale, anche se le foto potrebbero essere un po' più nitide. In condizioni di scarsa illuminazione, la nitidezza diminuisce drasticamente e le foto iniziano ad apparire un po' sbiadite.
L'obiettivo ultragrandangolare produce risultati molto meno nitidi e dettagliati. A un esame più attento, le immagini sono piuttosto sgranate e non riescono a tenere il passo con quelle scattate con la fotocamera principale. La fotocamera macro ha una risoluzione di 2 MPix - le foto scattate con questo obiettivo sono decenti se la luce è sufficiente.
L'X5 può registrare video con tutti gli obiettivi a un massimo di 1080p e 30 FPS. La stabilizzazione video funziona bene, anche se a volte le immagini sono piuttosto sbiadite e sbiadite.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera rabbitLakeUltra-wide angle lens5x ZoomLow-light
In condizioni di illuminazione controllata, l'X5 offre foto nitide, sia al centro che ai bordi. Con meno luce (1 lux), è ancora possibile vedere alcuni dettagli, ma le immagini soffrono di un po' di rumore.
La rappresentazione dei colori è buona in condizioni di illuminazione controllata, ma le foto tendono a essere un po' troppo chiare. Ciò si nota soprattutto con i toni verdi più scuri.
Accessori e garanzia - Poco ha incluso un alimentatore da 33 watt
Il Poco X5 non solo è dotato di un cavo USB (da USB-A a USB-C), ma anche di un alimentatore da 33 watt. La confezione include anche un manuale di istruzioni, uno strumento per l'estrazione della SIM e una custodia trasparente. Ex works, lo schermo del telefono è dotato anche di una protezione per lo schermo.
In Germania (dove è stata condotta questa recensione), il Poco X5 viene fornito con una garanzia di due anni.
Dispositivi di ingresso e funzionamento - L'X5 si sblocca alla velocità della luce
Poco ha scelto la tastiera GBoard di Google per questo telefono, il che significa che la digitazione è fluida e non ci si deve preoccupare di molti input sbagliati. Anche con la protezione dello schermo, lo schermo ha una bella sensazione di scorrevolezza. Gli input tattili vengono riconosciuti in modo affidabile, anche negli angoli dello schermo.
L'X5 può essere sbloccato utilizzando lo scanner di impronte digitali nel pulsante di accensione, ma è possibile farlo anche tramite il riconoscimento facciale 2D. Entrambi i metodi funzionano in modo rapido e affidabile: l'X5 si sblocca sempre alla velocità della luce.
Nella MIUI è integrata una modalità a una mano, che funziona sempre e rende piacevole l'utilizzo del telefono con una sola mano.
Display - Una luminosità di oltre 1.000 nit e 120 Hz
Il display dell'X5 ha una dimensione di 6,67 pollici e un rapporto di 20:9. Il pannello AMOLED consente una frequenza di aggiornamento fino a 120 Hz. Il suo pannello AMOLED consente una frequenza di aggiornamento fino a 120 Hz. Poco pubblicizza il telefono come dotato di una luminosità massima di 1.200 nit. Nel nostro test realistico APL 18 non siamo riusciti a raggiungere questi valori, ma con 1.035 cd/m² lo schermo è comunque bello e luminoso. Questo valore è stato raggiunto con l'attivazione del sensore di luce ambientale, senza il quale abbiamo ottenuto un massimo di 432 cd/m².
Rispetto ad altri dispositivi di questa categoria, il Poco X5 guadagna sicuramente qualche punto. Solo il nuovoHonor Magic5 Liteè riuscito a raggiungere livelli di luminosità più elevati e ad avere colori leggermente più accurati. Rispetto agli altri concorrenti, il Poco è molto più avanti.
Tuttavia, a 120 Hz, le nostre misurazioni hanno mostrato un PWM costante a partire da una luminosità del 54%: presumibilmente si tratta di uno sfarfallio OLED. A livelli di luminosità inferiori, lo sfarfallio oscillava tra 151 e 486 Hz.
Le impostazioni dell'X5 offrono un'opzione per un display sempre acceso, ma non si tratta di un vero AOD. Il display può essere personalizzato, ma non è sempre acceso, bensì viene visualizzato per alcuni minuti prima che lo schermo si spenga completamente.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 674 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Xiaomi Poco X5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A23 5G PLS, 2408x1080, 6.6" | Motorola Moto G53 IPS, 1600x720, 6.5" | Honor Magic5 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Telekom T Phone Pro IPS, 1640x720, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -102% | -23% | 24% | 12% | -96% | |
| Brightness middle | 674 | 447 -34% | 587 -13% | 846 26% | 650 -4% | 436 -35% |
| Brightness | 683 | 428 -37% | 559 -18% | 853 25% | 658 -4% | 392 -43% |
| Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 91 -7% | 88 -10% | 97 -1% | 85 -13% |
| Black Level * | 0.31 | 0.4 | 0.28 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 5.54 -246% | 2.6 -63% | 1.3 19% | 1.55 3% | 5.2 -225% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 10.04 -89% | 5.62 -6% | 2.7 49% | 2.59 51% | 9.5 -79% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 7.3 -192% | 3.3 -32% | 1.7 32% | 1.8 28% | 7 -180% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.03 108% | 2.463 89% | 2.19 100% | 2.194 100% | 2.29 96% |
| CCT | 6346 102% | 8853 73% | 6288 103% | 6570 99% | 6316 103% | 8585 76% |
| Contrast | 1442 | 1468 | 1557 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 486 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 486 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 486 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diversi livelli di luminosità
Grazie al tipo di schermo, è in grado di impressionare con i suoi valori di nero perfetti e l'ottimo contrasto. Il bilanciamento dei colori è complessivamente buono e le deviazioni sono per lo più all'interno di un'area impercettibile. Utilizzando ColorChecker, abbiamo riscontrato deviazioni maggiori solo in alcuni toni di grigio, comunque niente di drammatico.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.5735 ms Incremento |  |
| ↘ 0.6055 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.51 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.7165 ms Incremento |  |
| ↘ 0.791 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Il display del Poco X5 è sufficientemente luminoso per l'uso all'aperto. Il telefono è infatti molto più leggero quando il sensore di luce ambientale è attivato rispetto a quando è disattivato, come è stato determinato nelle nostre misurazioni.
Il Poco X5 beneficia di una grande stabilità dell'angolo di visione. I colori rimangono inalterati ed è possibile leggere i contenuti praticamente da qualsiasi angolazione senza problemi.
Prestazioni - La X5 è in grado di affrontare le attività quotidiane
Poco ha scelto unoSnapdragon 6955G come SoC dell'X5. Ciò significa che il telefono è ben posizionato nel nostro campo di prova. Dando un'occhiata ai benchmark è evidente quanto Poco abbia fatto bene nella scelta del SoC: per la maggior parte, l'X5 ha ottenuto più punti della media degli smartphone che utilizzano questo processore.
Nell'uso quotidiano, il dispositivo funziona senza problemi. L'interfaccia utente non presenta tempi di caricamento o cadute di fotogrammi e anche il passaggio da un'app all'altra non è un problema per il telefono. Tuttavia, è evidente che il Poco X5 gestisce la RAM in modo molto rigoroso: i processi in background vengono chiusi abbastanza rapidamente. Un esempio: Se si sta navigando con l'X5 ascoltando la musica e poi si decide di scattare una foto, Spotify viene chiuso in background non appena si apre l'app della fotocamera.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15) | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Lo Snapdragon del Poco X5 è dotato di unaAdreno 619con un'unità grafica Adreno 619. Con questa unità, il telefono si comporta bene rispetto alla concorrenza. Purtroppo non è stato possibile eseguire tutti i nostri benchmark sull'X5.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
I nostri benchmark del browser hanno mostrato risultati simili a quelli degli altri benchmark. L'X5 si è comportato bene rispetto alla media di tutti i dispositivi testati e non ha avuto problemi. Gli scostamenti tra i singoli benchmark sono normali e prevedibili.
Nell'uso quotidiano, la navigazione sullo smartphone non evidenzia alcun problema. Le pagine vengono caricate rapidamente ed è possibile scorrerle senza problemi.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X5 (chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=159, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Honor Magic5 Lite 5G (Chrome 112) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il dispositivo di archiviazione UFS 2.2 è integrato nel Poco X5. Offre una velocità di trasmissione dei dati nella media - solo il dispositivo UFS 2.2.2 è integrato nel Poco X5.Redmi Note 12è notevolmente più veloce in tutte le categorie.
| Xiaomi Poco X5 | Samsung Galaxy A23 5G | Motorola Moto G53 | Honor Magic5 Lite 5G | Xiaomi Redmi Note 12 4G | Telekom T Phone Pro | Media 128 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | -22% | -10% | 51% | 13% | 15% | 148% | |
| Sequential Read 256KB | 522.64 | 485.1 -7% | 474.6 -9% | 486.17 -7% | 954.87 83% | 948 81% | 728 ? 39% | 1887 ? 261% |
| Sequential Write 256KB | 497.38 | 487.4 -2% | 243.87 -51% | 420.44 -15% | 709.51 43% | 455 -9% | 527 ? 6% | 1471 ? 196% |
| Random Read 4KB | 185.09 | 188.2 2% | 166.24 -10% | 171.13 -8% | 261.09 41% | 141 -24% | 191.7 ? 4% | 278 ? 50% |
| Random Write 4KB | 168.49 | 163.1 -3% | 139.83 -17% | 149.12 -11% | 231.57 37% | 173 3% | 185.8 ? 10% | 311 ? 85% |
Giochi - È possibile giocare a giochi aggiornati sull'X5
Sebbene il SoC e l'unità grafica non siano esattamente componenti di fascia alta, il Poco X5 riesce comunque a far girare senza problemi giochi aggiornati come PUBG Mobile. Purtroppo non è possibile ottenere risoluzioni migliori dell'HD e l'X5 riesce a raggiungere solo 30 FPS. A sua volta, la frequenza di aggiornamento delle immagini è stabile, come dimostrano le misurazioni di GameBench https://www.gamebench.net/?utm_campaign=Journalist&utm_company=Notebook_Check_Journalist+708603321dimostrano.
I giochi meno intensi, come Dead Trigger 2, sono facili da gestire per l'X5, che riesce a raggiungere un frame rate di oltre 100. Lo schermo e gli altoparlanti mono del telefono lasciano una buona impressione e rendono l'esperienza di gioco divertente.
Emissioni - La Poco mantiene la calma
Temperatura
Il Poco X5 è rimasto generalmente fresco in ogni momento. Anche a pieno carico, abbiamo misurato una temperatura massima di 31,7 gradi Celsius sulla parte anteriore del dispositivo, mentre la parte posteriore ha misurato solo 30,6 gradi Celsius. Anche durante i giochi, il telefono non si è mai surriscaldato più del semplice calore al tatto.
Purtroppo non abbiamo potuto eseguire lo stress test 3DMark Wild Life su questo telefono.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlanti - L'X5 è forte e chiaro
Sul fondo del Poco X5 si trova un altoparlante mono. Con un volume di circa 93 dB, il volume è davvero elevato. Anche a volume massimo, il dispositivo non vibra affatto. Per quanto riguarda i medi e gli alti, l'X5 ha un tono bilanciato e lineare. Certo, il telefono manca di bassi e persino di frequenze medie inferiori.
A sua volta, il telefono Poco dispone di un jack da 3,5 millimetri con un buon rapporto segnale/rumore di 76,91 dBFS. È inoltre possibile collegare facilmente le cuffie Bluetooth al dispositivo. La gamma di codec supportati è ampia: SBC, AAC, aptX/HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ LDAC, LHDC (1-5).
Xiaomi Poco X5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (93 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Redmi Note 12 4G analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.3% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria: il sorprendente punto debole dell'X5
Consumo di energia
Le nostre misurazioni del consumo energetico hanno rivelato quanto Poco abbia saputo bilanciare l'X5. In modalità idle e sotto carico, l'X5 ha ottenuto buoni risultati e si è posizionato appena sopra la media della categoria. IlRedmi Note 12è forse un po' più parsimonioso in modalità idle, ma consuma molta più energia sotto carico.
| Off / Standby |   0.01 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.96 / 1.49 / 1.53 Watt |
| Sotto carico |
3.52 / 4.32 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Motorola Moto G53 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | Telekom T Phone Pro 5000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 695 5G | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | -18% | -8% | -13% | -14% | -42% | |
| Idle Minimum * | 0.96 | 1 -4% | 0.8 17% | 0.8 17% | 0.61 36% | 0.886 ? 8% | 0.883 ? 8% |
| Idle Average * | 1.49 | 1.5 -1% | 1.5 -1% | 1 33% | 2.05 -38% | 1.76 ? -18% | 1.467 ? 2% |
| Idle Maximum * | 1.53 | 2 -31% | 2 -31% | 1.5 2% | 2.15 -41% | 1.92 ? -25% | 1.621 ? -6% |
| Load Average * | 3.52 | 3.6 -2% | 4.6 -31% | 4.8 -36% | 3.34 5% | 3.86 ? -10% | 6.55 ? -86% |
| Load Maximum * | 4.32 | 5.3 -23% | 6.3 -46% | 6.7 -55% | 5.4 -25% | 5.45 ? -26% | 9.9 ? -129% |
* ... Meglio usare valori piccoli
power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempi di esecuzione
Dopo aver misurato valori di consumo energetico così buoni, siamo rimasti sorpresi nel vedere i risultati di autonomia. Rispetto a tutti gli altri dispositivi che abbiamo testato, il Poco non ha alcuna possibilità. Solo a pieno carico l'X5 ha raggiunto tempi di esecuzione simili a quelli dei suoi concorrenti. In tutte le altre discipline, il Poco si è piazzato molto indietro rispetto alSamsung Galaxy A23e delMotorola Moto G53.
Grazie alla batteria da 5.000 mAh, il telefono riesce comunque a durare una giornata intera, anche se viene utilizzato molto.
| Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Motorola Moto G53 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | Telekom T Phone Pro 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 46% | 35% | 19% | 29% | |
| Reader / Idle | 1482 | 2586 74% | 2301 55% | 1512 2% | |
| H.264 | 896 | 1289 44% | 1165 30% | 1402 56% | |
| WiFi v1.3 | 662 | 1099 66% | 1035 56% | 719 9% | 851 29% |
| Load | 304 | 305 0% | 297 -2% | 327 8% |
Pro
Contro
Verdetto - Solo i tempi di percorrenza della X5 possono essere migliorati
Il Poco X5 5G è un buon dispositivo di fascia media. Nel nostro test ha impressionato grazie alla sua struttura immacolata e alle sue caratteristiche complete, tra cui NFC, blaster a infrarossi, memoria espandibile tramite microSD e jack per cuffie.
Inoltre, lo smartphone è dotato di uno schermo OLED a 120 Hz luminoso e ben calibrato, nonché di prestazioni sufficienti per l'uso quotidiano e per giocare a qualche gioco.
Il Poco X5 offre un ottimo pacchetto complessivo per un dispositivo di fascia media.
Anche la sua fotocamera principale ci ha lasciato una buona impressione. In condizioni di buona illuminazione, è possibile scattare foto nitide e dettagliate. In condizioni di scarsa luminosità, il telefono si avvicina ai suoi limiti, ma per il prezzo che ha, c'è da aspettarselo. Anche l'obiettivo ultra-grandangolare può essere visto come qualcosa da usare quando non c'è altra scelta.
L'X5 è ancora dotato di Android 12, ma Android 13 è disponibile per il download. Il software funziona senza problemi ed è possibile eliminare il bloatware preinstallato. Il telefono non ha mai avuto problemi di surriscaldamento.
Il nostro unico problema con il telefono al momento è la durata della batteria, almeno rispetto ai suoi concorrenti. Altri dispositivi come ilSamsung Galaxy A23o ilMotorola Moto G53offrono tempi di esecuzione molto migliori da una batteria da 5.000 mAh. A questo punto, Poco potrebbe sicuramente rimediare con un aggiornamento.
Prezzo e disponibilità
Il Poco X5 5G con 6 GB di RAM e 128 GB di memoria può essere acquistato su Amazon a 226 dollari.
La versione con 8 GB di RAM e 256 GB di memoria può essere acquistata a 272,99 dollari.
Xiaomi Poco X5
- 05/19/2023 v7 (old)
Benedikt Winkel
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
