Recensione del Samsung Galaxy Tab A9 - robusto tablet entry-level con GPS, LTE e 4 anni di aggiornamenti
Con il Tab A9, Samsung ha rivisto la sua linea di tablet per i consumatori con un budget limitato. Il successore del Tab A8 non solo è diventato leggermente più piccolo (schermo da 8,7 pollici di diagonale), ma ha anche un prezzo più leggero. Il prezzo di vendita consigliato di Galaxy Tab A9 parte da 179 euro (159 dollari), il che significa che la configurazione base è più economica di circa 50 euro (70 dollari) rispetto al suo predecessore. I possessori di Tab A8 che non vogliono ridimensionarsi possono ancora guardare al nuovo modello Plus per un'alternativa da 10,1 pollici nell'universo Galaxy.
Questa volta, Samsung ha pensato anche agli utenti più giovani. Il Tab A9 Kids Edition viene fornito con una custodia protettiva e uno stilo e presenta un'interfaccia utente One modificata per semplificare l'uso del tablet da parte dei bambini e aiutare i genitori a monitorare più facilmente le attività digitali dei figli. Tuttavia, la Kids Edition non è ancora disponibile in Germania.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 332 gr | 8 mm | 8.70" | 1340x800 | |
| 79.5 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Tab M8 (Gen 4) Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 320 gr | 9 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 82.2 % v7 (old) | 09/2022 | Nokia T10 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 375 gr | 9 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01/2023 | Amazon Fire HD 8 2022 MT8169A, Mali-G52 MP2 | 337 gr | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 81 % v7 (old) | 02/2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 gr | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 |
Custodia - Tablet Samsung con corpo in metallo
In termini di estetica, la somiglianza tra Galaxy Tab A9 e i suoi predecessori è inconfondibile. Il design ricorda fortemente un Galaxy Tab A7 Lite o Tab A8 con un modulo fotocamera modificato sul retro. Detto questo, le cornici intorno al pannello TFT da 8,7 pollici si sono notevolmente assottigliate. Il rapporto schermo/corpo dell'81,7% è interessante per un dispositivo di questa fascia di prezzo ed è molto più efficiente rispetto a quello che si trova su un Nokia T10 (72,4%), ad esempio.
Sebbene il Galaxy Tab A9 sia molto conveniente, non è stato necessario fare alcun sacrificio per quanto riguarda la sensazione del dispositivo, grazie al suo sottile telaio in metallo. Il tablet Samsung è anche bello e leggero, con un peso di soli 332 g (0,71 libbre), che le consente di tenerlo in una mano senza problemi. Il telaio è disponibile in tre varianti di colore (Grafite, Argento e Navy). Grazie alla superficie opaca, le impronte digitali non sono un grosso problema, ma sono comunque chiaramente visibili.
Il Galaxy Tab A9 ha una lavorazione impressionante. Inoltre, le dimensioni compatte fanno sembrare il dispositivo robusto e rigido.
Specifiche - Samsung Galaxy Tab A9 con jack audio da 3,5 mm
Per quanto riguarda le specifiche, Galaxy Tab A9 offre sicuramente caratteristiche interessanti per l'uso mobile. Il dispositivo è dotato di un jack audio da 3,5 mm, Bluetooth 5.3 e un'opzione dual SIM 4G con supporto eSIM. Sono disponibili in totale quattro modelli:
Galaxy Tab A9 Wifi | 64 GB | 4 GB RAM | €179,00
Galaxy Tab A9 LTE | 64 GB | 4 GB RAM | €219,00
Galaxy Tab A9 Wifi | 128 GB | 8 GB di RAM | €229,00
Galaxy Tab A9 LTE | 128 GB | 8 GB di RAM | €269,00
La nostra variante solo Wi-Fi ha 64 GB di memoria interna. Ma dopo aver sottratto lo spazio utilizzato per il sistema operativo, sono disponibili solo circa 43 GB di memoria utilizzabile. Se ha bisogno di più spazio per i video o le foto, può utilizzare gli accessori (ad esempio le chiavette) tramite USB OTG o inserire una scheda microSD nello slot ibrido. Un dispositivo di archiviazione esterno può essere utilizzato per archiviare file multimediali (video o musica) ma non applicazioni.
Come ci si potrebbe aspettare, Samsung ha dotato il Galaxy Tab 9 solo di una porta USB 2.0 lenta, che non consente un'elevata velocità di trasferimento dati o un'uscita video tramite cavo. Durante il nostro test di copia eseguito con un'unità SSD M.2 (Samsung 980 Pro), la velocità di trasferimento era di circa 29 MB/s. Il dispositivo supporta exFAT e NTFS (preferito dai sistemi Microsoft). Tuttavia, quest'ultimo può essere utilizzato solo per le operazioni di lettura.
lettore di schede microSD
La capacità di archiviazione del Tab A9 può essere espansa fino a 1 TB utilizzando schede micro SD in combinazione con il supporto exFAT. Il formato di file exFAT consente di salvare file di dimensioni superiori a 4 GB sul supporto di archiviazione.
Durante il nostro test di copia JPEG, il tablet ha raggiunto velocità di trasferimento molto soddisfacenti con la nostra scheda di riferimento, anche se il tablet Galaxy non ha sfruttato appieno le potenzialità di Angelbird AV Pro 60. Il Tab A9 ha ottenuto un ottimo risultato anche nel Cross Platform Disk Test.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Nokia T10 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Angelbird V60) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Galaxy Tab con supporto di aggiornamento lungo
Durante il periodo della recensione, Samsung ha sovrapposto a Android 13 la sua One UI 5.1, completa di aggiornamenti di sicurezza datati agosto 2023. Uno dei principali vantaggi di questo tablet entry-level è l'assistenza relativamente lunga offerta da Samsung. In questa fascia di prezzo, nessun altro produttore offre due generazioni di aggiornamenti dell'interfaccia utente e del sistema operativo Android, oltre a quattro anni di aggiornamenti di sicurezza con cadenza trimestrale. Detto questo, considerando che le ultime patch di sicurezza erano datate Q3 2023, Samsung non sembra sempre mantenere le sue promesse.
Anche se il Tab A9 non ha accesso all'interfaccia utente DeX di Samsung, la piattaforma interna Knox Vault è supportata. Ciò significa che il tablet entry-level può utilizzare la Security and Privacy Dashboard di Samsung e crittografare i contenuti prima di inviarli. Galaxy Tab A9 è anche integrato nell'ecosistema dell'azienda e quindi offre la connettività wireless tra Dispositivi Samsung Galaxy .
Connettività e GNSS - Tablet Samsung con GPS
Il modulo Wi-Fi integrato nel Tab A9 supporta gli standard IEEE 802.11a/b/g/n/ac e quindi funziona solo sulle bande di frequenza 2,4 GHz e 5 GHz. Nella nostra rete domestica, è possibile raggiungere oltre 350 MBit/s con lo standard Wi-Fi 5 e il nostro router di riferimento (Asus ROG Rapture GT-AXE11000) - velocità di trasferimento decenti per questa fascia di prezzo. La velocità offerta è tutt'altro che elevata. Detto questo, le velocità di invio e ricezione sono molto consistenti.
La nostra unità di recensione non dispone della funzionalità cellulare. Sebbene sia disponibile una versione LTE, l'Helio G99 non supporta il più recente standard 5G.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Fortunatamente, tutte le varianti del Tab A9 possono essere utilizzate per la navigazione, perché anche la versione Wi-Fi è dotata di un modulo GPS. Il posizionamento avviene utilizzando i sistemi satellitari GPS, Galileo, Beidou e GLONASS - tutti in banda singola. Può essere preciso fino a due metri all'aperto.
Nel nostro test realistico, abbiamo fatto un giro in bicicletta con il tablet e abbiamo portato con noi un Garmin Venu 2 a scopo di confronto. La precisione di posizione dell'A9 è stata sorprendente per un tablet entry-level. Ci sono alcune discrepanze tra il percorso registrato e il percorso reale, anche se sono minime. Chi cerca un dispositivo GPS di grandi dimensioni per la guida, probabilmente otterrà risultati leggermente migliori con la versione 4G dotata di A-GPS.
Fotocamera - configurazione a telecamera singola
Sul davanti, il Tab A9 ha una fotocamera a bassa risoluzione da 2 MP con messa a fuoco fissa sopra il display. Ciò significa che non dovrebbe aspettarsi molto dalla fotocamera anteriore, a parte l'utilizzo per le videochiamate. I selfie risultano molto morbidi e anche l'esposizione non funziona in modo affidabile. A causa della bassa risoluzione, la riproduzione dei dettagli non è un punto di forza del tablet entry-level.
La fotocamera posteriore da 8 MP dispone dell'autofocus, che non è scontato in questa fascia di prezzo e a volte può addirittura mancare sui tablet della fascia media superiore tablet della fascia media superiore. Tuttavia, la nitidezza delle immagini è più adeguata per fotografare documenti e appunti nell'uso quotidiano. Le foto mancano di vivacità e sono poco contrastate; a volte i colori appaiono sbiaditi.
La fotocamera posteriore consente di riprendere video a 1080p a 30 fps, mentre la fotocamera selfie ha solo un'opzione HD.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Scene 1Scene 2Low lightZoom 5x
Abbiamo analizzato la riproduzione dei colori della fotocamera del Tab A9 in condizioni di illuminazione controllata, utilizzando i colori di riferimento reali per il confronto. A parte qualche schiarita visibile, la fotocamera da 8MP non rivela alcuna deviazione degna di nota rispetto a ColorChecker Passport. Il dispositivo Samsung ha mostrato solo alcuni valori anomali nella precisione dei colori (>10).
Accessori e garanzia - Caricabatterie non incluso
Per quanto riguarda gli accessori, Samsung ha incluso solo un cavo USB (da Tipo C a C), un piccolo strumento per aprire lo slot della scheda e la documentazione. Se desidera una custodia, può acquistare la Book Cover opzionale (RRP: €43, o circa US$46) con angolo regolabile. Inoltre, Samsung non offre alcuna protezione per lo schermo del Tab A9, nonostante il fatto che non sia preinstallata alcuna pellicola protettiva sul dispositivo da 8,7 pollici.
Samsung offre una garanzia di 24 mesi sul tablet economico in Germania. Può anche aggiungere il pacchetto assicurativo Care+ con una durata da 12 a 24 mesi (RRP: a partire da 24 euro, o 26 dollari). I termini e le condizioni della garanzia possono variare a seconda della regione.
Dispositivi di input e funzionamento - Samsung Galaxy Tab A9 con Face unlock
Il touchscreen capacitivo del Tab A9 rileva gli input delle dita senza ritardi percepibili - la compatibilità con la S Pen non è disponibile. Il pannello TFT a bordo supporta solo una frequenza di aggiornamento di 60Hz. Di conseguenza, le animazioni e lo scorrimento sono meno fluidi e si sentono un po' più spezzettati rispetto a un tablet concorrente con una frequenza di aggiornamento di 90Hz, come il Redmi Pad SE.
La sicurezza biometrica è garantita dal riconoscimento del volto tramite la fotocamera anteriore, ma utilizza un metodo 2D che non è sicuro. Il processo di sblocco funziona in modo affidabile in condizioni di buona illuminazione. La registrazione dei dati del viso è limitata a un solo utente. Il tablet non dispone di un lettore di impronte digitali.
Display - Galaxy Tab A9 con un pannello LCD
Lo schermo di Galaxy Tab A9 misura 8,7 pollici di diagonale e ha una risoluzione di 1.340 x 800 pixel, equivalente a una densità di pixel di 179 PPI. Il display TFT non rende quindi i contenuti molto nitidi e non farà fare i salti di gioia a chi è molto esigente in fatto di schermi.
Il tablet Samsung fa una figura migliore nel reparto luminosità. Nella nostra misurazione, il pannello TFT ha raggiunto un picco di luminosità di 486 cd/m² quando produceva un'immagine completamente bianca. La misurazione APL 18, che è più rappresentativa dell'uso quotidiano, non ha prodotto un aumento considerevole della luminosità, ma questo è normale per un tablet con tecnologia LCD.
Non abbiamo rilevato alcuno sfarfallio dello schermo (PWM) sul Tab A9. Detto questo, i punti deboli tipici degli LCD (ombre, retroilluminazione non uniforme ai bordi) sono relativamente pronunciati sul dispositivo Samsung. Anche alla luce del giorno, gli effetti della retroilluminazione si notano già su uno sfondo scuro (vedere le riprese video sul Tab A9).
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 486 cd/m²
Contrasto: 1389:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
81.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
| Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | Lenovo Tab M8 (Gen 4) IPS, 1280x800, 8" | Nokia T10 IPS, 1280x800, 8" | Amazon Fire HD 8 2022 LCD, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 16% | -16% | 1% | -30% | |
| Brightness middle | 486 | 410 -16% | 446 -8% | 388 -20% | 368 -24% |
| Brightness | 462 | 380 -18% | 429 -7% | 364 -21% | 346 -25% |
| Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 94 2% | 90 -2% | 91 -1% |
| Black Level * | 0.35 | 0.16 54% | 0.65 -86% | 0.36 -3% | 0.61 -74% |
| Contrast | 1389 | 2563 85% | 686 -51% | 1078 -22% | 603 -57% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.2 | 4.6 26% | 4.87 21% | 4.38 29% | 6.9 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.4 | 9.03 13% | 9.85 5% | 10.7 -3% | 11.4 -10% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 6.3 -11% | 5.7 -0% | 2.9 49% | 7.7 -35% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.519 87% | 2.189 101% | 2.232 99% | 2.16 102% |
| CCT | 7911 82% | 7707 84% | 7781 84% | 6221 104% | 8547 76% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Abbiamo valutato la calibrazione del colore del pannello IPS utilizzando il software di analisi CalMan. I valori Delta E che abbiamo misurato per il gamut sRGB rivelano una quantità accettabile di deviazione sia nei colori che nella riproduzione della scala di grigi per un tablet di questo prezzo. Tuttavia, il Tab A9 non rientra nel livello target (Delta E < 3). Di conseguenza, si noterà subito la differenza tra i colori visualizzati e quelli di riferimento, soprattutto per le tonalità del bianco e del rosso. Anche la scala di grigi presenta una leggera sfumatura blu, ma non ci disturba più di tanto.
Il livello di nero del pannello TFT, pari a 0,35 cd/m², produce un ottimo rapporto di contrasto di circa 1.400:1. Il tablet entry-level è limitato in termini di luminosità. Il tablet entry-level è limitato in termini di profili di colore. L'interfaccia One UI del Tab A9 offre solo una modalità colore. E non è nemmeno possibile regolare la temperatura del colore.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 34.71 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.91 ms Incremento |  |
| ↘ 14.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 52.61 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24.38 ms Incremento |  |
| ↘ 28.23 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Il Tab A9 non dà un'impressione di sicurezza all'esterno, poiché anche in una giornata nuvolosa, i riflessi sulla superficie di vetro possono limitare visibilmente la leggibilità del display. Tuttavia, la luminosità offerta è sufficiente per l'uso tra le quattro mura domestiche.
L'angolo di visione del pannello TFT è convincente. C'è anche solo una quantità moderata del tipico roll-off della luminosità quando il display viene visto da un angolo acuto.
Prestazioni - tablet Samsung con SoC Mediatek
Sotto il cofano del Galaxy Tab A9 si trova un MediaTek Helio G99 con due core Cortex-A76 ad alte prestazioni. Misurato rispetto ai tablet compatti concorrenti, il chipset rilasciato nel 2022 si è comportato bene nel nostro test CPU, offrendo ottimi punteggi single-core e multi-core in Geekbench. Tuttavia, coloro che sono interessati al tablet Samsung non dovrebbero farsi fuorviare da questi risultati, perché le prestazioni sono ancora da considerarsi molto basse. Nei tablet con schermo da 10 pollici o superiore, Helio G99 è un SoC abbastanza comune in questa fascia di prezzo.
| AImark - Score v3.x | |
| Media della classe Tablet (84 - 156427, n=50, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Media Mediatek Helio G99 (877 - 982, n=8) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media della classe Tablet (1662 - 74821, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Media Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Antutu v10 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (164396 - 2716980, n=37, ultimi 2 anni) | |
| Media Mediatek Helio G99 (383511 - 421861, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
Nei test grafici 3DMark, le differenze di prestazioni diventano ancora più evidenti tra la Mali-G57 MP2 del Tab A9 e le GPU di altri tablet concorrenti. A volte c'è un divario di oltre il 60% tra il tablet Samsung e un Nokia T10 nelle misurazioni di GFXBench. Soprattutto per quanto riguarda i punteggi su schermo, il Tab Galaxy ha avuto un ottimo risultato grazie alla bassa risoluzione.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
Il Tab A9 offre una solida velocità del browser, ma i blocchi del sistema possono insinuarsi spesso durante l'uso quotidiano. Inoltre, i contenuti complessi delle pagine possono richiedere molto tempo per essere caricati. Il dispositivo Samsung è risultato ancora una volta il migliore nel nostro confronto durante i benchmark del browser.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Media Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media della classe Tablet (21 - 315, n=69, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Media Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Tablet (34 - 435, n=45, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Media Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Tablet (2.59 - 572, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Media Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chome 112) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (763 - 105178, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Media Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Nokia T10 (Chrome 109) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Media della classe Tablet (319 - 34733, n=75, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Media Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
L'archiviazione interna del Tab A9 è davvero veloce per un tablet di questa fascia di prezzo. Anche se Samsung non ha fornito le specifiche esatte, in base ai punteggi di AndroBench, probabilmente utilizza lo standard UFS 2.2. La memoria flash eMMC dei concorrenti è la tecnologia di archiviazione più lenta attualmente utilizzata negli smartphone e nei tablet.
| Samsung Galaxy Tab A9 | Lenovo Tab M8 (Gen 4) | Nokia T10 | Amazon Fire HD 8 2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Media 64 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -67% | -57% | -76% | -66% | 2% | 34% | |
| Sequential Read 256KB | 916.45 | 269.6 -71% | 273.5 -70% | 270.37 -70% | 255.1 -72% | 770 ? -16% | 1045 ? 14% |
| Sequential Write 256KB | 398.32 | 190.5 -52% | 191.5 -52% | 113.44 -72% | 101.1 -75% | 399 ? 0% | 686 ? 72% |
| Random Read 4KB | 182.74 | 67 -63% | 71.4 -61% | 39.46 -78% | 68.3 -63% | 156.6 ? -14% | 189.4 ? 4% |
| Random Write 4KB | 128.92 | 23.9 -81% | 71.5 -45% | 19.81 -85% | 57.5 -55% | 177.7 ? 38% | 189.9 ? 47% |
Gioco - Samsung Galaxy Tab A9 è in grado di fare 60 fps
Per poter valutare meglio le prestazioni grafiche del Mali-G57 MP2 nell'uso quotidiano, abbiamo dato un'occhiata più da vicino a due giochi del PlayStore con l'aiuto dell'applicazione GameBench app. I giochi veramente impegnativi, come Genshin Impact, non possono essere eseguiti senza problemi su Galaxy Tab A9. Abbiamo misurato un frame rate medio di 37 fps con impostazioni grafiche basse, anche se con forti cali di frame. Una volta aumentate le impostazioni, abbiamo ottenuto una media di 22 fps con molti artefatti visivi.
Le cose sono un po' diverse con i giochi più leggeri. Il Tab A9 ha fornito 30 fps in PUBG Mobile con impostazioni HD, ma le impostazioni grafiche più elevate (UHD) non possono essere selezionate sul dispositivo entry-level. Lo stesso vale per la modalità opzionale a 90 fps. Tuttavia, 40 fps sono possibili sull'A9 con le impostazioni più basse.
Emissioni - Quasi nessuna strozzatura
Temperatura
Il telaio di Galaxy Tab A9 non si scalda quasi mai nell'uso quotidiano. Anche in condizioni di carico elevato, come durante il Burnout Benchmark, le nostre misurazioni hanno rilevato una temperatura media di soli 33°C (91,4°F). Abbiamo utilizzato il test della batteria di 3Dmark per valutare le prestazioni di raffreddamento dei componenti interni del tablet. Lo stress test Wild Life ha funzionato senza problemi, con una stabilità superiore al 98%. Di conseguenza, non siamo riusciti a portare il Tab A9 a un throttling significativo, nemmeno sotto carico prolungato.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Nokia T10 | |
Altoparlanti
Galaxy Tab A9 è dotato di due altoparlanti da un watt ciascuno. Il sistema certificato Dolby Atmos offre un audio stereo passabile e raggiunge un volume sufficiente di 86 dB. Gli alti sono abbastanza lineari sul tablet Samsung, ma la riproduzione del rumore rosa ha rivelato una tendenza nettamente ascendente nei medi. I bassi sono inesistenti nel profilo sonoro.
Otterrà una migliore qualità di riproduzione utilizzando il jack audio da 3,5 mm o il Bluetooth per collegarsi ad altoparlanti o cuffie wireless. In base alla nostra misurazione, il livello di rumore dell'uscita audio non è perfetto, ma è molto soddisfacente con un SNR di 78,5 dBFS - soprattutto considerando il prezzo. In termini di codec Bluetooth, il tablet Galaxy supporta solo SBC, AAC, aptX, aptX HD e LDAC. Ciò significa che, oltre all'obbligatorio supporto SBC, dovrebbe essere in grado di trovare un codec appropriato per la maggior parte delle cuffie. Tuttavia, il dispositivo non offre un'ampia gamma di codec.
Samsung Galaxy Tab A9 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Galaxy Tab A9 sbaglia di poco
Consumo di energia
Il Galaxy Tab 9 vanta una batteria da 5.100 mAh che può essere ricaricata fino a 15 watt tramite l'interfaccia USB-C. Siamo riusciti a ricaricare completamente il tablet utilizzando un power bank (PD 3.0, max. 100 watt) in circa 2,5 ore.
Il consumo di energia del tablet è vario in condizioni di inattività, e varia da un valore molto basso di 0,7 watt a un valore piuttosto notevole di 3 watt. Sotto carico, il Tab A9 consuma più energia di un Lenovo Tab M8. Detto questo, non è possibile fare un confronto diretto con le recensioni un po' più vecchie, perché di recente siamo passati a un altro strumento di benchmark (Burnout Benchmark) per i nostri test di carico.
| Off / Standby |   0.02 / 0.08 Watt |
| Idle |  0.7 / 2.94 / 3.03 Watt |
| Sotto carico |
7.49 / 8.02 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 28% | -38% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 1.7 -143% | 1.2 -71% | 1.19 -70% |
| Idle Average * | 2.94 | 1.9 35% | 1.4 52% | 4.63 -57% |
| Idle Maximum * | 3.03 | 2.4 21% | 1.7 44% | 4.68 -54% |
| Load Average * | 7.49 | 3 60% | 2.5 67% | 7.27 3% |
| Load Maximum * | 8.02 | 3.9 51% | 4.3 46% | 9.17 -14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Nel nostro test realistico di navigazione web Wi-Fi, il Galaxy Tab A9 ha ceduto solo dopo aver funzionato ininterrottamente per quasi 14 ore con la luminosità del display regolata a 150 cd/m². Il dispositivo Samsung si è dimostrato eccellente anche nel nostro test video, durando oltre 19 ore.
Anche con un uso intensivo, è possibile superare facilmente un'intera giornata con il Tab A9.
| Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh | Nokia T10 5250 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -2% | 15% | 9% | -16% | |
| Reader / Idle | 1931 | 2223 15% | 1973 2% | ||
| H.264 | 1158 | 998 -14% | 824 -29% | ||
| WiFi v1.3 | 857 | 929 8% | 984 15% | 935 9% | 679 -21% |
| Load | 274 | 229 -16% | 230 -16% |
Pro
Contro
Verdetto sul Samsung Galaxy Tab A9
Il Galaxy Tab A9 si distingue dalla massa entry-level per il suo design leggero e compatto, il che significa che c'è un pool molto limitato di alternative che possono competere con il dispositivo. Il Lenovo Tab M8 è un esempio di degno concorrente. Tuttavia, questo tablet entry-level del produttore cinese utilizza ancora un SoC più debole rispetto all' Helio G99 nel Galaxy Tab A9.
Con Galaxy Tab 9, Samsung ha creato un pacchetto complessivo solido in un fattore di forma maneggevole.
Uno dei principali vantaggi di Galaxy Tab A9 è il supporto di aggiornamento piuttosto lungo. Samsung promette di fornire quattro anni di aggiornamenti di sicurezza e (in teoria) patch su base trimestrale. Nonostante il prezzo accessibile, avremmo preferito vedere una maggiore personalizzazione della calibrazione del colore del display nell'interfaccia One UI, come avviene nei modelli di fascia media di Samsung offerte Samsung di fascia media di fascia media. Inoltre, la frequenza di aggiornamento massima di 60Hz e la mancanza di un sensore di impronte digitali hanno un impatto negativo sull'uso quotidiano.
Purtroppo, il Tab A9 non supporta la S Pen di Samsung. Di conseguenza, è meno adatto agli utenti che cercano un tablet compatto per scrivere memo e prendere appunti. Coloro che sentono la mancanza della funzionalità stilo sul tablet Samsung possono guardare al modello Lenovo Tab M10 Plus come possibile alternativa nel segmento entry-level, anche se ciò avviene al costo di un design compatto.
Prezzo e disponibilità
Il Samsung Galaxy Tab A9 è disponibile con un prezzo di partenza di 179 euro (159 dollari). Potrebbe anche essere in grado di ottenerlo a un prezzo inferiore presso rivenditori online come Amazon.
Samsung Galaxy Tab A9
- 02/08/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
