Recensione dello Smartphone Vivo IQOO
L'IQOOO è solo il terzo dispositivo Vivo ad entrare nei nostri uffici dopo il NEX Ultimate e il NEX Dual. Mentre Vivo ha cercato di ottenere un rapporto schermo/corpo il più alto possibile con questi due dispositivi, ha concentrato i suoi sforzi sulla creazione di uno smartphone di gioco con l'IQOOO.
L'azienda ha precedentemente dotato i suoi dispositivi con batterie di grandi dimensioni e hardware potente, e sembra aver fatto lo stesso con l'IQOOO. L'azienda ha incluso una batteria da 4.000 mAh e l'ultimo chipset di punta Qualcomm Snapdragon, che ha completato con 6 GB di RAM e 128 GB di memoria flash UFS 2.1. Inoltre, ha incorporato un sensore di impronte digitali sullo schermo, pulsanti a spalla sensibili al tatto e tre fotocamere posteriori.
La maggior parte degli smartphones di gioco come ASUS ROG Phone e Razer Phone 2 costano quasi il doppio rispetto all'IQOOO e quindi sarebbero dispositivi sleali con cui confrontare la nostra unità di prova. Invece, dovremo confrontare l'IQOOO con dispositivi di prezzo comparabile come Google Pixel 3 XL, Nokia 8.1, Sony Xperia 10 Plus e Xiaomi Mi 9. È possibile aggiungere alle nostre tabelle di confronto anche gli smartphones che abbiamo già testato, se lo desiderate.
Case
L'IQOO è un sandwich di metallo e vetro come molti smartphones moderni. Vivo ha decorato i lati lunghi del telaio in metallo con il marchio aziendale e colori brillanti, con una finitura sfumata sul vetro posteriore. Il centro del vetro può sembrare l'apice della sfumatura, ma si tratta di una striscia LED di notifica, che è un bel tocco di classe. Attualmente Vivo offre l'IQOOO in tre colori: Nero, blu e arancione.
L'IQOO sembra piuttosto sobrio per essere uno smartphone gaming. Vivo ha optato per angoli curvi piuttosto che per i design più aggressivi degli smartphones da gioco di ASUS ROG Phone e Xiaomi Black Shark. La nostra unità di prova è ben costruita e non ha mostrato debolezze strutturali durante i nostri test.
L'IQOO è una creatura robusta, anche se non sembra un tipico smartphone gaming. La nostra unità di test pesa 190 g ed è piuttosto spessa a 8,5 mm. Il suo rapporto schermo/corpo del 91% rende l'IQOO piuttosto limitato.
Connessioni
Vivo include 128 GB di memoria flash UFS 2.1, di cui circa 108 GB sono disponibili alla prima accensione del dispositivo. È necessario fare affidamento su cloud storage se si esaurisce lo spazio, anche se Vivo non ha incluso un lettore di schede microSD. L'alloggiamento per schede sul lato sinistro del telaio include solo due vassoi per schede nano-SIM. Mentre l'IQOO supporta LTE su entrambe le SIM, non supporta le chiamate vocali LTE (VoLTE) o Wi-Fi (VoWiFi).
L'IQOO ha una porta USB 2.0 Type-C per la ricarica e il trasferimento dati via cavo. C'è anche un jack da 3,5 mm, che distingue il dispositivo dalle più moderne ammiraglie. Deludente il fatto che Vivo ha certificato l'IQOO solo per DRM Widevine L3, che lo limita allo streaming di contenuti protetti da DRM come Amazon Prime Video e Netflix in definizione standard.
Software
Attualmente l'IQOO viene fornito con FunTouch OS, una versione personalizzata di Android 9.0 Pie. La nostra unità di prova aveva installato le patches di sicurezza del 1 aprile 2019 al momento della recensione, che avevano poco più di un mese.
FunTouch OS sembra e funziona in modo leggermente diverso da Android e potrebbe richiedere un po' di ambientamento. Facendo scorrere verso il basso dall'alto del display si abbassa l'ombra di notifica, ma Vivo ha spostato le impostazioni rapide che in genere si trovano sopra di esse in un'area separata a cui si accede facendo scorrere verso l'alto dal basso a sinistra. Il sistema operativo include numerose opzioni linguistiche, ma le traduzioni per queste sono spesso sommarie o inesistenti.
Inoltre, Vivo preinstalla numerose applicazioni di terze parti, tutte destinate al mercato cinese. Tenete presente che Google Play Services e tutte le applicazioni Google associate non sono preinstallate di default e a volte possono essere difficili da utilizzare correttamente. Alcuni fornitori di terze parti come TradingShenzhen le aggiungerà per voi.
Comunicazioni & GPS
L'IQOO supporta le reti GSM, 3G e LTE, come ci si aspetterebbe da uno smartphone moderno. Il dispositivo utilizza Cat. 12 per quest'ultimo, che teoricamente dà fino a 600 Mb/s in download e 100 Mb/s in upload. Purtroppo, il suo modem non supporta la banda LTE 20, che i vettori utilizzano sempre più spesso in Europa. Di conseguenza, potreste avere difficoltà a trovare una rete LTE in alcune grandi città europee.
Il dispositivo supporta anche Bluetooth 5.0, NFC e tutti i moderni standard Wi-Fi fino a IEEE 802.11ac. La nostra unità di prova ha prestazioni Wi-Fi abissali, con una media di soli 100 Mb/s nei nostri test iperf3 Client Wi-Fi con il nostro router di riferimento Linksys EA8500. Ci aspetteremmo di vedere queste velocità con uno smartphone economico, non con uno di fascia media con elevate ambizioni.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Sony Xperia 10 Plus | |
| Vivo IQOO | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Sony Xperia 10 Plus | |
| Nokia 8.1 | |
| Vivo IQOO | |
L'IQOO utilizza BeiDou, Galileo, GLONASS e GPS per i servizi di localizzazione, il che gli consente di mantenere un collegamento satellitare con una precisione fino a quattro metri all'esterno. Tuttavia, la nostra unità di prova riesce a localizzarci all'interno.
Abbiamo anche portato l'IQOO a fare un giro in bicicletta per testare la precisione della sua posizione rispetto al nostro navigatore Garmin Edge 520 di riferimento. La nostra unità di prova ha dato risultati sorprendentemente scarsi, deviando di circa 370 m dal percorso tracciato dal Garmin. In breve, l'IQOO non è riuscito a stare al passo e taglia le curve, registrando così un percorso complessivo molto più breve. Consigliamo di usare un dispositivo più affidabile o dedicato se avete bisogno di conoscere la vostra posizione in modo preciso, dato che l'IQOO non è abbastanza accurato.
Caratteristiche del telefono e qualità della chiamata
Vivo preinstalla un tastierino predefinito in FunTouch OS. Questo sembra e funziona in modo molto simile ad altre applicazioni di selezione che hanno gli smartphones Android. L'applicazione crea un collegamento per la vostra lista dei contatti accanto al pulsante di chiamata, piuttosto che in una scheda dedicata come fa l'applicazione di Google tradizionale.
La nostra unità di prova ha funzionato bene nei nostri test di chiamata e ha riprodotto bene la nostra voce. L'auricolare è piuttosto silenzioso, per cui potresti avere difficoltà a sentire la persona con cui stai parlando se ti trovi in un ambiente affollato o rumoroso.
Fotocamere
Vivo equipaggia l'IQOO con tre fotocamere posteriori, la principale delle quali è un sensore da 12 MP con apertura f/1,8. C'è anche un sensore ultra-wide da 13 MP e un sensore di profondità di campo da 2 MP. Vivo ha incluso anche un sensore da 12 MP con apertura f/2,0, che consente una buona illuminazione. Tuttavia, il sensore fatica a cogliere molti dettagli, che sono caratterizzati da bordi sfumati degli oggetti e dalla mancanza di strutture sottili. L'applicazione predefinita della fotocamera include inoltre solo diversi filtri colore, effetti di abbellimento controllati dall'AI, una modalità HDR e vari effetti di illuminazione. L'applicazione non include una modalità professionale o manuale.
Il sensore principale posteriore generalmente scatta foto dall'aspetto nitido con colori incisivi, specialmente in condizioni di buona illuminazione. I dettagli sono chiaramente visibili e i bordi degli oggetti sono separati l'uno dall'altro, a differenza del sensore frontale, mentre le aree scarsamente illuminate degli scatti sono ancora ben esposte. Questo vale anche per le riprese macro, anche se gli oggetti al di fuori dell'area di messa a fuoco sembrano un po' sfuocati. Inoltre le superfici con colori simili si fondono tra loro se non sono in primo piano nella foto.
Le foto in condizioni di scarsa illuminazione sono passabili, ma il sensore non è in grado di catturare tutti i dettagli come quelli dell iPhone XS e OnePlus 6T. Anche le aree luminose sembrano sovradimensionate.
È possibile utilizzare tutte le impostazioni che l'applicazione fotocamera predefinita prevede per il sensore anteriore con quello posteriore, più una modalità grandangolare con le modalità bokeh e notturna. Vivo include anche una modalità professionale, che contiene le impostazioni per la regolazione manuale di luminosità, valore ISO, velocità dell'otturatore, bilanciamento del bianco e messa a fuoco.
I video sono di qualità simile alle foto. Uno stabilizzatore d'immagine compensa bene i piccoli scatti della fotocamera, mentre il sensore principale posteriore può registrare fino a 4K. Tuttavia, siete limitati a 30 FPS in tutti i modelli tranne 720p e 1080p, che hanno l'opzione di 60 FPS.
Abbiamo inoltre sottoposto la nostra unità di prova a ulteriori test delle fotocamere in condizioni di illuminazione controllata. In breve, il sensore principale riproduce colori troppo brillanti rispetto ai colori di riferimento del ColorChecker Passport, con solo il blu scuro che sembra abbastanza accurato.
I colori appaiono troppo luminosi e un po' sbiaditi anche nella foto del nostro test chart. Le linee sottili e le strutture sono riprodotte ovunque, e i livelli di contrasto sono buoni ai bordi dell'immagine. Sorprendentemente, i livelli di contrasto sono ai minimi livelli al centro dell'immagine, cosa che non accade spesso con le fotocamere degli smartphones.
Accessori & Garanzia
Vivo include nella confezione un caricabatterie USB, un cavo USB Type-C, una custodia in silicone e uno strumento SIM. Si prega di tenere a mente che la nostra unità di prova è dotata di una spina americana, ma TradingShenzhen gentilmente aggiunto un adattatore UE. Attualmente Vivo non offre accessori specifici l'IQOO sul suo sito web o tramite rivenditori terzi.
L'IQOO viene fornito con una garanzia limitata di 12 mesi del produttore. Tuttavia, si consiglia di valutare i rischi e le insidie nell'importare uno smartphone dalla Cina, in quanto si potrebbe riscontrare una costosa riparazione in garanzia se si deve restituire il dispositivo in Cina.
Si prega di consultare le nostre FAQ sulle garanzie, le politiche di restituzione e le garanzie per informazioni specifiche di ogni paese.
Dispositivi Input & Operazioni
Vivo preinstalla SwiftKey come tastiera predefinita sull'IQOO. L'applicazione funziona bene come su altri dispositivi che abbiamo testato. È possibile scaricare anche altre applicazioni per la tastiera da altri dispositivi come il Google Play Store.
Il touchscreen della nostra unità di prova riproduce in modo preciso e affidabile gli input sullo schermo. Il vetro che protegge il touchscreen ha una finitura piacevolmente liscia, su cui è facile eseguire gesti a più dita come i movimenti di drag-and-drop. L'accelerometro risponde rapidamente anche quando ruotiamo il display.
Vivo ha incorporato uno scanner di impronte digitali all'interno dell'IQOO, come molti altri OEM stanno facendo con i loro smartphones di punta. Purtroppo, ci siamo trovati a dover premere lo schermo in modo innaturale prima che il sensore riconoscesse le nostre dita. Quindi, l'inclusione di un sensore nello schermo può essere la scelta di moda, ma quello dell'IQOO non è così pratico come sarebbe stato un sensore convenzionale.
L'IQOO ha anche pulsanti a spalla sensibili al tocco, che sono adiacenti ai pulsanti di accensione e di volume. È possibile personalizzare le azioni che si attivano durante il gioco con le impostazioni del sistema operativo FunTouch, anche se abbiamo scoperto che abbiamo dovuto premerli in modo deciso prima che si attivassero. Questo significa che non dovrebbero attivarsi accidentalmente, ma a volte si può anche scoprire di non averli premuti correttamente durante il gioco, il che potrebbe diventare fastidioso.
Display
Vivo ha dotato l'IQOO di un pannello AMOLED da 6,41 pollici che funziona a 2340x1080. La nostra unità di prova è eccezionalmente luminosa e ha una luminosità massima di 618 cd/m² secondo X-Rite i1Pro 2, il che la rende superiore ai nostri dispositivi di confronto. Inoltre il pannello è illuminato in modo uniforme al 98%, quindi non dovreste notare differenze di luminosità anche guardando ampie aree con colori omogenei. Al contrario, il più pratico test APL50 registra la massima luminosità a 640 cd/m², che scende a 400 cd/m² quando si disattiva il sensore di luce ambientale.
Il display dell'IQOO utilizza la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la luminosità come la maggior parte dei pannelli AMOLED. La nostra unità di prova lampeggia a 219 Hz su tutta la gamma di luminosità, che è sufficientemente bassa da causare problemi di salute delle persone sensibili al PWM, come l'affaticamento degli occhi e il mal di testa.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 612 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.37 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.255
| Vivo IQOO AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Sony Xperia 10 Plus IPS, 2520x1080, 6.5" | Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Nokia 8.1 IPS, 2246x1080, 6.2" | Google Pixel 3a XL OLED, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | 37% | 4% | 26% | |
| Brightness middle | 612 | 572 -7% | 593 -3% | 567 -7% | 409 -33% |
| Brightness | 618 | 580 -6% | 587 -5% | 547 -11% | 410 -34% |
| Brightness Distribution | 98 | 96 -2% | 94 -4% | 92 -6% | 96 -2% |
| Black Level * | 0.4 | 0.61 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.37 | 4.5 16% | 0.9 83% | 4.39 18% | 1.3 76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.65 | 12.2 -15% | 2 81% | 7.28 32% | 2.3 78% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 7.9 -65% | 1.5 69% | 4.9 -2% | 1.5 69% |
| Gamma | 2.255 98% | 2.16 102% | 2.27 97% | 2.248 98% | 2.22 99% |
| CCT | 7440 87% | 8726 74% | 6548 99% | 7642 85% | 6621 98% |
| Contrast | 1430 | 930 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 219 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 219 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 219 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il rapporto di contrasto è teoricamente infinito con un livello di nero di 0 cd/m². Di conseguenza, i colori sono ben separati, mentre i toni del nero appaiono intensi. Inoltre non abbiamo notato una foschia grigia, tipica dei display più economici.
L'analisi CalMAN dimostra che il display della nostra unità di prova ha una sfumatura blu. È possibile mitigare questo problema utilizzando la modalità di protezione degli occhi per rendere il display più caldo, ma la sfumatura non dovrebbe essere un grosso problema nell'uso quotidiano.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
L'IQOO è facile da usare all'aperto grazie al suo luminoso display AMOLED. Potreste dover ancora sforzare gli occhi per vedere lo schermo alla luce del sole da angoli obliqui, ma in genere non abbiamo avuto problemi nel vedere ciò che veniva visualizzato sullo schermo anche sotto il sole estivo.
Il pannello AMOLED ha anche angoli di visualizzazione stabili. Siamo in grado di leggere il display praticamente da qualsiasi angolo di visione. Non c'è perdita di luminosità, contrasto o una sfumatura verdastra che è comune per i pannelli OLED anche ad angoli di visione acuti.
Performance
Vivo ha dotato l'IQOO di un SoC Snapdragon 855, che attualmente è il chipset di punta di Qualcomm. Il SoC integra una GPU Adreno 640 tra gli altri componenti ed è completato da 6 GB di RAM e 128 GB di memoria flash. In breve, l'IQOO dovrebbe gestire qualsiasi applicazione o attività con facilità, indipendentemente dalla sua complessità. Inoltre, non abbiamo sperimentato ritardi o scatti durante il multitasking pesante nell'uso quotidiano.
La nostra unità di prova ha ottenuto buoni risultati nei benchmarks di sintesi e generalmente supera le nostre tabelle di confronto o è qualche punto percentuale in ritardo rispetto al Mi 9. Ci aspettavamo lo stesso, dato che la maggior parte dei nostri dispositivi di confronto sono dotati di Snapdragon 600 o SoCs serie 700, che sono più deboli dello Snapdragon 855 dell'IQOO.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Vivo IQOO | |
| Sony Xperia 10 Plus | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (10330 - 14439, n=19) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Vivo IQOO | |
| Sony Xperia 10 Plus | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (8342 - 11440, n=19) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Vivo IQOO | |
| Sony Xperia 10 Plus | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (46 - 85, n=20) | |
| Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=169, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Vivo IQOO | |
| Sony Xperia 10 Plus | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (50 - 102, n=20) | |
| Media della classe Smartphone (12 - 482, n=169, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Vivo IQOO | |
| Sony Xperia 10 Plus | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (27 - 58, n=20) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=169, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Vivo IQOO | |
| Sony Xperia 10 Plus | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (35 - 71, n=20) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=169, ultimi 2 anni) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Vivo IQOO | |
| Sony Xperia 10 Plus | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (217967 - 398720, n=16) | |
L'IQOO ha continuato a funzionare bene nei benchmarks dei browser. La nostra unità di prova solitamente si è piazzata dietro l'Mi 9 al primo posto. La navigazione sul web su Chrome 74 è sempre rimasta fluida, così come l'animazione a scorrimento. I siti web si caricano rapidamente, così come i contenuti multimediali.
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20) | |
| Vivo IQOO (Chrome 74) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21) | |
| Vivo IQOO (Chrome 74) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Vivo IQOO (Chrome 74) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17) | |
| Vivo IQOO (Chrome 74) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Vivo ha dotato l'IQOO di 128 GB di memoria flash UFS 2.1, di cui circa 108 GB sono disponibili al primo avvio del dispositivo. Mentre le velocità di scrittura della memoria UFS sono inferiori alla media, le sue velocità di lettura sono alla pari con i nostri dispositivi di confronto, anch'essi dotati di memoria UFS.
| Vivo IQOO | Sony Xperia 10 Plus | Xiaomi Mi 9 | Nokia 8.1 | Google Pixel 3a XL | Media 128 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -36% | 154% | -46% | 32% | 114% | 483% | |
| Sequential Read 256KB | 795 | 280.3 -65% | 666 -16% | 279.3 -65% | 315.6 -60% | 760 ? -4% | 1839 ? 131% |
| Sequential Write 256KB | 194.2 | 205.2 6% | 388.3 100% | 203.8 5% | 179.1 -8% | 297 ? 53% | 1425 ? 634% |
| Random Read 4KB | 147.5 | 77.7 -47% | 149.4 1% | 69.9 -53% | 92.1 -38% | 152.9 ? 4% | 277 ? 88% |
| Random Write 4KB | 26.2 | 16.77 -36% | 165.3 531% | 7.3 -72% | 87 232% | 131.6 ? 402% | 309 ? 1079% |
Giochi
L'IQOO è all'altezza del suo marketing come smartphone gaming. Titoli complessi come Asphalt 9: Legends e PUBG Mobile hanno sempre funzionato senza problemi durante i nostri test, indipendentemente dalle impostazioni grafiche in cui li abbiamo usati. Il dispositivo è rimasto comodo e facile da usare anche durante le sessioni di gioco prolungate. I pulsanti delle lettere a sfioramento devono essere premuti con precisione per attivarsi, quindi è necessario assicurarsi che la pressione sia intenzionale.
L'accelerometro e i relativi sensori hanno funzionato perfettamente durante le nostre sessioni di gioco. Lo schermo ruotava sempre senza ritardo, mentre le auto in Asphalt: 9 Legends si muovevano accuratamente con i controlli gestuali abilitati.
Emissioni
Temperature
I nostri test certificano che le temperature di superficie della nostra unità di prova raggiungono un picco di 44,7 °C sotto carico sostenuto. La parte anteriore del dispositivo è più calda di quella posteriore, con la maggior parte del display che supera i 40 °C quando il dispositivo viene spinto a fondo.
L'IQOO non è mai freddo al tatto, con temperature di superficie che rimangono al di sopra dei 30 °C anche al minimo. In questo scenario, parti dello schermo hanno raggiunto i 32,7 °C, che si faranno notare. La nostra unità di prova non è mai stata troppo calda.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.7 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.7 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.3 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlanti
L'IQOO ha un diffusore mono, relativamente silenzioso e poco convincente. I toni medi dominano il suo spettro di frequenze, con un netto calo di volume al di sotto dei picchi di media e alta frequenza. Nel complesso, l'altoparlante è abbastanza buono per riprodurre occasionalmente musica o contenuti video, ma si consiglia di utilizzare altoparlanti esterni o cuffie, se possibile.
È possibile collegare apparecchiature audio esterne tramite il jack per cuffie o Bluetooth. Entrambi hanno funzionato perfettamente durante i nostri test.
Vivo IQOO analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Mi 9 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo energia
L'IQOO consuma generalmente molto di più dei nostri dispositivi di confronto. Abbiamo registrato un consumo di almeno 1,2 W a riposo, che è tra il 33% e il 44% in più dei suoi concorrenti. Inoltre la nostra unità di prova non resiste molto meglio sotto carico, durante il quale consuma un massimo di 8,5 W e medie di circa 4,8 W. Solo il Mi 9 ha un assorbimento di potenza superiore a quello dell'IQOO, anche se la media è inferiore del 23% rispetto alla nostra unità di prova sotto carico. Nel complesso, non raccomandiamo l'acquisto dell'IQOO per la sua efficienza energetica.
Vivo include un caricabatterie da 22,5 W nella confezione, mentre l'IQOO supporta la tecnologia di ricarica rapida in-house. La nostra unità di prova impiega circa un'ora per ricaricare completamente da zero.
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Idle |  1.2 / 2.2 / 2.6 Watt |
| Sotto carico |
4.8 / 8.5 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo IQOO 4000 mAh | Sony Xperia 10 Plus 3000 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | Nokia 8.1 3500 mAh | Google Pixel 3a XL 3700 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 855 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | 30% | 33% | 39% | 17% | 10% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 0.68 43% | 0.67 44% | 0.8 33% | 0.7 42% | 0.939 ? 22% | 0.894 ? 25% |
| Idle Average * | 2.2 | 2.12 4% | 1.26 43% | 1.5 32% | 1.63 26% | 1.506 ? 32% | 1.456 ? 34% |
| Idle Maximum * | 2.6 | 2.17 17% | 1.29 50% | 1.8 31% | 1.67 36% | 1.799 ? 31% | 1.616 ? 38% |
| Load Average * | 4.8 | 3.82 20% | 3.71 23% | 3.2 33% | 2.64 45% | 4.61 ? 4% | 6.45 ? -34% |
| Load Maximum * | 8.5 | 6.44 24% | 9.3 -9% | 5.4 36% | 4.62 46% | 9.04 ? -6% | 9.8 ? -15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della Batteria
L'IQOO ha una batteria da 4.000 mAh, che compensa bene il consumo energetico relativamente elevato della nostra unità di prova. Il dispositivo è durato per 18:05 ore nel nostro pratico test di durata della batteria Wi-Fi, che ha superato i suoi contemporanei. Conduciamo questo test eseguendo uno script che simula il carico necessario per il rendering dei siti web, e abbiamo impostato il display a circa 150 cd/m², come riferimento.
| Vivo IQOO 4000 mAh | Sony Xperia 10 Plus 3000 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | Nokia 8.1 3500 mAh | Google Pixel 3a XL 3700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 | 1085 | 635 -41% | 546 -50% | 738 -32% | 709 -35% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Vivo IQOO è all'altezza del suo obiettivo di essere uno smartphone gaming economico, nonostante le sue carenze. Il suo ampio e luminoso display è coinvolgente, che Vivo ha sostenuto con un potente SoC. L'inserimento di pulsanti a sfioramento è una novità anche se non sono essenziali. Lo Xiaomi Mi 9 ottiene di più dal suo Snapdragon 855 rispetto all'IQOO, ma la nostra unità di prova ha gestito tutti i giochi mobili moderni e complessi con facilità.
Il Vivo IQOO è un potente smartphone gaming con un set di fotocamere decente, ma si possono avere difficoltà ad usarlo se non si conosce il cinese.
L'inclusione di una batteria da 4.000 mAh è stata una mossa saggia, dato che l'IQOO consuma più energia dei suoi concorrenti. L'IQOO durerà un'intera giornata tra una carica e l'altra, anche se il suo supporto Quick Charge significa che non sarete legati alla rete elettrica per molto tempo.
Inoltre, l'IQOO ha un solido set di fotocamere, che forniscono risultati decenti in condizioni di buona luminosità. I nostri principali problemi con l'IQOO nascono dai suoi punti di forza. La nostra unità di prova si scalda e ha un elevato consumo energetico, ma questo è spesso il compromesso per prestazioni costanti nei giochi. Le scarse prestazioni del Wi-Fi, tuttavia, scoraggiano alcuni giocatori, così come il sistema operativo tradotto male. In breve, il Vivo IQOO è uno smartphone gaming che ha molto da fare. La sua limitata copertura LTE e il sistema operativo cinese pesante sono ciò che gli impedisce di sfidare i migliori smartphones gaming sul mercato.
Vivo IQOO
- 06/20/2019 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
