Recensione del Vivo Nex Ultimate Smartphone
Tante promesse sono state fatte sul tema degli smartphones con display senza cornici: Lenovo ad esempio, ha fallito miseramente con il suo Z5. La soluzione di compromesso - un riquadro nel display, che ospita fotocamera, sensori e altoparlante - non e' stata ben accolta dai consumatori. Il produttore Cinese Vivo invece, non ha fatto solo promesse. Infatti, ci hanno inviato uno smartphone (tramite tradingshenzhen.com), il cui display copre praticamente l' intera superficie anteriore: nessun riquadro, cornici sottilissime, e una futuristica fotocamera frontale che fuoriesce automaticamente dal bordo superiore solo quando viene utilizzata. Il Vivo Nex Ultimate fa una buona prima impressione ed e' sorprendentemente ben personalizzato per noi utenti occidentali.
Il corposo prezzo richiesto da Vivo e' di 699 € (circa 820 $). Tuttavia lo smartphone offre molte tecnologie all'avanguardia e aggiornati componenti high-end. Confrontato con il Samsung Galaxy Note 8, il OnePlus 6, al LG G7 ThinQ, e lo Xiaomi Mi Mix 2S, la competizione nel mercato si fa dura.
Case - elegante chassis
E' difficile acquistare il Vivo Nex Ultimate nei paesi occidentali, va importato dalla Cina. Attualmente e' possibile ordinarlo solo nei colori rosso e nero. In futuro sara' prevista anche un opzione blu. La nostra unita ricevuta in prova e' di colore nero. Il lato posteriore e molto elegante e la rifinitura utilizzata, che dona riflessi multicolori, e' veramente notevole. A parte questo, la copertura posteriore e' in vetro, che non e' molto resistente ai graffi, e al tatto sembra semplice plastica. Il nostro dispositivo sotto esame aveva una pellicola protettiva sul retro, che sicuramente proteggeva la superficie, ma non donava certo un aspetto professionale: un impressione qualitativamente mediocre per uno smartphone di questa fascia di prezzo.
Il Vivo Nex Ultimate e' relativamente pesante e grosso. Le dimensioni sono simili a quelle del Samsung Galaxy Note 8. Lo spessore di quasi 8 mm (circa 0.3 in) e' nella media. La fotocamera retrattile non sembra richiedere spazio aggiuntivo. E' difficile deformare lo chassis, ma il lato posterore cede significativamente alla pressione, cosa che riduce l' impressione di buona qualita'.
Caratteristiche: Vivo Nex Ultimate offre molto spazio di archiviazione
Il nostro Vivo Nex Ultimate e' equipaggiato con 8 GB di RAM e 256 GB di memoria di massa. Vivo offre anche una versione minore con 6 GB di RAM e 128 GB di memoria di archiviazione. La memoria non puo' essere espansa tramite microSD card.
La porta USB-C e' situata sul lato inferiore. Per i trasferimenti dati e' disponibile solo il protocollo USB 2.0, ma e supportato anche l' USB OTG. il jack da 3.5 mm per le cuffie e' situato sul lato superiore.
Software - Android in versione Custom sul Vivo Nex Ultimate
Il sistema operativo del Vivo Nex Ultimate e' basato sul recente Android 8.1, che rimane pero' praticamente irriconoscibile. In effetti, il sistema operativo implementato e' piu' orientato verso un altro famoso sistema operativo: L' iOS di Apple. Ovviamente ha un nome diverso: Vivo l' ha chiamato 'Funtouch OS'. Le operazioni, il design, e anche i menu di impostazione assomigliano molto all' iOS. Questo significa che i 'veterani' di Android dovranno un po adattarsi. Il menu di impostazione rapida, ad esempio, e' posizionato nella parte bassa dello schermo, ma le notifiche appaiono comunque in alto. La tastiera predefinita installata sembra essere ispirata anch' essa alla versione Apple. C'e' anche un Siri, o meglio, un suo fratello: Lo smartphone di Vivo presenta il suo Jovi, l' assistente vocale software. Peccato che parli solo il Cinese.
A proposito, un problema comune nei i dispositivi importati dalla Cina è il software, che spesso non è tradotto correttamente. Nei casi migliori c'e' solo la versione Inglese del sistema operativo, e spesso con porzioni rimaste comunque in Mandarino. Funtouch OS e' diverso: sorprendentemente infatti e' disponibile in tutte le lingue piu' usate. La gamma di lingue è simile a quella dello stock Android. Le traduzioni sono inoltre di livello elevato. Ovviamente, ci sono ancora Apps che sono ancora solo in Mandarino, ma sono tutte Apps che non sono strettamente necessarie. I Google services non sono preinstallati, cosi' come su tutti gli smartphone provenienti dalla Cina. Tuttavia, se vi connettete con il vostro account Google account nelle impostazioni, il cellulare offre un servizio di download e installazione dei Google services automatico. Il processo e' reattivo e funziona bene. Fatto questo, potrete tranquillamente scaricare qualsiasi App del Google Play Store.
Communicazioni & GPS - Utilizzabile senza nessuna restrizione, Wi-Fi lento
Con solo 16 bande LTE, il Vivo Nex Ultimate non si puo' definire un vero' cellulare globale, ma rimane comunque tranquillamente utilizzabile in Europa. Consigliamo comunque di controllare se il cellulare supporta le bande che vi interessano, prima di recarVi in altri paesi extraeuropei. La velocita' LTE massima e leggermente piu' bassa del modello con punteggio piu' alto, ma il valore di 1 GBit/s in download, rimane comunque molto alto. Nelle zone di citta' la rete D2 tedesca si riceve molto bene. L' icona sul display non ha mai mostrato meno della meta' delle barre di segnale, anche all' interno dei fabbricati.
Lo smartphone supporta tutti gli standard Wi-Fi. La velocita di connessione e' buona, ma non altrettanto veloce come quella degli altri dispositivi high-end confrontati, secondo le nostre prove fatte in collegamenti con il router Linksys ES8500. Vicino al router, il Nex Ultimate mostra il segnale Wi-Fi a fondo scala, tuttavia rimane rimane lento nel caricare le pagine dal Web. Capita, a volte, di dover attendere a lungo prima di poter visualizzare le immagini dei siti. A 10 metri (circa 33 ft) di distanza dal router e con tre muri da attraversare, l' indicatore mostra un segnale con ancora tre quarti utili sul totale. Il caricamento delle Pagine rimane simile alla prova effettuata nei pressi del router.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| LG G7 ThinQ | |
| OnePlus 6 | |
| Vivo Nex Ultimate | |
| iperf3 receive AX12 | |
| LG G7 ThinQ | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| OnePlus 6 | |
| Vivo Nex Ultimate | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
Nei fabbricati, il GPS e' in grado di rilevare la vostra posizione solo vicino alle finestre. All' esterno, la precisione si attesta sui 5 metri (circa 16 ft), che e' un buon valore. La bussola e' molto affidabile. I servizi di localizzazione di Google Maps sono rapidi, se restate fermi.
Per vedere come il cellulare si comporta in modalita' navigatore, abbiamo fatto un giro nei dintorni in bicicletta portando con noi il telefono e un sistema di navigazione professionale (Garmin Edge 520). La distanza misurata a volte differiva anche di 190 metri (circa 208 yd), che e' una differenza considerevole su un totale di 6 kilometri (circa 3.7 mi). Anche se il Garmin stesso non indica la distanza in maniera precisa, rimane comunque significativamente piu' preciso del Vivo Nex Ultimate. Le svolte, ad esempio, sono meglio definite. Piu' facilmente individuabile anche Il lato della strada sul quale ci trovavamo.
Lo smartphone Vivo e' sufficiente per navigazioni occasionali. Se utilizzate spesso il cellulare come navigatore, considerate prima l' acquisto di altri smartphone.
Caratteristiche Telefoniche & Qualita' delle chiamate - Auricolare nascosto nell' Vivo Nex Ultimate
Utenti che sono abituati allo standard di Android Phone App dovranno adattarsi un po' usando il Vivo Nex Ultimate. Qui l' App ha solo la tastiera numerica con sopra l' elenco delle chiamate recenti. Si possono ricercare contatti usando il tastierino numerico. C'e' anche un tasto separato tramite il quale si entra direttamente nella scheda contatto sul telefono.
Per consentire al display di utilizzare tutto lo spazio frontale del telefono, Vivo doveva trovare una soluzione diversa per l'auricolare. La soluzione piu' usata negli altri cellulari posiziona l' auricolare sopra al display e necessita di un apertura per far uscire il suono. Questo produttore invece ha utlizzato un altoparlante piezoelettrico, posizionato direttamente sotto al display. Sembra una soluzione avveniristica, ma dobbiamo dire che funziona molto bene. Anche se non si vede nessun auricolare, la voce del chiamante e' facilmente udibile e il suono risulta molto chiaro. Il volume massimo raggiungibile e' soddisfacente, ma sarebbe stato migliore un po' piu' alto. Il microfono e' buono, indipendentemente dalla volume della vostra voce. C'e' tuttavia una leggera saturazione ai volumi piu' alti. Anche la qualita' dell' altoparlante e' buona. Anche qui comunque, agli alti volumi la voce del chiamante risulta distorta e leggermente ruvida. Bisogna parlare ad alta voce e direttamente nel microfono per fare in modo che chi vi ascolta capisca.
Fotografia - Immagini ricche & fotocamera retrattile
La risoluzione di 12 MP della fotocamera posteriore non e straordinaria per un telefono Top-di-gamma. Tuttavia la fotocamera principale e supportata da una seconda fotocamera da 5 MP, usata per la messa a fuoco. Il vantaggio di una minor risoluzione, a parita' di superficie esposta, e' di avere pixel piu' grandi, che quindi assorbono meglio la luce. Questo consente quindi delle ottime prestazioni in condizione di luce scarsa: Le immagini sono molto dettagliate e nitide. A luminosita' normali, le immagini appaiono invece leggermente sovraesposte. I colori sono quasi innaturali. Ovviamente e' una questione di gusti, ma le dinamiche e i dettagli ci piacciono comunque. Lo stabilizzatore ottico dell' immagine aiuta molto bene a mantenere stabili le inquadrature.
Si possono registrare video in 4K e con 30 FPS. La qualita' e' buona: L' esposizione reagisce rapidamente ai cambiamenti di scena, ma gli aggiustamenti non sono continui. Dettagli e colori sono riprodotti fedelmente e i suoni sono registrati in maniera forte e chiara.
La fotocamera frontale e' speciale: fuoriesce automaticamente dal bordo superiore del case se necessaria, accompagnata da effetti sonori futuristici. Non e' solo sfoggio di tecnologia. Tale avveniristica soluzione rende disponibile tutto il frontale per creare un display quasi senza bordi ed e' inoltre anche molto utile per ragioni di sicurezza: E' ovviamente impossibile attivare la telecamera frontale all' insaputa dell' utente. Abbiamo infatti notato che GFXBench attivava la fotocamera frontale tutte le volte che veniva lanciato. Il motivo di questo comportamento rimane tuttora misterioso. Con 8 MP, la fotocamera frontale offre una risoluzione decente. Le immagini mostrano dettagli chiari, ma le aree luminose saturano rapidamente e i colori riprodotti sono carichi.
Abbiamo fatto una foto della nostra immagine di prova nei nostri laboratori in condizioni di luce controllata. Abbiamo notato una significativa sfocatura nella foto. Tuttavia, l' immagine e' esposta correttamente e anche le ampie zone di colore uniforme sono riprodotte correttamente e senza artefatti. Testi su sfondi colorati non evidenziano problemi, tuttavia, il contrasto tra testo nero e sfondo blu potrebbe essere migliore.
La visualizzazione della nostra tavolozza di colori e' relativamente piena e leggermente troppo chiara.
Accessori & Garanzia - Molti accessori e Ricarica Rapida
Il Vivo Nex Ultimate viene fornito con un Alimentatore Rapido, un cavo USB-C, un tool SIM, un bumper e le cuffie. Ovviamente l' alimentatore ha la presa Cinese, cosi si rende necessario un adattatore Europeo. Comunque di solito, molti rivenditori Cinesi, includono gia' nella spedizione un adattatore specifico per la corrispondente nazionalita' di destinazione. E... Indovinate come sono l' alimentatore e le cuffie ? Assomigliano molto agli accessori corrispondenti di Apple.
Non c'e' garanzia per il Vivo Nex Ultimate, perche' ufficialmente, il produttore offre questo prodotto solo per il mercato asiatico. Ci sono attualmente pochissimi rivenditori in Europa che offrono lo smartphone, quindi non otterreste comunque una garanzia europea di 2 anni.
Input device & operativita' - Sensore delle impronte lento
Ci sono alcune caratteristiche particolari nel Vivo Nex Ultimate per quanto riguarda gli input devices. Non si vede nessun sensore d' impronte. Ma questo non significa che non c'e'. Tale sensore e' nascosto sotto al display. Si attiva non appena vi avvicinate o muovete lo smartphone. L' attivazione e' indicata da un simbolo che appare sullo schermo. Noterete rapidamente che il metodo funziona correttamente ma non e' perfetto: Mentre lo sblocco di altri cellulari avviene in poco meno un secondo, lo smartphone Vivo necessita di qualche momento in piu' per riconoscervi. Anche l' accuratezza e' inferiore agli altri devices. Inoltre, il sensore d' impronte e' in stand-by se non si vede il corrispondente simbolo sul display, e non aiuta toccare lo schermo, anche se si conosce gia' la posizione del sensore. Bisogna per forza attivare il telefono prima di procedere al riconoscimento.
Vivo ha sviluppato una sua tastiera virtuale simile a quella dell' Apple iOS, ma non e' molto utile per gli utenti Europei. Primo, e' disponibile solo il layout Inglese. Secondo, spesso cambia in modalita' Cinese durante l' inserimento delle password. Segnaliamo comunque che non ci sono problemi ad installare altri gestori della tastiera dal Play Store.
Il singolo bottone sul lato sinistro serve per attivare l' assistente vocale, che pero' e' praticamente inutilizzabile per i consumatori occidentali, in quanto parla solo Cinese. Si puo impostare un azione corrispondente alla pressione lunga del tasto volume giu', mentre il telefono e' in stand-by: E' disponibile una modalita' single-hand, una modalita' split-screen (che funziona solamente con le App preinstallate), e sono disponibili anche alcune motion-gestures.
I controlli di navigazione Android possono essere visualizzati sullo schermo, tuttavia Vivo generalmente riconosce le swipe gestures nella parte bassa del display per i menu di controllo. Funziona abbastanza intuitivamente, non appena acquisterete un minimo di pratica.
Display - Vivo smartphone con display scuro
Il grande display praticamente senza cornici e' il punto di forza del the Vivo Nex Ultimate. La sua risoluzione di 2,316 x 1,080 pixels, e' tecnicamente una risoluzione Full HD allargata. Anche lo strano aspect-ratio di 2.14:1 e la inusuale dimensione di 6.59 pollici rendono il Vivo smartphone speciale. Altri high-end device possono offrire piu' pixels, ma l' AMOLED display e' nitido e 388 PPI sono assolutamente sufficienti.
Con 352 cd/m² tuttavia, la luminosita' media e' troppo bassa. L' LG G7 ThinQ ad esempio, dispone di una luminosita' quasi tre volte superiore e anche gli altri concorrenti offrono comunque livelli superiori. Con il 95%, l' uniformita' della luminosita' e' decente. Ampie zone colorate sono equamente riprodotte.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 356 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 7.08 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
95.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.096
| Vivo Nex Ultimate Super AMOLED, 2316x1080, 6.6" | Samsung Galaxy Note 8 Super AMOLED, 2960x1440, 6.3" | LG G7 ThinQ IPS, 3120x1440, 6.1" | Xiaomi Mi Mix 2S IPS, 2160x1080, 6" | OnePlus 6 Optic AMOLED, 2280x1080, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 45% | 63% | 32% | 37% | |
| Brightness middle | 356 | 530 49% | 974 174% | 492 38% | 430 21% |
| Brightness | 352 | 536 52% | 975 177% | 463 32% | 437 24% |
| Brightness Distribution | 95 | 93 -2% | 96 1% | 90 -5% | 87 -8% |
| Black Level * | 0.49 | 0.59 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 7.08 | 2.6 63% | 5.4 24% | 2.4 66% | 2.3 68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.1 | 5.1 64% | 13.1 7% | 6.2 56% | 4.6 67% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 2.7 43% | 5 -6% | 4.5 4% | 2.4 49% |
| Gamma | 2.096 105% | 2.04 108% | 2.31 95% | 2.25 98% | 2.28 96% |
| CCT | 7297 89% | 6206 105% | 7480 87% | 6395 102% | 6160 106% |
| Contrast | 1988 | 834 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 117.9 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 117.9 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 117.9 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Abbiamo notato un consistente 'flickering' con valori di luminosita' inferiori al 15%. La frequenza di 117.9 Hz e' relativamente bassa, quindi utenti sensibili a questo problema dovrebbero provare lo schermo, prima di acquistare questo cellulare.
Non e' possibile impostare il bilanciamento del bianco o altri aggiustamenti simili. E' disponibile solo un filtro blu chiamato Global Eye Protection. Una prova con il software CalMAN e lo spettrofotometro rivela una considerevole dominante di colore arancione. Abbiamo inoltre notato una leggera dominanza del blu nelle impostazioni di default. Con il filtro blu attivato, lo scostamento dallo spazio di colore di riferimento e' significativamente piu' alto. Se impostato su normale, gli scostamenti complessivi sono leggermente superiori rispetto ad altri smartphone in questa fascia di prezzo. Anche se le misurazioni con CalMAN offrono solo indicazioni per la copertura di colore gamut, sRGB sembra essere coperta abbastanza bene. diversamente, la copertura AdobeRGB e' insufficiente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Il Vivo Nex Ultimate fatica nell' uso all' aperto perche' la sua luminosita' massima e' relativamente bassa. Ovviamente il sensore di luminosita' non puo' rimediare a cio', ma almeno, il sensore reagisce rapidamente e in modo affidabile alle mutevoli condizioni di luce.
Gli angoli di visuale sono molto buoni. Lo schermo rimane comunque leggibile e non ci sono cali di luminosita' quando viene visto lateralmente.
Prestazioni - Alte prestazioni, navigazione lenta
Come un vero Top-class smartphone, il Vivo Nex Ultimate monta lo Snapdragon 845, che e', attualmente, il piu' veloce SoC di Qualcomm. Questo lo rende paragonabile ad altri suoi concorrenti e lo rende anche migliore del Samsung Galaxy Note 8 dell' anno scorso. Nell' utilizzo giornaliero, tutta questa potenza consente rapidi scrolling dei menu e App molto reattive.
Il SoC contiene inoltre l' unita grafica Adreno 630, che e' uno dei piu' veloci chip grafici mobile disponibili attualmente. Per cui, lo smartphone Vivo non ha problemi a confrontarsi con le gli altri cellulari Top-class nelle prestazioni grafiche.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Vivo Nex Ultimate | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| LG G7 ThinQ | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| OnePlus 6 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Vivo Nex Ultimate | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| LG G7 ThinQ | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| OnePlus 6 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Vivo Nex Ultimate | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| LG G7 ThinQ | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| OnePlus 6 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Vivo Nex Ultimate | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| LG G7 ThinQ | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| OnePlus 6 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Vivo Nex Ultimate | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| LG G7 ThinQ | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| OnePlus 6 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (21 - 59, n=27) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 166, n=174, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Vivo Nex Ultimate | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| LG G7 ThinQ | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| OnePlus 6 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=28) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 365, n=174, ultimi 2 anni) | |
Nella navigazione web invece, e' come se qualcuno avesse attivato il freno a mano. L' attesa per il caricamento delle immagini dei siti e' esageratamente lunga, e tutto il traffico dati rimane considerevolmente lento. Le prove mostrano un generale rallentamento del rendering delle pagine. Tuttavia, pagine HTML-5 complesse come Interland di Google, vengono visualizzate rapidamente. Questo strano comportamento denota qualche problema software, che Vivo potrebbe risolvere con l' applicazione di una patch.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Vivo Nex Ultimate (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Vivo Nex Ultimate (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Vivo Nex Ultimate (Chrome 67) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Vivo Nex Ultimate (Chrome 67) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
I 256 GB UFS-2.1 di spazio di archiviazione vengono letti e scritti molto velocemente, senza pero' raggiungere le prestazioni estreme di Xiaomi Mi Mix 2S. Il caricamento delle App rimane comunque estremamente rapido nel Vivo Nex Ultimate.
| Vivo Nex Ultimate | Samsung Galaxy Note 8 | LG G7 ThinQ | Xiaomi Mi Mix 2S | OnePlus 6 | Media 256 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | -8% | 122% | 0% | 167% | 536% | |
| Sequential Read 256KB | 687 | 797 16% | 695 1% | 756 10% | 726 6% | 829 ? 21% | 1887 ? 175% |
| Sequential Write 256KB | 228.4 | 205.9 -10% | 176.4 -23% | 208.1 -9% | 201.4 -12% | 376 ? 65% | 1471 ? 544% |
| Random Read 4KB | 126.7 | 122.5 -3% | 110.5 -13% | 135.1 7% | 137 8% | 168.8 ? 33% | 278 ? 119% |
| Random Write 4KB | 22.1 | 14.55 -34% | 23.26 5% | 128.4 481% | 21.8 -1% | 143.6 ? 550% | 311 ? 1307% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 67.9 ? | 84.7 ? | 66.8 ? | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.3 ? | 62.7 ? | 56.3 ? |
Giochi - Il Vivo Nex Ultimate e' adatto ai giochi
Abbiamo provato i giochi “Arena of Valor” e “Asphalt 8: Airborne”. I frame rate sono stati misurati con l' affidabile App GameBench. Avremmo voluto veramente testare anche l'impegnativo Battle-Royale-Game “PUBG Mobile” cosi come “Shadow Fight 3”, ma ripetuti crashes durante i processi di installazione ce lo hanno impedito. I giochi che abbiamo potuto provare si sono comportati in modo fluido. “Arena of Valor” raggiunge senza problemi i 60 FPS.
A parte i problemi di installazione avuti con qualche gioco, possiamo raccomandare Vivo Nex Ultimate ai gicoatori, in quanto i controlli tramite il touchscreen o l' accelerometro lavorano fluidamente e senza ritardi.
| Arena of Valor | |||
| Settaggi | Valore | ||
| min | 60 fps | ||
| high HD | 60 fps | ||
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 29 fps | ||
Emissioni - SoC rallentato e altoparlanti decenti
Temperature
Durante il GFXBench battery test, abbiamo notato un significativo rallentamento di CPU e GPU, dopo un certo periodo di tempo. Dopo alcune ripetizioni del test, il frame rate e' sceso significativamente e verso la fine del test le prestazioni si erano ridotte del 15%.
Nell' esecuzione della prova sotto sforzo, la temperatura superficiale del case non ha raggiunto valori eccessivamente alti: 45.9 °C (circa 115 °F) sono rimarchevoli e leggermente fastidiosi in ambienti caldi, ma non sono critici. E comunque, non tutto lo smartphone si riscalda a quei valori. Non ci sono riscaldamenti degni di nota quando il telefono rimane a riposo per lunghi periodi.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.9 °C / 115 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.8 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlanti
Il singolo altoparlante posto nel lato inferiore ha un buon livello sonoro: Abbiamo misurato fino a 82.5 dB(A) usando il nostro microfono di test e il software ARTA. Col volume al massimo, le riproduzioni musicali si fanno decisamente sentire, tuttavia, c'e' un leggero ronzio e le alte frequenze sono sgradevoli. A tre quarti del volume massimo, il suono diventa piu' bilanciato e rimane comunque udibile in ogni angolo di una stanza di medie dimensioni. L' altoparlante e' sicuramente paragonabile a quello di altri cellulari high-end, ma non e' da record in termini di qualita' audio.
Le cuffie incluse si collegano tramite il jack da 3.5 mm sul lato superiore. I suoni riprodotti sono chiari ed e' possibile attivare la modalita' DSD, per la decodifica via hardware dell' uscita. E' disponibile anche una modalita' Hi-Fi. Tuttavia quest' ultima e' supportata solo da alcune App preinstallate.
Sono utilizzabili tutti i correnti standard, fino al Bluetooth 5.0, e anche la riproduzione sonora attraverso Bluetooth e' pulita.
Vivo Nex Ultimate analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 65.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 65.5% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 65.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (115% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Note 8 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della Batteria - Lo smartphone di Vivo ha una durata della batteria molto lunga
Power consumption
In generale, il consumo di energia dello smartphone Vivo e basso se confrontato con altri cellulari Top-class. Tuttavia, anche quando e' spento, il consumo non si azzera del tutto, e cio' non e' un bene. All' accensione, durante lo stand-by, il consumo si attesta su valori piacevolmente bassi. Anche sotto sforzo, il consumo energetico rimane moderato, raggiungendo un massimo di 7.2 W.
| Off / Standby |   0.4 / 0.6 Watt |
| Idle |  0.9 / 1.5 / 1.7 Watt |
| Sotto carico |
3.7 / 7.2 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo Nex Ultimate 4000 mAh | Samsung Galaxy Note 8 3300 mAh | LG G7 ThinQ 3000 mAh | Xiaomi Mi Mix 2S 3400 mAh | OnePlus 6 3300 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 845 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -24% | -26% | 7% | -19% | -21% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.73 19% | 1.16 -29% | 0.75 17% | 0.6 33% | 0.862 ? 4% | 0.882 ? 2% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.44 4% | 1.98 -32% | 2.25 -50% | 1 33% | 1.728 ? -15% | 1.448 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.53 10% | 2.07 -22% | 2.26 -33% | 1.6 6% | 2.07 ? -22% | 1.603 ? 6% |
| Load Average * | 3.7 | 4.56 -23% | 4.51 -22% | 4.89 -32% | 4.3 -16% | 4.87 ? -32% | 6.57 ? -78% |
| Load Maximum * | 7.2 | 5.09 29% | 8.3 -15% | 9.6 -33% | 8.6 -19% | 9.27 ? -29% | 9.92 ? -38% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia
L' elevata capacita' di 4,000 mAh della batteria, si traduce in una lunga autonomia, ed e' una della migliori misurate in ambito high-end: Lo smartphone registra una durata di piu' di 17 ore nel nostro Wi-Fi test. E' un valore eccellente. Il Vivo Nex Ultimate sopravvive facilmente ad una lunga giornata lavorativa o scolastica. Anche se vi dimenticate di ricaricare il telefono per diversi giorni avrete facilmente ancora autonomia e non dovrete costantemente preoccuparvi di rimanere a secco nei vostri viaggi.
L' alimentatore e' gia' aggiornato al piu' recente standard di ricarica QuickCharge 4+, cosa che dovrebbe dare ricariche piu' sicure e rapide. Infatti, la batteria del cellulare viene ricaricata completamente nel giro di un ora tramite il caricatore da 22.5 W incluso.
| Vivo Nex Ultimate 4000 mAh | Samsung Galaxy Note 8 3300 mAh | LG G7 ThinQ 3000 mAh | Xiaomi Mi Mix 2S 3400 mAh | OnePlus 6 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -29% | -12% | -16% | -10% | |
| Reader / Idle | 1925 | 1134 -41% | 1662 -14% | 1678 -13% | 1806 -6% |
| H.264 | 1133 | 662 -42% | 908 -20% | 718 -37% | 791 -30% |
| WiFi v1.3 | 1026 | 474 -54% | 591 -42% | 716 -30% | 762 -26% |
| Load | 203 | 246 21% | 260 28% | 239 18% | 246 21% |
Pro
Contro
Giudizio complessivo - Lo smartphone per gli appassionati di tecnologia
Il Vivo Nex Ultimate e' uno smartphone affascinante: Primo, mostra le tecnologie dei prossimi anni. Secondo, mostra che i produttori Cinesi possono fornire un sistema operativo ben tradotto e ben adattato al mercato occidentale. Sono molte le cose interessanti da notare: la fotocamera frontale a scomparsa, che esce dal lato superiore accompagnata da un suono futuristico, Il sensore di impronte e l' altoparlante, tutti e due nascosti dietro al display, e il case, riluccicante in tutte le colorate sfumature dell' arcobaleno. Oltretutto, il dispositivo offre anche ottime prestazioni e buone fotocamere.
Con tutte queste premesse, bisogna pero' sottolineare che per 699 € (circa 820 $), non otterremo un telefono perfetto: Il case ha un bell' aspetto, ma la sensazione tattile da un impressione di ordinario, il Wi-Fi e' piu' lento di altri dispositivi d' alta gamma, e il GPS potrebbe essere piu' preciso. L' altoparlante non e' il migliore ascoltato. Il SoC offre alte prestazioni, tuttavia rimane considerevolmente rallentato in situazioni di carico elevato. lo schermo e' un po' scuro e si nota del 'Flickering' alle basse luminosita'. Il sensore di impronte ci mette del tempo a riconoscere le dita, e non sempre ci riesce.
Cornici sottilissime, fornito degli ultimi ritrovati tecnologici e molto 'stiloso': Questo e' il nuovo Vivo Nex Ultimate. Non e' perfetto, ma lo raccomandiamo molto ai patiti della tecnologia, e a quelli che lo vogliono diventare.
Nonostante cio', la durata della batteria è semplicemente incredibile: dopo 17 ore di navigazione continua in Wi-Fi senza alcuna ricarica, si puo' pure perdonare qualcosa a questo notevole smartphone. Pertanto, possiamo consigliare Vivo Nex Ultimate a tutti quelli che sono disposti a chiudere un occhio su alcune carenze minori, che stanno cercando uno smartphone con caratteristiche innovative e che si distingua dalla massa.
Vivo Nex Ultimate
- 07/23/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
