Recensione ASUS ROG Phone Smartphone
Negli ultimi anni i produttori hanno definito gli smartphone in base alla qualità delle loro fotocamere. Tuttavia, abbiamo notato un cambiamento nell'ultimo anno, in quanto i produttori si sono orientati verso la creazione di smartphone da gioco. Sospettiamo che il grande pubblico non se ne sia reso conto, anche se, secondo un sondaggio condotto dall'associazione tedesca dell'industria dei videogiochi, gli smartphone hanno superato il PC come piattaforma preferita di gioco. I produttori ne riconoscono il potenziale, non da ultimo perché i giocatori sono disposti a spendere molto denaro per un buon hardware.
Pertanto, una vera innovazione dovrebbe dare i suoi frutti. Tanto per citare solo alcune delle caratteristiche e degli accessori del telefono ROG, vi diciamo che ASUS ha sviluppato un AeroActive Cooler esterno per raffreddare i potenti componenti del telefono e ha integrato i pulsanti di gioco all'interno del telaio. Immaginiamo che alcune persone possano apprezzarli, in particolare coloro che hanno deciso di non scegliere il Razer Phone 2 o lo Xiaomi Black Shark con i suoi accessori.
Abbiamo scelto di confrontare il ROG Phone con i due smartphone da gioco appena citati e una selezione degli ultimi dispositivi di punta di altri produttori: l'Apple iPhone XS Max, il Huawei Mate 20 Pro e il Sony Xperia XZ3.
Case
Gli smartphone moderni hanno generalmente un aspetto identico: grandi apparecchi rettangolari rivestiti in vetro con cornice metallica. In breve, sembrano noiosi e monotoni. ASUS non ha reinventato la ruota in questo senso, ma il design audace del ROG Phone ci dà un indizio sul suo utilizzo come telefono da gioco. A partire dal retro, c'è un enorme logo Aura ROG RGB, che cambia colore quando viene attivata la modalità performance, che ASUS chiama X-mode. Attivando la modalità X si intensifica anche il colore dello sfondo predefinito sul launcher. Il retro è decorato con segni esagonali (uno dei quali è un sensore di impronte digitali) e con un lungo accento argentato, dietro il quale si trova il sistema di raffreddamento a camera di vapore. Il frontale ha anche le griglie arancione scuro ROG per gli altoparlanti, che risaltano sulle lunette nere dell'apparecchio.
La cura artigianale del nostro dispositivo di test è eccellente. Il dispositivo è robusto e difficilmente si flette quando si cerca di piegarlo. ASUS ha coperto il telefono ROG in vetro Corning Gorilla, che si insinua uniformemente nel telaio metallico. Il vetro sembra avere un rivestimento oleorepellente in quanto toccando il dispositivo non lascia quasi nessuna impronta digitale o residuo. Il vetro posteriore è liscio al tatto, mentre il telaio metallico ha un bordo ben definito. Il pulsante di accensione e il tasto del volume si trovano uno accanto all'altro sul lato destro del telaio, il primo dei quali ha un po' più gioco all'interno del telaio rispetto al secondo. Entrambi i pulsanti, tuttavia, sono solidamente costruiti.
Il ROG Phone ha tre pulsanti sensore a ultrasuoni, due dei quali agiscono come pulsanti gioco quando il dispositivo viene tenuto orizzontale. ASUS ha sottilmente colorato le loro aree di attivazione, ma la colorazione non risalta rispetto al resto del telaio. Il terzo pulsante si trova nell'angolo in basso a sinistra del dispositivo quando lo si tiene in orizzontale. In pratica, i pulsanti sembrano quelli che Google e HTC hanno integrato nei loro smartphone Pixel e HTC U.
Gli accessori del ROG Phone sono collegati al dispositivo tramite il connettore dock, che può essere nascosto dietro un cappuccio in gomma quando si utilizza il dispositivo come telefono. Il coperchio si inserisce nel connettore dock ed è collegato al telaio, quindi si consiglia di fare attenzione a non perderlo. Per fortuna, ASUS ha incluso un secondo tappo nella scatola nel caso in cui si dovesse smarrire il primo. Il ROG Phone è un dispositivo relativamente piccolo con i suoi 158,8 mm x 76,2 mm x 8,3 mm (~6,25 x 3 x 0,32 pollici), ma pesa 212 g (~7,47 once), più di tutti i nostri dispositivi di confronto, ad eccezione del Razer Phone 2, che è più pesante.
Connettività
Non possiamo lamentarci della mancanza di porte. ASUS ne ha incluse due USB Type-C, una USB 2.0 sul lato inferiore e una USB 3.1 situata all'interno del connettore dock. Questo si posiziona tra le mani durante il gioco, in modo che gli utenti possano tenere in carica il dispositivo senza che questa situazione crei intralcio. Il connettore dock a 48 pin si presenta come due porte USB Type-C combinate, tuttavia ASUS prescrive di utilizzare il secondo connettore solo con accessori ROG e non con cuffie o cavi di ricarica.
Il ROG Phone ha anche un jack per le cuffie, che è una rarità per i dispositivi di punta rilasciati nel 2018. Per l’esattezza, ha due jack per le cuffie, il secondo dei quali è integrato nel dissipatore di calore AeroActive incluso. Il dissipatore di calore ha anche una porta USB Type-C, in modo che gli utenti mentre giocano possano caricare il dispositivo e ascoltare musica in cuffia con fili senza essere intralciati da cavi.
ASUS ha equipaggiato il ROG Phone anche con componenti di punta. Il dispositivo è dotato di un SoC Qualcomm Snapdragon 845 e 4 GB di LPDDR4X RAM. C'è un enorme spazio di archiviazione fino a 512 GB per giochi, giochi e ancora giochi. Immaginiamo che la maggior parte degli utenti avrà ancora abbastanza spazio di archiviazione per molta musica, foto e video. ASUS attualmente offre la versione da 512 GB al prezzo di $1.099 sul suo sito web, mentre la versione da 128 GB costa $899,99. Solo la versione da 128 GB è disponibile per il pre-ordine in Europa, cosa che ci auguriamo che ASUS cambi in quanto il dispositivo non ha spazio di archiviazione espandibile.
Il ROG Phone supporta anche la funzionalità dual-SIM e ha un sensore di impronte digitali sul retro. C'è anche un chip NFC, Wi-Fi ac e supporto Bluetooth 5.0.
Software
Il telefono ROG Phone viene fornito con Android 8.1 Oreo, mentre il nostro dispositivo di test è arrivato con le patch di sicurezza Android datate 1 settembre 2018. Google non aveva ancora rilasciato l'aggiornamento della patch di novembre al momento del test, ma ci chiediamo perché ASUS non abbia aggiornato il telefono ROG alla patch di sicurezza di ottobre. Siamo interessati a vedere quando ASUS aggiorna il telefono ROG con Android 9 Pie, in particolare dato il grado di personalizzazione di 8.1 Oreo. Speriamo che non ci vorrà molto tempo, dato che ASUS ha un solo dispositivo sul quale ottimizzare il sistema operativo personalizzato.
Il sistema operativo del telefono ROG Phone ha alcuni trucchi nella manica. In primo luogo, c'è la modalità X, che illumina i loghi ROG e parti dell'interfaccia utente. ASUS ha anche incorporato controlli gestuali simili a quelli che Google ha integrato in Android 9 Pie: facendo scorrere a sinistra, a destra o al centro della barra di navigazione si attiva la corrispondente azione del pulsante del menu sullo schermo; ad esempio, facendo scorrere a sinistra lungo la barra di navigazione si attiva il pulsante posteriore, che è supportato da una sensazione tattile piacevolmente leggera.
ASUS ha incluso un sacco di software supplementare dedicato ai giochi. Ne parleremo nella sezione Giochi.
Comunicazione & GPS
Il telefono ROG supporta tutte le principali frequenze EDGE, GPRS, 3G e LTE. Il dispositivo supporta anche LTE Cat.13 per velocità di upload fino a 150 Mbps e LTE Cat.16 per velocità di download fino a 1 Gbps. Il telefono ROG dovrebbe avere una copertura di frequenza sufficiente per la connettività LTE in tutto il mondo.
Il nostro dispositivo di test non ha dato buoni risultati nei test Wi-Fi, come dimostra la grafica qui sotto: ha raggiunto un massimo di meno di 110 MBit/s in entrambi i test iperf3 Client Wi-Fi quando è stato testato con il nostro router di riferimento, Linksys EA8500. Possiamo in qualche modo perdonare Xiaomi Black Shark per le sue prestazioni Wi-Fi altrettanto scarse perché costa circa il 50% in meno del telefono ROG, ma meno di 110 MBit/s di velocità Wi-Fi sono imbarazzanti per uno smartphone da 900 dollari. Al contrario, i dispositivi di confronto a prezzi simili raggiungono velocità di trasferimento fino a 6 volte più veloci nei nostri test.
Tuttavia, i risultati comparativamente scarsi dei benchmark non fanno un'enorme differenza nell'uso quotidiano. Le velocità di Internet e del server possono benissimo eliminare qualsiasi deficit tra il ROG Phone e i dispositivi di confronto più costosi a questo proposito. Purtroppo, il ROG Phone ha anche una portata Wi-Fi insufficiente. Il nostro dispositivo di test ha avuto una ricezione Wi-Fi peggiore di un iPhone 7 quando entrambi i dispositivi stavano giocando "Arena of Valor" sulla stessa rete Wi-Fi. La ricezione Wi-Fi ha oscillato regolarmente tra il verde e il rosso sul nostro dispositivo di test, mentre l'iPhone 7 ha mantenuto una ricezione Wi-Fi completa per tutto il tempo. In breve, il telefono ROG Phone ha prestazioni Wi-Fi deludenti; non siamo sicuri se sia causa del software o dell’hardware.
Il ROG Phone utilizza GPS, AGPS, GLONASS e BDS per i servizi di localizzazione. Il nostro dispositivo di test ha agganciato il satellite con una precisione fino a 26 m (85.3 ft) quando è stato testato all'interno, risultato migliore del Black Shark, ma considerevolmente peggiore di altri smartphone da 900 dollari. L'Huawei Mate 20 Pro ha agganciato il satellite con un margine di precisione fino a 4 m (13.12 ft) a confronto. La precisione GPS del ROG Phone migliora fino a 3 m (~10 ft) all'esterno, che è più accettabile.
Abbiamo anche portato il nostro dispositivo di test in bicicletta per confrontare la sua precisione di navigazione rispetto ad un dispositivo professionale, il Garmin Edge 520. Il ROG Phone ha tracciato un percorso più breve di 200 m (656 piedi) rispetto al percorso di 5,51 km (3,42 miglia) che il Garmin ha registrato alla conclusione della pedalata. Il ROG Phone non ha tracciato la nostra posizione con la stessa frequenza del Garmin, con il risultato che il nostro dispositivo di test ha preso scorciatoie come dimostrato nelle nostre foto. Nel complesso, il telefono ROG Phone è sufficientemente preciso per le attività di navigazione generale, ma non per i casi in cui sono necessari dati precisi sulla posizione.
Caratteristiche del telefono e qualità della chiamata
Il ROG Phone utilizza la stessa suite telefonica delle applicazioni che ASUS preinstalla sui suoi dispositivi ZenFone. L'app Phone supporta la registrazione delle chiamate e può essere personalizzata per visualizzare lo sfondo dietro l'elenco dei contatti o nella tastiera numerica, che è un bel tocco.
Purtroppo, il dispositivo non supporta VoLTE o VoWiFi. Inoltre, mentre il ROG Phone supporta 4G su entrambi gli slot per schede SIM, contemporaneamente il 4G funzionerà solo con una SIM.
Il nostro dispositivo di test ha una qualità di chiamata decente con l'auricolare, cuffie o vivavoce essendo dotato di tre microfoni che filtrano bene il rumore ambientale, migliorando in particolare la comprensione da parte dell’interlocutore. I microfoni sono abbastanza sensibili da separare più voci in una sola chiamata.
Fotocamere
Il ROG Phone ha due fotocamere posteriori da 12 MP e una da 8 MP anteriore. Il sensore posteriore principale è un sensore Sony IMX363 Dual Pixel, che ha una lunghezza focale di 26,6 mm (equivalente ad un 35mm) e un'apertura f/1,7. ASUS ha scelto un sensore grandangolare a 120° per la fotocamera secondaria posteriore del ROG Phone, che abbiamo determinato avere un'apertura f/2,0. Sfortunatamente, ASUS non ha fornito ulteriori informazioni sul sensore, né abbiamo potuto trovarne altre.
La differenza di qualità tra i due sensori è evidente, come dimostrano le nostre foto qui sotto. Il sensore principale è in grado di catturare i dettagli più chiaramente, in particolare nel fogliame e nell'erba. L'applicazione predefinita della fotocamera può utilizzare i dati di entrambi i sensori per creare foto ad effetto bokeh che hanno un bell'aspetto per gli standard degli smartphone, anche se con qualche artefatto d'immagine.
Il ROG Phone ha buone performance se paragonato allo OnePlus 5T e all'iPhone XS Max. Il nostro dispositivo di test non può catturare gli oggetti con lo stesso dettaglio dei dispositivi di confronto, ma illumina meglio le aree scure senza sovraesporre le aree più luminose. La differenza è riconoscibile nelle prime due immagini di confronto. Il ROG Phone convince anche negli scatti in condizioni di scarsa illuminazione. Il nostro dispositivo di test ha esposto bene la terza scena di prova e ha riprodotto gli oggetti in modo più nitido dei dispositivi di confronto.
La fotocamera frontale non è allo stesso livello della fotocamera principale. Il sensore da 8 MP e il software di default fanno fatica a rendere correttamente le ciocche di capelli nelle foto con effetto bokeh, che tendono a fondersi sullo sfondo. Nel complesso, la fotocamera scatta foto passabili, ma mancano i dettagli, mentre le aree luminose sembrano sovradimensionate.
Abbiamo inoltre sottoposto il ROG Phone ad ulteriori test della telecamera in condizioni di illuminazione controllata con ColorChecker Passport: generalmente riproduce colori troppo scuri rispetto al colore di riferimento, specialmente con tonalità di bianco e nero.
Il nostro dispositivo di test ha reso bene il nostro test chart. La foto risultante è chiara e dettagliata. L’angolo in basso a sinistra della foto manca dello stesso grado di nitidezza del resto dell'immagine.
Accessori e garanzia
ASUS include il suo AeroActive Cooler nella confezione, insieme a un cavo da USB Type-C a Type-C, una graffetta per l’estrazione della SIM, una seconda copertura in gomma del connettore del dock e la documentazione specifica del dispositivo.
L'azienda attualmente vende anche altri cinque accessori specifici per il telefono ROG. In primo luogo, c'è il TwinView Dock, che trasforma il ROG in un dispositivo simile al Nintendo DS. Il dock ha un display secondario, due pulsanti fisici, un jack per le cuffie e una batteria da 6.000 mAh. Abbiamo potuto aprire solo altre applicazioni come YouTube e Discord sul display secondario durante i test, ma ASUS ha dichiarato che Asphalt 9: Legends, FreeFire e ShadowGun supporteranno presto più display. Il TwinView Dock e il ROG Phone pesano 626 g (22,08 once), che sembra pesante per un dispositivo così compatto.
ASUS ha anche creato il Mobile Desktop Dock e il Professional Dock, che hanno un nome confuso. Il primo è il più grande dei due e pesa 400 g (14.10 oz), mentre il secondo si presenta come un hub USB Type-C portatile standard. Il Professional Dock ha due porte USB 3.1 Type-A, una porta USB 3.1 Type-C, una porta HDMI 4K e una porta RJ45 Gigabit Ethernet. ASUS ha inserito 11 porte nel Mobile Desktop Dock, tra cui uno slot per schede SD di dimensioni standard, uno slot SATA, una porta USB Micro B 3.0 e due porte DisplayPort 1.3, tra le altre.
Gli ultimi due accessori finali sono il WiGig Dock e il Gamevice, progettati per il gioco. Il WiGig Dock utilizza 802.11ad con velocità di trasferimento fino a 4,6 Gbps per trasmettere in modalità wireless il contenuto del display del telefono ROG ad un monitor esterno o alla TV ad una latenza di 20 ms. Il WiGig Dock ha una singola uscita HDMI e una porta USB 3.0 Type-A. Il Gamevice è un controller fisico che si aggancia al telefono ROG e pesa 125 g (4,41 oz) per dare la sensazione di un controller Xbox o PlayStation.
Gli accessori del ROG Phone sono costosi. Il costo totale per tutti e cinque al momento della scrittura è di 1.169,95 dollari, che porta il costo totale, compreso il telefono ROG a oltre 2.000 dollari per la versione da 128 GB. Abbiamo incluso una ripartizione di quanto costa ogni accessorio qui sotto:
| Accessory | Price - US |
|---|---|
| Gamevice | $89.99 |
| Mobile Desktop Dock | $229.99 |
| Professional Dock | $119.99 |
| TwinView Dock | $399.99 |
| WiGig Dock | $329.99 |
Dispositivi di input e funzionamento
ASUS preinstalla Google GBoard come tastiera predefinita, che funziona bene come su altri dispositivi. Il ROG Phone fornisce una lieve sensazione tattile quando si preme un tasto sullo schermo, mentre il touchscreen ha risposto in modo affidabile e rapido durante i test. Il display ha una finitura liscia che abbiamo trovato facile da usare. Inoltre, toccando i pixel in alto a sinistra del display si avvia automaticamente l'applicazione News Center, che è molto utile.
All'inizio eravamo scettici su come il sensore di impronte digitali avrebbe funzionato bene data la sua forma a rombo. Tuttavia, ha sbloccato rapidamente il nostro dispositivo durante i test. La sua posizione è ideale per coloro che sono destrimani, anche se i mancini dovranno regolare la presa e spostare il dito indice più vicino al pollice.
Display
Il ROG Phone ha un display AMOLED da 6 pollici che funziona ad una risoluzione nativa di 2.160x1.080 con un rapporto di aspetto 2:1. Si prega di notare che questo può essere indicato altrove come rapporto di aspetto 18:9. Il nostro dispositivo di test raggiunge una luminosità massima media di 637 cd/m² secondo X-Rite i1Pro 2, un valore che viene superato solo dall'iPhone XS Max tra i dispositivi di confronto. È interessante notare che i valori di luminosità sono superiori alle specifiche ASUS, che sostengono che il display può raggiungere una luminosità massima di 550 cd/m². Il display è illuminato uniformemente solo all'83%, che è notevolmente inferiore a tutti i nostri dispositivi di confronto. I blocchi solidi di colore possono apparire piuttosto irregolari rispetto al Black Shark o al Razer Phone 2, per esempio. Su una nota diversa, ASUS ha incluso un filtro per la luce blu, che gli utenti possono attivare in determinati orari.
Il display da 6 pollici ha una densità di pixel di 402 PPI, che è relativamente bassa per uno smartphone da 900 dollari. Tuttavia, la differenza di nitidezza dell'immagine rispetto ai dispositivi con display ad alta risoluzione è, a nostro avviso, minima. Il display ha una frequenza di aggiornamento di 90 Hz, una caratteristica che pochi altri dispositivi hanno. Inoltre, il pannello ha tempi di risposta di 1 ms da grigio a grigio, e questa combinazione dovrebbe garantire un funzionamento più fluido rispetto ad altri dispositivi basati su Snapdragon 845.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 597 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.12 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.3 | 0.5-98 Ø5.2
114.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.203
| Asus ROG Phone AMOLED, 2160x1080, 6" | Razer Phone 2 IGZO LCD, UltraMotion 120 Hz Display, 2560x1440, 5.7" | Huawei Mate 20 Pro OLED, 3120x1440, 6.3" | Apple iPhone Xs Max OLED, 2688x1242, 6.5" | Xiaomi Black Shark IPS, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 20% | 36% | 40% | -3% | |
| Brightness middle | 597 | 600 1% | 576 -4% | 656 10% | 549 -8% |
| Brightness | 637 | 577 -9% | 582 -9% | 659 3% | 541 -15% |
| Brightness Distribution | 83 | 92 11% | 90 8% | 88 6% | 95 14% |
| Black Level * | 0.31 | 0.42 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.12 | 3.43 33% | 1.3 75% | 1.7 67% | 6.08 -19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.9 | 6.36 42% | 3.5 68% | 2.8 74% | 10.69 2% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.3 | 4.4 40% | 1.6 78% | 1.7 77% | 6.6 10% |
| Gamma | 2.203 100% | 2.388 92% | 2.18 101% | 1.998 110% | 2.305 95% |
| CCT | 7371 88% | 6069 107% | 6561 99% | 6487 100% | 8399 77% |
| Contrast | 1935 | 1307 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 219 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 219 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 219 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il ROG Phone ha un rapporto di contrasto teoricamente infinito grazie alla tecnologia AMOLED utilizzata, che consente di spegnere singolarmente i pixel per i neri assoluti. ASUS ha incluso diverse modalità di colore, tra cui un'ampia gamma cromatica che, secondo l'azienda, ha una copertura dello spazio colore DCI P3 del 108,6% e del 145% sRGB. Il nostro spettrofotometro mostra che l'ampia gamma cromatica presenta le maggiori deviazioni cromatiche DeltaE e che è la più accurata rispetto allo spazio colore AdobeRGB. Sorprendentemente, il profilo standard genera una tinta blu molto più forte rispetto all'ampia gamma cromatica, che ha una temperatura di colore molto più calda.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.5 ms Incremento |  |
| ↘ 0.5 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Il ROG Phone è facile da usare all'aperto grazie al suo display luminoso e ricco di contrasto. Il display lucido cattura i riflessi della luce diretta del sole, anche se non ci ha impedito di leggere ciò che veniva visualizzato sullo schermo.
Il nostro dispositivo di test ha angoli di visualizzazione stabili grazie al display AMOLED. Abbiamo notato un leggero calo di luminosità e una leggera tinta blu ad angoli di visione acuti, ma questi non dovrebbero essere motivo di lamentele. Nel complesso, il ROG Phone è leggibile praticamente da qualsiasi angolazione.
Prestazioni
Il telefono ROG è alimentato da un SoC Qualcomm Snapdragon 845, che integra una GPU Qualcomm Adreno 630. Lo Snapdragon 845 è attualmente l'ammiraglia dei SoC Qualcomm, anche se ci aspettiamo che l'azienda rilasci un successore, Snapdragon 8150, nel 2019. Il ROG Phone dovrebbe rappresentare il meglio di ciò che lo Snapdragon 845 ha da offrire. ASUS dichiara che sottopone ogni SoC a test di velocità e li seleziona per garantire che tutti raggiungano la velocità massima di clock pubblicizzata di 2,96 GHz. Questo dovrebbe significare che tutti i telefoni ROG funzionano in modo comparabile.
Durante i benchmark il nostro dispositivo di test ha costantemente superato tutti i dispositivi di paragone alimentati con Snapdragon 845, anche se la differenza di prestazioni tra il Razer Phone 2 e lo Xiaomi Black Shark è spesso minore. Tutti i dispositivi sono dotati di sistemi di raffreddamento a camera di vapore, che dovrebbe ridurre al minimo il rallentamento delle prestazioni al fine di prevenire i danni causati dall’innalzamento della temperatura. Il ROG Phone ha terminato sotto l'iPhone XS Max basato su A12 Bionic nella maggior parte dei benchmark e occasionalmente ha finito testa a testa con il Mate 20 Pro che monta il SoC Kirin 980. Nel complesso, ASUS ha fatto un ottimo lavoro di ottimizzazione del SoC Snapdragon 845 del ROG Phone.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Asus ROG Phone | |
| Razer Phone 2 | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Asus ROG Phone | |
| Razer Phone 2 | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Xiaomi Black Shark | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Asus ROG Phone | |
| Razer Phone 2 | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Apple iPhone Xs Max | |
| Xiaomi Black Shark | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Asus ROG Phone | |
| Razer Phone 2 | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Xiaomi Black Shark | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23) | |
Il ROG Phone funziona egregiamente anche nei benchmark dei browser. Il dispositivo testato è arrivato terzo dietro l'iPhone XS Max e il Mate 20 Pro in tutti i benchmark, ma ce lo aspettavamo. Tuttavia, supera la media di tutti i dispositivi basati su Snapdragon 845 che abbiamo testato finora e che include, tra gli altri, l’LG G7 ThinQ. Supera anche la media della classe, che include dispositivi come il Samsung Galaxy Note 9.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Asus ROG Phone (Chrome 70) | |
| Razer Phone 2 (Chrome 68) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25) | |
| Xiaomi Black Shark | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Asus ROG Phone (Chrome 70) | |
| Razer Phone 2 (Chrome 68) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
| Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
| Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
| Razer Phone 2 (Chrome 68) | |
| Asus ROG Phone (Chrome 70) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Asus ROG Phone (Chrome 70) | |
| Razer Phone 2 (Chrome 68) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (19 - 103, n=17) | |
| Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Asus ROG Phone (Chrome 70) | |
| Razer Phone 2 (Chrome 68) | |
| Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il nostro dispositivo di test è la versione 512GB, ma al momento è disponibile solo negli Stati Uniti, come abbiamo detto prima. Gli utenti europei sembra che per il momento dovranno accontentarsi del modello 128GB. 128GB è molto spazio di archiviazione, ma può riempirsi rapidamente, soprattutto perché giochi come "Fortnite" richiedono più di 2 GB di spazio.
ASUS ha equipaggiato il ROG Phone con una veloce memoria UFS 2.1 che, in AndroBench 3-5, ha superato tutti i nostri dispositivi di confronto, tranne il Mate 20 Pro. Gli utenti non dovrebbero trovarsi ad attendere molto per il caricamento dei giochi o dei dati con il ROG Phone.
| Asus ROG Phone | Razer Phone 2 | Huawei Mate 20 Pro | Xiaomi Black Shark | Sony Xperia XZ3 | Media 512 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -29% | 4% | -13% | -29% | -6% | 217% | |
| Sequential Read 256KB | 725 | 733 1% | 853 18% | 742 2% | 681 -6% | 682 ? -6% | 1887 ? 160% |
| Sequential Write 256KB | 243.3 | 194.8 -20% | 196.4 -19% | 199.6 -18% | 196.1 -19% | 281 ? 15% | 1471 ? 505% |
| Random Read 4KB | 141.6 | 124.3 -12% | 157.4 11% | 127.2 -10% | 135.7 -4% | 136.4 ? -4% | 278 ? 96% |
| Random Write 4KB | 152 | 23.99 -84% | 157.8 4% | 114.1 -25% | 22.22 -85% | 106 ? -30% | 311 ? 105% |
Giochi
Le prestazioni della GPU Adreno 630 sono fuori discussione, soprattutto perché ASUS ha preselezionato i migliori SoCs Snapdragon 845. I sensori di posizione hanno funzionato perfettamente durante i nostri test, specialmente nei giochi di corse veloci come "Real Racing". "Arena of Valor" ci ha avvertito che il nostro dispositivo aveva una connessione Wi-Fi debole, come abbiamo detto prima, ma non abbiamo avuto problemi di latenza durante il gioco. Giochi più semplici come "Zen Pinball" hanno sfruttato la frequenza di aggiornamento di 90 Hz, anche se la maggior parte dei giochi si avvicinava in media a 60 FPS come in molti altri dispositivi basati su Snapdragon 845.
ASUS ha incluso numerosi software focalizzati sul gioco, tra cui X-mode, che non solo modifica i loghi RGB, ma migliora anche le prestazioni e aggiunge effetti di sovrapposizione all'interno dei giochi, come mostrato dalle schermate di seguito. Queste impostazioni sono contenute nel Game Center che include, tra le altre informazioni, la gestione della memoria e le opzioni della batteria. Abbiamo incluso uno screenshot che mostra quali altre informazioni e opzioni il Game Center raccoglie.
Una delle caratteristiche speciali di ROG Phone è rappresentata dai pulsanti di gioco a ultrasuoni integrati nel suo telaio. Gli utenti possono configurare l'attivazione della pressione fino a 20 g (0,7 oz), che può non sembrare molto, ma li abbiamo trovati difficili da premere, a meno di non afferrare il nostro dispositivo di test con i pollici sui pulsanti virtuali come in "Fortnite". ASUS sostiene che i pulsanti di gioco hanno una latenza di 10 ms.
C'è anche un menu Game Genie, che permette agli utenti di configurare AirTriggers. Game Genie ha impostazioni per la registrazione dei giochi, tra gli altri. Game Genie può essere lanciato tramite la barra di navigazione o all'interno del Game Center. Nel complesso, ASUS ha progettato tutti i suoi software di gioco aggiuntivi con lo stesso stile ROG come abbiamo visto con le sue offerte desktop.
| Subway Surfers | |||
| Settaggi | Valore | ||
| default | 60 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Settaggi | Valore | ||
| min | 31 fps | ||
| high HD | 61 fps | ||
Emissioni
Temperatura
ASUS ha integrato un sistema di raffreddamento tramite camera di vapore all'interno del ROG Phone per migliorare la dissipazione del calore. Il sistema di raffreddamento consiste in un contenitore in rame con un liquido al suo interno che evapora quando il dispositivo si scalda e distribuisce uniformemente il calore in eccesso piuttosto che lasciarlo concentrato in un’area. Il dispositivo esterno di raffreddamento dovrebbe migliorare ulteriormente la gestione termica durante le attività intensive come il gioco.
Abbiamo sottoposto il ROG Phone ad un loop del benchmark GFXBench Manhattan per testare quanto bene può sostenere le prestazioni sotto carico. Ha reagito molto bene e ha dimostrato l'efficienza della soluzione di raffreddamento ASUS. I framerate sono rimasti sostanzialmente stabili per tutta la durata del test, ad eccezione di un leggero calo intorno al 19° passaggio. Il grafico raffigura in maniera drammatica questa caduta, ma rappresenta solo un calo dell'1%. Inoltre, i risultati del benchmark mostrano che il ROG Phone ha ottenuto un punteggio leggermente superiore alla fine del loop rispetto a quello dell'inizio. Al contrario, la maggior parte degli smartphone di fascia alta posti a confronto, mostrano un notevole calo delle prestazioni alla fine di un benchmark Manhattan in loop. In breve, gli utenti non dovrebbero sperimentare alcun calo delle prestazioni causato dalla protezione termica con il telefono ROG.
Le temperature superficiali rimangono sorprendentemente fresche al minimo, con una media del nostro dispositivo di test di 27,2 °C (~81 °F). Il centro del terzo inferiore del display raggiunge un massimo di 28,7 °C (~84 °F), ma nel complesso il ROG Phone distribuisce uniformemente il calore al minimo. Prevedibilmente, le temperature superficiali aumentano quando il dispositivo funziona sotto carico. Il nostro apparecchio di test ha una media di 40,85 °C (~105,5 °F) in queste condizioni e raggiunge un massimo di 45 °C (~113 °F) intorno alle bocchette di ventilazione. Nel complesso, il ROG Phone si sentirà caldo al tatto quando viene spinto a fondo, ma non in modo pericoloso.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.2 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlanti
Il telefono ROG Phone è dotato di altoparlanti stereo alimentati ciascuno da un amplificatore NXP 9874. I diffusori sono alla pari con quelli degli altri dispositivi di confronto, ma non possono riprodurre i toni bassi ad un volume così alto come il Mate 20 Pro. ASUS ha incluso un equalizzatore grafico, che può cambiare sensibilmente il suono degli altoparlanti. Ci sono anche cinque preimpostazioni se non si desidera mettere a punto i diffusori con l'equalizzatore grafico.
Il dispositivo supporta il DTS, che teoricamente crea un suono surround 7.1 per le cuffie che adottano la relativa tecnologia. C'è anche l’integrazione con Qualcomm aptX HD per una qualità audio simile a quella del CD su Bluetooth. L'audio suona bene via Bluetooth o tramite il jack per cuffie.
Asus ROG Phone analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Razer Phone 2 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei Mate 20 Pro analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria
Consumo energetico
Il ROG Phone è un dispositivo ad alta efficienza energetica quando funziona al minimo e che consuma molta meno energia rispetto alla media dei dispositivi Snapdragon 845 che abbiamo testato. Il nostro dispositivo di test consuma 0,6 W al minimo, che è eguagliato solo dal Razer Phone 2 tra i dispositivi di confronto. Inoltre, il ROG Phone ha una media di 3,8 W sotto carico, che è inferiore agli altri dispositivi di confronto. Tuttavia, il consumo energetico può raggiungere un massimo di 10,6 W, che è di circa 4 W in più rispetto ai dispositivi di confronto non da gioco, ma 1,6 W in meno rispetto al Razer Phone 2. Nel complesso, ASUS ha fatto un ottimo lavoro per ottimizzare il consumo energetico del ROG Phone.
| Off / Standby |   0 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.6 / 1.4 / 1.7 Watt |
| Sotto carico |
3.8 / 10.6 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Phone 4000 mAh | Razer Phone 2 4000 mAh | Huawei Mate 20 Pro 4200 mAh | Apple iPhone Xs Max 3174 mAh | Xiaomi Black Shark 4000 mAh | Sony Xperia XZ3 3300 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 845 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -33% | -24% | -10% | -19% | 2% | -21% | -22% | |
| Idle Minimum * | 0.6 | 0.6 -0% | 0.95 -58% | 1 -67% | 0.8 -33% | 0.8 -33% | 0.862 ? -44% | 0.883 ? -47% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.5 -7% | 2.17 -55% | 1.4 -0% | 1.5 -7% | 1.2 14% | 1.728 ? -23% | 1.467 ? -5% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 2.6 -53% | 2.25 -32% | 1.7 -0% | 2.3 -35% | 1.5 12% | 2.07 ? -22% | 1.621 ? 5% |
| Load Average * | 3.8 | 7.2 -89% | 4.47 -18% | 4.6 -21% | 4.8 -26% | 4.8 -26% | 4.87 ? -28% | 6.55 ? -72% |
| Load Maximum * | 10.6 | 12.3 -16% | 6.15 42% | 6.7 37% | 10.1 5% | 6.2 42% | 9.27 ? 13% | 9.9 ? 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Il ROG Phone ha una batteria da 4.000 mAh, che purtroppo nei nostri test ha avuto una durata insufficiente. Funzionando al minimo è durato diciotto ore e trenta minuti, che è un tempo rispettabile. Tuttavia, è stato battuto dal Mate 20 Pro, dall'iPhone XS Max e dallo Xiaomi Black Shark. Nel test di durata della batteria Wi-Fi, il ROG è durato otto ore e cinquantasette minuti, che è il 44% in meno del tempo di esecuzione che il Mate 20 Pro ha raggiunto e il 39% meno rispetto all'iPhone XS Max (e quest’ultimo ha solo una batteria da 3.174 mAh). Nel complesso, il ROG Phone termina dietro il Mate 20 Pro, l'iPhone XS Max e il Black Shark in tutti i nostri test di durata della batteria ad eccezione del nostro test di durata della batteria del ciclo video H.264, in cui è arrivato terzo e un minuto dietro l'XS Max al secondo posto.
Vale la pena ricordare che il dissipatore AeroActive richiede energia per funzionare e riduce ulteriormente la durata della batteria quando viene utilizzato. Tuttavia, raffredda il dispositivo, il che è una buona cosa. Fortunatamente, è facile e discreto ricaricare il telefono ROG Phone con il dissipatore AeroActive collegato perché quest'ultimo ha una porta USB Type-C. I giocatori possono ricaricare i loro telefoni ROG senza che i cavi intralcino.
Il telefono ROG supporta Qualcomm QuickCharge 4.0 e ASUS HyperCharge, che è simile a OnePlus Fast Charge. Il caricabatterie da 30 W incluso (10V/3A) ricarica completamente il ROG Phone in circa 105 minuti e gli permette alcune ore di utilizzo dopo soli 20 minuti di carica.
| Asus ROG Phone 4000 mAh | Razer Phone 2 4000 mAh | Huawei Mate 20 Pro 4200 mAh | Apple iPhone Xs Max 3174 mAh | Xiaomi Black Shark 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 9% | 35% | 15% | 25% | |
| Reader / Idle | 1110 | 1630 47% | 1747 57% | 1305 18% | 1753 58% |
| H.264 | 800 | 742 -7% | 854 7% | 801 0% | 747 -7% |
| WiFi v1.3 | 533 | 531 0% | 767 44% | 742 39% | 711 33% |
| Load | 216 | 206 -5% | 282 31% | 223 3% | 253 17% |
Pro
Contro
Giudizio finale
ASUS ha stabilito nuovi standard con il suo ROG Phone, anche se la prima generazione ha margini di miglioramento. L'azienda si è data da fare con gli accessori da gioco, che sono comunque piuttosto costosi. Inoltre, il suo display a 90 Hz è ideale per il gioco, mentre i suoi tasti a ultrasuoni e il software di gioco sono utili aggiunte.
Il ROG Phone stabilisce nuovi standard per il gioco su dispositivi mobili. Il dispositivo è potente, e ASUS ha cercato di creare un ecosistema di gioco con numerosi accessori, ma il dispositivo ha alcuni inconvenienti che gli impediscono di ottenere il massimo dei voti.
L'illuminazione AURA RGB è un bel tocco, mentre il sistema di raffreddamento con camera di vapore è ottimo per dissipare il calore. Inoltre, le fotocamere sono migliori di quanto ci aspettassimo. Purtroppo, il nostro dispositivo di test ha un Wi-Fi debole e una durata della batteria insufficiente. Nel complesso, il ROG Phone è un grande smartphone, ma ha margini di miglioramento.
Asus ROG Phone
- 11/18/2018 v6 (old)
Inge Schwabe
Price comparison
