Recensione dello Smartphone Xiaomi Black Shark
Al giorno d' oggi tutti quanti abbiamo uno smartphone e i produttori hanno bisogno di nuove idee per invogliare i consumatori ad acquistarne uno. Cosi' i produttori tornano ad occuparsi di un gruppo di utenti che possono spendere somme di denaro anche importanti per acquistare gadgets e strumenti e che apprezzano anche design inusuali: i gamers. Abbiamo gia' recensito il Razer Phone 2017 – Nelle anticipazioni, lo Xiaomi Black Shark e' stato a lungo indicato come il concorrente principale del Razer Phone, e ora eccolo qui, finalmente e' arrivato nei nostri laboratori.
Diverse ottimizzazioni hanno lo scopo di trasformare il Black Shark nel sogno di ogni giocatore: Primo, un menu' speciale con un tasto che abilita l' utente lanciare i giochi installati in maniera estremamente rapida. Poi, il cellulare viene corredato di un gamepad opzionale dedicato. Infine lo Snapdragon 845 e' raffreddato tramite una pipe-line a liquido per spingere le prestazioni al massimo.
Tuttavia, il gaming phone di Xiaomi ha attualmente degli svantaggi: A differenza degli altri cellulari di Xiaomi, questo non e' ancora disponibile ufficialmente in Europa. Puo' essere ordinato tramite negozi d' importazione, come tradingshenzhen.com, che gentilmente ci ha fornito questo device in prova. Inoltre, gli utenti avranno a che fare anche con menu' solo parzialmente tradotti in Inglese, con la mancanza della banda LTE 20, con un Android limitato senza gli usuali servizi Google, e con un alimentatore in versione Cinese. In compenso, alcuni retailer forniscono comunque un adattatore per prese EU. Questi svantaggi sono pero' compensati da un prezzo relativamente economico: A seconda delle opzioni hardware scelte, il prezzo base e' di solo 419 € (circa 487 $), che e' un prezzo estremamente conveniente per uno smartphone high-end.
Oltre al gia' menzionato prima Razer Phone 2017, abbiamo confrontato il nostro test device con altri high-end smartphones, come il Samsung Galaxy S9+, lo OnePlus 6, e l' Honor 10.
Case - allestimento per giocatori
All opposto dello squadrato e, nel complesso, minimizzato design del Razer Phone 2017, lo Xiaomi Black Shark gaming phone e' piu' eccentrico: Il case nero e' incorniciato da strisce metalliche verdi. Anche il bottone sul lato sinistro ha un angolo verde cosi come sul lato posteriore troviamo dei riquadri verdi, insieme con logo verde centrale. Il case e' metallico, ma la parte centrale del lato posteriore e' di plastica. La ragione di cio', secondo Xiaomi, e' la migliore fermezza della plastica, rispetto al metallo, sulle superfici. Il Black Shark e' disponibile sia in grigio che nero, ma online abbiamo trovato solo la versione nera, che e' proprio quella che stiamo testando qui.
Le cornici laterali sono molto sottili, e anche la superiore e quella inferiore sono abbastanza strette. Il lettore di impronte digitali e' stato posto sotto il display. Il case e' molto robusto e non puo' essere deformato. Nonostante l' elaborato sistema di raffreddamento, il Black Shark pesa solo 190 grammi, il che lo rende leggermente piu' leggero del Razer Phone 2017. Grazie ai suoi bordi arrotondati, si tiene molto comodamente nelle mani. Come aggiunta finale, il logo sul retro e retroilluminato da un LED, e puo' essere impostato per lampeggiare all' arrivo di una chiamata o di altre notifiche.
Caratteristiche - Xiaomi Black Shark senza slot MicroSD
Il nostro dispositivo in esame è la variante meno cara del Black Shark e comprende 6 GB di RAM e 64 GB di spazio di archiviazione ad un prezzo attuale su internet di circa 419 € (circa 487 $). Gli utenti disposti a pagare altri 40 € (circa 46 $), ottengono invece 8 GB di RAM e 128 GB di spazio di archiviazione. Dovrebbe essere disponibile anche una versione con 256 GB, ma e' attualmente introvabile su internet. Ad ogni modo, ogni variante è alla pari con gli attuali smartphone di fascia alta, anche se il Razer Phone viene fornito a partire da un minimo di 8 GB di RAM, quindi leggermente meglio. Xiaomi Black Shark è un dual-SIM, mentre non è invece possibile espandere la memoria tramite una scheda microSD.
Software - Lo Xiaomi Black Shark ha solo software in Inglese
Xiaomi ha creato una nuova interfaccia chiamata JoyUI, apposta per la serie Black Shark. È basata su MIUI, che viene utilizzata anche per altri smartphone Xiaomi, ma qui ha un design più scuro e diverse funzionalità aggiuntive. Il sistema operativo è ancora Android. La versione installata sul nostro dispositivo in prova e' la 8.0, con security patches datate Febbraio 2018, quindi gia' abbastanza obsolete.
Non c'e' bloatware preinstallato su questo cellulare, ma nel sistema non sono neanche installate le Google Apps. Senza i Google services installati nei meandri del sistema, puo' essere relativamente difficile rendere funzionante Google Play Store su questo dispositivo. Xiaomi ha postato uno step-by-step instructions per questo nel forum della compagnia, rendendo cosi possibile l' accesso al Google Play Store anche agli utenti un po' meno esperti.
Lo Xiaomi Black Shark potrebbe diventare una seccatura per i bambini a cui piace giocare sul telefono, in quanto è dotato di una funzione di sicurezza, protetta da password, pensata per quei per i genitori che vogliono limitare il tempo di utilizzo delle singole app. Inoltre, gli utenti adulti possono anche attivare una funzione anti-dipendenza che chiude le app dopo due o quattro ore di utilizzo, o che almeno visualizza un messaggio che incoraggia l'utente a fare una pausa.
Comunicazioni e GPS - Mancano Bande LTE Europee e il Wi-Fi e' lento
Secondo il produttore, lo Xiaomi Black Shark ha come obiettivo solo il mercato cinese. Per ora, quindi, gli utenti internazionali dovranno fare a meno del supporto della banda 20 LTE, il che significa che gli utenti potrebbero non connettersi alla rete LTE in alcune aree e dovranno accontentarsi di HSPA. Il supporto dello smartphone per le bande di frequenza e', in generale, piuttosto limitato e non adatto a chi viaggia spesso. Abbiamo agganciato solo 3G o 4G con ricezione molto scarsa durante i nostri test nella rete tedesca D2 e 4G sotto rete E, mentre abbiamo avuto una buona ricezione LTE + in entrambe le reti con OnePlus 5T dalla stessa posizione. Il Black Shark offre l'interessante opzione di abilitare il doppio LTE, quindi entrambe le SIM card possono connettersi alla rete LTE contemporaneamente. Tuttavia, non e' possibile utilizzare la seconda scheda SIM per navigare su Internet durante una chiamata. Secondo Xiaomi, VoLTE (Voice over LTE) è supportato, ma non siamo stati in grado di trovare le impostazioni corrispondenti. Ugualmente, non siamo riusciti a trovare le impostazioni nemmeno per le chiamate via Wi-Fi (VoWiFi).
Per quanto riguarda il Wi-Fi, tutti gli standard attuali fino a 802.11 ac sono supportati. Le antenne sono situate agli angoli dell'area di plastica sul retro del telefono. Lo Xiaomi Black Shark non sfrutta molto bene le sue possibilità: con 116 Mb / s (download) e 117 Mb / s (upload), non si avvicina neanche alla velocità degli altri smartphone di fascia alta con il nostro router di riferimento Linksys EA8500.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Razer Phone 2017 | |
| OnePlus 6 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Honor 10 | |
| Xiaomi Black Shark | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Phone 2017 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| OnePlus 6 | |
| Honor 10 | |
| Xiaomi Black Shark | |
Abbiamo testato la ricezione GPS con la app GPS Test. In locali chiusi abbiamo avuto problemi a ricevere il segnale, e comunque anche all' aperto c'e' voluto molto tempo per fissare la posizione. La nostra posizione e' stata indicata con una precisione di circa 5 metri. La bussola ha funzionato bene ed e' abbastanza precisa.
Lo Xiaomi Black Shark, sul campo, ha mostrato di essere molto meno preciso rispetto al sistema di navigazione professionale Garmin Edge 520, che abbiamo portato in bicicletta come dispositivo di riferimento. Il Black Shark ha semplicemente sostituito le curve con linee rette e ha completamente perso alcune parti della traccia. Ha anche mostrato alcuni punti scollegati. Nonostante cio', era sempre chiaramente riconoscibile su quale lato della strada ci trovassimo e il sistema di navigazione del Black Shark e' sempre stato in grado di seguire la nostra traccia relativamente bene, fatta eccezione per qualsiasi curva. Con le sue prestazioni GPS mediocri, lo Xiaomi Black Shark può essere utilizzato solo quando non è richiesta una localizzazione assolutamente precisa.
Funzioni Telefoniche e Qualita' della voce - Buona Qualita della Voce sullo Xiaomi Black Shark
Xiaomi ha ridisegnato l'app telefonica. Oltre al registro Chiamate e alla tastiera, gli utenti possono ora accedere direttamente ai contatti e alle Pagine Gialle cinesi, che pero' non sono molto utili al di fuori della Cina. E' disponibile anche una BlackList per le chiamate indesiderate.
L'auricolare interno trasmette una qualità della voce media: C'è un rumore di fondo udibile e, nonostante il volume possa essere regolato ad un livello relativamente alto, la voce del chiamante sembra non essere molto presente. La distorsione microfonica si fa sentire a volumi alti, mentre si percepisce invece nitidamente a regimi bassi. In modalità vivavoce, il nostro interlocutore sembra molto più presente e l' altoparlante dona alle voci un timbro piacevolmente caldo. Registriamo, in questa modalita', il funzionamento opposto del microfono, con difficolta' a percepire i rumori lievi mentre ad alti volumi la voce si presenta senza distorsioni.
Fotocamera - Cellulare Gaming per Fotografi
"Chi ha detto che i Gamers non possono essere anche appassionati di fotografia?" Xiaomi equipaggia lo Xiaomi Black Shark con obbiettivi che sembrano a prima vista essere piuttosto di alto livello: la fotocamera principale posteriore dello smartphone è attrezzata con due moduli rispettivamente da 20 e da 12 Megapixel, mentre quella anteriore per selfie e videochiamate e' dotata comunque di 12 Megapixel. La fotocamera principale non ha uno stabilizzatore ottico dell' immagine e lo Zoom e' limitato ad un fattore 4x. Il secondo sensore non viene utilizzato per lo zoom ottico, ma solo per regolare la messa a fuoco in modalità 'portrait'. Questo effetto visivo pero', sembrava essere piuttosto accentuato nel nostro test. Sono disponibili Numerosi filtri fotografici nell'app Fotografica.
La fotocamera principale funziona abbastanza bene con le normali foto di tutti i giorni: a volte l'esposizione è troppo lunga, dando alle aree più luminose troppo risalto, ma il livello di dettaglio degli oggetti è davvero buono. La nitidezza delle foto in modalità 'landscape' è tuttavia mediocre. Le foto hanno una luminosità decente in scenari con scarsa illuminazione, ma tutto questo non regge comunque il confronto con l' iPhone X, per quanto riguarda dettagli e nitidezza. Lo OnePlus 5T, disponibile ad un prezzo simile al Black Shark, ha una luminosità peggiore, ma dettagli molto maggiori. La rapidita' di scatto della fotocamera è un notevole vantaggio.
I video, volendo, possono essere registrati in 4K. La qualità è abbastanza buona con dettagli elevati e una buona esposizione. Non esiste una funzione rallentatore, ma esiste un opzione software che puo' accelerare i video artificialmente.
Anche la fotocamera anteriore ha la tendenza a risaltare troppo le aree più luminose e la qualita' dei dettagli è piuttosto scarsa.
Scattare una foto in condizioni di illuminazione controllata nel nostro laboratorio ha confermato che la fotocamera dello Xiaomi Black Shark ha effettivamente una buona qualita' dei dettagli, ma l'immagine nel suo insieme era leggermente troppo scura. I dettagli sono ancora visibili, anche nel caso di testo nero davanti ad uno sfondo scuro, le transizioni di colore sono pulite.
La rappresentazione dei colori è buona. Alcuni colori corrispondono in modo abbastanza preciso alla cromaticita' dello spazio colore di riferimento, mentre altri colori sono troppo scuri.
Accessori e Garanzia - Nessuna garanzia e un Gamepad come accessorio
Nella confezione sono inclusi un bumper in plastica, un alimentatore e un cavo USB, insieme ad un SIM tool e due salviette per la pulizia. E' inoltre presente anche un adattatore da USB-C a 3.5mm, in modo che l'utente possa collegare le cuffie. Il Gamepad è disponibile come accessorio personalizzato, con un supplemento di circa 20 € (circa 23 $).
Attualmente, il produttore non offre alcuna garanzia per i clienti al di fuori della Cina. A seconda della localita', l' importatore potrebbe offrire una sua garanzia, pertanto suggeriamo ai potenziali clienti di chiarire in anticipo questo argomento.
Input device & operativita' - Sensore delle impronte rapido e tasto dedicato ai giochi
La gestione della tastiera e' affidata all' app standard di Android. Non si chiama Gboard, ma e' fondamentalmente identica. E' possibile scegliere un layout della tastiera localizzato o installare un gestore di tastiera diverso, a scelta dell' utente. La digitazione e' rapida e senza intoppi.
Il sensore di impronte digitali sotto lo schermo sblocca immediatamente lo schermo dalla modalità standby e può anche essere utilizzato come pulsante di home. Facendo scorrere il dito sul sensore si attiva lo Smart Dock, che avvia il lettore musicale o il Dock di gioco, a seconda delle impostazioni. A sinistra e a destra del sensore, è possibile utilizzare due aree sensibili al tocco per le funzioni "avanti" e "indietro" e per la panoramica delle app. Questi due pulsanti sono inoltre intercambiabili, in quanto il layout standard asiatico posiziona la funzione "indietro" sul tasto del lato destro.
Il touchscreen reagisce anche ai tocchi più delicati ed è molto facile da usare. Tuttavia, perde parte della sua sensibilità nei bordi più esterni, forzando gli utenti a strisciare parecchio verso il centro dello schermo per ottenere una reazione.
Le Gestures sono supportate e il tasto volume puo' essere utilizzato come trigger per la fotocamera.
Display - 60 fps con una risoluzione inusuale
Una risoluzione Full HD leggermente espansa con formato schermo 18:9 non è una rarità, OnePlus 6 e Honor 10 hanno addirittura un formato più insolito, con i loro schermi a 19:9. Il Samsung Galaxy S9 ha persino un formato di 18,5:9. Spicca, tra questi concorrenti, il Razer Phone con il suo formato 16:9 che permette pero' di utilizzare i contenuti multimediali nella loro interezza. Si potrebbe quasi considerare come un formato passato di moda, ma offre invece una risoluzione significativamente maggiore rispetto allo Xiaomi Black Shark. Il display del nostro dispositivo in prova ha comunque una buona nitidezza e una buona intensità del colore.
Tuttavia, lo Xiaomi Black Shark può essere impostato ad una luminosità molto più elevata rispetto al Razer Phone, abbiamo misurato una media di 541 cd / m². Anche la distribuzione della luminosità è molto uniforme, con valori del 95%, rendendo non problematici i diversi livelli di luminosità di aree colorate più grandi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 549 cd/m²
Contrasto: 1307:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 6.08 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.305
| Xiaomi Black Shark IPS, 2160x1080, 6" | Razer Phone 2017 IGZO LCD, 120 Hz, Wide Color Gamut, 1440x2560, 5.7" | OnePlus 6 Optic AMOLED, 2280x1080, 6.3" | Honor 10 IPS, 2280x1080, 5.8" | Samsung Galaxy S9 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 25% | 22% | 20% | 33% | |
| Brightness middle | 549 | 436 -21% | 430 -22% | 555 1% | 565 3% |
| Brightness | 541 | 417 -23% | 437 -19% | 537 -1% | 571 6% |
| Brightness Distribution | 95 | 92 -3% | 87 -8% | 94 -1% | 96 1% |
| Black Level * | 0.42 | 0.16 62% | 0.39 7% | ||
| Contrast | 1307 | 2725 108% | 1423 9% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 6.08 | 3.88 36% | 2.3 62% | 2.3 62% | 2.3 62% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.69 | 7.96 26% | 4.6 57% | 6 44% | 4.8 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.6 | 5.8 12% | 2.4 64% | 3.9 41% | 1.9 71% |
| Gamma | 2.305 95% | 2.45 90% | 2.28 96% | 2.19 100% | 2.16 102% |
| CCT | 8399 77% | 7657 85% | 6160 106% | 6212 105% | 6332 103% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2358 Hz | ≤ 15 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 2358 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 2358 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Con un livello di nero di 0.42 cd / m², lo Xiaomi Black Shark si posiziona in secondo piano rispetto agli altri concorrenti. Di conseguenza, il rapporto di contrasto di 1307: 1 è mediocre.
Il menu dello smartphone offre tre preimpostazioni per la rappresentazione del colore, denominate Standard, Eye Care e Natural. Inoltre, il bilanciamento del bianco può essere regolato su numerose varianti oltre a caldo e freddo. Abbiamo testato la qualità della rappresentazione del colore col le diverse impostazioni tramite uno spettrofotometro e il software CalMAN. Le impostazioni standard mostrano una leggera sfumatura blu abbastanza tollerabile per la maggior parte degli utenti. La modalità Eye Care sposta i colori fortemente verso il giallo. Questo spostamento viene amplificato quando il bilanciamento del bianco viene contemporaneamente impostato su "caldo", causando un eccessivo accentuamento della tinta gialla. Le impostazioni standard potrebbero non essere perfette, ma sono sufficienti per la maggior parte degli utenti. Forse il bilanciamento del bianco dovrebbe essere spostato leggermente verso "caldo". Secondo Xiaomi, il display è in grado di coprire la maggior parte dello spazio colore del cinema DCI-P3. CalMAN lo conferma, ma le misure del software sono sempre leggermente imprecise, e più che un valore di riferimento, sono un' indicazione.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25 ms Incremento |  |
| ↘ 23 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Con la luminosità impostata a valori alti, lo smartphone può essere utilizzato senza problemi all'aperto. Anche il sensore di luminosità funziona in modo rapido e affidabile. Ci sono alcuni leggeri cambiamenti nella luminosità con bassi angoli di visuale dai lati, ma il contenuto dello schermo rimane nel complesso facilmente distinguibile.
Prestazioni - Alte Prestazioni grazie al raffreddamento a liquido nello Smartphone da Gioco
Nello Xiaomi Black Shark e' installato Il SoC attualmente più veloce disponibile: lo Snapdragon 845. Con i suoi otto core e con una velocità di clock fino a 2,8 GHz, il SoC ha già dimostrato il suo valore in altri smartphone, e Xiaomi vuole andare ancora piu' su': Un sistema di raffreddamento a liquido dovrebbe far funzionare il processore a temperature più basse, quindi dovrebbe essere possibile offrire prestazioni ancora più elevate rispetto ad altri smartphone. E i nostri benchmark lo confermano: lo Xiaomi Black Shark è molto più veloce rispetto al Razer Phone 2017, ma quest'ultimo è equipaggiato con un modello inferiore, lo Snapdragon 835. Tuttavia, anche altri smartphone che sono equipaggiati con uno Snapdragon 845, come il OnePlus 6, rimangono leggermente indietro rispetto al Black Shark. Questa differenza è davvero evidente nell'uso quotidiano? Probabilmente no, ma l'aumento delle prestazioni rimane impressionante.
Anche l'unità grafica, una Qualcomm Adreno 630, funziona leggermente più veloce rispetto ad altri smartphone. Questo rende Xiaomi Black Shark una buona scelta per utenti che attribuiscono grande importanza al frame rate, nonostante la differenza sia ridotta.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Black Shark | |
| OnePlus 6 | |
| Honor 10 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Black Shark | |
| Razer Phone 2017 | |
| OnePlus 6 | |
| Honor 10 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Razer Phone 2017 | |
| OnePlus 6 | |
| Honor 10 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Black Shark | |
| Razer Phone 2017 | |
| OnePlus 6 | |
| Honor 10 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Xiaomi Black Shark | |
| Razer Phone 2017 | |
| OnePlus 6 | |
| Honor 10 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (21 - 59, n=27) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Xiaomi Black Shark | |
| Razer Phone 2017 | |
| OnePlus 6 | |
| Honor 10 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=28) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, ultimi 2 anni) | |
I risultati del Black Shark non sono stati sufficienti per portarlo al primo posto nel nostro test di navigazione sul Web, poiché l' OnePlus 6 si e' dimostrato un pochino 'più veloce. Anche così, lo Xiaomi Black Shark segue subito dopo, con il Razer Phone in ritardo in questa tabella.
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
| Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
| Razer Phone 2017 (Chrome 65) | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Razer Phone 2017 (Chrome 65) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=161, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23) | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (19 - 103, n=17) | |
| Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy S9 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Grazie alla sua memoria UFS 2.1, la velocità della memoria di archiviazione soddisfa gli standard di fascia alta e anche i tempi di accesso misurati sono piuttosto convincenti. Gli utenti non dovranno mai aspettare a lungo per caricare un gioco.
| Xiaomi Black Shark | Razer Phone 2017 | OnePlus 6 | Honor 10 | Samsung Galaxy S9 Plus | Media 64 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -19% | -19% | 17% | -16% | -3% | 264% | |
| Sequential Read 256KB | 742 | 732 -1% | 726 -2% | 828 12% | 819 10% | 696 ? -6% | 1847 ? 149% |
| Sequential Write 256KB | 199.6 | 202.5 1% | 201.4 1% | 192.1 -4% | 204.9 3% | 224 ? 12% | 1436 ? 619% |
| Random Read 4KB | 127.2 | 142.5 12% | 137 8% | 145.9 15% | 129.7 2% | 137.2 ? 8% | 277 ? 118% |
| Random Write 4KB | 114.1 | 14.3 -87% | 21.8 -81% | 163 43% | 22.74 -80% | 84.7 ? -26% | 308 ? 170% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.4 | 79.2 ? | 68.6 ? | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 52.5 | 67.2 ? | 52.2 ? |
Giochi - Ottime performances sullo Xiaomi Black Shark
Inutile dire che una delle più importanti categorie di test per uno smartphone da gioco è ... esatto! Le prestazioni di gioco. Sfortunatamente, non è affatto semplice testare le prestazioni di gioco di Xiaomi Black Shark in Europa: senza un Google Play Store preinstallato (il nostro capitolo "Software" menziona come installarlo), è disponibile solo il negozio di giochi cinesi di Xiaomi. Ha un sacco di contenuti, ma quasi nessun titolo europeo famoso, e quei pochi presenti sono adattati appositamente per il mercato cinese. Nel caso, ad esempio, di PUBG Mobile, viene richiesto un account utente cinese per poter accedere. Siamo infine riusciti ad installare Arena of Valor tramite APK ed abbiamo trovato la versione cinese di Minecraft - Pocket Edition nel negozio online.
I test con il software GameBench hanno rivelato un piccolo difetto dello Xiaomi Black Shark: a differenza del Razer Phone, il nostro dispositivo di test ha un display con un frame rate non molto elevato, quindi 60 fps è il massimo disponibile sul Black Shark, mentre il Razer Phone può raggiungere anche 90 fps in alcuni particolari giochi. Nonostante cio', il Black Shark ha raggiunto stabilmente i 60 fps in entrambi i giochi che abbiamo testato. Minecraft ha avuto qualche piccolo calo di fps a meta' prova, ma anche allora il gioco è rimasto perfettamente fluido, non scendendo mai al di sotto dei 50 fps.
Il GameDock viene visualizzato quando si fa scorrere il dito verticalmente sul sensore di impronte digitali mentre si tiene il telefono in posizione orizzontale. Qui sono disponibili impostazioni rapide, come ad esempio un blocco chiamate e una funzione di pulizia della memoria. Un cursore sul lato sinistro del case attiva lo Shark Space: una speciale modalità di gioco che chiude tutti i programmi in background per fornire tutta la potenza disponibile al gioco in uso. Offre inoltre statistiche, una lista ordinata di tutti i giochi installati e le impostazioni per il Gamepad. Gamepad? Sì, Xiaomi offre un Gamepad come accessorio opzionale per il Black Shark. Dopo aver posizionato il bumper in plastica in dotazione sul Black Shark, il Gamepad può essere agganciato facilmente al dispositivo. Il Gamepad si collega allo smartphone tramite Bluetooth. Ha un mini Joystick e due pulsanti laterali per il gioco. Purtroppo, non è supportato da tutti i giochi: non siamo stati in grado di utilizzare il Gamepad nella versione europea di Arena of Valor.
| Arena of Valor | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high HD | 60 fps | ||
| high HD | 60 fps | ||
| Minecraft - Pocket Edition | |||
| Settaggi | Valore | ||
| fancy graphics, beautiful skies, 74% viewing range | 60 fps | ||
Emissioni - Limitazioni e forte riscaldamento
Temperature
Con il raffreddamento a liquido integrato, Xiaomi ha cercato di ridurre la temperatura interna di Snapdragon 845 di almeno 8 ° C, in modo da riuscire ad ottenere prestazioni più elevate dal SoC. Tuttavia, le temperature del case continuano rimanere alte sotto carico, arrivando fino a 49,5 ° C. Questo valore è appena al di sotto del livello di guardia, ma chiaramente avvertito e piuttosto sgradevole se si tiene lo smartphone sotto sforzo per lunghi periodi di tempo. Anche effettuare chiamate dopo una pesante sessione prolungata potrebbe risultare spiacevole, poiché l'area con il riscaldamento più forte si trova proprio vicino all' orecchio, in alto a destra. In modalità inattiva, al contrario, l' aumento di temperatura dello Xiaomi Black Shark rimane inesistente.
Abbiamo eseguito GFXBench battery test per scoprire se il SoC è in grado di sostenere le sue prestazioni anche per lunghi periodi di tempo, o se il sistema inizia a rallentare dopo un po '. Ed in effetti, dopo circa 30 iterazioni della stessa prova, abbiamo misurato un calo delle prestazioni del 10% rispetto allo stesso test eseguito all'inizio.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.5 °C / 121 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlanti
Gli altoparlanti di Xiaomi Black Shark sono sconcertanti: Si era anticipato che il dispositivo avesse altoparlanti stereo, ma possiamo sicuramente escludere questa possibilità. L'altoparlante principale si trova sul bordo inferiore e, se viene coperto, le alte frequenze possono ancora essere udite dalla parte superiore dello smartphone. È possibile che Xiaomi abbia scelto un'impostazione con un tweeter e un woofer, simile all' HTC U12+, oppure che i suoni siano semplicemente trasmessi dal case. In entrambi i casi, il volume è mediocre, ma dovrebbe comunque essere sufficiente per un ambiente di medie dimensioni.
Il basso non impressiona, ma almeno ci sono alcune tonalita' medio-basse che danno al suono una certa ricchezza. Lo Xiaomi Black Shark sembra inoltre essere leggermente più incline agli alti rispetto ad altri smartphone high-end, e i piccoli diffusori faticano a definire chiaramente i singoli strumenti e le voci nei passaggi più decisi. Tuttavia, le prestazioni dei diffusori sono abbastanza decenti, soprattutto se si considera la fascia di prezzo del dispositivo. Sono sicuramente adatti per ascoltare occasionalmente canzoni sul Black Shark.
Utenti con esigenze più raffinate possono utilizzare il Bluetooth 5.0 o la porta USB-C per avere l' audio su dispositivi esterni. Entrambi hanno funzionato bene per noi.
Xiaomi Black Shark analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Razer Phone 2017 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Test Batteria - La Batteria dello Xiaomi Black Shark dura a lungo
Consumi
In termini di consumo energetico, Xiaomi Black Shark non è uno strumento particolarmente dispendioso né estremamente efficiente, dal punto di vista energetico: nel complesso, si posiziona a metà strada rispetto agli altri dispositivi confrontati. Poiché Xiaomi spreme un po' di prestazioni extra dal SoC, il consumo energetico massimo in modalità inattiva è superiore rispetto ad altri dispositivi. Notevole inoltre, il basso consumo in modalità standby o spento.
| Off / Standby |   0.05 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.8 / 1.5 / 2.3 Watt |
| Sotto carico |
4.8 / 10.1 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Black Shark 4000 mAh | Razer Phone 2017 4000 mAh | OnePlus 6 3300 mAh | Honor 10 3400 mAh | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 845 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | 23% | -15% | 32% | -1% | -2% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.83 -4% | 0.6 25% | 1.12 -40% | 0.68 15% | 0.862 ? -8% | 0.895 ? -12% |
| Idle Average * | 1.5 | 2.11 -41% | 1 33% | 2.26 -51% | 0.95 37% | 1.728 ? -15% | 1.453 ? 3% |
| Idle Maximum * | 2.3 | 2.24 3% | 1.6 30% | 2.3 -0% | 1.09 53% | 2.07 ? 10% | 1.613 ? 30% |
| Load Average * | 4.8 | 4.94 -3% | 4.3 10% | 5.14 -7% | 4.58 5% | 4.87 ? -1% | 6.5 ? -35% |
| Load Maximum * | 10.1 | 9.08 10% | 8.6 15% | 7.89 22% | 5.16 49% | 9.27 ? 8% | 9.86 ? 2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia
Con 4000 mAh, la batteria non rimovibile dello Xiaomi Black Shark ha esattamente la stessa capacità del Razer Phone. Il tempo di esecuzione del nostro test Wi-Fi è pero' inferiore di circa 50 minuti rispetto al telefono Razer, ma con 11:51 ore, è comunque ancora un buon livello, e significativamente migliore di quello di Honor 10 e del Samsung Galaxy S9 Plus. Utenti che non usano il telefono in continuazione e coloro che giocano non troppo spesso dovrebbero riuscire a cavarsela anche per due giorni senza dover caricare lo smartphone. Utilizzandolo invece con parsimonia, si puo' arrivare ad una autonomia di quattro o cinque giorni.
Il caricabatterie in dotazione supporta QuickCharge 3.0 e ricarica completamente il telefono in meno di due ore. Il dispositivo funziona bene anche con altri caricabatterie. In questo caso pero' la ricarica non è altrettanto rapida, ma comunque accettabile.
| Xiaomi Black Shark 4000 mAh | Razer Phone 2017 4000 mAh | OnePlus 6 3300 mAh | Honor 10 3400 mAh | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 7% | 3% | -17% | -17% | |
| Reader / Idle | 1753 | 1806 3% | 1162 -34% | 1343 -23% | |
| H.264 | 747 | 791 6% | 662 -11% | 674 -10% | |
| WiFi v1.3 | 711 | 762 7% | 762 7% | 663 -7% | 521 -27% |
| Load | 253 | 246 -3% | 216 -15% | 237 -6% |
Pro
Contro
Verdetto - Smartphone da gioco di alta qualità ad un buon prezzo
Dato che per ora Xiaomi Black Shark non è disponibile in versione internazionale, altri cellulari adatti al gioco sono sicuramente una scelta più ragionevole per i clienti europei: Il Black Shark richiede all'utente di installare manualmente i servizi Google e il software è disponibile solo in inglese e con parti rimaste in cinese. Non e' certo che l'utente possa connettersi alla rete LTE europea. Il Wi-Fi è lento e la garanzia è assente.
Ma quand' e' che il gioco e mai stato ragionevole ? Lo Xiaomi Black Shark e' molto stiloso ed e' uno dei piu' veloci smartphone attualmente disponibili, raggiungendo facilmente 60 fps anche nei giochi più esigenti. E' anche relativamente economico, rendendo questa scelta quindi neanche troppo irragionevole.
Lo Xiaomi Black Shark non e' un cellulare per tutti, ma e' un device eccezionale con tanta potenza e un case veramente particolare.
Nel confronto diretto con il Razer Phone 2017, la pecca maggiore del Black Shark's e' il basso fps massimo del display. Il Razer Phone e' una soluzione globalmente piu' completa. Tuttavia, gli utenti attireranno sicuramente maggiore attenzione con l' esotico cellulare di Xiaomi, quindi possiamo sicuramente raccomandarlo ai giocatori che preferiscono un tocco di individualità e che non si spaventano davanti a qualche installazione o sistemazione del software del loro dispositivo.
Xiaomi Black Shark
- 07/13/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
