Recensione dello Smartphone Nokia 8.1
HMD Global commercializza il Nokia 8.1 come smartphone di fascia media superiore e ha dato al dispositivo un design moderno in vetro e metallo. L'8.1 ha due fotocamere posteriori a marchio Zeiss ed è dotato di Android One, che Google dovrebbe fornire regolarmente aggiornamenti. L'azienda finlandese posiziona l'8.1 sotto il Nokia 8 e ha dotato il primo di un SoC Qualcomm Snapdragon 710, che non è così potente come lo Snapdragon 835 che si trova nel Nokia 8. Il 8.1 è venduto a €399 ($450), che è quindi molto più economico di quello che HMD Global ha inizialmente chiesto per il Nokia 8. Il Nokia 8 è molto più economico di quello che HMD Global ha inizialmente richiesto.
Abbiamo scelto di confrontare il Nokia 8.1 con altri smartphone di fascia media di prezzo comparabile e con alcuni dei modelli di punta dello scorso anno che ora hanno ridotto il prezzo. I nostri dispositivi di confronto includeranno il Nokia 8 Sirocco, il Samsung Galaxy A9 (2018), il Sony Xperia XZ2 e lo Xiaomi Mi Mix 2S.
Case
Il Nokia 8.1 ha un design semplice, ma questo non dovrebbe sminuire le sue caratteristiche speciali. Il retro è, come molti smartphone attuali, in vetro, mentre la struttura in metallo ha una finitura opaca che cattura la luce. L'alloggiamento della fotocamera posteriore e il lettore di impronte digitali hanno anche accenti d'argento, che contrastano bene con il retro in vetro della nostra unità di tet nera. In breve, i materiali utilizzati e la finitura del case fanno sì che il Nokia 8.1 sembri uno smartphone di qualità superiore. HMD Global attualmente vende il Nokia 8.1 in blu, nero o rame.
Il Nokia 8.1 è più leggero di tutti, ma il Nokia 8 Sirocco dei nostri dispositivi di confronto ed è quasi 20 g (~0.7 oz) più leggero del Sony Xperia XZ2. La nostra unità di prova misura anche 8 mm (~0.3 in) di spessore, che è piuttosto sottile, ma la sua fotocamera posteriore sporge di qualche millimetro dal case, così il dispositivo non è mai appoggiato su un tavolo.
Inoltre il nostro dispositivo di test è ben costruito. Non siamo riusciti a far sì che il display si deformasse, indipendentemente dalla pressione esercitata sullo schermo o sul retro del case. Inoltre, abbiamo potuto torcere solo leggermente il case, anche se il case scricchiola quando cerchiamo di piegarlo.
Connettività
Il Nokia 8.1 ha 64 GB di memoria interna e 4 GB di RAM, che erano comuni per le ammiraglie rilasciate nel 2017 o 2018, proprio come dimostrano dispositivi come il Galaxy S9 e l'Xperia XZ2. Gli standard però sono stati spostati nel 2019, e in questo senso il Nokia 8.1 si è inserito saldamente nella fascia media. Alcuni OEM hanno anche iniziato ad equipaggiare i loro dispositivi midrange con 128 GB di storage e 6 GB di RAM, ma 64 GB e 4 GB dovrebbero ancora essere sufficienti per la maggior parte delle persone a nostro avviso.
HMD Global ha dotato il Nokia 8.1 anche di NFC per l'utilizzo con servizi come Google Pay e un modem Bluetooth 5.0.
Il Nokia 8.1 ha due slot SIM e supporta fino a 400 GB di schede microSD in caso di necessità di maggiore spazio di archiviazione. Tuttavia, il secondo slot SIM è anche lo slot per schede microSD, quindi è necessario scendere a compromessi tra la funzionalità dual-SIM e l'espansione della scheda microSD, il che è un peccato.
Software
Il Nokia 8.1 è certificato Android One, il che significa che Google fornisce aggiornamenti senza interfaccia OEM. L'idea alla base di Android One è di fornire ai dispositivi aggiornamenti di sistema e di sicurezza più regolari, riducendo al contempo la quantità di frammentazione all'interno dell'ecosistema Android.
Il Nokia 8.1 viene fornito con Android 9 Pie e Google si è impegnato a fornire due importanti aggiornamenti di sistema, che dovrebbero portare il dispositivo ad usare Android 11. L'azienda aveva anche emesso il 1 gennaio 2019 le patch di sicurezza per la nostra unità di revisione al momento del test, che erano le più recenti patch disponibili al momento.
Il dispositivo supporta anche account utente multipli e non ha quasi nessuna applicazione di terze parti preinstallata. La nostra unità di test ha solo l'applicazione di supporto Nokia diversa dal software di Google, che può aiutare le persone ad acclimatarsi rapidamente al proprio dispositivo nel caso in cui non abbiano familiarità con Android.
Comunicazioni & GPS
Il Nokia 8.1 supporta fino a IEEE 802.11 ac Wi-Fi e può connettersi a reti a 2,4 GHz o 5 GHz. La nostra unità di test ha terminato a metà classifica delle nostre tabelle di confronto iperf3 Client e ha avuto una media di circa 300 MBit/s in entrambi i test che abbiamo condotto. Queste velocità sono tipiche dei moderni smartphone di fascia media, ma sono ora più del 50% più lente delle moderne ammiraglie come Xperia XZ2 e Mi Mix 2S.
Il Nokia 8.1 ha però un supporto LTE limitato. Il dispositivo utilizza solo 6 bande LTE, che è il minimo indispensabile per l'uso in aree come l'Europa centrale, ma i globetrotter faranno fatica a connettersi alle reti LTE in molti paesi. La nostra unità di test ha mantenuto una discreta ricezione della rete mobile in ambienti urbani, quindi la maggior parte delle persone non dovrebbe avere problemi di connessione a una rete LTE se ci si trova in un paese che utilizza una delle 6 bande LTE che il Nokia 8.1 supporta.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Nokia 8 Sirocco | |
| Nokia 8.1 | |
| Samsung Galaxy A9 2018 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Samsung Galaxy A9 2018 | |
| Nokia 8.1 | |
| Nokia 8 Sirocco | |
Il nostro dispositivo di prova può anche localizzarci con una precisione fino a 14 metri (~46 ft) all'interno, sia che ci troviamo vicino a una finestra o al centro di una stanza. Questo potrebbe non sembrare molto accurato, ma molti smartphone midrange non sono stati in grado di localizzarci in test identici. Prevedibilmente, la precisione GPS è migliorata quando abbiamo testato il dispositivo all'esterno, con il Nokia 8.1 in grado di mantenere un fix satellitare con una precisione fino a 4 metri (~13 ft).
Google Maps ha anche trovato la nostra posizione con una precisione fino a pochi metri dopo pochi secondi. La bussola ha funzionato in modo affidabile durante i test.
Abbiamo anche portato il Nokia 8.1 in bicicletta per misurare la precisione del GPS rispetto al Garmin Edge 520, un navigatore professionale. Il nostro dispositivo di test ha deviato di 210 metri (~230 yd) dal percorso di 4,09 km (~2,5 mi) che il Garmin ha tracciato, ma non è tutto. Il Nokia 8.1 occasionalmente ha lottato per registrare il percorso che abbiamo seguito con precisione, ma ha fatto un lavoro migliore del Garmin durante la sezione in loop del nostro giro in bicicletta. Tuttavia, le curve strette spesso hanno colto il Nokia 8.1 inaspettatamente, il che l'ha portato a tagliare le curve per stare al nostro passo.
Nel complesso, il Nokia 8.1 ha una precisione GPS decente per uno smartphone di fascia media e dovrebbe essere abbastanza buono per la maggior parte delle attività di navigazione generale. Tuttavia, si consiglia di utilizzare un dispositivo diverso se avete bisogno di dati di posizione precisi.
Caratteristiche del telefono e qualità della chiamata
Il Nokia 8.1 utilizza la suite di applicazioni Google per gestire chiamate, contatti e messaggi. Le applicazioni funzionano bene quanto gli altri dispositivi che abbiamo testato. Il dispositivo supporta voice over LTE (VoLTE) e voice over Wi-Fi (VoWiFi), ma il tuo operatore deve prevedere il Nokia 8.1 sulla sua rete prima che una delle due tecnologie funzioni.
La nostra unità di test ha una qualità di chiamata decente e ha riprodotto la voce del nostro call partner ad alto volume durante i nostri test, mentre ha anche fatto un buon lavoro nel filtrare il rumore di fondo. In breve, dovreste essere sempre in grado di sentire con chi state parlando, ma la loro voce potrebbe non sempre suonare completamente chiara.
Al contrario, il microfono riproduceva bene la nostra voce, anche se si è comportato peggio quando abbiamo provato a effettuare una chiamata in vivavoce. Le voci basse sono praticamente incomprensibili, mentre le voci forti risultano troppo distorte per i nostri gusti.
Fotocamere
HMD Global ha dotato il Nokia 8.1 di una fotocamera frontale da 20 MP, che è un sensore di risoluzione insolitamente alta per uno smartphone di fascia media. La fotocamera può produrre solo effetti bokeh basati su software in quanto non è supportata da un sensore di profondità di campo, e l'applicazione predefinita della fotocamera non include filtri di realtà aumentata (AR) come abbiamo visto con l'Apple iPhone XS o il Samsung Galaxy S9.
Il Nokia 8.1 ha anche due fotocamere posteriori con il marchio Zeiss, il cui sensore principale è una fotocamera da 12 MP che supporta la stabilizzazione ottica dell'immagine (OIS) e ha un'apertura f/1,8. La fotocamera primaria è supportata da un sensore da 13 MP che aiuta la nostra unità di test a creare foto convincenti con effetto bokeh, un esempio di cui abbiamo incluso qui di seguito. Le foto scattate in modalità standard sono a nostro avviso più dettagliate e catturano gli oggetti in modo più nitido che in modalità effetto bokeh.
Il Nokia 8.1 scatta anche foto ad angolo notevolmente più ampio rispetto all'iPhone XS Max, che è più evidente quando si riprendono paesaggi come nella scena 2. Il nostro dispositivo di test scatta foto più dettagliate rispetto al OnePlus 5T, ad esempio, ma i nostri dispositivi di confronto tendono ad esporre le scene meglio del Nokia 8.1 può. Questa differenza è diventata particolarmente evidente durante i nostri test di fotografia in condizioni di scarsa illuminazione, come si può vedere nella scena 3.
La fotocamera posteriore può registrare video fino a 4K a 30 FPS. La qualità dell'immagine è buona, ma non può regolare l'esposizione senza problemi, il che è deludente per uno smartphone da 450 dollari. Al contrario, la nostra unità di test ha registrato l'audio in modo pulito, cosa che non sempre avviene con gli smartphone di fascia media.
Abbiamo inoltre sottoposto il Nokia 8.1 a ulteriori test della fotocamera in condizioni di illuminazione controllata. La nostra unità di test ha riprodotto bene la nostra tabella di prova e ha fatto un buon lavoro nel delineare il testo nero da blocchi di colore. Tuttavia, i 12 MP non sono in grado di mantenere i livelli di contrasto sull'intero grafico, con una notevole riduzione nell'angolo superiore sinistro dell'immagine.
Inoltre il Nokia 8.1 riproduce accuratamente i colori, come dimostra la tabella ColorChecker Passport riportata di seguito. Tuttavia, la fotocamera principale riproduce i toni di bianco e grigio in modo troppo scuro.
Accessori e Garanzia
HMD Global include un caricabatterie da 18-W e un cavo USB-C nella confezione, insieme a un set di cuffie. Quest'ultima si adatta bene alle nostre orecchie e produce un suono ascoltabile, ma la musica manca di profondità, il che rende tutto troppo metallico per i nostri gusti.
Il Nokia 8.1 viene fornito con 24 mesi di garanzia del produttore.
Dispositivi di Input & Utilizzo
Il Nokia 8.1 viene fornito con Google GBoard preinstallato come tastiera predefinita, che funziona bene come su altri dispositivi che abbiamo testato. Il touchscreen ha funzionato perfettamente durante i nostri test ed è sensibile agli angoli del display. Lo schermo ha una finitura liscia, anch'essa di qualità superiore ed è facile eseguire gesti di scorrimento.
HMD Global ha anche incluso uno scanner di impronte digitali che si trova sul retro del dispositivo. Il lettore di impronte digitali sulla nostra unità di revisione ha sbloccato rapidamente il dispositivo durante i nostri test senza problemi. Il Nokia 8.1 non supporta attualmente l'autenticazione facciale, ma HMD Global ha successivamente aggiunto questa funzione ai suoi altri dispositivi in un aggiornamento, così l'azienda può farlo di nuovo ad un certo punto.
Il Nokia 8.1 supporta anche numerosi gesti e scorciatoie che possono attivare una varietà di funzioni. Premendo due volte il pulsante di accensione si avvia la fotocamera mentre capovolgendo il dispositivo si rifiuta una chiamata in arrivo. È inoltre possibile abbassare la notifica facendo scorrere verso il basso sul sensore di impronte digitali.
Display
Il Nokia 8.1 ha un display da 6,18 pollici che funziona nativamente a 2.246x1.080. Lo schermo ha anche un'ampia tacca, che ospita l'auricolare, la fotocamera frontale e il sensore di luce ambientale. Il rapporto di aspetto obliquo fa sì che il contenuto che è stato girato in 16:9 appaia nella letterbox, ma questo è il caso della maggior parte degli smartphone moderni che non hanno display con rapporto di aspetto 16:9.
La nostra unità di recensione ha raggiunto una luminosità massima media di 547 cd/m², secondo X-Rite i1Pro 2, che è molto più luminoso del display del Mi Mix 2S, ma circa il 16% più scuro dell'Xperia XZ2. Il display è anche illuminato in modo uniforme al 92%, che è alla pari con la media dei nostri dispositivi di confronto.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 567 cd/m²
Contrasto: 930:1 (Nero: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 4.39 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.248
| Nokia 8.1 IPS, 2246x1080, 6.2" | Samsung Galaxy A9 2018 OLED, 2220x1080, 6.3" | Xiaomi Mi Mix 2S IPS, 2160x1080, 6" | Sony Xperia XZ2 IPS, 2160x1080, 5.7" | Nokia 8 Sirocco P-OLED, 2560x1440, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 25% | 4% | 35% | -5% | |
| Brightness middle | 567 | 553 -2% | 492 -13% | 630 11% | 576 2% |
| Brightness | 547 | 553 1% | 463 -15% | 632 16% | 597 9% |
| Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 90 -2% | 96 4% | 85 -8% |
| Black Level * | 0.61 | 0.59 3% | 0.44 28% | ||
| Contrast | 930 | 834 -10% | 1432 54% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.39 | 2.2 50% | 2.4 45% | 1.5 66% | 5 -14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.28 | 5.1 30% | 6.2 15% | 4.3 41% | 8 -10% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 1.7 65% | 4.5 8% | 2.1 57% | 5.4 -10% |
| Gamma | 2.248 98% | 2.06 107% | 2.25 98% | 2.17 101% | 2.3 96% |
| CCT | 7642 85% | 6434 101% | 6395 102% | 6513 100% | 7730 84% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 75.8 Hz | ≤ 10 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 75.8 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 75.8 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Sfortunatamente, il Nokia 8.1 ha un valore nero di 0.61 cd/m², che è francamente troppo alto e si traduce in un rapporto di contrasto di 930:1 molto basso. Il nostro dispositivo di test ha un display più vibrante del Mi Mix 2S, ma è battuto in modo clamoroso dall'Xperia XZ2.
Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di prova a test di visualizzazione con uno spettrofotometro e il software di analisi CalMAN. I nostri test hanno determinato che il display ha una leggera sfumatura blu e le sue deviazioni medie DeltaE sono superiori ai valori ideali. Inoltre, i nostri dispositivi di confronto offrono display più precisi a colori rispetto al Nokia 8.1.
HMD Global ha incluso tre modalità colore e una modalità dinamica che seleziona automaticamente il miglior colore preimpostato a seconda di ciò che viene visualizzato sullo schermo. Abbiamo testato il Nokia 8.1 con la modalità Vivid selezionata, mentre le modalità Cinema e Basic offrono un bilanciamento del bianco più caldo. Inoltre, la modalità Cinema riproduce i colori in modo più vivido rispetto alla modalità Basic.
Il nostro dispositivo di test copre completamente lo spazio colore sRGB, secondo CalMAN, anche se i risultati non sono completamente accurati, per cui consigliamo di prenderli con le pinze. È un peccato che HMD Global non abbia incluso un'opzione per regolare manualmente il bilanciamento del bianco, ma ci sono numerose applicazioni di terze parti disponibili su Google Play Store, che potrebbero farlo nel caso in cui anche il vostro display abbia una tinta blu come quella della nostra unità di recensione.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9 ms Incremento |  |
| ↘ 27 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Non si dovrebbe avere problemi con l'utilizzo del Nokia 8.1 all'esterno nelle giornate nuvolose. Tuttavia, i riflessi coprono il display alla luce diretta del sole, come mostrato nelle immagini qui sotto. Quindi, suggeriamo di trovare un luogo ombreggiato dove possibile, se si deve usare il dispositivo all'esterno in una giornata di sole.
Inoltre, il Nokia 8.1 ha anche un buon angolo di visuale, ma lo schermo soffre di lievi variazioni di luminosità con angoli di visuale acuti. Questi sembrano più pronunciati nelle nostre foto di quanto non facciano ai nostri occhi, quindi dubitiamo che saranno un problema per la maggior parte delle persone nell'uso quotidiano. In breve, il Nokia 8.1 dovrebbe rimanere leggibile da quasi tutte le angolazioni.
Prestazioni
Il Nokia 8.1 è il primo smartphone che abbiamo testato, che ha un SoC Qualcomm Snapdragon 710. Lo Snapdragon 710 è un chip di fascia media superiore che Qualcomm produce con un processo FinFET a 10 nm, e che dovrebbe essere più efficiente dal punto di vista energetico rispetto ai suoi predecessori. Il SoC offre prestazioni single-core notevolmente migliori rispetto a chip come lo Snapdragon 660, ma non c'è quasi nessuna differenza nelle prestazioni multi-core tra le generazioni. Forse prevedibilmente, SoC di fascia alta come lo Snapdragon 835 e lo Snapdragon 845 raggiungono punteggi più alti nei benchmark sintetici. Tuttavia, il primo ha ottenuto solo circa il 15% in più in Geekbench 4.3, mentre lo Snapdragon 710 ha superato lo Snapdragon 835 in alcuni benchmark 3DMark.
La Snapdragon 710 integra una GPU Qualcomm Adreno 616, che supporta tutte le moderne API grafiche, e dovrebbe essere a prova di futuro per i prossimi anni. L'Adreno 616 dovrebbe offrire prestazioni migliori del 30% circa rispetto ai suoi predecessori.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Nokia 8.1 | |
| Samsung Galaxy A9 2018 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Nokia 8 Sirocco | |
| Media Qualcomm Snapdragon 710 (7041 - 9345, n=6) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Nokia 8.1 | |
| Samsung Galaxy A9 2018 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Nokia 8 Sirocco | |
| Media Qualcomm Snapdragon 710 (6453 - 7460, n=6) | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| Nokia 8.1 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 710 (11.4 - 13, n=3) | |
| Vulkan Medium Native (ordina per valore) | |
| Nokia 8.1 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 710 (10.1 - 12.1, n=2) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| Nokia 8.1 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 710 (14.3 - 15.5, n=3) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Nokia 8.1 | |
| Samsung Galaxy A9 2018 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Nokia 8 Sirocco | |
| Media Qualcomm Snapdragon 710 (155113 - 169262, n=4) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Nokia 8.1 | |
| Samsung Galaxy A9 2018 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Nokia 8 Sirocco | |
| Media Qualcomm Snapdragon 710 (135848 - 137693, n=3) | |
| VRMark - Amber Room (ordina per valore) | |
| Nokia 8.1 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 710 (1681 - 1708, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (2523 - 10071, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore) | |
| Nokia 8.1 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 710 (479 - 488, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (205 - 7616, n=58, ultimi 2 anni) | |
The Nokia 8.1 also performed well in browser benchmarks and traded blows with our more powerful comparison devices in our comparison tables.
Subjectively, websites load quickly on our review unit, as do media content such as pictures. The difference in browser performance is also negligible between the Nokia 8.1 and devices such as the Mi Mix 2S; such is the power of the Snapdragon 710 SoC.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 710 (50.5 - 66.6, n=6) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=212, ultimi 2 anni) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 710 (9771 - 12802, n=6) | |
| Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 710 (3035 - 3800, n=6) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=168, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 710 (57 - 72, n=6) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 710 (166 - 209, n=6) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo testato la velocità del lettore di schede microSD della nostra unità di test con la nostra scheda di riferimento, la Toshiba Exceria Pro M501. Il Nokia 8.1 non vincerà alcun premio, ma raggiunge velocità di lettura e scrittura superiori alla media. Vale la pena ricordare che il dispositivo non supporta il file system exFAT, che limita il Nokia 8.1 a poter leggere solo file di dimensioni inferiori a 4 GB di memoria espandibile.
La memoria interna è notevolmente più lenta rispetto ai nostri dispositivi di confronto. HMD Global ha equipaggiato il Nokia 8.1 con la memoria flash eMMC, che è molto più lenta della memoria UFS 2.1 nei nostri dispositivi di confronto. Inoltre la memoria flash della nostra unità di revisione non è necessariamente veloce secondo gli standard eMMC, il che è deludente.
| Nokia 8.1 | Samsung Galaxy A9 2018 | Xiaomi Mi Mix 2S | Sony Xperia XZ2 | Nokia 8 Sirocco | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 46% | 481% | 47% | 119% | 50% | 1409% | |
| Sequential Read 256KB | 279.3 | 426.6 53% | 756 171% | 679 143% | 738 164% | 274 ? -2% | 1882 ? 574% |
| Sequential Write 256KB | 203.8 | 194.6 -5% | 208.1 2% | 198.7 -3% | 211.6 4% | 176.6 ? -13% | 1467 ? 620% |
| Random Read 4KB | 69.9 | 116.8 67% | 135.1 93% | 149.4 114% | 140.7 101% | 59.4 ? -15% | 277 ? 296% |
| Random Write 4KB | 7.3 | 19.79 171% | 128.4 1659% | 17 133% | 22.4 207% | 32.2 ? 341% | 310 ? 4147% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.7 ? | 73.7 ? -13% | 34.25 ? -60% | 77.4 ? -9% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 58.3 ? | 59.7 ? 2% | 30.12 ? -48% | 58.3 ? 0% |
Giochi
Il Nokia 8.1 ha generalmente dato buoni risultati nei nostri test di gioco. La nostra unità di recensione eseguirà giochi a 60 FPS se lo supportano, anche se ci sono alcuni leggeri cali di framerate in giochi come "Arena of Valor" quando giocato ad alta grafica. Ma non abbiamo notato queste fluttuazioni durante il gioco.
"Asphalt 9:Legends" non è mai sceso al di sotto dei 25 FPS, ma abbiamo notato un certo scatto mentre giocavamo. Al contrario, l'accelerometro e il touchscreen hanno funzionato perfettamente durante i nostri test di gioco.
| Asphalt 9: Legends | |||
| Settaggi | Valore | ||
| High Quality | 29 fps | ||
| Standard / low | 29 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Settaggi | Valore | ||
| min | 60 fps | ||
| high HD | 60 fps | ||
| Shadow Fight 3 | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 60 fps | ||
| minimal | 60 fps | ||
PUBG Compare
Emissioni
Temperature
Il Nokia 8.1 non ha throttling termico anche sotto carico sostenuto, come abbiamo determinato eseguendo un test della batteria GFXBench in loop. Non si dovrebbero avere problemi a spingere con forza il dispositivo nell'uso quotidiano.
Tuttavia, il nostro dispositivo di test si riscalda sotto carico. Abbiamo misurato temperature di superficie che hanno raggiunto i 46,1 °C (~115 °F) durante la nostra prova da sforzo, con l'intero dispositivo con una media superiore a 40 °C (~104 °F), che risulterà caldo al tatto e potrebbe rendere il Nokia 8.1 scomodo da tenere in mano.
Al contrario, il dispositivo è rimasto fresco quando era al minimo e non aveva punti caldi.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.1 °C / 115 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.1 °C / 111 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Casse
Il Nokia 8.1 ha un altoparlante mono sul lato inferiore del telaio. Il singolo diffusore diventa ragionevolmente potente, ma il suono prodotto tende ai toni alti, al punto che le canzoni pop risultano troppo stridule per le nostre orecchie. L'altoparlante suona meglio quando il volume è impostato appena al di sotto del massimo, e a quel punto offre un suono ricco e chiaro. In breve, il Nokia 8.1 ha un altoparlante decente secondo gli standard degli smartphone, ma solo se non si raggiunge il massimo del volume.
Il dispositivo ha anche un jack per cuffie da 3,5 mm e supporta il Bluetooth 5.0 per il collegamento di altoparlanti esterni o cuffie. Entrambi hanno prodotto un audio pulito durante i nostri test.
Nokia 8.1 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 62.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 62.9% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 62.9% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (120.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A9 2018 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Autonomia della batteria
Consumo energetico
Il Nokia 8.1 è un dispositivo efficiente e consuma in media meno energia rispetto ai nostri dispositivi di confronto. La nostra unità di revisione consuma un minimo di 0,8 W, che è superiore ai nostri dispositivi alimentati Snapdragon 835 e Snapdragon 845, ma si è fatto valere anche nei nostri altri test di consumo energetico. Il Nokia 8.1 ha consumato costantemente meno al minimo e sotto carico sia del Mi Mix 2S che dell'Xperia XZ2. Anche il Nokia 8 Sirocco ha ottenuto un consumo energetico incredibilmente basso nei nostri test, il che dimostra la capacità di HMD Global di ottimizzare efficacemente i suoi smartphone.
| Off / Standby |   0.05 / 0.3 Watt |
| Idle |  0.8 / 1.5 / 1.8 Watt |
| Sotto carico |
3.2 / 5.4 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia 8.1 3500 mAh | Samsung Galaxy A9 2018 3800 mAh | Xiaomi Mi Mix 2S 3400 mAh | Sony Xperia XZ2 3180 mAh | Nokia 8 Sirocco 3260 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 710 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -40% | -35% | -5% | 0% | -38% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 1.06 -33% | 0.75 6% | 0.72 10% | 0.78 2% | 0.772 ? 3% | 0.883 ? -10% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.94 -29% | 2.25 -50% | 2.21 -47% | 1.53 -2% | 1.474 ? 2% | 1.467 ? 2% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 1.98 -10% | 2.26 -26% | 2.22 -23% | 1.57 13% | 1.882 ? -5% | 1.621 ? 10% |
| Load Average * | 3.2 | 3.56 -11% | 4.89 -53% | 4.6 -44% | 3.49 -9% | 3.33 ? -4% | 6.58 ? -106% |
| Load Maximum * | 5.4 | 7.49 -39% | 9.6 -78% | 9.34 -73% | 6.96 -29% | 5.2 ? 4% | 9.91 ? -84% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Il Nokia 8.1 ha una batteria da 3.500 mAh che è più grande della maggior parte delle batterie dei nostri dispositivi di confronto. Il nostro dispositivo di test ha raggiunto un tempo di autonomia decente nei nostri test di durata della batteria e dovrebbe durare fino a 2 giorni con un uso moderato prima di dover essere ricaricato. Il Nokia 8.1 esaurisce la batteria in 4 ore sotto carico sostenuto, ma questo è battuto solo dal Nokia 8 Sirocco dei nostri dispositivi di confronto. In breve, il Nokia 8.1 ha un'eccellente durata della batteria su Wi-Fi e durante la visione di video, qando dura più di quasi tutti i nostri dispositivi di confronto.
La nostra unità di test impiega poco meno di due ore per ricaricarsi completamente con il caricabatterie da 18 W incluso.
| Nokia 8.1 3500 mAh | Samsung Galaxy A9 2018 3800 mAh | Xiaomi Mi Mix 2S 3400 mAh | Sony Xperia XZ2 3180 mAh | Nokia 8 Sirocco 3260 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -0% | -6% | -19% | 1% | |
| Reader / Idle | 1682 | 1780 6% | 1678 0% | 1402 -17% | 1603 -5% |
| H.264 | 857 | 1005 17% | 718 -16% | 722 -16% | 725 -15% |
| WiFi v1.3 | 738 | 689 -7% | 716 -3% | 679 -8% | 693 -6% |
| Load | 246 | 205 -17% | 239 -3% | 159 -35% | 317 29% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
La fascia di $450 per gli smartphone è un mercato difficile, che è reso ancora più competitivo dalle ammiraglie dello scorso anno, che stanno scendendo di prezzo. Sulla carta, sembrava che il Nokia 8.1 potesse lottare contro personaggi del calibro del Sony Xperia XZ2, ma HMD Global ha fatto un ottimo lavoro nel creare uno smartphone a tutto tondo che ha molto da offrire.
Il dispositivo ha un design elegante e di alta qualità, che dà filo da torcere anche ai più costosi smartphone. Inoltre, il suo moderno SoC può competere con i vecchi chip di punta, e ha una durata della batteria eccezionale. Il suo display è luminoso quanto quelli delle ammiraglie dell'anno scorso, e sarà esposto alla luce diretta del sole. Inoltre, le sue fotocamere ci hanno impressionato durante i nostri test, anche se mancano alcuni degli espedienti che molti smartphone di punta hanno.
Il Nokia 8.1 realizza bene le basi e rinuncia alle frivolezze confondendosi tra gli smartphone di fascia media e quelli di punta.
Il Nokia 8.1 ha i suoi svantaggi. HMD Global lo ha dotato di una memoria flash eMMC lenta, e ci sono meno bande LTE di quanto avremmo voluto vedere. Inoltre, il suo display ha un valore di nero relativamente alto e un rapporto di contrasto debole. Tuttavia, se siete un purista Android e volete un'esperienza di punta a un prezzo accessibile, allora il Nokia 8.1 dovrebbe essere nella shortlist per il vostro prossimo smartphone.
Nokia 8.1
- 02/06/2019 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
