Recensione dell'Acer Aspire 14 AI: Un portatile di base per la casa e l'ufficio fatto bene
Macchina snella per il prezzo.
Questo laptop economico può fare tutto per gli studenti o per le esigenze di base dell'ufficio, grazie al suo processore efficiente e alla lunga durata della batteria. Tuttavia, se si occupa di editing grafico, il display IPS potrebbe deludere.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇫🇷 ...
Verdetto - Lago Lunare per le masse
I guadagni in termini di efficienza di Intel Lunar Lake hanno reso le macchine multimediali più snelle e più durature quest'anno. Pur non avendo necessariamente le prestazioni del processore più veloce rispetto alla maggior parte delle alternative AMD Zen 5, l'architettura Intel bilancia le prestazioni di CPU, GPU e RAM in modo estremamente efficace, anche con consumi inferiori. Il lavoro d'ufficio di base, la navigazione web, lo streaming, i giochi leggeri e il multitasking quotidiano eccellono su questa macchina Acer economica.
Ci sono molti angoli tagliati, soprattutto se confrontati con lo Swift 14 AI di fascia più alta. Il pannello IPS, in particolare, offre colori ristretti e una retroilluminazione debole che non è adatta alla maggior parte degli editor grafici, mentre la base in plastica opaca è modesta se non addirittura poco entusiasmante. Gli utenti che esigono colori più precisi possono prendere in considerazione lo Swift 14 AI, che offre un'esperienza di digitazione simile, ma con OLED, webcam a risoluzione più elevata, design più piccolo e compatibilità con Wi-Fi 7. Concorrenti come il modello HP Pavilion Plus 14 sono anche costruiti in modo un po' più robusto per essere più resistenti durante i viaggi.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Al momento in cui scriviamo, Aspire 14 AI non è ancora disponibile presso la maggior parte dei rivenditori. Costco ha attualmente una singola SKU in stock a 700 dollari, come da recensione.
L'Aspire 14 AI è uno dei portatili multimediali AI-ready meno costosi di Acer, dotato degli ultimi processori Lunar Lake di Intel. Si tratta essenzialmente della versione minore del più costoso Swift 14 AI.
La nostra unità di prova è una configurazione di fascia bassa con CPU Core Ultra 5 226V, GPU Arc 130V integrata, schermo touchscreen IPS opaco da 1200p e 16 GB di RAM LPDDR5x saldata, al prezzo di circa 700 dollari al dettaglio. Le configurazioni di fascia più alta possono includere OLED, il doppio della RAM e il Core Ultra 7 258V.
Altre recensioni di Acer:
Specifiche
Custodia - Plastica grigio opaco
Aspire 14 AI è leggermente più grande e pesante del più costoso Swift 14 AI. Sembra elegante quando è chiuso grazie al coperchio esterno in metallo, ma la base in plastica più economica diventa evidente quando si utilizza il portatile da vicino. Inoltre, il telaio e il coperchio sono entrambi leggermente più suscettibili di torsione rispetto a concorrenti come HP 14 AI HP Pavilion 14 o Dell Inspiron 14 Plus.
Connettività
Le opzioni delle porte sono identiche a quelle dello Swift 14 AI, ma con l'aggiunta di una porta Kensington Lock.
Comunicazione
Un Intel AX211 è standard per la connettività Wi-Fi 6, 6E e Bluetooth 5.3.
Webcam
Una webcam da 2 MP è di serie insieme all'IR. Tuttavia, il modello non dispone di un otturatore per la privacy.
Manutenzione
Il pannello inferiore richiede solo un cacciavite Phllips per facilitare la manutenzione. Tuttavia, non c'è nulla da aggiornare, poiché la RAM è saldata e il modello supporta solo un SSD M.2 2280.
Sostenibilità
Acer non pubblicizza alcuna misura di sostenibilità adottata durante la produzione di questo prodotto. La confezione al dettaglio è per lo più di cartone e carta, con un po' di involucro di plastica.
Accessori e garanzia
La confezione al dettaglio include una custodia per il trasporto, oltre al consueto adattatore CA e alla documentazione cartacea. Se acquistato negli Stati Uniti, si applica una garanzia limitata di un anno del produttore.
Dispositivi di ingresso
Tastiera
Le tastiere di Aspire 14 AI e Swift 14 AI sono identiche, anche nelle funzioni secondarie. Non siamo rimasti impressionati dalla tastiera mediocre dello Swift 14 AI e lo stesso si può dire per l'Aspire 14 AI. Poiché quest'ultimo modello è più economico, tuttavia, la tastiera è tollerabile data la categoria di budget.
Touchpad
Le dimensioni del Clickpad sono di nuovo identiche a quelle del più costoso Swift 14 AI, con 12,6 x 7,8 cm. Anche il feedback è simile, compreso quello irregolare tra gli angoli inferiori e il centro della superficie.
Display - Schermo touchscreen IPS economico
Il display IPS del nostro Aspire 14 AI si colloca saldamente nella categoria economica, con i suoi colori sRGB ristretti al 60%, la scarsa frequenza di aggiornamento a 60 Hz e i livelli di luminosità e tempo di risposta nella media. La nostra unità soffre anche di un'alterazione della retroilluminazione moderatamente elevata, come mostra l'immagine qui sotto.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 312.1 cd/m²
Contrasto: 1040:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.52 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 2.07
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.1
38.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 AU Optronics B140UAK02.5, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dell Inspiron 14 Plus 7440 BOE NV14N44, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 136% | 6% | 136% | 85% | 129% | |
| Display P3 Coverage | 36.8 | 99.9 171% | 39.1 6% | 99.9 171% | 69.3 88% | 97.9 166% |
| sRGB Coverage | 55.2 | 100 81% | 58.4 6% | 100 81% | 99.5 80% | 99.6 80% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.1 | 97.6 156% | 40.4 6% | 97.2 155% | 71.4 87% | 92.1 142% |
| Response Times | 47% | -64% | 97% | -109% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22 ? | 0.8 ? 96% | 31.4 ? -43% | 1.3 ? 94% | 41 ? -86% | 10.8 ? 51% |
| Response Time Black / White * | 11.6 ? | 0.8 ? 93% | 21.3 ? -84% | 1.2 ? 90% | 26.8 ? -131% | 9.29 ? 20% |
| PWM Frequency | 115.4 | 60 ? -48% | 240 ? 108% | 120 ? 4% | ||
| Screen | 564% | -8% | 169% | 28% | 444% | |
| Brightness middle | 312.1 | 500 60% | 304 -3% | 385 23% | 403.2 29% | 387 24% |
| Brightness | 300 | 499 66% | 281 -6% | 382 27% | 388 29% | 387 29% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 89 -4% | 95 2% | 93 0% | 97 4% |
| Black Level * | 0.3 | 0.01 97% | 0.22 27% | 0.03 90% | 0.27 10% | 0.01 97% |
| Contrast | 1040 | 50000 4708% | 1382 33% | 12833 1134% | 1493 44% | 38700 3621% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.52 | 3.55 36% | 5.9 -7% | 1.99 64% | 4.15 25% | 2.03 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.89 | 6.38 68% | 19.2 3% | 3.69 81% | 6.92 65% | 3.86 81% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.07 | 2.55 -23% | 4.7 -127% | 1.79 14% | 1.04 50% | 1.6 23% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 2.2 58% | 4.5 13% | 0.8 85% | 5.1 2% | 2.3 56% |
| Gamma | 2.24 98% | 1.94 113% | 2.21 100% | 2.204 100% | 2.2 100% | 2.23 99% |
| CCT | 6009 108% | 6405 101% | 6098 107% | 6474 100% | 6677 97% | 6523 100% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 249% /
375% | -22% /
-13% | 134% /
148% | 1% /
21% | 199% /
297% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display non viene fornito calibrato dalla confezione. Tuttavia, consigliamo di applicare il nostro profilo ICM calibrato sopra per migliorare in modo significativo il deltaE medio della scala di grigi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 11.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.1 ms Incremento |  |
| ↘ 6.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.6 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 115.4 Hz Amplitude: 53 % |  | |
Il display sfarfalla a 115.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 115.4 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8564 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La modulazione di larghezza di impulso (PWM) è presente su tutti i livelli di luminosità, compresa l'impostazione massima.
La visibilità all'aperto è al massimo media, a causa della luminosità limitata a 300 nit.
Prestazioni - Processore Lunar Lake efficiente
Condizioni del test
Abbiamo impostato Windows in modalità Prestazioni prima di eseguire i benchmark qui sotto.
Processore
Il Core Ultra 5 226V offre vantaggi minimi in termini di prestazioni rispetto al più vecchio Core i7-1355U quando si tratta di potenza di elaborazione grezza. I suoi vantaggi risiedono invece nella NPU integrata, nella GPU integrata più veloce e nella RAM integrata più efficiente dal punto di vista energetico.
L'aggiornamento alla configurazione Core Ultra 7 258V dovrebbe aumentare le prestazioni del processore solo di un 5-10% in base al tempo trascorso con il modello HP OmniBook Ultra Flip 14.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media Intel Core Ultra 5 226V | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Prestazioni del sistema
I punteggi PCMark sono paragonabili a quelli del Dell Inspiron 14 Plus 7440 con il più esigente Ultra 7 155H. Anche le prestazioni della RAM sono piuttosto veloci, come ci si può aspettare dal design Lunar Lake.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Media Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (6445 - 6734, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 6734 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Media Intel Core Ultra 5 226V (99512 - 100584, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon mostra lievi problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage, ma non ci sono cadute di fotogrammi durante la riproduzione di video 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il WD SN5000S nella nostra unità di test può raggiungere velocità fino a 6400 MB/s solo per pochi minuti, prima di scendere alla fascia bassa dei 5000 MB/s. Tuttavia, supera ancora il Micron 2550 nello Swift 14 AI, anche se di poco.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Il nostro sistema integrato Arc 130V è più lento di circa il 10-15 percento rispetto al modello Arc 140V nella configurazione Core Ultra 7 per essere più in linea con l'Arc 8 dello scorso anno Arc 8. Anche così, è ancora significativamente più veloce della comune Iris Xe Graphics G7 96EU di circa 2 volte nei titoli che supportano DX12.
| Profilo di potenza | Punteggio grafico | Punteggio di fisica | Punteggio combinato |
| Modalità Prestazioni | 8494 | 19921 | 3064 |
| Modalità equilibrata | 8622 | 19892 | 3075 |
| Alimentazione a batteria | 8467 | 19877 | 3150 |
I livelli di prestazioni differiscono solo in minima parte tra i profili di potenza, come mostra la nostra tabella dei risultati Fire Strike qui sopra.
| 3DMark 11 Performance | 10178 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31095 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7784 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3696 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
| F1 22 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Media Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Media Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Media Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Media Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Media Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 151.2 | 133.6 | 58.1 | 22.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 90.9 | 82.8 | 78.5 | 82.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 73.5 | 41.4 | 30 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.3 | 33.5 | 29.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 80 | 45 | 41 | 38 |
| Strange Brigade (2018) | 205 | 76.7 | 62 | 51.8 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 61.1 | 43.6 | 27.2 | 21.2 |
| F1 22 (2022) | 91.2 | 81.3 | 59.7 | 18 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 27.3 | 24.6 | 23.8 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 39.3 | 30.5 | 26.9 | 23.9 |
Emissioni
Rumore del sistema
Il rumore della ventola è più silenzioso rispetto alle macchine della concorrenza, soprattutto quelle che funzionano con hardware AMD o CPU Intel serie H. Inoltre, la ventola impiega più tempo per accelerare e quindi la macchina è in grado di funzionare in modo più silenzioso per più tempo prima che il rumore della ventola diventi evidente.
Rumorosità
| Idle |
| 23.7 / 23.7 / 26.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.5 / 38.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.7 dB(A) | ||
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -6% | -1% | -10% | 14% | |
| off /ambiente * | 23.7 | 25 -5% | 24.2 -2% | 24.2 -2% | 23.6 -0% | 19.35 18% |
| Idle Minimum * | 23.7 | 25 -5% | 24.2 -2% | 24.2 -2% | 23.7 -0% | 20.57 13% |
| Idle Average * | 23.7 | 26 -10% | 24.2 -2% | 24.2 -2% | 23.7 -0% | 20.57 13% |
| Idle Maximum * | 26.2 | 29 -11% | 26.8 -2% | 24.2 8% | 27 -3% | 20.57 21% |
| Load Average * | 33.5 | 40 -19% | 40.8 -22% | 28.8 14% | 41.8 -25% | 32.18 4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 37 | 40 -8% | 38 -3% | 37.6 -2% | ||
| Load Maximum * | 38.3 | 41 -7% | 40.8 -7% | 45.6 -19% | 50.7 -32% | 32.26 16% |
| Witcher 3 ultra * | 45.7 | 29.44 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie sono più calde nella metà sinistra dello chassis, dove i punti caldi possono raggiungere i 35 C. Il sistema funziona in modo sensibilmente più freddo rispetto al più costoso ma più sottile Swift 14 AI, che utilizza lo stesso processore.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.6 °C / 94 F, rispetto alla media di 39.3 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25 °C / 77 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.2 °C / 82.8 F (+3.2 °C / 5.8 F).
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -19% | -23% | -38% | -13% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 35 | 41 -17% | 38.3 -9% | 49 -40% | 39.2 -12% | 36.6 -5% |
| Maximum Bottom * | 34.6 | 45 -30% | 51.5 -49% | 59 -71% | 41 -18% | 37.2 -8% |
| Idle Upper Side * | 23.6 | 26 -10% | 25.8 -9% | 28 -19% | 25.4 -8% | 31.6 -34% |
| Idle Bottom * | 23.8 | 28 -18% | 29.5 -24% | 29 -22% | 26.8 -13% | 30 -26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
La CPU aumenterebbe a 3,1 GHz e 37 W per circa 40 secondi o fino a raggiungere una temperatura del nucleo di 72 C. Successivamente, il processore si aggirerebbe intorno a 2,5 GHz e 25 W per mantenere una temperatura del nucleo di 61 C. La temperatura del nucleo sarebbe circa la stessa dello Swift 14 AI sotto carico.
| Clock medio della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 35 |
| Stress Prime95 | 2,5 | -- | 61 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,5 | 1650 | 59 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 1,3 | 1850 | 62 |
Altoparlanti
Acer Aspire 14 AI N24Q14 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.1% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il funzionamento al minimo richiede tra i 2 W e i 7 W, rispetto ai 5 W e ai 10 W dello Swift 14 AI dotato di OLED. Le differenze rimarrebbero minime quando si eseguono carichi più impegnativi, nonostante le diverse tecnologie di visualizzazione.
È interessante notare che il nostro Acer consuma più energia dell' IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 quando si esegue Prime95, anche se il Lenovo offre prestazioni multi-thread più veloci. Anche in questo caso, l'Acer richiede più energia durante l'esecuzione di Cyberpunk 2077, ma per compensare offre prestazioni grafiche più veloci rispetto al Lenovo.
| Off / Standby | 0.54 / 0.7 Watt |
| Idle | 2.7 / 6.2 / 6.6 Watt |
| Sotto carico |
35.2 / 59 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS, 1920x1200, 14" | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2550 512GB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 1920x1200, 14" | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | -3% | -74% | -53% | -55% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 5 -85% | 3.3 -22% | 6 -122% | 3.5 -30% | 6.7 -148% |
| Idle Average * | 6.2 | 6 3% | 6.3 -2% | 8 -29% | 7.9 -27% | 7.16 -15% |
| Idle Maximum * | 6.6 | 10 -52% | 6.8 -3% | 14 -112% | 8.8 -33% | 11.17 -69% |
| Load Average * | 35.2 | 36 -2% | 45.7 -30% | 76 -116% | 66.4 -89% | 46.5 -32% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 40.7 | 38.2 6% | 35.8 12% | 61.9 -52% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 44.6 | 41.6 7% | 38.2 14% | 58.6 -31% | ||
| Load Maximum * | 59 | 60 -2% | 51.7 12% | 94 -59% | 110.3 -87% | 64.36 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 55.7 | 37.2 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
La capacità della batteria è la stessa dello Swift 14 AI, con risultati di durata della batteria simili a quasi 13 ore di navigazione WLAN costante.
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M, 60 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 64 Wh | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -2% | -16% | 34% | -2% | -25% | |
| WiFi v1.3 | 768 | 753 -2% | 643 -16% | 1030 34% | 749 -2% | 578 -25% |
| H.264 | 840 | 1199 | 720 | |||
| Load | 174 | 78 | ||||
| Reader / Idle | 1971 |
Valutazione Notebookcheck
Acer Aspire 14 AI N24Q14
- 03/11/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.5%  | Acer Aspire 14 AI N24Q14 Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Prezzo di listino: 700 USD | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Prezzo di listino: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 81.1%  | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $329.00 Lenovo IdeaPad Slim 3 - Ever... 2. $8.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 3. $14.99 65W 45W AC Charger Fit for L... Prezzo di listino: 649€ | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
4. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,159.00 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $899.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... 3. $849.99 ASUS Vivobook S 15 Laptop; C... Prezzo di listino: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 85.2% v7 (old)  | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $972.12 Dell Inspiron 14 Plus 7440 L... 2. $961.99 Dell Inspiron 14 7440 2-in-1... 3. $899.98 Dell Inspiron 14 7440 2-in-1... Prezzo di listino: 1000 USD | 1.6 kg | 18.99 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
6. 87.5% v7 (old)  | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,148.68 HP Pavilion Plus 14 inch Lap... 2. $698.00 HP Pavilion Plus 14 inch Lap... 3. $1,529.99 HP Pavilion Plus High Perfor... Prezzo di listino: 1020 USD | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato acquistato gratuitamente dall'autore a proprie spese. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
