Recensione del Lenovo IdeaPad Slim 3 14 - Un portatile multimediale economico con molta potenza grazie allo Zen 4
Buone prestazioni, display debole.
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 è un portatile multimediale conveniente, con un processore AMD veloce e una buona durata della batteria. Tuttavia, il suo pannello IPS opaco è buono solo a metà.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdetto - L'IdeaPad Slim 3 14 è dotato di un impressionante SoC Zen 4
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 è un computer portatile multimediale conveniente che colpisce soprattutto per il suo processore AMD veloce, le opzioni di manutenzione decenti e la buona durata della batteria. Ha persino una potenza sufficiente per alcuni giochi, ma la sua ventola è udibile molto spesso. La RAM del dispositivo può essere aggiornata e dispone di un secondo slot SSD.
La sua connettività è un po' sbilanciata, in quanto da un lato è dotato di un moderno modulo Wi-Fi 7, ma le sue porte USB non supportano nemmeno lo standard USB 3.2 Gen 2. Anche il suo display è un punto debole e come risultato della copertura dello spazio colore e delle elevate deviazioni cromatiche, si capisce semplicemente che si tratta di un pannello IPS economico. Anche il suo display è un punto debole e, a causa della copertura dello spazio colore e delle elevate deviazioni cromatiche, si può semplicemente dire che si tratta di un pannello IPS economico. E non è nemmeno particolarmente luminoso. Gli altoparlanti deboli sono un altro punto negativo.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il nostro dispositivo di prova ha un MRSP di circa 680 dollari.
Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.1%  | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $9.99 Charger for Lenovo IdeaPad 3... 2. $8.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 3. $313.19 Lenovo IdeaPad Slim 3 - Ever... Prezzo di listino: 649€ | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 85.9%  | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Intel Core 5 220H ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 2. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 3. $20.99 Vaxson 3-Pack Screen Protect... Prezzo di listino: 880€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
3. 80.9%  | Asus ExpertBook B1 B1403CVA Intel Core i5-13420H ⎘ Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $25.99 65W 45W Charger Fit for Asus... 2. $20.98 Vaxson 2-Pack Clear Protecto... 3. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... Prezzo di listino: 700€ | 1.5 kg | 19.7 mm | 14.00" 1920x1080 157 PPI IPS |
4. 83.9%  | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $573.99 Prezzo di listino: 800 EUR | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 82% v7 (old)  | SCHENKER Work 14 Base Intel Core i5-1235U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB Memoria, 500 GB SSD | Amazon: 1. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 2. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 3. $20.99 Vaxson 3-Pack Screen Protect... Prezzo di listino: 720€ | 1.3 kg | 20.2 mm | 14.00" 1920x1080 157 PPI IPS |
IdeaPad Slim 3 di Lenovo è un computer portatile da 14 pollici economico. Il nostro dispositivo di prova con il numero di modello 83K90004GE costa circa 680 dollari ed è dotato di AMD Ryzen 7 8845HS che include una Radeon 780M, 16 GB di RAM, un SSD da 512 GB e un display IPS opaco. Il sistema operativo, invece, non è incluso.
Specifiche
Custodia e connettività
Visivamente, il case argentato di IdeaPad Slim 3 14 fa una buona impressione e il coperchio del display in alluminio non fa che aumentare questo aspetto. Tuttavia, l'unità di base è solo in plastica e sia i lati che il coperchio inferiore hanno una texture ruvida. Nonostante l'unità di base sia piuttosto spessa, si può torcere visibilmente e anche l'area centrale della tastiera cede abbastanza rapidamente. Il coperchio si è comportato leggermente meglio durante il nostro test, ma anche in questo caso siamo riusciti a provocare errori di immagine con una forte pressione. Considerando il punto di prezzo, questo va ancora bene, ma il RedmiBook 14del RedmiBook 14, ad esempio, è chiaramente superiore. Le cerniere del portatile sono molto strette (angolo di apertura massimo ~165 gradi) e il coperchio non può essere aperto con una sola mano.
Le opzioni di manutenzione sono complessivamente buone: c'è uno slot per la RAM e uno slot per l'SSD libero (M.2-2242). Anche il modulo WLAN e la batteria possono essere sostituiti, se necessario. Per quanto riguarda le connessioni, dovrà accontentarsi del minimo indispensabile e c'è una sola porta USB-C. Tuttavia, il portatile utilizza una porta di ricarica proprietaria. La sua webcam da 2 MP non scatta foto particolarmente buone, ma sono supportati gli Effetti Windows Studio e ha un otturatore meccanico. È supportato anche il riconoscimento facciale. Non è un computer portatile Copilot+, ma è disponibile la sottotitolazione in tempo reale.
Lenovo non ha lesinato sul modulo Wi-Fi del portatile e ha scelto un modulo Wi-Fi 7 (MediaTek MT7925), che ha vantato velocità di trasferimento super elevate e stabili nel nostro test Wi-Fi. È anche dotato di un lettore di schede completo, con velocità di trasferimento massime di ~90 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Work 14 Base (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Subnotebook (18.4 - 142, n=15, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Work 14 Base (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Subnotebook (22.5 - 207, n=15, ultimi 2 anni) | |
Sostenibilità
L'IdeaPad soddisfa diversi standard ambientali (ad esempio EPEAT Gold, Energy Star), ma Lenovo non ha fornito informazioni sull'impronta diCO2 del dispositivo o sulla compensazione diCO2. Non ci sono informazioni sull'uso di materiali riciclati per il portatile, ma il suo imballaggio può essere quasi completamente riciclato.
Dispositivi di input - Tastiera retroilluminata
La tastiera dell'IdeaPad è retroilluminata e il suo layout non suscita alcun dubbio, ma la sensazione di comodità nella digitazione è solo moderata, poiché è piuttosto spugnosa. Il clickpad (12,5 x 7 cm) è sufficientemente grande e piacevole, ma il nostro dito si è occasionalmente fermato durante i piccoli movimenti. Nell'area inferiore, il pad può essere cliccato meccanicamente, ma questo si scontra con rumori molto economici.
Display - Pannello IPS opaco a 60 Hz
Lenovo utilizza un display IPS opaco con una risoluzione di 1.920 x 1.200 pixel e una frequenza di aggiornamento di 60 Hz. La qualità dell'immagine è buona, ma si nota chiaramente che si tratta di un pannello IPS economico con una copertura limitata dello spazio colore, in quanto i colori appaiono un po' pallidi. Anche le aree luminose appaiono leggermente sgranate. Non viene utilizzato il PWM e i suoi tempi di risposta sono buoni, ma c'è un po' di retroilluminazione visibile.
Abbiamo misurato la luminosità pubblicizzata di 300 cd/m² solo al centro dello schermo, ma la media del pannello era di appena ~280 cd/m². Grazie al basso livello di nero, il rapporto di contrasto massimo di ~1.300:1 è almeno buono. Tuttavia, le deviazioni cromatiche del display sono molto elevate e non siamo riusciti a controllarle nemmeno con la nostra calibrazione, ma la sua visualizzazione in scala di grigi è migliore. Nel complesso, insieme all' Asus ExpertBookquesti sono i display più deboli del gruppo di confronto.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 304 cd/m²
Contrasto: 1382:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 4.7
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.1
40.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Xiaomi RedmiBook 14 2025 TL140ADXP21-0, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ExpertBook B1 B1403CVA MNE001BS1-4, IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Lenovo LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | SCHENKER Work 14 Base B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 78% | 1% | 122% | 80% | |
| Display P3 Coverage | 39.1 | 72 84% | 39.6 1% | 99.9 155% | 72.4 85% |
| sRGB Coverage | 58.4 | 100 71% | 58.9 1% | 100 71% | 99.8 71% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.4 | 72.9 80% | 40.9 1% | 97 140% | 73.8 83% |
| Response Times | 3% | 22% | 95% | -77% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.4 ? | 33.7 ? -7% | 26.6 ? 15% | 1.4 ? 96% | 60 ? -91% |
| Response Time Black / White * | 21.3 ? | 18.7 ? 12% | 15.4 ? 28% | 1.2 ? 94% | 34.7 ? -63% |
| PWM Frequency | 480 ? | ||||
| Screen | 50% | -4% | 195% | 48% | |
| Brightness middle | 304 | 437 44% | 331 9% | 391 29% | 402 32% |
| Brightness | 281 | 412 47% | 331 18% | 386 37% | 404 44% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 91 2% | 95 7% | 89 0% |
| Black Level * | 0.22 | 0.21 5% | 0.23 -5% | 0.02 91% | 0.16 27% |
| Contrast | 1382 | 2081 51% | 1439 4% | 19550 1315% | 2513 82% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.9 | 1.4 76% | 6.8 -15% | 1.89 68% | 2.2 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.2 | 2.4 87% | 19.9 -4% | 4.43 77% | 4.2 78% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.7 | 1 79% | 4.9 -4% | 1.79 62% | 1.3 72% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 1.8 60% | 6.2 -38% | 1.3 71% | 3 33% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.204 100% | 2.18 101% |
| CCT | 6098 107% | 6392 102% | 6387 102% | 6411 101% | 6801 96% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 44% /
49% | 6% /
1% | 137% /
165% | 17% /
37% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 21.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.3 ms Incremento |  |
| ↘ 9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 31.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.8 ms Incremento |  |
| ↘ 16.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8516 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Nonostante la superficie opaca, la bassa luminosità del pannello limita l'uso all'aperto, soprattutto nelle giornate luminose. La stabilità dell'angolo di visione è discreta, con solo una schiarita chiaramente visibile quando viene osservato da un'angolazione.
Prestazioni - AMD Zen 4
All'interno dell'IdeaPad, un processore AMD è abbinato a 8 GB di RAM saldata. Dispone anche di uno slot SO-DIMM, che nel nostro dispositivo di prova è occupato da altri 8 GB. Di conseguenza, la RAM può essere aggiornata. Lenovo indica un massimo di 24 GB, ma dovrebbero funzionare anche moduli più grandi con 32 o 48 GB.
Condizioni di test
Abbiamo effettuato i nostri benchmark e le nostre misurazioni utilizzando la modalità di raffreddamento intelligente, che è attiva per impostazione predefinita.
Processore - Ryzen 7 8845HS
L'AMD Ryzen 7 8845HS utilizza otto core Zen 4 (16 thread) con una velocità di clock massima di 5,1 GHz. Il chip può consumare 33/27 watt all'interno dell'IdeaPad, motivo per cui un processore della serie U sarebbe stato sufficiente in questo caso. Le sue prestazioni multi-core sono molto buone nel campo del confronto e, soprattutto, completamente stabili; solo nei test single-core il Core 5 220H (Raptor Lake Refresh) nel RedmiBook 14 leggermente più veloce. In modalità batteria, i limiti di consumo sono leggermente inferiori a 25/22 watt, il che influisce sulle sue prestazioni multi-core (-14%). Ulteriori benchmark della CPU sono disponibili nella la nostra sezione tecnica.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media AMD Ryzen 7 8840HS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media AMD Ryzen 7 8840HS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
Prestazioni del sistema
IdeaPad Slim 3 14 è molto reattivo durante l'uso quotidiano e anche i risultati dei benchmark sono buoni. Non abbiamo riscontrato problemi di stabilità del sistema durante il nostro test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Media AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (6775 - 7213, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Media della classe Subnotebook (4993 - 7788, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 6775 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Media della classe Subnotebook (14554 - 109035, n=69, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 8840HS (62098 - 76766, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione YouTube 4K, carico della CPU), il nostro dispositivo di prova con l'attuale versione del BIOS ha mostrato leggere limitazioni quando si utilizzavano applicazioni audio in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivo di archiviazione
L'IdeaPad dispone di due slot PCIe 4.0 x4 veloci per SSD M.2-2242 compatti. Nel nostro dispositivo di prova è installata la versione da 512 GB di Micron 2500, che ha raggiunto velocità di trasferimento molto elevate durante il nostro test. Tuttavia, le sue prestazioni non sono rimaste stabili sotto carico continuo, ma gli effetti di ciò dovrebbero essere limitati durante l'uso quotidiano. Altri benchmark SSD sono elencati qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La Radeon 780M è ancora una scheda grafica integrata veloce che non ha problemi con le attività quotidiane, compresa la riproduzione di video ad alta risoluzione. Nei benchmark, l'IdeaPad era chiaramente in vantaggio rispetto ai dispositivi di confronto e anche le sue prestazioni di gioco non erano male. I giochi più vecchi, in particolare, potevano spesso essere giocati senza problemi con una risoluzione di 1080p e dettagli medi, soprattutto perché le prestazioni di gioco rimanevano costanti anche durante le sessioni più lunghe. In modalità batteria, tuttavia, si è registrato un deficit minimo (-4%).
| 3DMark 11 Performance | 11203 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6791 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 2863 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 407 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2447 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 2437 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Media della classe Subnotebook (241 - 1127, n=71, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Media AMD Radeon 780M (300 - 664, n=61) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 -1! | |
| SCHENKER Work 14 Base -2! | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA -1! | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 149 | 136.6 | 55.3 | 23.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 138.2 | 108.1 | 83.9 | 76.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 67.9 | 35.7 | 24.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 60.8 | 43.8 | 36.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 140.6 | 58.8 | 49.2 | 42 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 33.1 | 26.1 | 20.9 | 20.3 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 30 | 23.9 | 19.6 | 16.8 |
Emissioni e potenza
Emissioni di rumore
Una ventola è responsabile del raffreddamento del portatile e, nonostante i limiti di potenza ridotti, si avvia abbastanza rapidamente durante l'uso quotidiano e spesso si sente un sibilo silenzioso (~27 dB(A)). Sotto un carico maggiore, abbiamo misurato tra i 38 dB(A) durante il gioco e un massimo di 40,8 dB(A) con un carico elevato della CPU o il nostro stress test. Non c'erano altri rumori elettronici sul nostro dispositivo di prova.
Rumorosità
| Idle |
| 24.2 / 24.2 / 26.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 40.8 / 40.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.2 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Iris Xe G7 80EUs, Core 5 220H, YMTC PC411-1TB | Asus ExpertBook B1 B1403CVA UHD Graphics Xe G4 48EUs, i5-13420H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002 | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | SCHENKER Work 14 Base Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 8% | -0% | 4% | |
| off /ambiente * | 24.2 | 23.6 2% | 23.6 2% | 24 1% | 23.6 2% |
| Idle Minimum * | 24.2 | 23.6 2% | 23.6 2% | 25 -3% | 23.6 2% |
| Idle Average * | 24.2 | 23.6 2% | 23.6 2% | 27 -12% | 23.6 2% |
| Idle Maximum * | 26.8 | 25.7 4% | 23.7 12% | 29 -8% | 24.8 7% |
| Load Average * | 40.8 | 31.9 22% | 28.7 30% | 37 9% | 34.2 16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 38 | 34.4 9% | 34.3 10% | 37 3% | |
| Load Maximum * | 40.8 | 34.4 16% | 41.4 -1% | 38 7% | 42.9 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 34.2 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le sue temperature superficiali sono state complessivamente molto basse durante il nostro test; sotto carico elevato, c'è stato solo un piccolissimo punto caldo sul lato inferiore (nell'area centrale superiore), dove abbiamo misurato oltre 50 °C. Tuttavia, la parte superiore dell'unità base è rimasta molto fresca e non ci sono state limitazioni durante l'uso. Nel test di stress con carico combinato CPU/GPU, il SoC si è stabilizzato rapidamente a 22 watt ed è rimasto stabile a questo livello.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.3 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51.5 °C / 125 F, rispetto alla media di 39.3 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.7 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.8 °C / 78.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.2 °C / 82.8 F (+2.4 °C / 4.4 F).
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ExpertBook B1 B1403CVA Intel Core i5-13420H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U, AMD Radeon 740M | SCHENKER Work 14 Base Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 2% | 1% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 38.3 | 38.6 -1% | 41.2 -8% | 39 -2% | 39.2 -2% |
| Maximum Bottom * | 51.5 | 45.1 12% | 44.4 14% | 46 11% | 40.4 22% |
| Idle Upper Side * | 25.8 | 24.4 5% | 26.7 -3% | 28 -9% | 25.3 2% |
| Idle Bottom * | 29.5 | 24.6 17% | 28 5% | 29 2% | 25.8 13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
I due altoparlanti stereo possono raggiungere un volume abbastanza alto, ma il loro suono è estremamente debole e, a parte le conferenze, dovrebbe davvero utilizzare altoparlanti esterni o cuffie.
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Xiaomi RedmiBook 14 2025 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Asus ExpertBook B1 B1403CVA analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
SCHENKER Work 14 Base analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Consumo di energia
IdeaPad Slim 3 14 è un dispositivo complessivamente molto frugale e il suo alimentatore da 65 watt è del tutto sufficiente anche sotto carico. Il dispositivo beneficia naturalmente della bassa luminosità dello schermo e dei limiti di potenza moderati del processore.
| Off / Standby | 0.16 / 0.41 Watt |
| Idle | 3.3 / 6.3 / 6.8 Watt |
| Sotto carico |
45.7 / 51.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Iris Xe G7 80EUs, Core 5 220H, YMTC PC411-1TB | Asus ExpertBook B1 B1403CVA UHD Graphics Xe G4 48EUs, i5-13420H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002 | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | SCHENKER Work 14 Base Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -27% | -19% | -18% | 3% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 3.3 -0% | 3.7 -12% | 5 -52% | 3.7 -12% |
| Idle Average * | 6.3 | 8.4 -33% | 8.3 -32% | 6 5% | 6.8 -8% |
| Idle Maximum * | 6.8 | 9.6 -41% | 8.6 -26% | 10 -47% | 7.2 -6% |
| Load Average * | 45.7 | 51.9 -14% | 52.5 -15% | 41 10% | 31.8 30% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 38.2 | 51 -34% | 42.8 -12% | 42.5 -11% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 35.8 | 51 -42% | 41.1 -15% | ||
| Load Maximum * | 51.7 | 63.2 -22% | 63.2 -22% | 58 -12% | 47.2 9% |
| Witcher 3 ultra * | 31 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
Grazie alla batteria da 60 Wh, è possibile ottenere ottimi tempi di autonomia e l'IdeaPad è riuscito a posizionarsi davanti ai suoi concorrenti. Nel test WLAN a 150 cd/m² (corrisponde al 73% della luminosità massima del nostro dispositivo di prova), abbiamo misurato 10:43 ore, e 09:10 ore a piena luminosità. Nel test video a 150 cd/m², abbiamo notato addirittura 14 ore. Una carica completa richiede 129 minuti con il dispositivo acceso (80% dopo 85 minuti).
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M, 60 Wh | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Core 5 220H, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | Asus ExpertBook B1 B1403CVA i5-13420H, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 50 Wh | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, 60 Wh | SCHENKER Work 14 Base i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 49 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -9% | -34% | -8% | -29% | 17% | |
| H.264 | 840 | 963 ? 15% | ||||
| WiFi v1.3 | 643 | 587 -9% | 422 -34% | 590 -8% | 458 -29% | 757 ? 18% |
Valutazione totale di Notebookcheck
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
- 03/04/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
