Notebookcheck Logo

Intel Arc Graphics 130V

Intel Arc 130V

L'Intel Arc Graphics 130V è un adattatore grafico integrato che gli Intel di fascia più bassa Lunar Lake di fascia bassa. Si tratta di un successore diretto dell' Arc 7 iGPU; ha 7 core di architettura Xe² che funzionano fino a 1.850 MHz e 7 unità di ray tracing a disposizione.

DirectX 12 Ultimate è pienamente supportato e l'iGPU supporta anche la decodifica hardware di un lungo elenco di codec video popolari come h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 e VP9. Può pilotare tre monitor SUHD 4320p simultaneamente tramite HDMI 2.1, eDP 1.5 e DP 2.1.

Proprio come nel caso di Meteor Lake, Intel utilizza la sua tecnologia Foveros per costruire i chip Lunar Lake, il che significa che l'iGPU e i core della CPU si trovano su die diversi impilati l'uno sull'altro o uno accanto all'altro.

Prestazioni

Sulla base dei risultati dei nostri test interni a 140V, ci aspettiamo che il 130V sia veloce quanto la Radeon 780M per ottenere frame rate giocabili nella maggior parte dei giochi del 2023 e in alcuni giochi del 2024 a 1080p con impostazioni grafiche basse.

Consumo di energia

I consumi energetici dei processori Lunar Lake sono relativamente modesti e si aggirano tra i 20 e i 30 W, di cui circa la metà viene consumata dalla GPU integrata.

Gen13 / Xe² Serie

Arc 140V 8 @ 2.05 GHz
Arc 130V 7 @ 1.85 GHz
Nome in codiceLunar Lake iGPU
ArchitetturaXe²
Pipelines7 - unified
Raytracing Cores7
Velocità del core1850 (Boost) MHz
Tipo di memoriaLPDDR5x
Max. quantità di memoria16 GB
Memoria condivisasi
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
tecnologia3 nm
Displays3 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
CaratteristicheSUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VVC/VP9/AV1 decoding
Data dell'annuncio24.09.2024
PredecessorArc 7-Core
CPU in Arc 130VGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 5 238V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 236V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 228V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 226V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
min. - max.? MHz1850 MHz

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.6 pt (8%)
AMD Radeon HD 8180
0.04488 -98%
...
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
2.27 -11%
2.31 -9%
2.35 -8%
2.39 -6%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
2.4 -6%
2.41 -5%
2.45 -4%
2.47 -3%
2.52 -1%
Intel Arc Graphics 130V
2.55
2.62 3%
2.62 3%
2.64 4%
2.7 6%
2.77 9%
2.86 12%
2.86 12%
2.88 13%
2.88 13%
...
14.3 461%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 1206%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3451     media: 3545     media: 3532 (10%)     massimo: 3652 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3182     media: 3259     media: 3242 (7%)     massimo: 3352 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
46732 Points (11%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 6913     media: 7436     media: 7529 (11%)     massimo: 7866 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 7536     media: 8096     media: 8255 (8%)     massimo: 8497 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
251095 Points (28%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 8815     media: 9644     media: 9964 (12%)     massimo: 10154 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8129     media: 9087     media: 9523 (7%)     massimo: 9610 Points
171.8 -98%
...
8133 -10%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
8148 -10%
8289 -9%
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8323 -8%
8387 -8%
8553 -6%
8656 -5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8781 -3%
8851 -3%
Intel Arc Graphics 130V
9087
9448 4%
9569 5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
9591 6%
9603 6%
9708 7%
9840 8%
9910 9%
9950 9%
10005 10%
...
59943 560%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
130697 1338%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
104.7 fps (34%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 122.5     media: 133.7     media: 139 (8%)     massimo: 139.6 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
53.4 fps (10%)
3.3 -94%
...
44.4 -17%
44.86 -16%
45 -16%
45.07 -16%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -10%
48.6 -9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -7%
AMD Radeon 680M
52 -3%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 -2%
Intel Arc Graphics 130V
53.4
59.8 12%
61.4 15%
62.5 17%
62.7 17%
62.7 17%
62.8 18%
63.8 19%
64.7 21%
64.8 21%
...
536 904%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
141.2 fps (10%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     media: 244.9     media: 315 (8%)     massimo: 315 fps
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 23879     media: 24953     media: 25372 (7%)     massimo: 25608 punti
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 19700     media: 27220     media: 27529 (8%)     massimo: 34432 punti
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
678 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1538 Samples/s (3%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 28.2     media: 31.4     media: 30.7 (4%)     massimo: 35.4 Watt
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 41.6     media: 43.1     media: 43 (14%)     massimo: 44.6 Watt
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 38.2     media: 41     media: 41.9 (5%)     massimo: 42.8 Watt
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.4797     media: 0.5     media: 0.5 (73%)     massimo: 0.526 fps per Watt
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 1920x1080
27.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
18.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
12.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
9.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
18.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
18.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
16.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
15.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
14.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
13.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
11.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
11.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
16.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
15  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
14.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
13.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080 cinem.
8.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080 cinem.
7.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
F1 24

F1 24

2024
basso 1920x1080
66  fps    + Confronta
medio 1920x1080
56  fps    + Confronta
alto 1920x1080
41  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
12  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
13.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
11.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
9.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
22.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
20.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
17.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
13.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
17.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
13.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
25.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
22.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
16.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
15.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
33.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
25.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
23.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
22  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
medio 1920x1080
162.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
103.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
101.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
52.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
40.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
26.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
19.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1920x1080
79.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
62.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
55.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
44.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
12  fps    + Confronta
medio 1920x1080
11  fps    + Confronta
alto 1920x1080
8.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
7.1  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
15.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
12.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
11.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
17.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
16.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
14.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
11.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
99.8  fps    + Confronta
medio 1920x1080
55.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
31  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
25.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1920x1080
33  fps    + Confronta
medio 1920x1080
32  fps    + Confronta
alto 1920x1080
29  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
50.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
47.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
28.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
21.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1920x1080
33.6 41.2 41.6 ~ 39 fps    + Confronta
medio 1920x1080
26.2 31.3 31.9 ~ 30 fps    + Confronta
alto 1920x1080
23.5 27.8 28.6 ~ 27 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
23.1 24.9 25.1 ~ 24 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli basso.
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
20.1
21.7
20.1
basso 1920x1080
29.9 29.9 31.7 ~ 31 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
23.9 24.7 25 ~ 25 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
20.3 20.8 21.5 ~ 21 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
18.6 20.4 21.3 ~ 20 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
basso 1280x720
176.4 192.6 192.9 ~ 187 fps    + Confronta
medio 1920x1080
70.7 73.6 73.8 ~ 73 fps    + Confronta
alto 1920x1080
58.3 60.3 61.5 ~ 60 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
48.2 50.6 51.8 ~ 50 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
73  fps    + Confronta
medio 1920x1080
41  fps    + Confronta
alto 1920x1080
37  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
33  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
38.4 39.7 44.5 ~ 41 fps    + Confronta
medio 1920x1080
31 32.6 36.7 ~ 33 fps    + Confronta
alto 1920x1080
27.1 27.7 32.8 ~ 29 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
73.4 73.4 75.2 ~ 74 fps    + Confronta
medio 1920x1080
38.1 40.8 42.4 ~ 40 fps    + Confronta
alto 1920x1080
27.9 28.3 29.2 ~ 28 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
91.2 94.2 100.3 ~ 95 fps    + Confronta
medio 1366x768
84.1 84.4 85 ~ 85 fps    + Confronta
alto 1920x1080
75.8 76.8 78.6 ~ 77 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
72.6 78.1 78.1 ~ 76 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
141.9 151.5 153 ~ 149 fps    + Confronta
medio 1366x768
120 131.1 132.4 ~ 128 fps    + Confronta
alto 1920x1080
44.2 60.2 62.8 ~ 56 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
20.8 21.1 23.9 ~ 22 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Lowest Settings possible 1920x1080
120.3
bassomedioaltoultraQHD4K
Until Dawn27.618.612.39.68
God of War Ragnarök18.718.516.215.7
Final Fantasy XVI14.713.611.711.5
Space Marine 216.41514.713.2
Star Wars Outlaws8.567.3
F1 2466564112
Senua's Saga Hellblade 213.211.79.12
Ghost of Tsushima22.520.817.813.6
Dragon's Dogma 217.613.1
Horizon Forbidden West25.522.116.315.1
Helldivers 233.425.623.522
Prince of Persia The Lost Crown162.6103.8101.5
Ready or Not52.540.826.519.9
The Finals79.662.955.344.8
Avatar Frontiers of Pandora12118.77.1
Alan Wake 215.112.611.2
Lords of the Fallen17.116.114.311.4
Total War Pharaoh99.855.53125.4
Assassin's Creed Mirage333229
Counter-Strike 250.747.128.321.4
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty39302724
Baldur's Gate 331252120
Strange Brigade187736050
Far Cry 573413733
X-Plane 11.11413329
Final Fantasy XV Benchmark744028
Dota 2 Reborn95857776
GTA V1491285622
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
12
7
6
2
13
9
3
2
19
5
3
16
3
2






Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.28
log 30. 07:35:37

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 28 Jan 2025 05:35:30 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.029s ... 0.03s

#5 composed specs +0.001s ... 0.031s

#6 did output specs +0s ... 0.031s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s

#8 getting avg benchmarks for device 12695 +0.028s ... 0.059s

#9 got single benchmarks 12695 +0.016s ... 0.075s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.075s

#11 min, max, avg, median took s +0.509s ... 0.584s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.584s

#13 Got 154 rows for game benchmarks. +0.027s ... 0.611s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.611s

#15 got data and put it in $dataArray +0.016s ... 0.627s

#16 benchmarks composed for output. +0.843s ... 1.47s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.473s

#18 return log +0s ... 1.473s

Recensioni Notebook con Intel Arc Graphics 130V la scheda grafica

Asus Vivobook S 14 OLED in recensione

Recensione dell'Asus Vivobook S 14 OLED: economico, più silenzioso e con una maggiore autonomia grazie al Lunar Lake

Oltre al modello AMD, Asus lancia ora anche il compatto Vivobook S 14 OLED con l'ultimo processore Intel Lunar Lake. Nella recensione ci concentriamo sulle pres...
Intel Core Ultra 5 226V | Intel Arc Graphics 130V | 14.00" | 1.3 kg
Recensione del portatile Samsung Galaxy Book5 Pro 360 - Il convertibile OLED di grandi dimensioni beneficia della Intel Lunar Lake

Recensione del portatile Samsung Galaxy Book5 Pro 360 - Il convertibile OLED di grandi dimensioni beneficia della Intel Lunar Lake

Samsung ha dotato il suo grande convertibile da 16 pollici Galaxy Book5 Pro 360 dell'ultimo processore Lunar Lake di Intel, che offre molti vantaggi. Oltre a qu...
Intel Core Ultra 5 226V | Intel Arc Graphics 130V | 16.00" | 1.7 kg
Recensione dell'Acer Swift 14 AI: Il primo computer portatile con Arc Graphics 130V

Recensione dell'Acer Swift 14 AI: Il primo computer portatile con Arc Graphics 130V

Lo Swift 14 AI di Acer è un portatile multimediale compatto e leggero che ha accesso alla nuovissima e piuttosto efficiente architettura Lunar Lake di Intel. L'...
Intel Core Ultra 5 226V | Intel Arc Graphics 130V | 14.00" | 1.3 kg

Asus Vivobook S14 Q423: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Asus Vivobook S14 Q423

Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU

Asus ZenBook S14 OLED UX5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.2 kg
  Recensioni esterne » Asus ZenBook S14 OLED UX5406SA

Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
   » Asus Vivobook S 16 (S5606CA) è stato lanciato con le ultime CPU mobili Intel Core Ultra 200H Arrow Lake e il display OLED Lumina

   » Asus Vivobook S 16 (M506KA) e Vivobook S 14 (M5406WA) debuttano con le nuove APU AMD Krackan Point e i display OLED

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Classe 1

Classe 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
Radeon RX 8060S *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 8050S *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
Quadro P4200
Radeon RX 8040S *
Arc 140T *
Quadro P5000 Max-Q *
Arc 130T *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Classe 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Klaus Hinum, 2024-10-13 (Update: 2024-10-13)