Recensione del portatile da gioco MSI Alpha 15: Ryzen 7 5800H e Radeon RX 6600M fanno ben sperare per il gaming mainstream a 1080p
Durante il Computex 2021, AMD ha introdotto la serie Radeon RX 6000M di GPU mobile e anche l'AMD Advantage Design Framework. Il programma AMD Advantage include computer portatili con APU Ryzen 5000, grafica Radeon RX 6000M, Smart Access Memory, SmartShift e display FreeSync Premium. Il programma promette diversi standard minimi in questi computer portatili come il gaming a 1080p 100 fps, display 300-nit a bassa latenza 144 Hz, storage NVMe e 10 ore di riproduzione video a batteria.
Nonostante abbia un buon potenziale, abbiamo visto solo una manciata di portatili RX 6000M/AMD Advantage-powered sul mercato finora. Questi includono il Asus ROG Strix G15 e ROG Strix G17hP Omen 16, MSI Delta 15e i modelli MSI Alpha 15 e Alpha 17 serie. Ora abbiamo con noi l'MSI Alpha 15 per la recensione.
Il nostro esemplare da recensire MSI Alpha 15 è alimentato dal AMD Ryzen 7 5800H APU con Radeon RX Vega 8 e una discreta Radeon RX 6600M GPU. A bordo ci sono anche 16 GB di memoria DDR4-3200, un SSD PCIe NVMe da 1 TB e una batteria da 90 Whr. Questa configurazione vi porterà indietro di ₹1,45,990 MRP (US$1,959) ma può essere attualmente disponibile per circa ₹1,06,990 (US$1,436) tramite i rivenditori online.
L'MSI Alpha 15 si rivolge principalmente ai giocatori a 1080p 100 fps. In questa recensione, abbiamo messo l'MSI Alpha 15 attraverso i suoi passi, confrontando le sue prestazioni con la concorrenza con le offerte Intel/Nvidia, e vedere se andare a tutto Team Red offre effettivamente qualche presunto vantaggio.
Potential Competitors in Comparison
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.6 % v7 (old) | 01/2022 | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M | 2.4 kg | 23.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.2 % v7 (old) | 09/2021 | MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 10/2021 | MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | 11/2021 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 07/2021 | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M | 2.4 kg | 27.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 11/2021 | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.4 % v7 (old) | 12/2021 | MSI GP66 Leopard 11UH-028 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 06/2021 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 06/2021 | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 08/2021 | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Custodia: In plastica ma non proprio fantastica
Il case dell'Alpha 15 ricorda quello del Katana GF66 11UG e non è il più premium che si possa incontrare. L'intero chassis è fatto di plastica tranne il retro del coperchio, che è fatto di alluminio. Il design è abbastanza simile al suo predecessore, l'MSI Alpha 15 A3DDK. L'idea è chiaramente quella di mantenere i costi bassi il più possibile per quanto riguarda la qualità costruttiva mentre ci si concentra di più sulla prodezza interna
Grazie alla costruzione in alluminio, il coperchio non si flette a meno che non venga deliberatamente ruotato. Il coperchio può essere aperto con un dito, ma la base scivola un po' mentre lo si fa. Le cerniere sembrano forti, e il coperchio può essere ruotato di 180°. C'è un po' di oscillazione nel display quando viene disturbato. Abbiamo anche sentito qualche flessione nella tastiera quando si fa pressione.
Il coperchio della base del portatile è ancora una volta in plastica, ma sembra un po' fragile rispetto al resto dello chassis. Offre sufficiente spazio dai componenti principali e presenta abbastanza griglie di ventilazione per l'aspirazione dell'aria. Il peso di 2,35 kg è anche sul lato superiore, dato che il suo cugino, il Delta 15, pesa solo 1,96 kg.
Nel complesso, nonostante la costruzione in plastica, l'MSI Alpha 15 B5EEK sembra robusto per la maggior parte. Solo non aspettatevi che emetta vibrazioni premium.
Connettività: Abbastanza per fare il lavoro
L'MSI Alpha 15 non offre uno zoccolo pieno di porte ma copre la maggior parte dell'essenziale. Sulla sinistra, abbiamo una USB 3.2 Gen1 Type-A e una USB 2.0 Type-A. Verso destra, abbiamo una porta USB 3.2 Gen1 Type-C con DisplayPort-out, un'altra USB 3.2 Gen1 Type-A, una porta HDMI 2.0b che supporta l'uscita 4K60 e un jack audio combo da 3.5 mm. È disponibile anche una porta RJ-45 Gigabit.
Mentre non abbiamo affrontato alcun problema nel collegare più dispositivi USB adiacenti l'uno all'altro, il posizionamento centrale delle porte sui lati potrebbe non essere molto ottimale per movimenti senza ostacoli con un mouse cablato. Poiché questa è una piattaforma basata su AMD, non c'è nessuna porta Thunderbolt 4 disponibile. Sfortunatamente, mancano anche uno slot per il blocco Kensington e un lettore di schede.
Comunicazione
L'Alpha 15 dispone di una scheda WLAN Intel Wi-Fi 6 AX200 con Bluetooth 5.1. Abbiamo osservato buone velocità di trasmissione e ricezione raggiungendo quasi 1,5 Gbps nella nostra routine di test Wi-Fi standardizzata ad una distanza di 1 m dal nostro router Netgear Nighthawk AX12 RAX120 di riferimento
Il throughput Wi-Fi dell'Alpha 15 e la stabilità sembrano essere migliori di quelli del Delta 15, con l'unico grande caso di throttling visto al 14° round del test di trasmissione. Gli utenti, quindi, non dovrebbero avere molti problemi con trasferimenti di dati pesanti o giochi online su Wi-Fi.
Webcam
La webcam è la tariffa standard 720p con alte deviazioni di colore e mancanza di adeguata nitidezza anche sotto una buona luce ambientale. Le immagini risultano estremamente sgranate in condizioni di scarsa luminosità.
Non c'è una fotocamera IR per Windows Hello o un otturatore fisico per la privacy, ma premendo la scorciatoia sul tasto F6 si accende e si spegne la fotocamera.
Sicurezza
Non ci sono particolari caratteristiche di sicurezza integrate nel dispositivo. L'Alpha 15 manca di qualsiasi forma di autenticazione biometrica. Tuttavia, è presente un modulo TPM 2.0 discreto che dovrebbe consentire un facile aggiornamento di Windows 11 lungo la linea.
Accessori
Non ci sono accessori speciali nella scatola a parte le solite scartoffie e un adattatore di corrente da 180 W.
Manutenzione
La rimozione delle 13 viti PH0 nella parte inferiore permette di aprire il coperchio della base del portatile dando accesso ai vari interni. Notate che una delle viti è nascosta sotto un adesivo con il sigillo di fabbrica.
La scheda WLAN, l'SSD M.2 e la RAM sono tutti sostituibili dall'utente. Un ulteriore slot M.2 SSD è anche disponibile per l'espansione dello storage. Anche la batteria può essere sostituita se necessario
Garanzia
MSI offre una garanzia standard di un anno per l'Alpha 15, ma può essere possibile ottenere fino a due anni di copertura presso alcuni rivenditori. Secondo la documentazione ufficiale di MSI https://download.msi.com/archive/mnu_exe/nb/NB-12-ALL.pdfla garanzia è generalmente limitata al paese di acquisto, a meno che non venga richiesta specificamente un'assicurazione di viaggio globale.
Dispositivi di input: Buona tastiera ma touchpad angusto
Tastiera
La tastiera dell'Alpha 15 ha sia pro che contro. La tastiera offre una buona esperienza di digitazione con tasti di dimensioni adeguate che offrono un feedback tattile decente. Mentre la presenza di tasti freccia full-size sarà apprezzata da molti, viene al costo di un tasto Shift destro troncato.
I tasti funzione della fila superiore sono più stretti del resto. Il tastierino numerico è più compatto di quanto ci piacerebbe, ma questo non dovrebbe porre particolari problemi, anche se lo strano posizionamento del tasto Fn richiederà un po' di tempo per abituarsi.
MSI abilita la funzionalità RGB per la tastiera, che può essere ciclata premendo la scorciatoia sul tasto F8 o personalizzata tramite l'app MSI Center. Tuttavia, non c'è un'opzione di illuminazione RGB per tasto o zonale. L'illuminazione RGB funziona bene, e i tasti offrono abbastanza trasparenza per far risplendere gli effetti di luce.
Nel complesso, la tastiera dell'Alpha 15 offre abbastanza per soddisfare la maggior parte delle esigenze di digitazione e di gioco. Detto questo, una tastiera SteelSeries come quella della precedente generazione Alpha 15 A3DDK sarebbe stata una caratteristica gradita.
Touchpad
A circa 10,5 cm x 6,5 cm, l'area del touchpad sembra piuttosto angusta ed è posizionata fuori centro. Tuttavia, i giocatori sono più propensi ad usare un mouse esterno, quindi questo è un punto irrilevante.
La superficie del touchpad scivola con relativa facilità e i gesti di Windows Precision sono pienamente supportati. L'intera superficie agisce come un pulsante sinistro del mouse e il rumore del clic, anche se un po' alto, è tollerabile.
Display: FreeSync Premium con buoni tempi di risposta e nessun PWM
La nostra unità MSI Alpha 15 è stata equipaggiata con un pannello AU Optronics B156HAN08.0 1080p da 15,6 pollici con buoni tempi di risposta e una frequenza di aggiornamento di 144 Hz. Il pannello supporta AMD FreeSync Premium per immagini senza lacrime.
La disposizione dei sub-pixel appare sfocata a causa del rivestimento opaco. Le lunghe esposizioni rivelano una significativa emorragia di controluce agli angoli del display. La distribuzione della luminosità è decente all'84%, anche se il centro del pannello non è così luminoso come le altre zone.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 306 cd/m²
Contrasto: 1414:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.06 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.62
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Katana GF66 11UG-220 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Delta 15 A5EFK LQ156M1JW03 (SHP155D), IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QY Sharp SHP152C, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE CSOT T3 MNF601EA1-6, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI GP66 Leopard 11UH-028 LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F17 FX706HM AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.3" | Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 3% | 0% | 3% | 28% | 1% | -34% | -37% | 37% | |
| Display P3 Coverage | 65.9 | 65.4 -1% | 66.5 1% | 64.5 -2% | 66.5 1% | 85.2 29% | 65.2 -1% | 41.9 -36% | 40.1 -39% | 99.9 52% |
| sRGB Coverage | 91.6 | 91.3 0% | 97.8 7% | 95.9 5% | 97.7 7% | 98.8 8% | 95.8 5% | 62.9 -31% | 60 -34% | 100 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67 | 66.7 0% | 67.6 1% | 65.8 -2% | 67.6 1% | 98.2 47% | 66 -1% | 43.3 -35% | 41.4 -38% | 99.5 49% |
| Response Times | -49% | -97% | -126% | -46% | -320% | -111% | -326% | -371% | 59% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.06 ? | 7.4 ? -46% | 12.8 ? -153% | 15 -196% | 8 ? -58% | 31.6 ? -525% | 14 ? -177% | 28.4 ? -461% | 32.4 -540% | 2.8 ? 45% |
| Response Time Black / White * | 7.44 ? | 11.2 ? -51% | 10.4 ? -40% | 11.6 -56% | 10 ? -34% | 16 ? -115% | 10.8 ? -45% | 21.6 ? -190% | 22.4 -201% | 2 ? 73% |
| PWM Frequency | 23580 ? | 240 ? | ||||||||
| Screen | -2% | 0% | 4% | -4% | 45% | 1% | -28% | -9% | 109% | |
| Brightness middle | 311 | 307 -1% | 291 -6% | 393 26% | 306 -2% | 607 95% | 390 25% | 268.3 -14% | 266 -14% | 440 41% |
| Brightness | 325 | 321 -1% | 266 -18% | 353 9% | 283 -13% | 605 86% | 362 11% | 257 -21% | 264 -19% | 446 37% |
| Brightness Distribution | 84 | 83 -1% | 88 5% | 83 -1% | 86 2% | 93 11% | 87 4% | 84 0% | 79 -6% | 92 10% |
| Black Level * | 0.22 | 0.27 -23% | 0.36 -64% | 0.47 -114% | 0.25 -14% | 0.41 -86% | 0.41 -86% | 0.34 -55% | 0.32 -45% | 0.04 82% |
| Contrast | 1414 | 1137 -20% | 808 -43% | 836 -41% | 1224 -13% | 1480 5% | 951 -33% | 789 -44% | 831 -41% | 11000 678% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.06 | 4.67 8% | 2.98 41% | 2.84 44% | 4.97 2% | 0.84 83% | 2.66 47% | 5.05 -0% | 3.97 22% | 2.53 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.37 | 7.53 10% | 7.59 9% | 7.15 15% | 10.12 -21% | 3.02 64% | 7.14 15% | 15.43 -84% | 8.93 -7% | 7.82 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.62 | 2.41 8% | 0.91 65% | 0.67 74% | 0.7 73% | 0.69 74% | 2.56 2% | 3.21 -23% | 3.5 -34% | 2.57 2% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 4.5 6% | 4.2 12% | 3.73 22% | 7.2 -50% | 1.1 77% | 3.63 24% | 5.5 -15% | 1.8 62% | 1.2 75% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.276 97% | 2.293 96% | 2.53 87% | 2.23 99% | 2.131 103% | 2.57 86% | 2.35 94% | 2.31 95% | 2.206 100% |
| CCT | 8002 81% | 6824 95% | 7624 85% | 7312 89% | 7784 84% | 6648 98% | 6894 94% | 7392 88% | 6754 96% | 6371 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67.6 | 41.4 | ||||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.7 | 60 | ||||||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -17% /
-8% | -31% /
-13% | -41% /
-16% | -16% /
-9% | -82% /
-11% | -36% /
-15% | -129% /
-72% | -139% /
-67% | 68% /
86% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il pannello AU Optronics B156HAN08.0 sta cominciando a mostrare la sua età, e MSI avrebbe potuto benissimo incorporare un pannello più recente con migliori caratteristiche generali di colore. L'Alpha 15 copre quasi il 92% dello spazio colore sRGB. Le coperture Adobe RGB e DCI-P3 sono sulle linee previste per questa categoria.
L'accuratezza dei colori non è molto buona con una media di scala di grigi Delta E di 4.8, una media ColorChecker Delta E di 5.06, e un bilanciamento del bianco freddo. Tuttavia, la nostra routine di calibrazione migliora l'accuratezza del colore in modo significativo e aiuta ad abbassare i valori medi Grayscale e ColorChecker Delta E a 0,7 e 2,62, rispettivamente. Troviamo che il pannello mostra la più alta deviazione mentre riproduce la parte blu al 100% dello spettro.
I lettori possono scaricare il file ICC calibrato dal link qui sopra.
Mentre la qualità complessiva del display va bene per i giochi, la concorrenza si è spostata su display migliori con coperture di gamma più ampie e una migliore accuratezza dei colori out-of-the-box.
Il pannello offre tempi di risposta veloci, che dovrebbero piacere ai giocatori competitivi. Abbiamo misurato tempi di risposta combinati dal nero al bianco e dal 50% di grigio all'80% di grigio, rispettivamente di 7,44 ms e 5,06 ms.
Il pannello dell'Alpha 15 potrebbe usare l'overdrive per ottenere tempi di risposta così bassi dal 50% al 80% di grigio, come evidenziato dal "corno" di overshoot del segnale che vediamo nei dati dell'oscilloscopio.
Non abbiamo osservato alcun PWM flickering su tutti i livelli di luminosità, quindi questo pannello dovrebbe essere relativamente meno stressante per gli occhi.
Per ulteriori informazioni, date un'occhiata al nostro articolo "Perché la modulazione di larghezza di impulso (PWM) è un tale mal di testa" e anche la nostra Tabella di classificazione PWM per il confronto della frequenza PWM tra tutti i dispositivi recensiti.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 7.44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.76 ms Incremento |  |
| ↘ 3.68 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 5.06 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.5 ms Incremento |  |
| ↘ 2.56 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  | |
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
A causa della bassa luminosità del pannello, la visione all'aperto può essere influenzata dalla luce diretta del sole. Gli angoli di visualizzazione sembrano relativamente stabili, ma una certa perdita di luminosità e di informazioni sui colori può essere osservata ad angoli estremi.
Prestazioni: Ryzen 7 5800H senza ostacoli affronta il Core i7-11800H
Il nostro campione MSI Alpha 15 B5EEK è alimentato dal AMD Ryzen 7 5800H APU e una Radeon RX 6600M dGPU. Gli acquirenti hanno anche l'opzione di un Alpha 15 B5EE con specifiche simili ma con solo una singola retroilluminazione rossa per la tastiera.
Condizioni di test
L'app MSI Center permette di scegliere tra quattro modalità di performance - Extreme Performance, Balanced, Silent, e Super Battery. Abbiamo usato la modalità Extreme Performance come predefinita per tutti i benchmark e le misurazioni, ad eccezione del test della durata della batteria per il quale abbiamo scelto Balanced.
Queste modalità di performance possono avere un impatto significativo sui punteggi e sui profili di rumore, quindi abbiamo mostrato un confronto tra le modalità Extreme Performance, Balanced e Silent dove possibile. L'app MSI Center permette anche agli utenti di personalizzare le curve delle ventole individualmente sia per la CPU che per la GPU. È disponibile anche una modalità Cooler Boost che fa girare continuamente le ventole alla massima velocità indipendentemente dal carico.
La seguente tabella mostra come le varie modalità di prestazione influenzano i limiti di potenza. Raccomandiamo di usare Extreme Performance per carichi di lavoro pesanti e giochi, a meno che il rumore della ventola non sia un problema.
| Modalità prestazioni | PL0/ AMD STAPM Limite (W) | PL1Limite (W) | PL2Limite (W) |
|---|---|---|---|
| Extreme Performance | 132 | 110 | 132 |
| Bilanciato | 78 | 90 | 108 |
| Silenzioso | 55 | 60 | 72 |
| Super Batteria | 50 | 45 | 54 |
Processore
L'AMD Ryzen 7 5800H nell'MSI Alpha 15 non è limitato nella potenza. Pertanto, vediamo i limiti PL1 e PL2 indicati come 110 W e 132 W, rispettivamente. Questo dà all'Alpha 15 un sacco di spazio per fare buon uso di AMD SmartShift
Grazie al capace sistema di raffreddamento, il nostro test Cinebench R15 non mostra problemi di throttling con il processore. I punteggi multi-core del Ryzen 7 5800H sono superati solo dal Ryzen 9 5900HX nel computer MSI Delta 15 e dall Asus ROG Strix G15entrambi i quali sono portatili AMD Advantage
Anche se i chip Intel Tiger Lake-H come il Core i7-11800H e il Core i9-11900H hanno un vantaggio nei benchmark single-core, il Ryzen 7 5800H è in grado di arrivare a breve distanza da entrambi. Pertanto, i carichi di lavoro che richiedono prodezze single e multi-core possono beneficiare di questa APU
Cambiare tra Extreme Performance, Balanced e Silent non sembra avere un grande impatto sui punteggi single-core. Tuttavia, le prestazioni multi-core mostrano grandi differenze tra queste tre modalità
Sulla batteria, il PL1 e il PL2 scendono rispettivamente a 54 W e 68 W, e il portatile passa alla modalità Balanced. Di conseguenza, i punteggi di Cinebench R20 scendono del 26% e dell'11,5% rispettivamente nelle corse single-core e multi-core.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM -2! | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=189, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2235, n=188, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Gaming (439 - 856, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=193, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 318, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=181, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=185, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7581, n=185, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=186, ultimi 2 anni) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=186, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=185, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 199, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, ultimi 2 anni) | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
I seguenti grafici illustrano come cambiano i clock della CPU, le temperature del core e le potenze del pacchetto CPU in ogni modalità di prestazioni durante un test in loop di Cinebench R15. Anche se la modalità Balanced inizia con clock e temperature più bassi, alla fine è in grado di eguagliare le Extreme Performance grazie all'aumento della potenza assegnata.
In modalità Silent, la potenza del pacchetto si aggira intorno ai 40 W. Mentre questo aiuta a mantenere le temperature basse tra i 60 °C e i 70 °C, il processore è solo in grado di raggiungere i 3,8 GHz per la maggior parte con picchi occasionali a 4,2 GHz
Gli utenti dovranno quindi selezionare la modalità di prestazione appropriata in base al loro flusso di lavoro. Fate riferimento alla sezione Emissioni per un confronto delle caratteristiche del rumore della ventola in ciascuna di queste modalità di prestazione
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (10349 - 15169, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (63663 - 95954, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=182, ultimi 2 anni) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (2096 - 3287, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=182, ultimi 2 anni) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (91846 - 99215, n=29) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=182, ultimi 2 anni) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (9962 - 11871, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (36083 - 52732, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (50226 - 127832, n=29) | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=182, ultimi 2 anni) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (591 - 828, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (5457 - 7884, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=183, ultimi 2 anni) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (14445 - 25421, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Dai un'occhiata al nostro AMD Ryzen 7 5800H per maggiori informazioni e benchmark delle prestazioni.
Prestazioni del sistema
Le prestazioni complessive del sistema dell'MSI Alpha 15 sono eccellenti. La maggior parte delle app di produttività sono molto reattive e si avviano rapidamente. Anche i tempi di avvio e di ripresa dallo standby sono incredibilmente veloci.
I punteggi di PCMark 10 mostrano l'Alpha 15 proprio alle calcagna di Tiger Lake-H-powered gaming laptops come il Gigabyte Aero 15 OLED, Asus TUF Gaming F17e lo stesso MSI GP66 Leopard 11UH.
I benchmark della memoria AIDA64 non mostrano differenze percettibili nelle tre modalità di performance testate.
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=163, ultimi 2 anni) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (6875 - 7150, n=2) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (9907 - 10479, n=2) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (8922 - 9231, n=2) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Gaming (6807 - 18475, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (9977 - 10257, n=2) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5722 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5804 punti | |
| PCMark 10 Score | 6875 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=182, ultimi 2 anni) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (34964 - 44180, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=182, ultimi 2 anni) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (39548 - 47260, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=182, ultimi 2 anni) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (28456 - 47022, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=182, ultimi 2 anni) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (76.3 - 105.1, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Abbiamo osservato un'interruzione massima alla latenza di processo di circa 1010,4 µs nella nostra routine di misurazione della latenza DPC standardizzata, che comprende l'apertura di diverse schede del browser, la riproduzione del nostro video demo 4K60 su YouTube e l'esecuzione di un'istanza del test di tortura Prime95 in-place large FFTs per 10 secondi.
Questa latenza è inferiore a quella di alcuni concorrenti dell'Alpha 15, ma chi si occupa di flussi di lavoro audio e video in tempo reale può ancora incorrere in potenziali intoppi. Il driver TCP/IP è stato trovato ad avere il più alto tempo di esecuzione tra tutti gli altri driver del sistema.
Date un'occhiata alla nostra Classifica di latenza DPC per ulteriori confronti di latenza tra i dispositivi testati.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Le prestazioni dell'SSD NVMe di Micron vanno bene per la maggior parte dei casi d'uso. Tuttavia, rimane significativamente dietro la concorrenza con le offerte Samsung PM991, PM981a e PM9A1 nei benchmark grezzi.
L'SSD dell'Alpha 15 offre prestazioni ben sostenute per la maggior parte, ma abbiamo osservato due volte un throttling significativo durante il test del ciclo di lettura DiskSpd ad una profondità di coda di 8. Non c'è alcuna soluzione termica fornita per l'SSD né nello chassis principale né nel coperchio posteriore.
Non c'è possibilità di installare un SSD o un HDD SATA da 2,5 pollici. Tuttavia, MSI offre uno slot M.2 2280 libero per l'espansione dello storage NVMe.
Altri confronti sulle prestazioni di archiviazione possono essere trovati nel nostro SSD e HDD Benchmark pagina.
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | MSI Katana GF66 11UG-220 Kingston OM8PDP3512B-AI1 | MSI Delta 15 A5EFK Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Asus ROG Strix G15 G513QY Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI GP66 Leopard 11UH-028 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Media Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Drive Performance Rating | ||||||||
| Percent | 44.5 | 21.6 -51% | 45.4 2% | 46.5 4% | 60.5 36% | 98.4 121% | 44.9 1% | 81.1 82% |
| DiskSpd | -18% | 12% | 18% | 60% | 193% | 1% | 132% | |
| seq read | 1049 | 1389 32% 1389 32% | 1725 64% | 2025 93% | 2466 135% | 4608 339% | 1377 ? 31% | 3477 ? 231% |
| seq write | 1891 | 1157 -39% | 1923 2% | 1588 -16% | 2788 47% | 4304 128% | 1693 ? -10% | 3818 ? 102% |
| seq q8 t1 read | 1665 | 2008 21% 2008 21% | 2138 28% | 2876 73% | 3529 112% | 6670 301% | 1767 ? 6% | 6318 ? 279% |
| seq q8 t1 write | 1960 | 1194 -39% 1194 -39% | 1995 2% | 1607 -18% | 2801 43% | 4933 152% | 1763 ? -10% | 4859 ? 148% |
| 4k q1 t1 read | 60.7 | 29.9 -51% 29.9 -51% | 61.6 1% | 48 -21% | 49.8 -18% | 93 53% | 64.4 ? 6% | 65.9 ? 9% |
| 4k q1 t1 write | 145 | 114 -21% | 146 1% | 143 -1% | 144 -1% | 237 63% | 168.5 ? 16% | 223 ? 54% |
| 4k q32 t16 read | 961 | 493 -49% | 968 1% | 1443 50% | 1851 93% | 4183 335% | 848 ? -12% | 2565 ? 167% |
| 4k q32 t16 write | 1289 | 891 -31% | 1253 -3% | 1125 -13% | 2131 65% | 3549 175% | 1084 ? -16% | 2128 ? 65% |
| AS SSD | -144% | -1% | 8% | 41% | 122% | -1% | 77% | |
| Score Total | 3300 | 1033 -69% | 3233 -2% | 3818 16% | 5318 61% | 8764 166% | 3136 ? -5% | 6733 ? 104% |
| Score Read | 1157 | 478 -59% | 1158 0% | 1658 43% | 1959 69% | 3353 190% | 1164 ? 1% | 2440 ? 111% |
| Score Write | 1546 | 387 -75% | 1478 -4% | 1360 -12% | 2355 52% | 3755 143% | 1368 ? -12% | 3109 ? 101% |
| Seq Read | 2016 | 1978 -2% | 2023 0% | 2706 34% | 2790 38% | 5189 157% | 2012 ? 0% | 4948 ? 145% |
| Seq Write | 1830 | 308.3 -83% | 1836 0% | 1652 -10% | 2768 51% | 3941 115% | 1826 ? 0% | 3759 ? 105% |
| 4K Read | 55.2 | 24.04 -56% | 56.4 2% | 45.46 -18% | 50.4 -9% | 84.8 54% | 62.5 ? 13% | 65 ? 18% |
| 4K Write | 127.7 | 113.7 -11% | 130.2 2% | 128.5 1% | 134.5 5% | 208.8 64% | 146.4 ? 15% | 212 ? 66% |
| 4K-64 Read | 901 | 256.5 -72% | 899 0% | 1342 49% | 1630 81% | 2749 205% | 900 ? 0% | 1874 ? 108% |
| 4K-64 Write | 1235 | 242.8 -80% | 1164 -6% | 1066 -14% | 1944 57% | 3152 155% | 1039 ? -16% | 2524 ? 104% |
| Access Time Read * | 0.087 | 0.15 -72% | 0.096 -10% | 0.095 -9% | 0.059 32% | 0.035 60% | 0.09075 ? -4% | 0.05551 ? 36% |
| Access Time Write * | 0.032 | 0.353 -1003% | 0.031 3% | 0.03 6% | 0.028 12% | 0.02 37% | 0.0312 ? 2% | 0.04751 ? -48% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -71% /
-77% | 4% /
4% | 10% /
12% | 46% /
48% | 145% /
151% | 0% /
0% | 97% /
99% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
L'MSI Alpha 15 è l'unico portatile oltre al Lenovo Legion 5 e l'HP Omen 16 a impiegare la GPU mobile discreta AMD Radeon RX 6600M basata su RDNA 2. Questa GPU discreta da 100 W viene sfruttata per carichi di lavoro pesanti, mentre la Radeon RX Vega 8 integrata gestisce tutti i compiti di base, compresa la composizione del desktop. Come vedremo negli stress test qui sotto, la RX 6600M nell'Alpha 15 sembra effettivamente lavorare a 80 W
La RX 6600M è circa il 5% più lenta della RX 6700M nelle prestazioni complessive di 3DMark, anche se differenze più grandi diventano evidenti quando si guardano i singoli test. Per esempio, in 3DMark Fire Strike Graphics, l'Alpha 15 con la RX 6600M scende del 23% rispetto alla RX 6700M-powered MSI Delta 15 e del 37% rispetto al ROG Strix G15 che utilizza la RX 6800M. L'Alpha 15 è alla pari con il Gigabyte Aero 15 con la GeForce RTX 3070 Laptop GPU in questo test.
In 3DMark Time Spy Graphics, l'Alpha 15 finisce in fondo alla classifica. Le prestazioni in confronto con la GPU RTX 3060 Laptop possono variare ovunque tra il 5% e il 19% a seconda del TGP della RTX 3060 considerata.
Osserviamo punteggi drasticamente ridotti di 3DMark Time Spy sull'alimentazione della batteria con una riduzione del 66% del punteggio totale e una riduzione del 69% nella componente grafica del test.
| 3DMark 11 Performance | 22934 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 147334 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 54719 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19451 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 9466 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 7476 punti | |
Aiuto | ||
Prendendo come riferimento i punteggi ottenuti nel profilo Balanced, la seguente tabella mostra come le varie modalità di prestazione influenzano i punteggi chiave di 3DMark.
| test3DMark | Prestazioni estreme | Bilanciato | Silenzioso |
|---|---|---|---|
| Time Spy Punteggio | 7476(+9.04%) | 6856 | 5759 (-16%) |
| Time Spy Grafica | 7200(+8.9%) | 6611 | 5515 (-16.57%) |
| Time Spy CPU | 9558(+10%) | 8685 | 7693 (-16%) |
| Fire Strike Punteggio | 19451(+26.37%) | 15391 | 14683 (-4.6%) |
| Fire Strike Grafica | 21876(+18.11%) | 18521 | 17172 (-7.28%) |
| Fire Strike Fisica | 24357(+4.41%) | 23327 | 19552 (-16.18%) |
| Fire Strike Punteggio estremo | 9466(+14%) | 8299 | 7659 (-7.71%) |
| Fire Strike Grafica estrema | 10016(+12%) | 8934 | 8149 (-8.78%) |
| Fire Strike Fisica estrema | 24245(+2.94%) | 23552 | 19465 (-17.35%) |
Prestazioni di gioco
MSI afferma che l'Alpha 15 è in grado di giocare a 1080p a 100 fps nei titoli moderni, e troviamo che questo sia per lo più vero se giocato a impostazioni elevate. Anche le prestazioni in 1080p Ultra sono buone con la maggior parte dei titoli che superano facilmente i 60 fps.
Troviamo che la Radeon RX 6600M sia alla pari con una RTX 3060 GPU per laptop valutata a 95 W e fino al 25% più lenta di una RTX 3060 a 130 W a seconda del titolo. Mentre la RX 6700M nel Delta 15 gode di un comodo vantaggio, la RX 6600M corrisponde o addirittura supera leggermente la prima in titoli come Far Cry 6 e F1 2021.
Nel complesso, troviamo che la combinazione Ryzen 7 5800H e RX 6600M può competere con le configurazioni Core i7-11800H e 95 W RTX 3060 nella maggior parte dei giochi.
| Cyberpunk 2077 1.0 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Radeon RX 6600M () | |
| 1920x1080 High Preset | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Radeon RX 6600M () | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Radeon RX 6600M () | |
| 1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Radeon RX 6600M () | |
| Far Cry 6 | |
| 1920x1080 Medium Graphics Quality AA:SM | |
| Media della classe Gaming (16.9 - 167, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Media AMD Radeon RX 6600M (86.6 - 117, n=6) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| 1920x1080 High Graphics Quality AA:T | |
| Media della classe Gaming (13.6 - 182, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Media AMD Radeon RX 6600M (78.2 - 108.9, n=6) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Media della classe Gaming (35 - 167, n=27, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Media AMD Radeon RX 6600M (51.6 - 91.7, n=6) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T | |
| Media della classe Gaming (71.9 - 119, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Media AMD Radeon RX 6600M (45.6 - 66.8, n=4) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Assassin´s Creed Valhalla | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Media della classe Gaming (13 - 135, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Radeon RX 6600M (82 - 108, n=2) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Media della classe Gaming (92 - 195, n=8, ultimi 2 anni) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Media AMD Radeon RX 6600M (69 - 88, n=2) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset | |
| Media della classe Gaming (70 - 178, n=16, ultimi 2 anni) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Media AMD Radeon RX 6600M (61 - 76, n=2) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Il grafico di Witcher 3 FPS
Vediamo prestazioni ampiamente stabili che si aggirano intorno ai 77 fps durante The Witcher 3 stress a 1080p Ultra. C'è un calo momentaneo a 40 fps verso la fine del test, ma il portatile è in grado di recuperare rapidamente e stabilizzarsi a circa 72 fps.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 379.8 | 316.8 | 291 | 162.9 |
| GTA V (2015) | 154 | 130 | 111 | 65.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 292 | 217 | 133 | 75.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147.5 | 132.4 | 126.9 | 110.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 157 | 95.8 | 72.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 67.8 | 51.3 | 45.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 125 | 106 | 102 | 95 |
| Strange Brigade (2018) | 290 | 185 | 157 | 138 |
| Borderlands 3 (2019) | 110 | 95.3 | 76.3 | 59.9 |
| Doom Eternal (2020) | 309 | 160 | 148 | 144 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 131 | 82 | 69 | 61 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 125 | 68.6 | 56.1 | 46.4 |
| F1 2021 (2021) | 297 | 207 | 175 | 80.9 |
| Far Cry 6 (2021) | 113 | 98.5 | 86.6 | 75.2 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 176 | 107 | 96 | 56 |
Emissioni: Un mini motore a reazione sotto carico
Rumore di sistema
L'MSI Alpha 15 offre un sistema a doppia ventola, che porta a maggiori emissioni di rumore. Detto questo, tali emissioni non sono sorprendenti quando si tratta di portatili da gioco. Abbiamo registrato i livelli di rumore delle ventole in tre modalità di prestazione - Silenzioso, Bilanciato e Prestazioni estreme.
MSI sembra aver limitato le emissioni di rumore nel profilo Silent a 40 dB(A) indipendentemente dal carico. Le modalità Balanced ed Extreme Performance sono quasi simili per quanto riguarda il rumore della ventola.
Nel profilo Balanced, notiamo che il rumore della ventola sotto carico massimo (Prime95+FurMark) è stato inferiore a quello del carico medio (3DMark 06 - Return to Proxycon). Questo è stato osservato anche con misurazioni ripetute.
Potrebbe essere che AMD SmartShift stia entrando in gioco qui per assicurare un'equa distribuzione dell'energia tra la CPU e la GPU con il risultato di un profilo di rumore più basso, dati i limiti PL2 più bassi in Balanced rispetto al profilo Extreme Performance.
Non abbiamo notato alcun clic casuale o rumori vaganti durante il test.
Rumorosità
| Idle |
| 29.57 / 29.57 / 29.57 dB(A) |
| Sotto carico |
| 48.61 / 57.66 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.49 dB(A) | ||
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK | MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced) | MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent) | MSI Katana GF66 11UG-220 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H, | MSI Delta 15 A5EFK AMD Radeon RX 6700M, AMD Ryzen 9 5900HX, | Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 5900HX, | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX, | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 13% | -2% | 2% | 5% | 3% | |
| off /ambiente * | 25.49 | 25.49 -0% | 25.49 -0% | 25 2% | 25 2% | 26 -2% | 25 2% |
| Idle Minimum * | 29.57 | 29.72 -1% | 29.44 -0% | 34 -15% | 25 15% | 26 12% | 25 15% |
| Idle Average * | 29.57 | 29.72 -1% | 29.44 -0% | 35 -18% | 30 -1% | 31 -5% | 30 -1% |
| Idle Maximum * | 29.57 | 29.72 -1% | 29.44 -0% | 36 -22% | 40 -35% | 34 -15% | 36 -22% |
| Load Average * | 48.61 | 48.78 -0% | 40.04 18% | 48 1% | 47 3% | 44 9% | 42 14% |
| Witcher 3 ultra * | 59 | 58.6 1% | 35.26 40% | 46 22% | 48 19% | 48.5 18% | 53 10% |
| Load Maximum * | 57.66 | 45.57 21% | 40 31% | 49 15% | 51 12% | 49 15% | 54 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il Cooler Boost 5 di MSI con due ventole e sei heatpipes assicura temperature operative stabili in diverse condizioni di stress. Le temperature di superficie sotto vari carichi sono sulle linee previste per un portatile da gioco. Non c'è alcun blocco degli scarichi delle ventole a causa della cerniera, evitando così qualsiasi accumulo di calore.
Troviamo che la parte superiore del dispositivo può diventare abbastanza calda mentre le aree inferiori del palmrest e del touchpad rimangono relativamente fredde in varie condizioni di stress. Anche se il dispositivo diventa abbastanza caldo sotto carico, il considerevole spazio tra il pannello inferiore e gli interni assicura che le temperature per la maggior parte siano relativamente tollerabili. Tuttavia, non consigliamo di usare il dispositivo sulle ginocchia quando si eseguono programmi pesanti.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.4 °C / 112 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.6 °C / 119 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.7 °C / 98 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27 °C / 80.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / 3.4 F).
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M | MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | MSI Delta 15 A5EFK AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6700M | Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | MSI GP66 Leopard 11UH-028 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | -5% | 6% | 0% | -2% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 44.4 | 56 -26% | 50 -13% | 38.9 12% | 49 -10% | 49 -10% | 45 -1% |
| Maximum Bottom * | 48.6 | 49 -1% | 55 -13% | 34.6 29% | 50 -3% | 47 3% | 54 -11% |
| Idle Upper Side * | 31.2 | 36 -15% | 31 1% | 34.4 -10% | 29 7% | 31 1% | 34 -9% |
| Idle Bottom * | 32.2 | 28 13% | 30 7% | 34.4 -7% | 30 7% | 33 -2% | 36 -12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test di stress
Sollecitando l'Alpha 15 si scoprono diverse intuizioni sulle prestazioni della CPU e della GPU e anche l'efficacia complessiva del sistema di raffreddamento.
In idle, la discreta RX 6600M non registra alcun clock, anche se la temperatura media della GPU è ancora abbastanza calda a 41,3 °C. Dato che stiamo testando nel profilo Extreme Performance, i clock in idle sono intorno ai 3,2 GHz mentre le temperature medie del core della CPU sono a 35,8 °C.
Prime95 Stress
Quando si stressa solo con Prime95, troviamo i clock medi del core in gran parte tra i 3,5 GHz e i 4 GHz. Vediamo che l'aumento delle temperature del core della CPU ha anche un effetto inversamente proporzionale sui clock della CPU.
La CPU raggiunge una potenza vicina ai 70 W durante questa corsa, portando a temperature che toccano i 90 °C. La potenza grafica totale (TGP) della RX 6600M rimane al di sotto dei 10 W con conseguenti temperature intorno ai 55 °C.
Stress Prime95+FurMark
In uno stress combinato con Prime95 e FurMark, vediamo che la RX 6600M, curiosamente, non è abbastanza stressata. Mentre i clock della CPU si stabilizzano appena sopra i 3,5 GHz, la GPU è in grado di raggiungere solo circa 1.000 MHz mentre opera a soli 30 W TGP.
Come risultato, le temperature del Ryzen 7 5800H si aggirano tra gli 85 °C e i 90 °C mentre la RX6600M rimane relativamente stabile a 70 °C. Potrebbe essere che il driver Radeon Adrenalin stia limitando la potenza della GPU e i clock al rilevamento di FurMark. Questo è stato la norma da molti anni anche con i driver Catalyst di oltre dieci anni fa.
Il Witcher 3 Stress
Il Witcher 3 a 1080p Ultra, quindi, è una rappresentazione più reale di come le metriche della GPU possono cambiare sotto stress. Qui vediamo che la RX 6600M più o meno massimizza i clock a 2.057 MHz mentre opera vicino agli 80 W TGP
La RX 6600M è in realtà una scheda da 100 W TGP, ma troviamo la temperatura dell'hotspot che raggiunge già i 90 °C a 80 W. Dato il fatto che la RX 6600M è già in grado di raggiungere quasi la sua spinta massima ormai, è probabile che MSI possa aver scelto di limitare il TGP della RX 6600M a 80 W per mantenere le temperature sotto controllo.
| Stress Test | CPUClock (GHz) | GPUClock (MHz) | Temperatura mediadella CPU (°C) | Temperaturamediadella GPU (°C) |
| Sistema inattivo | 3.2 | 400 (RX Vega 8) 0 (RX 6600M) |
37.2 | 37.5 (RX Vega 8) 41.3 (RX 6600M) |
| Prime95 | 3.07 | 200 (RX Vega 8) 20 (RX 6600M) |
62 | 59.2 (RX Vega 8) 48.3 (RX 6600M) |
| Prime95 + FurMark | 3.62 | 200 (RX Vega 8) 868 (RX 6600M) |
77.6 | 72.9 (RX Vega 8) 66 (RX 6600M) |
| The Witcher 3 | 3.17 | 400 (RX Vega 8) 2.059 (RX 6600M) |
68.3 | 64.5 (RX Vega 8) 69.7 (RX 6600M) |
Altoparlanti
L'MSI Alpha 15 è equipaggiato con una coppia di altoparlanti stereo che sparano dal basso. Gli altoparlanti sembrano abbastanza piccoli per uno chassis così grande, e il loro volume è appena sufficiente a 78 db(A).
Le piccole dimensioni significano che non c'è abbastanza spazio per i radiatori passivi per riprodurre correttamente le basse frequenze. Come risultato, i bassi sono virtualmente inesistenti. Tuttavia, i medi e gli alti sono abbastanza buoni. Non c'è stata alcuna distorsione percepibile ad alti volumi
Come è standard per i portatili MSI, anche l'Alpha 15 offre l'app Nahimic per un'ulteriore personalizzazione dell'audio. Raccomandiamo di usare una cuffia da gioco adeguata per una migliore esperienza uditiva.
MSI Alpha 15 B5EEK-008 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia: Ryzen 7 5800H e RX 6600M non sprecano molta energia
Consumo di energia
Il consumo energetico complessivo dell'Alpha 15 sembra essere abbastanza economico per un dispositivo della sua classe. Troviamo il Schenker XMG Apex 15 con un Ryzen 7 5800H e una RTX 3060 da 130 W sia circa il 29% meno economico, mentre l Asus TUF Gaming F15 con un Core i7-11800H e 95 W RTX 3060 scende del 23%. Il cugino più vicino dell'Alpha 15, il Delta 15, è significativamente più affamato di energia - il suo consumo energetico è addirittura superiore a quello dell Asus ROG Strix G15che è alimentato da un Ryzen 9 5900HX e una Radeon RX 6800M.
| Off / Standby | 0 / 0.24 Watt |
| Idle | 9.1 / 14.61 / 15.05 Watt |
| Sotto carico |
77.8 / 114.42 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M, IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GP66 Leopard 11UH-028 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Media AMD Radeon RX 6600M | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | -44% | -29% | -37% | -43% | -23% | -42% | -62% | |
| Idle Minimum * | 9.1 | 8 12% | 10 -10% | 10.5 -15% | 12.1 -33% | 13 -43% | 9.5 -4% | 13.7 ? -51% | 13.6 ? -49% |
| Idle Average * | 14.61 | 12 18% | 18 -23% | 15 -3% | 13 11% | 17 -16% | 12.1 17% | 16.6 ? -14% | 19 ? -30% |
| Idle Maximum * | 15.05 | 22 -46% | 25 -66% | 17 -13% | 14.7 2% | 18 -20% | 22.5 -50% | 19.1 ? -27% | 26.8 ? -78% |
| Load Average * | 77.8 | 98 -26% | 101 -30% | 109 -40% | 90.3 -16% | 96 -23% | 99.5 -28% | 114.4 ? -47% | 106.3 ? -37% |
| Witcher 3 ultra * | 131 | 152 -16% | 187 -43% | 186 -42% | 200 -53% | 207 -58% | 157 -20% | ||
| Load Maximum * | 114.42 | 162 -42% | 217 -90% | 186 -63% | 263.4 -130% | 223 -95% | 173.5 -52% | 197.8 ? -73% | 249 ? -118% |
* ... Meglio usare valori piccoli
È interessante notare che abbiamo trovato che lo stress con Prime95 provoca una diminuzione graduale del consumo di energia. Se stressato solo con Prime95, ci vogliono circa 2,5 minuti prima di vedere il declino. L'aggiunta di FurMark riduce questa finestra a circa 1,5 minuti prima di osservare la riduzione del consumo di energia.
Possiamo solo speculare su quale possa essere la ragione, ma sospettiamo che questo abbia a che fare con AMD SmartShift che ha un bias della GPU più alto come è stato osservato nel nostro stress test di cui sopra.
Power Consumption - The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption - External Monitor
Durata della batteria
La durata della batteria non è generalmente il forte della maggior parte dei portatili da gioco, e l'MSI Alpha 15 non è diverso. Abbiamo usato il profilo Balanced durante la valutazione dei tempi di esecuzione della batteria. Nel nostro test standardizzato di navigazione Wi-Fi ad una luminosità di 150 cd/m2, la batteria da 90 Whr dell'Alpha 15 gestisce un tempo di esecuzione vicino alle 8 ore e 45 minuti, che potrebbe non sembrare molto ma è sicuramente meglio della maggior parte della concorrenza.
Giocare con la batteria non sembra essere una buona idea per l'Alpha 15, dato che il backup è stato di poco meno di due ore con The Witcher 3 a 1080p Ultra a 150 cd/m2. I tempi di riproduzione video si avvicinano alle 10 ore promesse dal programma AMD Advantage, ma non alle 13 ore dichiarate da MSI
Raccomandiamo di usare i profili Silent o Super Battery quando si disconnette dall'alimentazione AC per ottenere la massima durata possibile della batteria.
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M, 90 Wh | MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M, 82 Wh | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 49 Wh | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M, 90 Wh | MSI GP66 Leopard 11UH-028 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 65 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -29% | -4% | -30% | 30% | -51% | 4% | -24% | |
| Reader / Idle | 740 | 547 -26% | 664 -10% | 963 30% | 660 -11% | 567 ? -23% | ||
| H.264 | 587 | 277 -53% | 207 -65% | 413 ? -30% | ||||
| WiFi v1.3 | 524 | 317 -40% | 474 -10% | 389 -26% | 553 6% | 217 -59% | 473 -10% | 376 ? -28% |
| Witcher 3 ultra | 115 | 49 -57% | 78.3 ? -32% | |||||
| Load | 90 | 70 -22% | 96 7% | 81 -10% | 139 54% | 69 -23% | 119 32% | 85.7 ? -5% |
Pro
Contro
Verdetto: Vantaggio sia per AMD che per l'utente
L'MSI Alpha 15 mira ad offrire un pacchetto olistico per i giocatori mainstream 1080p, e riesce ampiamente in questo intento. Mentre il case non è un'offerta premium, è abbastanza robusto per l'uso quotidiano, dato che questo portatile è più una macchina da scrivania che un notebook da gioco sottile e leggero. MSI ha assicurato che tutte le porte necessarie sono disponibili, compresa una porta Ethernet. Il portatile è facile da mantenere e aggiornare.
Mentre la costruzione in plastica può essere trascurata, abbiamo scoperto che MSI è dovuta scendere a compromessi anche sul fronte del display. Certo, il pannello offre eccellenti tempi di risposta e non mostra alcun PWM. Tuttavia, è abbastanza datato e i livelli di luminosità e le caratteristiche dei colori non sono così allettanti. I portatili concorrenti, come l MSI Delta 15, Schenker XMG Apex 15e ilAsus ROG Strix G15offrono pannelli migliori se la copertura della gamma di colori più alta è una preoccupazione. Il Lenovo Legion S7 offre anche un pannello 4K anche se ad un prezzo significativamente più alto.
L'MSI Alpha 15 è una grande vetrina per il programma AMD Advantage e per la Radeon RX 6600M con pochi inevitabili compromessi. L'Alpha 15 merita sicuramente un'alta considerazione se siete alla ricerca di una capace alternativa Intel/Nvidia per il gaming competitivo a 1080p"
MSI non ostacola in alcun modo le prestazioni del Ryzen 7 5800H. È possibile scegliere tra diverse modalità di prestazioni a seconda del carico di lavoro e della vostra tolleranza dei livelli di rumore della ventola. Non abbiamo affrontato alcun problema con la nostra gamma di giochi testati, ma abbiamo osservato che la RX 6600M potrebbe non raggiungere pienamente il limite di 100 W TGP. Tuttavia, questo non ostacola molto i clock o le prestazioni.
Mentre la RX 6600M è un buon concorrente della RTX 3060, i wattaggi più alti di quest'ultima avranno un vantaggio prestazionale. Inoltre, Nvidia ha attualmente il sopravvento con DLSS e ray tracing mentre gli sviluppatori di giochi hanno solo iniziato a scaldarsi per AMD FSR. Il consumo energetico e la durata della batteria sembrano molto meglio della concorrenza, anche se il gioco con la batteria non è così gratificante come vorremmo.
Nel complesso, l'Alpha 15 sembra rendere molta giustizia al cartellino del prezzo ₹1.06.990 (US$1.436). Con AMD che annuncia un'ulteriore espansione del programma AMD Advantage al CES 2022 con nuove caratteristiche e più dispositivi partner, speriamo di vedere ancora più dispositivi di questo tipo che garantiscono una certa metrica di prestazioni per la configurazione data
Prezzo e disponibilità
MSI non elenca specificamente alcun rivenditore indiano sul suo sito web. La configurazione Alpha 15 B5EEK che abbiamo recensito è disponibile attraverso diversi rivenditori ed e-tailer in India tra cui Amazon India e Flipkart. Gli acquirenti negli Stati Uniti possono trovare il portatile su Neweggattualmente al dettaglio a 1.599,99 dollari.
MSI Alpha 15 B5EEK-008
- 01/08/2022 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Price comparison
