Recensione del computer portatile per gaming Schenker XMG Apex 15: Questa volta con CPU mobile, ma ancora con raffreddamento desktop
L'anno scorso, l'insolita serie Apex è iniziata con un processore socketed AMD, cioè una CPU per desktop! L'Apex di quest'anno, invece, usa una CPU per laptop di AMD.
Nonostante la CPU saldata, l'Apex di quest'anno fa alcune cose diversamente dai suoi concorrenti. Per esempio, la batteria è rimovibile - non possiamo che rallegrarci di questo, dato che una volta questo metodo di allungamento della vita era standard!
Naturalmente, l'Apex è di nuovo ampiamente configurabile da Bestware: RTX 3070 o RTX 3060, Ryzen 7 5800H o Ryzen 9 5900HX, e RAM e memoria di massa possono essere scelte liberamente. Solo lo schermo sembra essere limitato al Full HD.
I concorrenti per noi includono il Lenovo Legion 5 15 G6, l'Asus TUF Gaming F15, l'Alienware M15 R5 e l'HP Victus 16, anche se lo schermo è leggermente più grande a 16 pollici. Usiamo anche il predecessore per il confronto.
Possible competitors in comparison
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.4 % v7 (old) | 11/2021 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 05/2020 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.7 kg | 32.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 09/2021 | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 06/2021 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 06/2021 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v7 (old) | 09/2021 | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 |
Custodia - Metallo solo sul coperchio
Il case è stato leggermente cambiato rispetto al predecessore, quindi ora c'è un'uscita aggiuntiva per la ventola sul lato sinistro, e anche le porte sono cambiate. Tuttavia, i materiali rimangono gli stessi: metallo sul coperchio, plastica sulla base. Così, il coperchio è relativamente stabile, ma naturalmente può ancora essere deformato, cosa che il pannello IPS accetta sorprendentemente stoicamente, cioè senza grandi cambiamenti di colore o sanguinamento dello schermo. La base sembra molto stabile e difficilmente può essere piegata, i rumori di scricchiolio sono quasi inesistenti.
Il design è piuttosto sobrio, anche se alcune linee oblique e due piccoli intarsi neri dall'aspetto superfluo adornano il coperchio, che è anch'esso nero. La parte inferiore consiste principalmente di griglie per le ventole. Le strisce strette non sembrano molto robuste a causa della plastica morbida e possono essere premute rapidamente, a differenza della base. Gli spazi vuoti non si notano.
L'Apex non passa per sottile; coloro che hanno spesso a che fare con ultrabook o portatili da gioco sottili potrebbero essere sorpresi dallo spessore. Almeno è 3 mm (~0,12 pollici) più sottile rispetto al suo predecessore, ma gli altri concorrenti sono ancora più sottili.
Tuttavia, il nuovo Apex è il dispositivo più leggero nel confronto con 2,1 kg (~4,6 lb). Le altre dimensioni sono piuttosto piccole; l'Asus TUF ha circa le stesse dimensioni, e gli altri dispositivi sono spesso un po' più grandi
Attrezzatura - 3 monitor esterni e USB 2.0
Sfortunatamente, Schenker omette il lettore di schede (micro-)SD. La porta di alimentazione si sposta dal retro al lato sinistro, e la porta LAN si sposta sul retro. A causa della CPU di AMD, Thunderbolt purtroppo manca, ma la porta USB-C supporta Displayport 1.4, quindi è possibile collegare tre monitor esterni contemporaneamente tramite la mini-Displayport e la porta HDMI aggiuntive dedicate. Tutte e tre le porte dei monitor sono direttamente collegate alla GPU RTX, quindi anche VR e G-Sync sono supportati nativamente.
Troviamo le due porte USB-A sulla sinistra un po' sfavorevoli. Queste due sono una accanto all'altra e sembrano identiche. Tuttavia, secondo la scheda tecnica, una è di tipo 3.2 Gen 1 (quasi-3.0) e l'altra è di tipo 3.2 Gen 2x1, quindi teoricamente due volte più veloce. Come utente, vuoi naturalmente vedere a colpo d'occhio quale porta è la più veloce per i tuoi supporti di memorizzazione USB, ma qui devi testare le porte in anticipo e ricordarle.
Una reliquia dei vecchi tempi: Sul lato destro c'è ancora una porta USB A 2.0, che può essere aggiornata in futuro. D'altra parte, le due porte audio per cuffie/cuffie e microfoni sono positive
Comunicazione
Schenker si affida al Wi-Fi 6 AX200 di Intel e al Bluetooth 5 per la comunicazione senza fili. Le velocità di trasferimento sono all'incirca sul livello previsto, e l'Apex si colloca così nella fascia media generale.
Webcam
Abbiamo a che fare con una webcam HD standard qui, che soddisfa solo i requisiti di qualità più bassi per le videochiamate. Almeno le deviazioni di colore sono sorprendentemente basse, ma l'immagine è slavata e disseminata di molto rumore
Sicurezza
Oltre al lettore di schede, il sensore di impronte digitali del predecessore è stato omesso, cosa che possiamo superare. Il TPM 2.0 è ovviamente a bordo, così come la porta Kensington
Accessori
Schenker confeziona un grande mouse pad verde-nero XMG nella scatola, per la gioia dei suoi clienti giocatori. C'è anche un CD di driver e la lodevole chiavetta USB di driver tipica di Schenker. Ultimo ma non meno importante, l'acquirente riceve una guida rapida alle funzioni speciali più importanti dei tasti
Manutenzione
È necessario rimuovere ben 16 viti (quattro di esse nel vano batteria, solo una è di dimensioni diverse). Per prima cosa, la batteria deve essere rimossa.
Una volta che tutte le viti Phillips sono state rimosse, dovete premere contro l'interno del vano batteria per liberare la piastra di base dalle forti clip di fissaggio. Poi si ottiene l'accesso alle ventole, agli slot della RAM, al modulo Wi-Fi e all'SSD. Inoltre, c'è una caratteristica speciale, vale a dire un alloggiamento da 2,5 pollici difficilmente utilizzabile per le vecchie unità di archiviazione
Garanzia
Schenker concede una garanzia di base di 24 mesi. Questo include una riparazione rapida di ritiro e restituzione entro i primi sei mesi.
La garanzia può essere estesa a pagamento.
Dispositivi di input - Tasti piccoli
Tastiera
Il layout sembra stretto ma ordinato grazie al tastierino numerico. I tasti stessi sono piuttosto piccoli, misurano meno di 1,5 cm. Ancora più piccola e quindi al limite è la fila di tasti F incluso Esc,(Diablo 2: Resurrected può essere molto complicato con esso), ma anche correggere la posizione di digitazione tramite Home, End, ecc. è difficile.
Bisogna anche dare un'occhiata più da vicino ai tasti freccia. Non sono separati spazialmente, ma sono incorporati tra vari altri tasti. Una retroilluminazione offre vari colori, ma illumina solo la tastiera all'unisono e non per zona o tasto.
Durante la digitazione, i tasti piccoli fanno un'impressione un po' strana all'inizio. Tuttavia, la corsa non è affatto troppo piatta e il feedback è chiaro. Anche il rumore del clic non è troppo forte. La superficie cede leggermente durante la digitazione, ma questo non è un vero problema
Touchpad
Il touchpad è sufficientemente grande (~10,9 x 6,2 cm, o ~4,3 x 2,4 in) e ora offre proprietà di scorrimento abbastanza buone. Vacilla solo un po' durante i movimenti molto lenti.
I pulsanti del mouse dedicato funzionano in modo affidabile, ma il loro forte suono di click non è di eccessiva qualità
Display - Luminoso, ma con un contrasto mediocre
Schenker installa un pannello IPS Full HD opaco con 144 Hz di LG Philips nel MSI GP65. Non ci sono opzioni 4K
Il pannello ha una luminosità media di circa 350 nits ed è quindi quasi il display più luminoso nel confronto. Tuttavia, la distribuzione della luminosità dell'83% ha bisogno di essere ottimizzata; diminuisce soprattutto verso il lato destro verso il basso.
I tempi di risposta sono decenti, ma non eccezionali; il PWM non è utilizzato per il controllo della luminosità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 395 cd/m²
Contrasto: 836:1 (Nero: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 2.84 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.67
ΔE Greyscale 3.73 | 0.5-98 Ø5.2
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.53
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 16-e0179ng BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | -34% | 10% | ||
| Display P3 Coverage | 64.5 | 67.3 4% | 65.4 1% | 41.9 -35% | 72.6 13% | |
| sRGB Coverage | 95.9 | 91.3 -5% | 96.3 0% | 62.9 -34% | 100 4% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.8 | 66.8 2% | 67.5 3% | 43.3 -34% | 73.5 12% | |
| Response Times | -7% | 15% | -88% | 51% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15 | 17.6 ? -17% | 13.6 ? 9% | 28.4 ? -89% | 4 ? 73% | 9.6 ? 36% |
| Response Time Black / White * | 11.6 | 11.2 ? 3% | 9.2 ? 21% | 21.6 ? -86% | 8.4 ? 28% | 14.4 ? -24% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -25% | -18% | -73% | -0% | -1% | |
| Brightness middle | 393 | 317 -19% | 350 -11% | 268.3 -32% | 329 -16% | 361 -8% |
| Brightness | 353 | 316 -10% | 350 -1% | 257 -27% | 321 -9% | 341 -3% |
| Brightness Distribution | 83 | 84 1% | 96 16% | 84 1% | 92 11% | 88 6% |
| Black Level * | 0.47 | 0.28 40% | 0.3 36% | 0.34 28% | 0.27 43% | 0.3 36% |
| Contrast | 836 | 1132 35% | 1167 40% | 789 -6% | 1219 46% | 1203 44% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.84 | 3.52 -24% | 3.9 -37% | 5.05 -78% | 2.78 2% | 2.44 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.15 | 6.93 3% | 8.2 -15% | 15.43 -116% | 4.88 32% | 6.37 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.67 | 2.49 -272% | 1.6 -139% | 3.21 -379% | 1.63 -143% | 1.26 -88% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.73 | 2.81 25% | 5.5 -47% | 5.5 -47% | 2.5 33% | 4.6 -23% |
| Gamma | 2.53 87% | 2.54 87% | 2.15 102% | 2.35 94% | 2.106 104% | 2.268 97% |
| CCT | 7312 89% | 6877 95% | 7414 88% | 7392 88% | 6201 105% | 6609 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67 | 76 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 99 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -11% /
-17% | -1% /
-9% | -65% /
-67% | 26% /
9% | 5% /
2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il livello del nero e il contrasto sono leggermente peggiori rispetto alla concorrenza, ma il display può essere calibrato molto bene in modo che le deviazioni di colore siano solo molto minime.
Schenker parla di una copertura sRGB del 90%, e abbiamo anche misurato circa il 96%. Lo spazio colore Adobe RGB è ancora coperto per circa il 66%. I tassi sono medi, l'Asus è molto peggio, l'HP Victus e l'Alienware sono leggermente migliori
All'esterno, il display opaco elimina la maggior parte dei riflessi, e la luminosità di 350 nits assicura una buona visibilità almeno all'ombra. Gli angoli di visione obliqui dovrebbero essere evitati sia all'ombra che al sole
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 11.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ ms Incremento |  |
| ↘ ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 15 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ ms Incremento |  |
| ↘ ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La stabilità dell'angolo di visione è buona, come è tipico degli IPS. La luminosità e il contrasto calano solo un po' sotto angoli di visione estremi
Performance - Pienamente in linea con l'obiettivo
Con il suo processore a 8 core, ilAMD Ryzen 7 5800He la Nvidia GeForce RTX 3060 laptop GPUl'Apex 15 si unisce alle fila dei giocatori di fascia media superiore. L'Apex è anche disponibile opzionalmente con la GPU RTX 3070 di classe superiore, ma il nostro modello di test dovrebbe essere ancora in grado di rendere quasi tutti i giochi moderni senza problemi nella risoluzione nativa. Poiché la RTX 3060 consuma relativamente poca energia e produce meno calore di scarto rispetto ai suoi modelli fratelli più potenti, l'Apex è adatto anche come dispositivo di lavoro o stazione multimediale.
Tutte le impostazioni delle prestazioni possono essere trovate nel Control Center dell'Apex. Schenker raccomanda anche la modalità intrattenimento per carichi più elevati, poiché le prestazioni aumentano solo minimamente in modalità performance, ma la ventola diventa significativamente più rumorosa secondo il produttore. Tuttavia, i portatili da gioco sono progettati per le massime prestazioni, e noi eseguiamo tutti i benchmark in modalità performance per un miglior confronto. Pertanto, discuteremo in parte le differenze tra le due modalità nel testo
Processore
Il AMD Ryzen 7 5800H ha otto core e clocks teoricamente da 3,2 a 4,4 GHz. Integra anche una Radeon RX Vega 8 come GPU. Il TDP è leggermente più alto in modalità performance che in modalità intrattenimento
Nel nostro ciclo Cinebench, le prestazioni costanti dell'Apex 15 si collocano esattamente tra il marginalmente più veloce Lenovo Legion e il leggermente più lento Alienware M15, tutti dotati della stessa CPU. Durante le corse, l'Apex raggiunge inizialmente un TDP di circa 62 W, che poi scende a circa 54 W. Quando si inizia una nuova corsa, è di nuovo a 60-62 W. In modalità intrattenimento, il punteggio Cinebench è circa il cinque per cento inferiore
In tutti i test Cinebench, il nostro Apex è all'incirca alla pari con i marginalmente più veloci Legion e Asus TUF Gaming. Tuttavia, gli altri portatili non possono competere con le prestazioni multi-thread del processore desktopAMD Ryzen 9 3900 del predecessore. In cambio, le prestazioni single-thread della "vecchia" CPU socket sono significativamente peggiori di quelle dell'attuale Apex.
In modalità batteria, circa il 44% delle prestazioni viene perso in una nuova corsa multi-thread Cinebench R15.
Cinebench R15 Multi Endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 -2! | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM -2! | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=189, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2235, n=188, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=186, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Gaming (439 - 856, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=193, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 318, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=181, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=185, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7581, n=185, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=186, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=186, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=185, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 199, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=182, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (10349 - 15169, n=29) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=182, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (63663 - 95954, n=29) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=182, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (2096 - 3287, n=29) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=182, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (91846 - 99215, n=29) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=182, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (9962 - 11871, n=29) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=182, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (36083 - 52732, n=29) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (50226 - 127832, n=29) | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=182, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=182, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (591 - 828, n=29) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=182, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (5457 - 7884, n=29) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=183, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (14445 - 25421, n=29) | |
Prestazioni del sistema
Tutti i dispositivi di confronto sono vicini tra loro in PCMark 10. Ciò che colpisce è che il "vecchio" Apex spesso occupa ancora il primo posto
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=163, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6465 - 6855, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=162, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9589 - 10414, n=6) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8798 - 9728, n=6) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Gaming (6807 - 18475, n=162, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (7884 - 9497, n=6) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| PCMark 10 Score | 6703 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=182, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (34964 - 44180, n=29) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=182, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (39548 - 47260, n=29) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=182, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (28456 - 47022, n=29) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=182, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (76.3 - 105.1, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Né l'apertura di più schede del browser né la riproduzione del nostro video 4K/60-fps di YouTube hanno causato problemi all'Apex. Ma le latenze appaiono improvvisamente quando si chiude il browser, tra tutte le cose - un fenomeno piuttosto insolito, che è probabilmente ancora legato a problemi di driver sotto il nuovo Windows 11
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Archiviazione di massa
Schenker installa un Samsung SSD 980 con 512 GB nell'Apex. L'SSD difficilmente è all'altezza della buona reputazione degli SSD Samsung. In tutti i nostri test, solo l'Alienware si comporta peggio; il resto della concorrenza è solitamente migliore, il vecchio Apex anche in modo significativo.
C'è un altro slot M.2 nel case, e gli utenti hanno anche la possibilità di installare un drive da 2.5 pollici
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni grafiche
Il AMD Ryzen 7 5800H ha ancora una Radeon RX Vega 8 integrata, ma ilNvidia GeForce RTX 3060 laptop GPU è più adatto per compiti esigenti. In alternativa, si può anche acquistare l'Apex con RTX 3070. A seconda del profilo delle prestazioni, le GPU richiamano prestazioni diverse. La RTX 3060 è teoricamente altrettanto veloce nei profili Entertainment e Performance, ma le manca il Dynamic Boost di 15 W nelle modalità Quiet e Power Saving.
L'Apex di solito prende il primo posto nei test sintetici 3DMark, e Legion di Lenovo è il suo concorrente più accanito per la corona delle prestazioni. Tuttavia, il vecchio Apex è solo pochi punti percentuali dietro il suo successore ufficiale con la sua RTX 2070. In tutti i test, il modello attuale si comporta circa l'8% meglio della media calcolata di tutti i portatili con RTX 3060 nel nostro database.
Tuttavia, la maggior parte delle prestazioni della GPU si perde in modalità batteria. Abbiamo misurato un calo del 67% in 3DMark 11.
| 3DMark 11 Performance | 24203 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 47847 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20158 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 8932 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Nel gaming, l'Apex si comporta come previsto o addirittura leggermente al di sopra di una RTX 3060 media. Il vecchio Apex con RTX 2070 è quasi sempre qualche punto percentuale avanti rispetto al nuovo modello, il che è certamente dovuto anche al processore più veloce. Ciononostante, le prestazioni grafiche sono completamente a posto. Le differenze con il resto della concorrenza sono piccole, e l'Apex ha sempre una buona posizione in classifica.
Tutti i giochi testati possono ancora essere giocati senza problemi nella risoluzione nativa Full HD anche con dettagli massimi. Le prestazioni di gioco in Witcher 3 è stata di circa il 5-7 percento inferiore in modalità intrattenimento rispetto alla modalità prestazioni.
| New World | |
| 1920x1080 Medium Video Quality | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (71 - 95, n=3) | |
| 1920x1080 High Video Quality | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (66.1 - 91, n=4) | |
| 1920x1080 Very High Video Quality | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (62.3 - 84, n=4) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 Standard Quality | |
| Media della classe Gaming (33.5 - 230, n=144, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (70.4 - 133.5, n=37) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
I fotogrammi al secondo in Witcher 3 fluttuano un po' durante il periodo di prova di un'ora, ma nel complesso rimangono circa allo stesso livello. Un calo significativo delle prestazioni non si nota
Witcher 3 FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178 | 170 | 148 | 83.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 285 | 217 | 149 | 86 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 145 | 133 | 127 | 119 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 113 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 105 | 94.3 | 76 | |
| Far Cry 5 (2018) | 123 | 116 | 111 | 104 |
| Strange Brigade (2018) | 298 | 180 | 159 | 144 |
| New World (2021) | 116 | 95 | 91 | 84 |
Emissioni - Ancora più forte degli altri
Rumore del ventilatore
La buona notizia: Il nuovo Apex è ora più silenzioso del vecchio con il processore socket. Le ventole rimangono silenziose per la maggior parte del tempo quando sono al minimo, a parte la modalità performance (e in parte anche qui).
Sotto carico, tuttavia, le due ventole aumentano un po'. Più di 58 dB(A) nel gaming e nello stress test sono valori di picco negativi in confronto, senza contare il predecessore. In modalità intrattenimento è ancora 55 dB(A), più forte della maggior parte dei concorrenti. Solo sotto basso carico (1° benchmark di 3DMark06) il dispositivo rimane relativamente tranquillo
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | HP Victus 16-e0179ng GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -39% | -15% | 6% | -7% | -7% | |
| off /ambiente * | 23 | 30 -30% | 24.2 -5% | 24.8 -8% | 24 -4% | 24 -4% |
| Idle Minimum * | 23 | 35 -52% | 29 -26% | 24.6 -7% | 24 -4% | 24 -4% |
| Idle Average * | 23 | 36 -57% | 29 -26% | 24.9 -8% | 25 -9% | 25 -9% |
| Idle Maximum * | 26.4 | 39 -48% | 29 -10% | 24.9 6% | 35 -33% | 34 -29% |
| Load Average * | 34.25 | 59 -72% | 53.5 -56% | 27.1 21% | 44 -28% | 44 -28% |
| Witcher 3 ultra * | 58.4 | 62 -6% | 53.5 8% | 46.4 21% | 48 18% | 50 14% |
| Load Maximum * | 58.42 | 63 -8% | 53.5 8% | 49 16% | 50 14% | 52 11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 23 / 26.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.25 / 58.42 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
Temperatura
L'Apex 15 può segnare qui. Le forti ventole devono servire a qualcosa. Le temperature sono anche leggermente più basse in modalità performance sotto carico che in modalità intrattenimento. Nel complesso, sono così basse che ci si chiede perché Schenker non usi il margine di manovra per creare un migliore equilibrio tra temperatura e volume. Come risultato, l'Apex è il dispositivo più freddo, ma anche chiaramente il più rumoroso nel confronto. Quando si gioca, l'Apex diventa più caldo che nel nostro stress test
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | HP Victus 16-e0179ng GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -20% | -3% | -4% | -37% | -38% | |
| Maximum Upper Side * | 36 | 44 -22% | 42.6 -18% | 46.4 -29% | 62 -72% | 51 -42% |
| Maximum Bottom * | 38 | 48 -26% | 52.2 -37% | 45.4 -19% | 61 -61% | 52 -37% |
| Idle Upper Side * | 31 | 33 -6% | 24.9 20% | 26 16% | 36 -16% | 46 -48% |
| Idle Bottom * | 33 | 41 -24% | 25.3 23% | 27.4 17% | 33 -0% | 41 -24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
I core della CPU iniziano il nostro stress test con 4,1 GHz. Dopo pochi secondi, il clock scende fino a quando finalmente si assesta tra 3.2 e 3.5 GHz. La temperatura del core è di circa 88 °C (~190 °F) dopo un'ora, e il massimo è 98 °C (~208 °F).
Il clock della GPU scende da 1.950 a 1.340 MHz nello stesso periodo. Un successivo test 3DMark 11 non ha rivelato alcuna perdita di prestazioni dovuta al precedente stress test.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36 °C / 96.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
Altoparlante
Gli altoparlanti non sono tra i punti forti dell'Apex. Nel complesso, sono troppo silenziosi e mancano di bassi. Non possono brillare nemmeno nei toni medi e alti. Almeno ci sono due porte audio separate per dispositivi analogici esterni
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.2% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo di energia - Un nuovo apice
Grazie alla sua CPU portatile e all'Optimus, il nuovo Apex è ora significativamente più frugale del suo predecessore. Tuttavia, non è più frugale del resto della concorrenza. Il nostro dispositivo di test consuma un po' di più dei rivali durante il gioco, ma il consumo è comparabile sotto carico medio o inattivo.
Abbiamo misurato un consumo massimo di 186 W durante il gioco, quindi l'alimentatore da 230 W dovrebbe avere abbastanza riserve per una ricarica affidabile in ogni situazione
| Idle | 10.5 / 15 / 17 Watt |
| Sotto carico |
109 / 186 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW), IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, , 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 16.1" | Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -181% | 9% | 5% | -13% | 15% | -7% | -29% | |
| Idle Minimum * | 10.5 | 55 -424% | 7.3 30% | 9.5 10% | 11 -5% | 5 52% | 10.4 ? 1% | 13.6 ? -30% |
| Idle Average * | 15 | 59 -293% | 10.5 30% | 12.1 19% | 14 7% | 10 33% | 14.5 ? 3% | 19 ? -27% |
| Idle Maximum * | 17 | 63 -271% | 15.7 8% | 22.5 -32% | 25 -47% | 20 -18% | 21.4 ? -26% | 26.8 ? -58% |
| Load Average * | 109 | 141 -29% | 108 1% | 99.5 9% | 123 -13% | 108 1% | 109.3 ? -0% | 106.3 ? 2% |
| Witcher 3 ultra * | 186 | 238 -28% | 175 6% | 157 16% | 176 5% | 145 22% | ||
| Load Maximum * | 186 | 259 -39% | 228 -23% | 173.5 7% | 226 -22% | 189 -2% | 206 ? -11% | 249 ? -34% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Durata della batteria
La batteria rimovibile è meravigliosa in linea di principio e assolutamente da accogliere. Meno meraviglioso, però, è che la capacità della batteria rimovibile è di soli 49 Wh. La concorrenza ha installato senza eccezione batterie da 70 a 90 Wh!
Le diverse modalità di alimentazione del produttore rendono difficile il confronto. Sembra che l'Apex ottenga un bel po' di autonomia dalla sua piccola batteria, ma manca una modalità bilanciata, che di solito usiamo per il nostro test WLAN. La modalità "Power Saving" utilizzata in questo modo limita maggiormente le prestazioni e quindi risparmia più energia, ma è difficile da confrontare con i risultati dei rivali
È possibile pianificare una serata film per circa 4,5 ore in modalità risparmio energetico. La navigazione web è possibile per quasi 6,5 ore con luminosità ridotta, e l'autonomia si riduce a meno di 4,5 ore con luminosità massima.
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 49 Wh | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 70 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -74% | -0% | 35% | 12% | -8% | 17% | |
| H.264 | 277 | 259 -6% | 525 90% | 413 ? 49% | |||
| WiFi v1.3 | 389 | 62 -84% | 290 -25% | 473 22% | 306 -21% | 354 -9% | 376 ? -3% |
| Load | 81 | 30 -63% | 105 30% | 119 47% | 55 -32% | 76 -6% | 85.7 ? 6% |
| Reader / Idle | 73 | 660 | 881 | 511 | 567 ? | ||
| Witcher 3 ultra | 96 | 78.3 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Ottimizzare il sistema di raffreddamento, per favore!
L'Apex 15 di Schenker è abbastanza economico nella sua configurazione di base, ma gioca al top in termini di prestazioni. È anche positivo che la manutenzione sia abbastanza facile, e la batteria rimovibile migliora enormemente la longevità e la compatibilità ambientale.
Tuttavia, Schenker deve accettare una vera critica per il sistema di raffreddamento poco equilibrato. Questo assicura che l'Apex sia mantenuto più fresco di tutti i concorrenti, ma è troppo rumoroso, anche in modalità intrattenimento!
Nel complesso, le origini e lo scopo originale dell'Apex sono evidenti. Il case spesso con il suo sistema di raffreddamento aggressivo è cioè ancora progettato per un processore socket, e probabilmente un modello con una CPU desktop arriverà in futuro. Tuttavia, l'attuale Apex 15 è principalmente troppo rumoroso per il suo hardware da laptop.
Lo Schenker XMG Apex 15 ha una buona performance, ma è progettato per una CPU socket ed è un po' troppo spesso e soprattutto inutilmente rumoroso nel confronto con i laptop.
Con l'attuale stato dei driver/sistema di raffreddamento, in realtà non ci sono quasi ragioni per preferire l'Apex ai suoi rivali Lenovo Legion 5 o Asus TUF Gaming. Le prestazioni dei tre rivali sono paragonabili, ma l'Apex è semplicemente troppo rumoroso nella stessa modalità di prestazione. Allo stesso tempo, l'Apex non può davvero distinguersi positivamente in nessuna disciplina. Solo la batteria rimovibile può essere un argomento positivo per la longevità dell'Apex. Tuttavia, è più piccola di quella della concorrenza
Prezzo e disponibilità
Nel negozio di Schenker Bestwarela nostra configurazione di prova costa €1,506 (~$1705) più le spese di spedizione. Nei rivenditori per corrispondenza come Cyberport, lo stesso modello costa ancora di più a circa €1,629(~$1844).
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
- 11/15/2021 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
