Recensione del portatile da gioco MSI Delta 15: La Radeon RX 6700M fa il suo debutto
L'MSI Delta 15 A5EFK è uno dei primi computer portatili a presentare la nuovissima Radeon RX 6700M. Opportunamente, una CPU di fascia alta dell'ultima serie Ryzen gira sotto il cofano: LaR9 5900HX è uno dei più potenti processori per laptop sul mercato. La grafica è visualizzata su un pannello Full HD opaco con 240 Hz e supporto FreeSync.
Anche 16 GB di RAM DDR4 (doppio canale) e un SSD da 1 TB non sono male. Il nostro campione di recensione è arrivato con Windows 10 Home 64-bit come sistema operativo. Ad un prezzo di poco meno di 2.000 euro (~$2.320), il dispositivo da 15 pollici dovrà principalmente competere contro i portatili basati su GeForce RTX 3070.
I maggiori rivali del Delta 15 includono portatili da gioco di dimensioni simili con una CPU Ryzen e una GPU di fascia alta della generazione Ampere di Nvidia, come il Asus TUF Gaming A15 FA506QR, ilAsus ROG Strix G15 G513QR, ilAsus ROG Zephyrus G15 GA503Q, e il Asus ROG Strix Scar 15 G533QS.
Mentre i primi due portatili sfoggiano laRTX 3070 (TGPs di 90 e 130 watts, rispettivamente), gli ultimi portatili presentano laRTX 3080 (100 e 130 watts, rispettivamente). Abbiamo scelto due diverse alternative di confronto in ogni caso per coprire in qualche misura lo spettro TGP dei chip Ampere. Le tabelle includono anche il primo dispositivoRX 6800M che abbiamo recensito, il Asus ROG Strix G15 513QY
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Possible contenders in comparison
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.9 % v7 (old) | 10/2021 | MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.7 % v7 (old) | 07/2021 | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M | 2.4 kg | 27.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86.3 % v7 (old) | 07/2021 | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
83.8 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
85 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
85 % v7 (old) | 07/2021 | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 24 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso
Il case lascia una buona impressione. Anche se la sua stabilità potrebbe essere migliore in alcune aree (ad esempio al centro del poggiapolsi), il Delta 15 non permette così tante torsioni rispetto alla serieGS altrettanto sottile . La qualità costruttiva non offre quasi nessuna possibilità di critica. Quasi tutti gli elementi del nostro campione si fondono senza problemi tra loro.
Il 15 pollici è anche visivamente attraente. Il suo design sembra fresco e leggermente giocoso, specialmente a causa del logo del drago sul coperchio e le griglie di ventilazione aerodinamiche sull'unità base. Tuttavia, il Delta 15 è ancora abbastanza discreto grazie alle sue superfici grigio scuro (il coperchio è in metallo). L'ampio angolo di apertura è un altro punto forte (vedi foto): Solo pochissimi portatili possono gestire 180°
Nonostante il suo hardware estremamente potente, il Delta 15 è un leggero tra i portatili da gioco. La maggior parte dei concorrenti supera un peso di poco meno di 2 kg. Le cose sono ancora meglio quando si tratta dell'altezza di costruzione: Con 1,9 cm (senza i piedini del case), il Delta 15 è il dispositivo più sottile nel campo dei test (gli altri sono alti tra 2,0 e 2,8 cm). Più avanti, analizzeremo se la bassa altezza di costruzione ha un impatto negativo sul sistema di raffreddamento o sulle emissioni
Connettività
Porte
La connettività del Delta 15 avrebbe potuto essere un po' più completa. Oltre a un lettore di schede e una porta RJ45, manca anche una porta Thunderbolt (questo è un problema legato ad AMD). In cambio, tutte le porte USB disponibili (2x Type-A, 2x Type-C) supportano il moderno standard 3.2 Gen 2. Una porta HDMI (4K @60 Hz) è anche inclusa per l'uscita delle immagini. Poiché una delle porte Type-C offre la funzionalità DisplayPort come alternativa, è possibile collegare due monitor esterni.
La distribuzione delle porte è piuttosto subottimale. Dato che sono posizionate relativamente al centro delle aree laterali, potreste trovarvi di fronte a limitazioni di movimento quando collegate un mouse.
Comunicazione
Anche se il Delta 15 è equipaggiato con l'ultimo modulo wireless di Intel (Wi-Fi 6E AX210), questo non è sufficiente per arrivare al top nel test Wi-Fi. Il 15 pollici arriva al quinto posto sia nell'invio che nella ricezione dei dati (1 m di distanza dal nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12)
Webcam
La qualità della webcam non farà impazzire nessuno. Come previsto, la nitidezza dell'immagine e la precisione dei colori sono piuttosto modeste
Accessori
Il contenuto incluso nella scatola consiste in un adattatore di media grandezza da 240 watt (72 g) e alcuni opuscoli informativi
Manutenzione
MSI merita qualche critica per le limitate opzioni di manutenzione. Anche se il coperchio della base può essere rimosso dopo aver tolto 13 viti, solo le ventole, la batteria e il modulo wireless sono accessibili all'interno del case a causa dell'ampio uso della pellicola adesiva. Gli slot per la RAM (2x SO-DIMM) così come quelli per l'archiviazione di massa (2x M.2 PCIe 3.0 x4) richiederebbero un ulteriore smontaggio. Questo è spesso risolto in modo molto migliore dalla concorrenza
Garanzia
Come al solito, la garanzia copre un periodo di due anni (servizio di ritiro e restituzione)
Dispositivi di input
Tastiera
Prima l'aspetto positivo: Gli utenti che amano giocare usando le frecce direzionali avranno i loro soldi con il Delta 15. Con l'eccezione della fila F un po' stretta (un problema tipico), quasi tutti i tasti sono di dimensioni generose. Solo il tasto °^ e il tasto Ctrl destro potrebbero essere un po' più larghi. Il fatto che MSI abbia usato ancora una volta il suo peculiare layout di base è una questione di gusti. Oltre al tasto <>|, anche il tasto Fn si trova in un posto insolito. Anche un tasto Invio su una sola riga richiederà un po' di tempo per abituarsi a molti utenti tedeschi. Gli acquirenti devono generalmente rinunciare al tastierino numerico.
L'esperienza di digitazione fornita dalla tastiera varia da decente a buona. Secondo l'opinione dell'autore, il punto di pressione e la corsa avrebbero potuto essere un po' più nitidi e meglio definiti. Come è tipico di un moderno portatile da gioco, MSI ha implementato una retroilluminazione RGB (abbastanza uniforme), anche se non è possibile controllare ogni tasto singolarmente, e non ci sono zone speciali. Tuttavia, ci sono diverse modalità di illuminazione invece che possono essere ciclate premendo F8.
Touchpad
Il touchpad è piuttosto piccolo viste le sue dimensioni di 10,5 x 6,5 cm, ma il suo funzionamento è stato progettato in modo tale che raramente si debba alzare il dito per riposizionarlo. La superficie liscia offre buone proprietà di scorrimento. La precisione del pad e il supporto multitouch non hanno mostrato alcun problema nel test. D'altra parte, il rumore del click del mouse è abbastanza evidente. In generale, il touchpad suona abbastanza rumoroso e quindi di qualità inferiore. La maggior parte dei giocatori probabilmente collegherà comunque un mouse esterno
Visualizza
Quando si tratta del display, il Delta 15 non è in grado di tenere il passo con la concorrenza. Anche se la copertura dello spazio colore (98% sRGB) e i tempi di risposta sono più o meno alla pari, il portatile MSI fatica nelle altre categorie
|
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 291 cd/m²
Contrasto: 808:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.98 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.293
MSI Delta 15 A5EFK LQ156M1JW03 (SHP155D), IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QY Sharp SHP152C, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QR LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Sharp SHP1532, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 25% | 25% | -0% | ||
Display P3 Coverage | 66.5 | 66.5 0% | 97.6 47% | 97.3 46% | 67.7 2% | |
sRGB Coverage | 97.8 | 97.7 0% | 99.9 2% | 99.9 2% | 94.3 -4% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.6 | 67.6 0% | 85.3 26% | 86.2 28% | 68.2 1% | |
Response Times | 21% | -14% | 12% | 24% | -22% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.8 ? | 8 ? 37% | 14 ? -9% | 8.8 ? 31% | 8.2 ? 36% | 12 ? 6% |
Response Time Black / White * | 10.4 ? | 10 ? 4% | 12.4 ? -19% | 11.2 ? -8% | 9.2 ? 12% | 8 ? 23% |
PWM Frequency | 23580 ? | 1250 ? -95% | ||||
Screen | -6% | -11% | -17% | 9% | 33% | |
Brightness middle | 291 | 306 5% | 304.3 5% | 327 12% | 308 6% | 297 2% |
Brightness | 266 | 283 6% | 286 8% | 309 16% | 288 8% | 268 1% |
Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 76 -14% | 89 1% | 86 -2% | 84 -5% |
Black Level * | 0.36 | 0.25 31% | 0.33 8% | 0.33 8% | 0.23 36% | 0.22 39% |
Contrast | 808 | 1224 51% | 922 14% | 991 23% | 1339 66% | 1350 67% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.98 | 4.97 -67% | 2.76 7% | 4.49 -51% | 3.28 -10% | 1.36 54% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.59 | 10.12 -33% | 5.57 27% | 8.42 -11% | 8.51 -12% | 3.82 50% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.91 | 0.7 23% | 2.38 -162% | 2.27 -149% | 0.83 9% | |
Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 7.2 -71% | 4 5% | 4.2 -0% | 5 -19% | 1.88 55% |
Gamma | 2.293 96% | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.173 101% | 2.057 107% | 2.48 89% |
CCT | 7624 85% | 7784 84% | 6844 95% | 7014 93% | 7393 88% | 6768 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67.6 | 86 | 68 | 63 | ||
Color Space (Percent of sRGB) | 97.7 | 99 | 90 | 99 | ||
Media totale (Programma / Settaggio) | 5% /
-1% | 0% /
-4% | 7% /
-4% | 11% /
9% | 6% /
18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Oltre alla luminosità (266 cd/m² in media) e al livello di nero (0,36 cd/m²), anche il contrasto (808:1) è più debole rispetto alla concorrenza. Il Delta 15 è difficilmente adatto all'uso all'aperto o in stanze molto illuminate a causa della sua scarsa luminosità
Questo è accompagnato da una leggera tinta blu che può essere corretta calibrando il display. Il nostro file ICC può essere scaricato nell'area corrispondente alla distribuzione della luminosità trovata sopra
Il fatto che il display sfarfalli al di sotto dei livelli di luminosità del 23% non dovrebbe essere un problema anche per gli utenti sensibili grazie all'alta frequenza (23 kHz). Gli angoli di visualizzazione del pannello wide-view sono in linea con il tipico standard IPS
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
10.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.2 ms Incremento | |
↘ 5.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
12.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento | |
↘ 6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 23580 Hz | ≤ 22 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 23580 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 22 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 23580 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Condizioni di prova
L'MSI Center preinstallato non solo permette di monitorare l'hardware (carico, velocità della ventola, ...), ma permette anche di regolare varie impostazioni di sistema. La caratteristica più importante è il menu "User Scenario", che contiene quattro profili predefiniti più una modalità utente. Al fine di ottenere il massimo dall'hardware, abbiamo utilizzato la modalità "Extreme Performance" per tutti i nostri test. Solo i test della batteria sono stati eseguiti utilizzando la modalità "Balanced"
Performance
AMD sta finalmente tornando nel segmento delle schede grafiche di fascia alta. Questo dovrebbe portare ad un aumento della concorrenza non appena la situazione relativa alla fornitura di componenti si sarà alleggerita (parole chiave: "Chip shortage", ecc.). Grazie alla CPU octa-core e alla potente RX 6700M, il Delta 15 è un vero portatile da gioco che piacerà anche ai giocatori appassionati grazie alle sue alte prestazioni
Processore
Il Ryzen 9 5900HX sembra quasi troppo potente viste le dimensioni e il peso del portatile. Il modello octa-core di AMD gira a 3,3-4,6 GHz sotto carico e può elaborare fino a 16 threads in parallelo tramite SMT. La cache L3 è di 16 MB.
Abbiamo esaminato le prestazioni della CPU a 7 nm per un periodo di tempo prolungato con il nostro ciclo Cinebench R15. Il risultato: Le prestazioni rimangono sorprendentemente stabili e si collocano a un livello medio per il Ryzen 9 5900HX. Nelle versioni Cinebench più recenti (R20 e R23), tuttavia, il Delta 15 arriva ultimo tra i dispositivi di confronto, che però sono per lo più più spessi e pesanti.
Cinebench R15 Multi endurance test
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Il portatile MSI può davvero impressionare in termini di prestazioni di sistema. 7.316 punti in PCMark 10 rappresentano la prima posizione. Anche soggettivamente, il sistema operativo gira molto veloce e risponde rapidamente
PCMark 10 / Score | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Asus ROG Strix G15 G513QR | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
Asus ROG Strix G15 G513QY |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T |
PCMark 10 Score | 7316 punti | |
Aiuto |
Latenze DPC
Gli utenti che vogliono modificare audio e/o video in tempo reale avranno probabilmente bisogno di fare alcune modifiche. Secondo lo strumento LatencyMon, le latenze sono abbastanza alte fuori dalla scatola, e potrebbero portare a problemi negli scenari applicativi corrispondenti
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Asus ROG Strix G15 G513QR | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stoccaggio
MSI installa un SSD NVMe da 1000 GB come dispositivo di archiviazione di massa nella configurazione di test del Delta 15. Sulla base dei nostri benchmark, il Micron 2210 è più o meno alla pari con il Samsung PM991 (Asus G513QY). L'SSD ADATA nell'Asus G533QS è più lento, ma l'SSD SK Hynix nell'Asus GA503Q e FA506QR è ancora più veloce
MSI Delta 15 A5EFK Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Asus ROG Strix G15 G513QY Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 8% | -12% | 30% | 36% | |
Write 4K | 136.2 | 140.4 3% | 134.7 -1% | 156.4 15% | 182.5 34% |
Read 4K | 59.9 | 48.91 -18% | 34.46 -42% | 66.7 11% | 73.2 22% |
Write Seq | 1846 | 1613 -13% | 1123 -39% | 2318 26% | 3005 63% |
Read Seq | 1714 | 2043 19% | 1691 -1% | 2151 25% | 2358 38% |
Write 4K Q32T1 | 344.2 | 482.5 40% | 581 69% | 525 53% | 389.5 13% |
Read 4K Q32T1 | 582 | 553 -5% | 423.6 -27% | 452.1 -22% | 463.8 -20% |
Write Seq Q32T1 | 1874 | 1612 -14% | 1131 -40% | 3055 63% | 3166 69% |
Read Seq Q32T1 | 2096 | 3105 48% | 1859 -11% | 3607 72% | 3590 71% |
AS SSD | 9% | -117% | 35% | 50% | |
Seq Read | 2023 | 2706 34% | 1757 -13% | 2950 46% | 3133 55% |
Seq Write | 1836 | 1652 -10% | 1071 -42% | 1600 -13% | 2969 62% |
4K Read | 56.4 | 45.46 -19% | 22.07 -61% | 53.6 -5% | 55.2 -2% |
4K Write | 130.2 | 128.5 -1% | 124.2 -5% | 126.8 -3% | 129.7 0% |
4K-64 Read | 899 | 1342 49% | 439.4 -51% | 1429 59% | 1891 110% |
4K-64 Write | 1164 | 1066 -8% | 651 -44% | 2177 87% | 1795 54% |
Access Time Read * | 0.096 | 0.095 1% | 0.043 55% | 0.064 33% | 0.052 46% |
Access Time Write * | 0.031 | 0.03 3% | 0.341 -1000% | 0.029 6% | 0.028 10% |
Score Read | 1158 | 1658 43% | 637 -45% | 1778 54% | 2259 95% |
Score Write | 1478 | 1360 -8% | 882 -40% | 2464 67% | 2221 50% |
Score Total | 3233 | 3818 18% | 1814 -44% | 5090 57% | 5630 74% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 9% /
9% | -65% /
-73% | 33% /
33% | 43% /
44% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Il principale punto di forza del Delta 15 è sicuramente la nuovissima GPU. Con la Radeon RX 6700M, AMD offre una controparte di fascia alta alla famosa generazione Ampere di Nvidia (da RTX 3060 a RTX 3080). La sola quantità di memoria video rivela che AMD sta facendo sul serio. 10 GB di memoria GDDR6 sono appropriati per un modello di gioco mobile top di gamma. In confronto, la RTX 3070 deve accontentarsi di 8 GB, e la RTX 3060 ha solo 6 GB.
In vista dei requisiti VRAM sempre più estremi dei giochi moderni (ad esempio Deathloop,Resident Evil Village, o Far Cry 6), questa è una decisione ponderata e piacevole che assicura anche un alto grado di protezione futura per gli utenti. Ulteriori specifiche come la frequenza di clock, il numero di shader e l'interfaccia di memoria possono essere trovate sul nostroarticolo dedicato allaGPUAMD Radeon RX 6700M.
La RX 6700M fa molto bene contro la concorrenza Nvidia nel nostro corso di benchmark. In questo modo, il chip AMD di solito si comporta al livello della GeForce RTX 3070, che è in linea con le aspettative iniziali. Nel test Fire Strike di 3DMark, la RX 6700M supera effettivamente il modello di punta di Nvidia, la GeForce RTX 3080 (almeno nelle versioni TGP dei dispositivi di confronto). La Radeon RX 6800M, che non è ancora molto diffusa, è circa il 20% avanti in media.
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
Asus ROG Strix G15 G513QR | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T |
3DMark 06 Standard Score | 46372 punti | |
3DMark Vantage P Result | 66973 punti | |
3DMark 11 Performance | 25929 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 136454 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 47472 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 24294 punti | |
3DMark Time Spy Score | 9360 punti | |
Aiuto |
Prestazioni di gioco
La valutazione delle prestazioni di gioco dipende fortemente dal ray tracing. Quando il ray tracing è abilitato, la Radeon RX 6700M è spesso battuta dalla generazione Ampere, tendendo ad essere alla pari con la sua controparte Turing più vecchia. Di conseguenza, i fan di questa nuova tecnologia si trovano ancora meglio con Nvidia.
Se giocate senza ray tracing, che comunque non è disponibile nella maggior parte dei giochi, la Delta 15 offre una prestazione molto buona. Come nei benchmark di grafica sintetica, la Radeon RX 6700M è una minaccia per la GeForce RTX 3070 e a volte anche per la RTX 3080 nel gioco quotidiano. Quindi Nvidia deve fare attenzione qui.
In generale, la Radeon RX 6700M è abbastanza veloce da portare qualsiasi gioco moderno alla risoluzione nativa Full HD (1920x1080) e alle impostazioni massime senza problemi sullo schermo. Solo in giochi estremamente esigenti o mal programmati comeCrysis RemasteredoCyberpunk 2077 il frame rate scende sotto i 60 FPS.
Far Cry 6 | |
1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
XMG Neo 15 @165 W TGP | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
XMG Neo 17 @140 W TGP | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
XMG Core 15 @130 W TGP | |
1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T | |
XMG Neo 15 @165 W TGP | |
XMG Neo 17 @140 W TGP | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
XMG Core 15 @130 W TGP |
Cyberpunk 2077 1.0 | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
MSI Delta 15 A5EFK |
Watch Dogs Legion | |
1920x1080 Ultra Preset (DX12) | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing (DX12) | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
MSI Delta 15 A5EFK |
Control | |
1920x1080 High Quality Preset (DX11) | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
1920x1080 High Quality Preset & High Ray Tracing Preset (DX12) | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
MSI Delta 15 A5EFK |
Resident Evil Village | |
1920x1080 Max Preset | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
1920x1080 Ray Tracing Preset | |
MSI Delta 15 A5EFK |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Strix G15 G513QR | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T |
Un piccolo inconveniente: Secondo il nostro test di 60 minuti conIl sito Witcher 3 (Full HD/Ultra), le prestazioni 3D calano un po' dopo un carico prolungato. Questo problema è principalmente legato al portatile (sistema di raffreddamento) e non necessariamente alla scheda grafica
The Witcher 3 FPS diagram
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 169 | 147 | 86.2 | |
The Witcher 3 (2015) | 223 | 164 | 95.4 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 130 | 123 | 112 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 113 | 83.8 | ||
Far Cry 5 (2018) | 103 | 97 | 91 | |
Strange Brigade (2018) | 202 | 186 | 170 | |
Control (2019) | 117 | 82.2 | ||
Borderlands 3 (2019) | 100 | 86.9 | 71.2 | |
Need for Speed Heat (2019) | 98.2 | 90.5 | 82.8 | |
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 100 | 90.6 | 87.9 | |
Hunt Showdown (2020) | 125 | 100 | ||
Doom Eternal (2020) | 200 | 182 | 175 | |
Gears Tactics (2020) | 208 | 134 | 96.2 | |
Death Stranding (2020) | 144 | 134 | 131 | |
Crysis Remastered (2020) | 146 | 63.6 | 45.9 | |
Serious Sam 4 (2020) | 105 | 98 | 79.8 | |
Mafia Definitive Edition (2020) | 93.4 | 85.5 | ||
Star Wars Squadrons (2020) | 233 | 232 | 219 | |
Watch Dogs Legion (2020) | 96 | 87 | 64 | |
Dirt 5 (2020) | 119 | 98.8 | 80.6 | |
Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 98 | 82 | 71 | |
Yakuza Like a Dragon (2020) | 111 | 96.2 | 90.2 | |
Immortals Fenyx Rising (2020) | 83 | 81 | 78 | |
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 85.4 | 67.9 | 56.5 | |
Hitman 3 (2021) | 175 | 154 | 144 | |
Outriders (2021) | 107 | 98.1 | 94.6 | |
Resident Evil Village (2021) | 171 | 161 | 140 | |
Mass Effect Legendary Edition (2021) | 99.6 | |||
Days Gone (2021) | 113 | 106 | 80.5 | |
Monster Hunter Stories 2 (2021) | 143 | 142 | ||
F1 2021 (2021) | 212 | 185 | 100 | |
Deathloop (2021) | 99.8 | 85.1 | 77.3 | |
New World (2021) | 82.2 | 78.5 | 73 | |
FIFA 22 (2021) | 229 | 224 | 217 | |
Far Cry 6 (2021) | 97 | 82 | 74 | |
Back 4 Blood (2021) | 195 | 163 | 149 |
Emissioni
Emissioni di rumore
Quando si tratta di sviluppo del rumore, non ci sono sorprese. Da 47 a 51 dB(A) sotto carico sono valori tipici per un portatile da gioco, che sono anche in linea con la concorrenza. A questo livello, il 15 pollici non è né tranquillo né estremamente rumoroso in modalità 3D.
Quando il portatile è inattivo, le ventole sono occasionalmente silenziose. Tuttavia, le attività più piccole come il lancio di programmi possono rapidamente causare l'aumento dei giri delle ventole, il che è abbastanza fastidioso. Detto questo, come già accennato, abbiamo usato la modalità più performante (c'è anche un profilo "Silent", per esempio).
Rumorosità
Idle |
| 25 / 30 / 40 dB(A) |
Sotto carico |
| 47 / 51 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) |
MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 2% | 4% | 3% | 3% | 7% | |
off /ambiente * | 25 | 26 -4% | 25.5 -2% | 25 -0% | 24 4% | 26 -4% |
Idle Minimum * | 25 | 26 -4% | 25.5 -2% | 26 -4% | 25 -0% | 26 -4% |
Idle Average * | 30 | 31 -3% | 25.5 15% | 27 10% | 31 -3% | 26 13% |
Idle Maximum * | 40 | 34 15% | 37.1 7% | 31 22% | 33 17% | 27.4 31% |
Load Average * | 47 | 44 6% | 39.2 17% | 49 -4% | 45 4% | 46.6 1% |
Witcher 3 ultra * | 48 | 48.5 -1% | 50.5 -5% | 49 -2% | 48 -0% | |
Load Maximum * | 51 | 49 4% | 51.8 -2% | 51 -0% | 50 2% | 49.3 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Rispetto alla concorrenza, anche lo sviluppo della temperatura è nella media. Lo chassis si è riscaldato fino a 50 °C (~122 °F) (in alto) e 55 °C (~131 °F) (in basso), rispettivamente, nello stress test con gli strumenti FurMark e Prime95. I risultati sono stati simili nel nostro test su Witcher 3. Di conseguenza, non dovreste mettere il dispositivo sulle vostre ginocchia quando giocate, se possibile. L'intero chassis rimane piacevolmente fresco nell'uso inattivo. Gran parte delle superfici rimane sotto i 30 °C (~86 °F).
Gli screenshot qui sotto mostrano come i componenti si comportano sotto carico. Bello: sia la CPU che la GPU non superano mai gli 80 °C (~176 °F).
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 55 °C / 131 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.6 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 43.3 °C / 110 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39 °C / 102.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 8% | -3% | -3% | 1% | -11% | |
Maximum Upper Side * | 50 | 38.9 22% | 43.4 13% | 51 -2% | 49 2% | 46.7 7% |
Maximum Bottom * | 55 | 34.6 37% | 48.2 12% | 56 -2% | 48 13% | 55.9 -2% |
Idle Upper Side * | 31 | 34.4 -11% | 35.2 -14% | 29 6% | 31 -0% | 37.1 -20% |
Idle Bottom * | 30 | 34.4 -15% | 37 -23% | 34 -13% | 33 -10% | 38.1 -27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Descriveremmo la qualità del suono del sistema 2.0 integrato come decente, anche se i bassi e il volume massimo lasciano a desiderare come è tipico dei portatili
MSI Delta 15 A5EFK analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ROG Strix G15 G513QY analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il consumo di energia è piuttosto irrilevante. Da 10 a 25 watt di consumo inattivo e da 101 a 217 watt sotto carico sono ragionevoli in vista delle prestazioni fornite, e sono anche in linea con la concorrenza di Nvidia
Off / Standby | 0.1 / 2.5 Watt |
Idle | 10 / 18 / 25 Watt |
Sotto carico |
101 / 217 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 5% | -4% | 18% | 7% | 13% | |
Idle Minimum * | 10 | 12.1 -21% | 11.2 -12% | 10 -0% | 4 60% | 10.2 -2% |
Idle Average * | 18 | 13 28% | 16.4 9% | 12 33% | 9 50% | 12.8 29% |
Idle Maximum * | 25 | 14.7 41% | 29.4 -18% | 17 32% | 36 -44% | 15 40% |
Load Average * | 101 | 90.3 11% | 106.2 -5% | 108 -7% | 130 -29% | 130 -29% |
Witcher 3 ultra * | 187 | 200 -7% | 189 -1% | 123 34% | 174 7% | 137 27% |
Load Maximum * | 217 | 263.4 -21% | 213.6 2% | 182 16% | 227 -5% | 184 15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Energy consumption during The Witcher 3
Durata della batteria
MSI equipaggia il Delta 15 con una batteria a 4 celle. 82 Wh sono un bel po', ma i portatili concorrenti di Asus hanno una capacità della batteria ancora maggiore di 90 Wh. Al fine di determinare un tempo di esecuzione realistico, abbiamo eseguito il nostro script del browser (accedendo a vari siti web utilizzando il Wi-Fi a luminosità media) sul 15 pollici. Il portatile MSI è durato circa 8 ore con una carica della batteria - un tasso rispettabile
MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M, 82 Wh | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 36% | -6% | 8% | -2% | 51% | |
Reader / Idle | 664 | 963 45% | 668 1% | 728 10% | 1043 57% | |
WiFi v1.3 | 474 | 553 17% | 440 -7% | 564 19% | 441 -7% | 685 45% |
Load | 96 | 139 45% | 85 -11% | 90 -6% | 100 4% | 145 51% |
H.264 | 809 |
Pro
Contro
Verdetto
Dopo aver già provveduto bene al mercato delle CPU, AMD sta ora facendo un impressionante ritorno sulla pista da ballo anche nel segmento delle schede grafiche mobili di fascia alta. A parte le prestazioni di ray tracing piuttosto scarse, il pezzo forte della MSI Delta 15, la Radeon RX 6700M
, impressiona quasi sotto ogni aspetto.La GeForce RTX 3070, che ha solo 8 invece di 10 GB di VRAM, ha finalmente trovato un avversario equivalente. Entrambe le schede grafiche di solito vanno testa a testa, con AMD che prende il comando a volte e Nvidia altre volte. Secondo le ultime informazioni, non c'è quasi nessuna differenza di prezzo tra i due portatili.
Con il Delta 15, MSI ha creato un buon dispositivo di debutto per la RX 6700M.
Sì, alcuni parametri del display potrebbero essere un po' migliori (ad esempio luminosità e contrasto). E sì, la configurazione delle porte non è particolarmente completa (nessun lettore di schede, nessuna porta RJ45, nessun Thunderbolt). Per il resto, il 15 pollici non ha sicuramente bisogno di rifuggire dalla concorrenza. Il case ha un aspetto elegante e ospita solidi dispositivi di input.
Inoltre, la batteria da 82 Wh fornisce ottimi tempi di esecuzione quando il dispositivo non è collegato alla presa di corrente. Grazie al suo peso ridotto e alla struttura sottile, il Delta 15 è anche facile da trasportare. La qualità del suono e il sistema di raffreddamento sono nella media.
I fan di AMD che cercano un po' più di prestazioni dovrebbero considerare ilAsus ROG Strix G15 G513QY con la Radeon RX 6700M.
Prezzo e disponibilità
MSI Delta 15 A5EFK
- 10/13/2021 v7 (old)
Florian Glaser