Recensione del laptop gaming Asus ROG Strix G15 con Radeon RX 6800M e Ryzen 9
Asus ha offerto per alcuni anni computer portatili gaming di alta qualità con il marchio ROG Strix. Con l'Asus ROG Strix G15 G513QY, ora abbiamo un primo modello da AMD e Asus con l'ultima AMD Radeon RX 6800M. AMD intende competere con le GPU mobili RTX 3000 di Nvidia. Vedremo se questa impresa avrà successo più avanti. Anche il resto della configurazione dell'Asus ROG Strix G15 G513QY è impressionante: Con l'AMD Ryzen 9 5900HX, un processore octa-core ultra-moderno che fornisce molta potenza. Grazie all'architettura Zen 3, le prestazioni del SoC sono aumentate significativamente sia in applicazioni single-core che multi-core. Anche la RAM non manca di 16 GB. Allo stesso tempo, l'SSD di soli 512 GB è piuttosto piccolo per un dispositivo gaming. Tuttavia, questa configurazione non dovrebbe essere considerata definitiva, perché questo è un dispositivo di pre-produzione che può ancora essere modificato fino al suo lancio ufficiale sul mercato.
Solo i portatili gaming potenti con le ultime GPU Nvidia sono adatti come dispositivi di confronto per questa recensione. Troverete un elenco nella tabella seguente, sotto i dettagli del dispositivo.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % v7 (old) | 07/2021 | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M | 2.4 kg | 27.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.5 % v7 (old) | 05/2021 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 03/2021 | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 06/2021 | Alienware m15 R4 RTX 3080 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.4 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04/2021 | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 06/2021 | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.2 kg | 26 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 85 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - Molta plastica e un po' di RGB
Il case dell'Asus ROG Strix G15 G513QY è fatto di plastica e metallo. Non c'è quasi nessun dettaglio di colore, perché il dispositivo è completamente nero tranne che per piccoli accenti. Una cover di plastica sopra la tastiera può essere sostituita. La cover rossa può essere sostituita opzionalmente con una cover argentata o scura e trasparente. La cover del display è decorato con un logo Asus, che presenta anche una discreta retroilluminazione. Anche l'interno enfatizza in qualche modo la natura gaming del portatile coprendo il lato destro dell'unità base con diverse piccole lettere ROG. Non c'è nulla da criticare in termini di lavorazione. Anche le superfici sembrano di alta qualità e offrono una buona presa. Tuttavia, il dispositivo produce leggeri scricchiolii quando si cerca di ruotarlo. L'unità di base offre una buona rigidità; tuttavia, poiché la cover del display è fatto di alluminio, ci saremmo aspettati una stabilità di forma leggermente migliore. La cover assorbe bene la pressione localizzata così che nessuna increspatura è visibile sul display.
Le cerniere sono abbastanza lisce, e a causa del peso stesso del portatile, il display può anche essere aperto facilmente con una mano. Allo stesso tempo, l'angolo massimo di apertura di circa 120 gradi non è molto ampio.
L'ingombro dell'Asus ROG Strix G15 G513QY non è molto più grande rispetto alla concorrenza, collocando il dispositivo a metà classifica. Solo i due dispositivi Alienware sono un po' più sporgenti nelle loro dimensioni. Tuttavia, il nostro Asus ROG Strix G15 G513QY è il più pesante con circa 2,5 kg.
Connessioni - Non lascia nulla a desiderare!
La configurazione delle porte dell'Asus ROG Strix G15 G513QY è ampia e anche sensibilmente distribuita. Non ci sono porte sul lato destro, il che dà all'utente abbastanza spazio per usare un mouse sul lato destro del dispositivo. Di conseguenza, le porte disponibili sono distribuite sul lato sinistro e sul retro. Un totale di quattro porte USB è sufficiente, e la porta USB-C offre anche la possibilità di collegare un display esterno direttamente alla AMD Radeon RX 6800M dedicata utilizzando un adattatore, e senza dover fare una deviazione attraverso la iGPU del SoC, che è il caso, purtroppo, quando si utilizza la porta HDMI che pure è inclusa. In termini di prestazioni, l'uso della porta USB-C per l'uscita video comporta un guadagno fino al 10%. Un lettore di schede non è disponibile.
Comunicazioni
Un veloce modulo WiFi-6 AX è installato nell'Asus ROG Strix G15 G513QY, fornendo lo standard più recente. Il router deve anche supportare il Wi-Fi 6 AX per poter trarre pieno vantaggio da queste prestazioni. Al momento del test, siamo stati in grado di utilizzare solo un router con lo standard AC. Ma anche con questa combinazione non ci sono state difficoltà o cadute di connessione indesiderate. Coloro che preferiscono le connessioni cablate possono anche fare uso di queste. L'Asus ROG Strix G15 G513QY offre una porta RJ-45 sul retro che permette trasferimenti di dati fino a 1 Gb/s.
Accessori
Il portatile viene fornito con l'adattatore di alimentazione da 280 watt e due coperture di plastica aggiuntive che possono essere scambiate sull'unità base secondo i gusti dell'utente.
Manutenzione
Le operazioni di manutenzione sono in realtà relativamente semplici da eseguire una volta che il pannello inferiore è stato rimosso. Dovreste usare gli strumenti giusti, però, perché le fessure sono molto strette, e molte clip di plastica mantengono il pannello saldamente in posizione anche dopo che tutte le viti sono state rimosse. Tuttavia, gli utenti non hanno molte opzioni di espansione. Gli slot RAM sono completamente occupati, e solo un dispositivo di archiviazione di massa aggiuntivo (M.2-2280) può ancora essere installato.
Garanzia
Poiché questo è un dispositivo di pre-serie, non siamo in grado di fornire informazioni precise sulla garanzia. Il produttore offrirà probabilmente una garanzia di 24 mesi con servizio Pickup and Return, proprio come con il resto della sua lineup.
Dispositivi di input
Tastiera e touchpad
Asus utilizza una tastiera chiclet a sei file senza tastierino numerico ma con retroilluminazione RGB completa. Questo è lo stesso modello utilizzato anche nell'Asus ROG Strix G15 G513QR. Ci sono anche gli stessi vantaggi e svantaggi, come i tasti freccia molto piccoli. Non c'è una spiegazione per questo in termini di spazio, però. La tastiera dell'Asus ROG Strix G15 G513QY è buona, il punto di pressione è chiaramente percepibile, e la corsa è leggermente ovattata. Tuttavia, questo non porta ad un'esperienza di digitazione blanda. Inoltre, ci sono alcuni tasti di controllo multimediali per un uso più facile. Tuttavia, il nostro modello di test perde il confronto con una classica tastiera meccanica. Il rumore della battuta relativamente silenzioso dovrebbe essere evidenziato come un aspetto positivo.
Asus basa anche il ClickPad sull'identico Asus ROG Strix G15 G513QR e offre una buona dimensione di 13 x 7,7 cm. La superficie liscia permette normalmente input precisi. I pulsanti di input inferiori si fanno notare con un click silenzioso quando vengono premuti. Il touchpad supporta i gesti standard a due dita.
Display - 300 Hz e nessun PWM
Il nostro esemplare in prova è dotato di un pannello IPS Full HD opaco, e con la sua elevata frequenza di aggiornamento di 300 Hz, offre un'immagine estremamente veloce. In alternativa, l'Asus ROG Strix G15 G513QY sarà probabilmente disponibile con un display WQHD, proprio come l'Asus ROG Strix G15 G513QY. Offre una risoluzione leggermente superiore, ma il refresh rate è solo 165 Hz. L'opzione Adaptive Sync che è supportata dal display integrato dovrebbe anche essere menzionata.
Con una luminosità media di 283 cd/m², il nostro modello di test soffre in confronto, ma offre un rapporto di contrasto decente grazie al basso livello di nero. Tuttavia, bisogna fare i conti con un po' di offuscamento ai bordi del display. Fortunatamente, non viene utilizzato alcun PWM per il controllo della luminosità. I tempi di risposta di 8 e 10 ms, rispettivamente, sono all'incirca alla pari con la concorrenza.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 176 cd/m²
Contrasto: 1224:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.97 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Asus ROG Strix G15 G513QY Sharp SHP152C, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R4 RTX 3080 LG Philips LGD066E (156WFG), IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R4 LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QR LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 4% | 4% | 3% | 2% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 66.5 | 65.9 -1% | 69.2 4% | 70.1 5% | 69.4 4% | 68.6 3% | 67.7 2% |
| sRGB Coverage | 97.7 | 96.4 -1% | 99.7 2% | 99.8 2% | 99 1% | 98.6 1% | 94.3 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.6 | 68 1% | 70.8 5% | 71.5 6% | 70.5 4% | 69.3 3% | 68.2 1% |
| Response Times | -52% | 28% | 5% | 4% | -60% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 16 ? -100% | 3.6 ? 55% | 7.6 ? 5% | 7.4 ? 7% | 16 ? -100% | 8.2 ? -3% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 10.4 ? -4% | 10 ? -0% | 9.6 ? 4% | 10 ? -0% | 12 ? -20% | 9.2 ? 8% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | 21% | 18% | 14% | 12% | -1% | 7% | |
| Brightness middle | 306 | 338 10% | 327 7% | 347 13% | 333 9% | 324 6% | 308 1% |
| Brightness | 283 | 334 18% | 335 18% | 318 12% | 303 7% | 307 8% | 288 2% |
| Brightness Distribution | 86 | 94 9% | 89 3% | 86 0% | 86 0% | 91 6% | 86 0% |
| Black Level * | 0.25 | 0.24 4% | 0.22 12% | 0.31 -24% | 0.29 -16% | 0.27 -8% | 0.23 8% |
| Contrast | 1224 | 1408 15% | 1486 21% | 1119 -9% | 1148 -6% | 1200 -2% | 1339 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.97 | 1.39 72% | 2.18 56% | 1.68 66% | 1.8 64% | 3.36 32% | 3.28 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.12 | 3.31 67% | 4.24 58% | 3.03 70% | 4.49 56% | 9.87 2% | 8.51 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 0.97 -39% | 1 -43% | 1.08 -54% | 1.13 -61% | 1.23 -76% | 0.83 -19% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.2 | 1.6 78% | 2.6 64% | 1.8 75% | 1.9 74% | 5.8 19% | 5 31% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.291 96% | 2.123 104% | 2.262 97% | 2.265 97% | 2.311 95% | 2.057 107% |
| CCT | 7784 84% | 6626 98% | 6815 95% | 6592 99% | 6840 95% | 7087 92% | 7393 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67.6 | 68 1% | 71 5% | 71 5% | 71 5% | 69 2% | 68 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.7 | 89 -9% | 93 -5% | 94 -4% | 93 -5% | 93 -5% | 90 -8% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -10% /
8% | 17% /
16% | 8% /
11% | 6% /
9% | -20% /
-8% | 3% /
5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Elevate deviazioni di colore DeltaE 2000 rispetto allo spazio di colore sRGB sono evidenti fuori dalla scatola. Dopo aver eseguito una calibrazione manuale, le deviazioni di colore DeltaE 2000 potrebbero essere significativamente ridotte, e la leggera tinta blu potrebbe anche essere rimossa. L'Asus ROG Strix G15 G513QY ottiene punti in termini di copertura dello spazio colore misurato ed è alla pari con i dispositivi di confronto. Con il 97% (sRGB) e il 67% (AdobeRGB), il dispositivo è adatto anche all'editing semi-professionale di immagini o video.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8706 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Come previsto, il nostro esemplare da recensire si comporta bene nel test dell'angolo di visione. Il display IPS ha angoli di visione stabili. Solo quando si guarda lo schermo da angoli piatti e obliqui si verifica un leggero appannamento. Tuttavia, non dovrebbero esserci problemi durante il normale utilizzo. La superficie opaca aiuta a rendere l'uso all'aperto un po' più tollerabile, anche se i posti all'ombra sarebbero preferibili.
Prestazioni - laptop gaming ben equipaggiato
Con l'AMD Ryzen 9 5900HX e la nuovissima AMD Radeon RX 6800M, il nostro dispositivo di test offre una base molto buona per sfruttare anche ai giochi più all'avanguardia su un portatile. I 16 GB di RAM DDR4-3200 funzionano in modalità dual-channel e sono sufficienti per la maggior parte delle applicazioni per ora. Tuttavia, l'SSD da 512 GB offre solo uno spazio di archiviazione limitato per un portatile gaming.
Processore
L'AMD Ryzen 9 5900HX è un moderno processore octa-core basato sull'ultima architettura Zen 3 di AMD. Il SoC funziona a una frequenza di 3,3-4,6 GHz, supporta SMT e offre un totale di 16 threads. In un confronto diretto, l'AMD Ryzen 9 5900HX può sicuramente tenere testa all'Intel Core i7-11700H. I due rivali sono spesso separati solo da pochi punti percentuali.
Nel test, l'Asus ROG Strix G15 G513QY è stato in grado di fornire prestazioni molto consistenti. Non c'è stato alcun throttling evidente dell'AMD Ryzen 9 5900HX a batteria, e i test condotti mostrano una performance quasi identica rispetto a quando il dispositivo è collegato. Nei restanti benchmarks della CPU, l'AMD Ryzen 9 5900HX riesce quasi sempre a trovare la sua strada nei primi posti. Tutto sommato, le prestazioni mostrate sono al di sopra della media della classe. Per ulteriori confronti e benchmarks, vi rimandiamo qui al nostro articolo CPU Benchmarks.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2235, n=188, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (1218 - 1499, n=29) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=189, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (6622 - 14363, n=30) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Gaming (439 - 856, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (471 - 584, n=29) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=186, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (2242 - 5476, n=30) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Alienware m15 R4 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 318, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (197 - 243, n=25) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=193, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (1076 - 2267, n=29) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (219 - 442, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=181, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7581, n=185, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (4791 - 5905, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Alienware m15 R4 | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=185, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (36011 - 62503, n=29) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Alienware m15 R4 | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=186, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (1271 - 1574, n=27) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Alienware m15 R4 | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=186, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (5057 - 9294, n=27) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Alienware m15 R4 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=185, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (8.26 - 17.1, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Alienware m15 R4 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (44.1 - 87.4, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Alienware m15 R4 | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 199, n=182, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Alienware m15 R4 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (0.48 - 0.599, n=29) | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
L'intero sistema beneficia dei singoli componenti molto potenti e non da ultimo del veloce SSD NVMe. Durante il periodo di test, il dispositivo ha sempre funzionato in modo fluido e senza latenze degne di nota. Anche l'esecuzione di più applicazioni allo stesso tempo non mette in ginocchio il dispositivo molto velocemente.
Nota: la RAM integrata funziona in modalità dual-channel. Tuttavia, le prestazioni dei moduli installati nell'Asus ROG Strix G15 G513QY non sono ottimali. Anche Linus Tech Tips ha dato un'occhiata a questo problema ed è stato in grado di ottenere un significativo aumento delle prestazioni (circa il 10%) con un diverso kit di RAM. I benchmarks delle applicazioni e i giochi ne hanno beneficiato. Cercheremo di organizzare un diverso kit di RAM, in modo da potervi mostrare le differenze di prestazioni in dettaglio ancora una volta. Nel test di memoria AIDA64, il nostro dispositivo di prova ha mostrato prestazioni simili a quelle viste nel video di Linus Tech Tips.
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M (7167 - 7380, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Alienware m15 R4 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M (10204 - 10430, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M (9060 - 9470, n=2) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Alienware m15 R4 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Gaming (6807 - 18475, n=162, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M (10806 - 11050, n=2) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Alienware m15 R4 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| PCMark 10 Score | 7167 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Quando si aprono diverse schede del browser in Edge e si riproduce un video YouTube 4K, LatencyMon non mostra ancora alcuna irregolarità. Solo dopo l'avvio di Prime95 si verificano latenze critiche. L'iGPU mostra un carico medio dal 16 al 23% durante la riproduzione del nostro video di prova.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Archiviazione
Un veloce SSD NVMe (M.2-2280) di Samsung è usato come unità di sistema. L'SSD è stato in grado di raggiungere buoni tassi nel test, anche se i dispositivi di confronto hanno dispositivi di archiviazione di massa leggermente più veloci in alcuni casi. Per ulteriori confronti e benchmarks, date un'occhiata al nostro articolo HDD/SSD Benchmarks.
| Asus ROG Strix G15 G513QY Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Alienware m15 R4 RTX 3080 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0) | Alienware m15 R4 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Media Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 9% | 34% | 12% | 21% | 68% | -19% | |
| Write 4K | 140.4 | 138 -2% | 160.9 15% | 114.2 -19% | 93.7 -33% | 162.7 16% | 131.8 ? -6% |
| Read 4K | 48.91 | 47.41 -3% | 54 10% | 43.77 -11% | 48.1 -2% | 79 62% | 44.9 ? -8% |
| Write Seq | 1613 | 1922 19% | 2944 83% | 2785 73% | 2865 78% | 1162 ? -28% | |
| Read Seq | 2043 | 1673 -18% | 2781 36% | 2598 27% | 3411 67% | 1473 ? -28% | |
| Write 4K Q32T1 | 482.5 | 445.5 -8% | 495.2 3% | 464.5 -4% | 481.9 0% | 522 8% | 399 ? -17% |
| Read 4K Q32T1 | 553 | 534 -3% | 593 7% | 546 -1% | 521 -6% | 508 -8% | 426 ? -23% |
| Write Seq Q32T1 | 1612 | 2976 85% | 3283 104% | 3233 101% | 3362 109% | 4765 196% | 1348 ? -16% |
| Read Seq Q32T1 | 3105 | 3232 4% | 3549 14% | 3473 12% | 3200 3% | 7083 128% | 2398 ? -23% |
| Write 4K Q8T8 | 1202 | 1375 14% | 1040 ? -13% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1451 | 1447 0% | 985 ? -32% | ||||
| AS SSD | 16% | 39% | 10% | -9% | 60% | -24% | |
| Seq Read | 2706 | 2112 -22% | 2959 9% | 2888 7% | 2658 -2% | 4830 78% | 1921 ? -29% |
| Seq Write | 1652 | 2024 23% | 2521 53% | 2786 69% | 2769 68% | 2032 23% | 1128 ? -32% |
| 4K Read | 45.46 | 46.53 2% | 50.9 12% | 41.98 -8% | 46.07 1% | 62.3 37% | 47.6 ? 5% |
| 4K Write | 128.5 | 89.7 -30% | 141.1 10% | 108 -16% | 87.2 -32% | 146.4 14% | 137.9 ? 7% |
| 4K-64 Read | 1342 | 1747 30% | 2110 57% | 1396 4% | 1372 2% | 1305 -3% | 878 ? -35% |
| 4K-64 Write | 1066 | 1962 84% | 2329 118% | 1234 16% | 1247 17% | 3708 248% | 782 ? -27% |
| Access Time Read * | 0.095 | 0.052 45% | 0.034 64% | 0.056 41% | 0.052 45% | 0.029 69% | 0.09367 ? 1% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.04 -33% | 0.026 13% | 0.035 -17% | 0.098 -227% | 0.027 10% | 0.03708 ? -24% |
| Score Read | 1658 | 2004 21% | 2457 48% | 1727 4% | 1684 2% | 1850 12% | 1118 ? -33% |
| Score Write | 1360 | 2254 66% | 2722 100% | 1621 19% | 1611 18% | 4058 198% | 1033 ? -24% |
| Score Total | 3818 | 5280 38% | 6412 68% | 4227 11% | 4166 9% | 6724 76% | 2694 ? -29% |
| Copy ISO MB/s | 1838 | 2128 16% | 2275 24% | 1868 2% | 1709 -7% | 1347 ? -27% | |
| Copy Program MB/s | 848 | 707 -17% | 593 -30% | 812 -4% | 1250 47% | 421 ? -50% | |
| Copy Game MB/s | 1409 | 1471 4% | 1408 0% | 1596 13% | 1909 35% | 825 ? -41% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 13% /
14% | 37% /
37% | 11% /
11% | 6% /
4% | 64% /
63% | -22% /
-22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo : DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Il nostro dispositivo di prova è dotato dell'ultimo modello di AMD, la AMD Radeon RX 6800M.
La variante mobile della serie 6000 è basata sull'architettura RDNA2, ed è anche la prima volta che i core RT per i calcoli di ray tracing sono disponibili qui. Con 12 GB di VRAM, la AMD Radeon RX 6800M ha molta memoria, che è conveniente per molte applicazioni.
Nei benchmarks 3DMark, la AMD Radeon RX 6800M nell'Asus ROG Strix G15 G513QY mostra performance elevate. La GPU Nvidia GeForce RTX 3080 laptop è spesso vicina, e la nuova GPU AMD può anche rivendicare il primo posto nel benchmark Fire Strike. AMD specifica la AMD Radeon RX 6800M con un TDP di 140 watt+, il che significa che può ancora essere over cloccata usando lo strumento Armoury Crate di Asus. Abbiamo scelto l'impostazione "Turbo" per questa recensione.
Le prestazioni sono un po' limitate dalla potenza della batteria. Tuttavia, in una corsa a 3DMark11, la Strix G15 è ancora riuscita a raggiungere quasi il 75% del suo punteggio originale quando è collegata.
Nell'uso 2D, l'iGPU dell'AMD Ryzen 9 5800HX si fa carico del lavoro, riducendo il consumo energetico. Se volete ottenere ancora più prestazioni dall'Asus ROG Strix G15 G513QY, dovreste usare il dispositivo in una configurazione fissa con un display esterno e collegare entrambi tramite la porta USB-C. Solo quest'ultimo è collegato direttamente alla AMD Radeon RX 6800M senza dover passare attraverso l'iGPU, il che si traduce in un aumento delle prestazioni fino al 10%.
Per ulteriori confronti e benchmarks, date un'occhiata al nostro articolo GPU Benchmarks.
| 3DMark 05 Standard | 46595 punti | |
| 3DMark 06 Standard Score | 46135 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 27640 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 114175 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 47641 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27587 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 16055 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 10863 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Le prestazioni gaming sono molto buone. I titoli recenti possono in gran parte essere giocati senza problemi e con frame rates elevati utilizzando le impostazioni massime. Tuttavia, il nostro confronto di benchmark con The Witcher 3mostra che la AMD Radeon RX 6800M non guadagna davvero slancio a basse risoluzioni e bassi dettagli. La AMD Radeon RX 6800M riesce ad essere alla pari solo con la Nvidia GeForce RTX 3080 (laptop) quando si selezionano i livelli di qualità corrispondenti al preset alto o superiore. Come spesso accade, tuttavia, questo dipende anche dal rispettivo gioco e dalle ottimizzazioni fatte per ogni GPU.
| Far Cry New Dawn | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Media della classe Gaming (165 - 170, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Radeon RX 6800M (100 - 111, n=3) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Media della classe Gaming (140 - 148, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Radeon RX 6800M (84 - 97, n=3) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Media della classe Gaming (135 - 145, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Radeon RX 6800M (82 - 94, n=3) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Media della classe Gaming (120 - 131, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Radeon RX 6800M (75 - 86, n=4) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Metro Exodus | |
| 1280x720 Low Quality AF:4x | |
| Media AMD Radeon RX 6800M (174 - 205, n=3) | |
| Media della classe Gaming (31.2 - 240, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| 1920x1080 Medium Quality AF:4x | |
| Media della classe Gaming (13.6 - 207, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Radeon RX 6800M (129 - 137.4, n=3) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| 1920x1080 High Quality AF:16x | |
| Media della classe Gaming (109.7 - 173.8, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Media AMD Radeon RX 6800M (96.8 - 99.8, n=3) | |
| 1920x1080 Ultra Quality AF:16x | |
| Media della classe Gaming (74.3 - 146.5, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Media AMD Radeon RX 6800M (78.7 - 79.3, n=3) | |
Nel nostro test di stabilità di The Witcher 3, possiamo vedere un calo chiaramente visibile nel frame rate dopo pochi minuti. Il delta rispetto all'inizio è di circa il 10%.
Grafico FPS The Witcher 3
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 167 | 158 | 124 | 75.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 268 | 165 | 199 | 110 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 142 | 118 | 99.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 70.9 | 61.4 | 50.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 115 | 99 | 95 | 89 |
| Strange Brigade (2018) | 332 | 205 | 192 | 179 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 100 | 84 | 82 | 75 |
| Metro Exodus (2019) | 178 | 129 | 99.2 | 79.3 |
| Outriders (2021) | 110 | 101 | 100 | 103 |
| Resident Evil Village (2021) | 147 | 137 | 134 | 91.9 |
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 107 | 96.6 | ||
| Days Gone (2021) | 116 | 99.2 | 96.1 | 90.2 |
| Monster Hunter Stories 2 (2021) | 103 | 108 | 111 | |
| F1 2021 (2021) | 277 | 218 | 187 | 114 |
| New World (2021) | 101 | 82.6 | 80 | 73.7 |
| Far Cry 6 (2021) | 102 | 94 | 89 | 77 |
| Back 4 Blood (2021) | 170 | 151 | 152 | |
| Riders Republic (2021) | 93 | 86 | 82 | 81 |
| Call of Duty Vanguard (2021) | 116 | 136 | 120 | 107 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 155 | 96 | 90 | 59 |
| Battlefield 2042 (2021) | 118 | 107 | 99.9 | 88 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 182 | 142 | 122 | 112 |
| Halo Infinite (2021) | 52.2 | 52.6 | 48.1 |
Emissioni - Molto calore di scarto deve essere dissipato
Rumorosità
Le emissioni di rumore misurate mostrano che l'Asus ROG Strix G15 G513QY è relativamente silenzioso nell'uso inattivo e sotto basso carico. Tuttavia, questo cambia sotto carico, e si raggiunge un massimo di 49 dB(A). Questo è chiaramente udibile, ma non è nulla di straordinario nel genere dei portatili gaming. Per fortuna, l'Asus ROG Strix G15 G513QY produce un rumore monotono della ventola che non è troppo alto. Il più delle volte, il rumore della ventola ad alta frequenza è soggettivamente percepito come ancora più rumoroso. Non siamo stati in grado di rilevare alcun rumore elettronico provenire dal nostro dispositivo di test.
Rumorosità
| Idle |
| 26 / 31 / 34 dB(A) |
| Sotto carico |
| 44 / 49 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26 dB(A) | ||
Temperature
Per quanto riguarda le condizioni generali, va detto in anticipo che lo stress test è stato effettuato in una stanza con aria condizionata a circa 20 °C (~68 °F). Inoltre, il case si è riscaldato molto di più durante il gioco che durante lo stress test. Tuttavia, tutto è all'interno del range verde con un massimo di 43,3 °C (~110 °F).
Il SoC si è riscaldato fino a 96 °C (~205 °F) sotto carico continuo, ma una velocità media di clock di 4,1 GHz è rimasta stabile. La temperatura massima della GPU dedicata è leggermente inferiore a 82 °C (~180 °F). A prima vista, il sistema di raffreddamento sembra piuttosto massiccio. Il calore disperso viene soffiato fuori dal case attraverso il retro e i lati con l'aiuto di due ventole assiali. Inoltre, secondo le nostre informazioni, Asus utilizza metallo liquido sulla CPU e sulla GPU per assicurare la più veloce dissipazione del calore possibile.
Non siamo stati in grado di identificare alcun impatto duraturo sulle prestazioni a causa del carico continuo causato dal nostro stress test di un'ora. Un secondo test con 3DMark 11 non ha dato un risultato peggiore rispetto all'avvio a freddo.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.9 °C / 102 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.6 °C / 94 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.4 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.4 °C / 96 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 24.9 °C / 76.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+4 °C / 7.2 F).
Casse
I due altoparlanti offrono un suono chiaro quando si tratta di medi e alti. I due diaframmi sono in grado di produrre un basso leggero, anche se un piccolo subwoofer separato sarebbe stata una buona opzione. Il volume massimo è perfettamente sufficiente per riempire di suono stanze di piccole e medie dimensioni. La riproduzione della voce è chiara e comprensibile. Tuttavia, raccomandiamo dispositivi audio esterni per una migliore esperienza sonora. Questi possono essere collegati al dispositivo tramite Bluetooth o il jack audio da 3,5 mm.
Asus ROG Strix G15 G513QY analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
A seconda del livello di luminosità e del profilo delle prestazioni, abbiamo misurato un consumo energetico inattivo da 12 a 13 watt. Questo rende l'Asus ROG Strix G15 G513QY un po' più frugale della concorrenza. Anche sotto carico medio, il nostro modello di test è relativamente frugale con un solido 90 watt, e il consumo aumenta solo sotto carico. Con un massimo di 263 watt, il consumo di energia è leggermente inferiore alla potenza massima dell'alimentatore, che è specificata a 280 watt.
| Off / Standby | 0.3 / 1.6 Watt |
| Idle | 12.1 / 13 / 14.7 Watt |
| Sotto carico |
90.3 / 263.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R4 RTX 3080 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Media AMD Radeon RX 6800M | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | 0% | -117% | -110% | -17% | -11% | -20% | -31% | |
| Idle Minimum * | 12.1 | 13 -7% | 8 34% | 37 -206% | 35 -189% | 15 -24% | 4 67% | 14.5 ? -20% | 13.6 ? -12% |
| Idle Average * | 13 | 15 -15% | 13 -0% | 40 -208% | 39 -200% | 17 -31% | 9 31% | 16.7 ? -28% | 19 ? -46% |
| Idle Maximum * | 14.7 | 22 -50% | 22 -50% | 53 -261% | 48 -227% | 22 -50% | 36 -145% | 18.5 ? -26% | 26.8 ? -82% |
| Load Average * | 90.3 | 98 -9% | 97 -7% | 121 -34% | 135 -50% | 101 -12% | 130 -44% | 111.9 ? -24% | 106.3 ? -18% |
| Witcher 3 ultra * | 200 | 126 37% | 179 10% | 193 3% | 194 3% | 195 2% | 174 13% | ||
| Load Maximum * | 263.4 | 165 37% | 225 15% | 246 7% | 252 4% | 230 13% | 227 14% | 263 ? -0% | 249 ? 5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico The Witcher 3
Durata della batteria
Nel nostro test Wi-Fi standardizzato (150 cd/m², si accede periodicamente ai siti web attraverso uno script), la batteria da 90 Wh dura ben 9 ore prima che il dispositivo debba essere nuovamente collegato. Un processo di ricarica completo è completato dopo 105 minuti, che è sicuramente molto veloce in considerazione della grande capacità della batteria.
Nel complesso, i valori raggiunti sono relativamente buoni, perché l'autonomia della batteria non è di solito il punto forte dei potenti portatili gaming.
| Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M, 90 Wh | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh | Alienware m15 R4 RTX 3080 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 86 Wh | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 86 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 93 Wh | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -9% | -33% | -74% | -70% | -12% | -24% | -37% | |
| Reader / Idle | 963 | 866 -10% | 506 -47% | 220 -77% | 567 ? -41% | |||
| WiFi v1.3 | 553 | 538 -3% | 433 -22% | 110 -80% | 164 -70% | 338 -39% | 441 -20% | 376 ? -32% |
| Load | 139 | 120 -14% | 97 -30% | 45 -68% | 52 -63% | 161 16% | 100 -28% | 85.7 ? -38% |
| H.264 | 536 | 332 | 114 | 352 | 809 | 413 ? | ||
| Witcher 3 ultra | 46 | 78.3 ? |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dell'Asus ROG Strix G15 - AMD è tornata nel segmento mobile di fascia alta
L'Asus ROG Strix G15 G513QY è un potente portatile gaming che combina un'avanguardia AMD Ryzen 9 5900HX con la AMD Radeon RX 6800M, che è inoltre dotata di 12 GB di VRAM. Tuttavia, quest'ultima può dimostrare il suo pieno potenziale in questo portatile Asus solo quando un display esterno è collegato al dispositivo tramite la porta USB-C. Questa è una lacuna che costa circa il 10% in termini di prestazioni durante il normale utilizzo con il display integrato. Tuttavia, le prestazioni della nuovissima Radeon RX 6800M sono molto buone, e possono competere con una Nvidia GeForce RTX 3080 (laptop) in molti giochi. Nonostante questo, la AMD Radeon RX 6800M si colloca piuttosto tra il laptop GeForce RTX 3080 e il laptop GeForce RTX 3070. Questo rende questo portatile da 15" una vera alternativa se l'acquisto di un nuovo portatile gaming di fascia alta è attualmente all'ordine del giorno. Soprattutto l'ottimo display a 300 Hz è stato in grado di convincere con valori buoni. Raccomandiamo però di calibrare il display (vedi profilo collegato); i miglioramenti sono molto evidenti.
L'Asus ROG Strix G15 G513QY offre ottime prestazioni e un veloce display a 300 Hz. AMD celebra un ritorno di successo nel segmento delle GPU mobili di fascia alta con la Radeon RX 6800M.
La mancanza di Thunderbolt e la singola porta USB-C, che supporta DisplayPort e Power Delivery, non sembrano essere più al passo con i tempi. Mancano anche una webcam e un lettore di schede SD. Inoltre, non vogliamo lasciare non menzionato il problema della RAM, poiché questa situazione è un dato di fatto e non dovrebbe verificarsi in un dispositivo di gioco. Pertanto, se decidete di acquistare l'Asus ROG Strix G15 G513QY, dovreste assicurarvi che non sia installata la stessa RAM del nostro esemplare in prova. Se riuscite a convivere con queste limitazioni, avrete un portatile gaming molto potente con l'Asus ROG Strix G15 G513QY, che presenta una configurazione di CPU e GPU AMD all'avanguardia ed estremamente potente.
Una vera alternativa è l'Alienware m15 R4, che è dotato di una delle più veloci GPU GeForce RTX 3070 laptop in termini di classificazioni TPD. Ma l'Asus ROG Strix G15 G513QR con la GPU Nvidia GeForce RTX 3070 laptop è anche un'alternativa che viene con un prezzo convincente.
Prezzo e disponibilità
Al momento della scrittura, è possibile trovare l'AsusROG Strix G15 G513QY con 512 GB di storage su newegg per $1,879. Salendo a 1 TB di spazio di archiviazione aumenta il prezzo a $1,964. Qui avete anche la possibilità di aumentare ulteriormente sia lo spazio di archiviazione che la RAM. In alternativa, per esempio, si può trovare anche su Amazon con un SSD da 512 GB, anche se ad un prezzo più alto di 2.039 dollari.
Asus ROG Strix G15 G513QY
- 07/20/2021 v7 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
