Recensione dell'MSI Katana GF66 11UG: Un portatile gaming con potenziale sprecato
L'MSI Katana GF66 11UG-220 fa parte di una serie di nuovi portatili da gioco con processori Intel di 11a generazione e schede grafiche della serie RTX 3000 che MSI ha introdotto solo nel maggio del 2021. L'esterno del semplice, ma elegante portatile è stato progettato dall'illustratore Nagano Tsuyoshi, un artista che è anche conosciuto in Giappone per le sue copertine di Star Wars.
Secondo MSI, il portatile Katana è stato creato con la stessa alta maestria che è necessaria anche per creare le famose spade giapponesi. Almeno, la configurazione di prova con un Intel Core i7-11800H, 16 GB di RAM, una Nvidia GeForce RTX 3070, e 512 GB di SSD NVMe promette prestazioni elevate. Come sistema operativo, solo FreeOS è preinstallato. Per il nostro test, abbiamo installato Windows 10 Home sul sistema. I concorrenti per questo test includono l'Asus TUF Dash F15, il Lenovo Legion 5 Pro 16, il Gigabyte Aero 15 OLED, il Razer Blade 15 e lo Schenker XMG Neo 15.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.2 % v7 (old) | 09/2021 | MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 08/2021 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.85 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | 08/2021 | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.4 % v7 (old) | 02/2021 | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | 07/2021 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 06/2021 | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.2 kg | 26 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Case - Il telaio di questo portatile gaming è semplice ma elegante
Tra i portatili gaming, il case dell'MSI Katana GF66 si distingue in particolare per la sua poca appariscenza. Il portatile è completamente in plastica nera. In termini di design, MSI usa solo pochi accenti. Tuttavia, questi pochi elementi assicurano un design distintivo. Le superfici spazzolate sui lati, i piccoli angoli sopra il display, il logo del drago sul coperchio e le cerniere angolate danno al portatile da gioco un aspetto aggressivo quando lo si guarda di nuovo.
In termini di costruzione, il portatile MSI mostra solo una singola debolezza. Mentre tutte le fessure sono strette e la stabilità del case è abbastanza alta, le cerniere del display tendono ad oscillare un po' troppo facilmente. Il display, che può anche essere aperto fino ad un angolo di 180°usando una sola mano, cade anche più in basso quando ci sono solo alcune leggere vibrazioni.
In termini di dimensioni e peso, i portatili gaming da 15 a 16 pollici sono simili. Almeno 2 kg (~4.4 lb) più l'alimentatore sono un bel peso da portare in giro.
Dotazioni - Senza Thunderbolt o DisplayPort, le connessioni non sono più aggiornate
Con solo 3 porte USB Type-A e una singola porta USB Type-C, le connessioni del KatanaGF66 sono abbastanza limitate, soprattutto perché la connessione USB-C non offre alcuna funzionalità Thunderbolt o PowerDelivery. Questo significa che la connessione HDMI sul lato destro è l'unica opzione per collegare un display esterno. Dovete anche fare a meno di uno slot per schede SD in questo gaming notebook MSI.
Inoltre, anche il posizionamento di alcune delle connessioni è infelice. A causa della spina di alimentazione angolata, può succedere che l'aria calda venga soffiata proprio sul cavo, e tutte le connessioni USB sono al centro del case.
Comunicazioni
Nell'MSI Katana GF66, un adattatore Intel AX201 gestisce la WLAN ax e il Bluetooth 5.2. In termini di selezione e posizione dell'antenna, MSI ha fatto tutto bene, in modo che le velocità di trasferimento utilizzando la scheda WLAN siano superiori alla media.
Webcam
La webcam 720p mostra la cattiva qualità d'immagine tipica dei portatili attuali. Contrasti sfocati e un'elevata deviazione di colore caratterizzano anche questo obiettivo.
Sicurezza
Gli attuali processori Intel come quello nella nostra unità di test supportano le caratteristiche di sicurezza necessarie per Windows 11 come TPM 2.0 e SecureBoot. MSI non ha integrato alcuna funzionalità di sicurezza aggiuntiva in questo portatile gaming.
Accessori
La confezione del portatile include solo l'alimentatore da 180 watt e una piccola raccolta di fogli con alcune informazioni importanti.
Manutenzione
In linea di principio, l'MSI Katana GF66 può essere aperto abbastanza facilmente. Ci sono 12 viti PH1 che fissano il coperchio inferiore all'unità base. Dopo averle rimosse, si può poi andare attorno alla fessura intorno al coperchio con un attrezzo di plastica per ottenere l'accesso all'interno. Tuttavia, il fornitore della nostra unità di test in prestito ci ha chiesto di non rompere il sigillo del produttore. Pertanto non possiamo offrirvi alcuna vista all'interno della nostra unità di test, ma sbirciando attraverso le grandi prese d'aria della ventola, possiamo ancora fare qualche ipotesi.
La memoria di lavoro e l'SSD, così come il modulo WLAN possono essere sostituiti, e c'è anche una connessione per un modulo di storage aggiuntivo nel dispositivo. Anche le grandi ventole dovrebbero essere facili da pulire.
Garanzia
MSI offre una garanzia del produttore di 24 mesi per il GF66. I dispositivi difettosi vengono ritirati e riparati in una sede centrale da cui vengono anche rispediti al cliente.
Dispositivi di input - Una tastiera completa in rosso
Tastiera
La tastiera, che è illuminata in rosso, offre un layout completo che include un blocco numerico, anche se questo è risultato leggermente più piccolo. L'esperienza di digitazione con i tasti grandi è confortevole. Per la tastiera di un portatile, i tasti offrono una resistenza alla digitazione sorprendentemente alta con un chiaro punto di pressione. Anche questa tastiera può essere premuta con una forte pressione, tuttavia bisogna usare una notevole quantità di forza per poterlo fare. Un piccolo difetto della tastiera è il fatto che la superficie liscia mostrerà immediatamente le ditate.
L'illuminazione di fondo rossa può essere regolata in tre passi. La luce rossa non crea alcun riflesso negli occhi, indipendentemente dal livello di regolazione.
Sfortunatamente, non siamo riusciti a trovare un driver per i tasti funzione che abilitasse tutti i tasti durante il nostro test. Le tre combinazioni di tasti con i tasti F5, F6 e F7 non offrivano alcuna funzione.
Touchpad
Con una dimensione di 6,5 cm × 10,5 cm (~2,6 x 4,1 in), il touchpad è risultato abbastanza piccolo. D'altra parte, è molto reattivo e non mostra alcuna debolezza negli input.
Display - 144 Hz non assicura una buona visualizzazione
Il pannello opaco a 144 Hz con una risoluzione Full HD mostra tempi di risposta abbastanza buoni. E con 321 cd/m², il display è anche abbastanza luminoso. Tuttavia, in alcune aree dell'immagine si possono formare degli aloni più grandi che si notano chiaramente anche durante alcune sequenze di immagini scure. Nella nostra unità di test, i punti luminosi sono concentrati sul lato destro del display.
In termini di tecnologia di display utilizzata, MSI specifica "Wide View (IPS Level)".
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 307 cd/m²
Contrasto: 1137:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.67 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.41
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.276
| MSI Katana GF66 11UG-220 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.6" | Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | 37% | 4% | 4% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 65.4 | 99.9 53% | 66.9 2% | 66.9 2% | 68.6 5% | |
| sRGB Coverage | 91.3 | 99 8% | 100 10% | 98.1 7% | 97.1 6% | 98.6 8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.7 | 73 9% | 99.5 49% | 67.9 2% | 69 3% | 69.3 4% |
| Response Times | 17% | 72% | -26% | 27% | -62% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.4 ? | 9.2 ? -24% | 2.8 ? 62% | 12 ? -62% | 4.2 ? 43% | 16 ? -116% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 4.8 57% | 2 ? 82% | 10 ? 11% | 10 ? 11% | 12 ? -7% |
| PWM Frequency | 240 ? | 23580 ? | ||||
| Screen | 28% | 128% | 17% | 19% | 4% | |
| Brightness middle | 307 | 551 79% | 440 43% | 286 -7% | 353.4 15% | 324 6% |
| Brightness | 321 | 523 63% | 446 39% | 275 -14% | 340 6% | 307 -4% |
| Brightness Distribution | 83 | 88 6% | 92 11% | 91 10% | 92 11% | 91 10% |
| Black Level * | 0.27 | 0.54 -100% | 0.04 85% | 0.25 7% | 0.31 -15% | 0.27 -0% |
| Contrast | 1137 | 1020 -10% | 11000 867% | 1144 1% | 1140 0% | 1200 6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.67 | 1.8 61% | 2.53 46% | 2.43 48% | 2.17 54% | 3.36 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.53 | 2.53 66% | 7.82 -4% | 6.33 16% | 5.69 24% | 9.87 -31% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.41 | 1.66 31% | 2.57 -7% | 0.83 66% | 1.05 56% | 1.23 49% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 1.85 59% | 1.2 73% | 3.5 22% | 3.4 24% | 5.8 -29% |
| Gamma | 2.276 97% | 2.3 96% | 2.206 100% | 2.32 95% | 2.2 100% | 2.311 95% |
| CCT | 6824 95% | 6338 103% | 6371 102% | 7145 91% | 6830 95% | 7087 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72.81 | 68 | 69 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.41 | 91 | 93 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 18% /
23% | 79% /
101% | -2% /
8% | 17% /
17% | -17% /
-5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il rapporto di contrasto del portatile MSI è abbastanza alto, ma alcuni aloni si notano in certe scene. Solo riducendo la luminosità del display di circa il 20%, queste aree più luminose non saranno più così evidenti nelle sequenze scure. Poi il display è in grado di convincere con un nero saturo. Mentre una copertura del 91,3% dello spazio colore sRGB non è male, considerando che questo è un portatile per videogiochi, avrebbe potuto fare un po' di più. Si dovrebbe anche usare un profilo di colore sotto Windows. La deviazione media del colore del display potrebbe essere ridotta significativamente utilizzando il nostro file ICC, che potete scaricare dal link nella casella informativa. Una volta calibrato, il display produce un'immagine abbastanza buona.
Uso all'aperto
Il display opaco delKatanaGF66 può essere facilmente letto all'aperto. Non ci sono quasi riflessi sulla superficie. Il display luminoso è sopraffatto solo dalla luce diretta del sole.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 5.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 7.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.8 ms Incremento |  |
| ↘ 3.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La riproduzione dei colori del display è stabile da tutti gli angoli di visualizzazione, e le uniche differenze degne di nota sono nella luminosità.
Prestazioni - Intel arriva a breve distanza da AMD
MSI offre una grande varietà di opzioni di configurazione per il Katana GF66. La nostra unità di test è dotata di un processore Intel Core i7-11800H, una GPU NVIDIA® GeForce RTX 3070 Laptop, 16 GB di RAM DDR4-3200 e un SSD NVMe da 512 GB. Inoltre, il nostro portatile offre la possibilità di espandere lo storage. Il sito web del produttore mostra anche molte altre configurazioni con schede grafiche RTX 3050, 3060 e 3070, così come processori i5 e i7 con 8 o 16 GB di memoria di lavoro. Le opzioni di configurazione includono anche uno slot M.2 disponibile. Inoltre, il portatile da gioco è disponibile con o senza Microsoft Windows 10.
Processore
L'Intel Core i7-11800H è un potente processore SoC per dispositivi affamati di potenza che è basato sull'architettura Tiger Lake. Nel GF66, il processore raggiunge brevemente una velocità di clock fino a 4,6 GHz. Il TDP è sbloccato, così che l'Intel Core i7 è limitato solo dalla temperatura attuale. Tuttavia, le opzioni disponibili per dissipare il calore limitano le prestazioni del portatile nel lungo periodo, anche se le ventole sono regolate tramite la combinazione di tasti [FN]+[↑] per funzionare costantemente alla massima velocità. Le ventole non funzioneranno alla loro massima velocità da sole. Nel ciclo Cinebench di 30 minuti, il consumo energetico delle singole esecuzioni è stato di circa 74 watt. Possiamo anche vedere una notevole differenza qui, se non fissiamo le ventole alla massima velocità, poiché i punti medi scenderanno da 1900 a 1316. L'undicesima generazione di processori Intel per laptop può avvicinarsi significativamente alle prestazioni degli attuali processori AMD per laptop. Nella modalità Multicore di Cinebench R15, l'Intel Core i7-11800H è in grado di battere il Ryzen 7 5800H del Lenovo Legion 5 Pro almeno in diverse corse.
Carico di lettura continuo Cinebench R15 Multi
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Le prestazioni del sistema sono ad un buon livello. Il portatile offre sufficienti risorse disponibili per le attività d'ufficio, la navigazione, il gioco e l'elaborazione di immagini e video. Tuttavia, con 6666 punti in PCMark 10, il portatile MSI non si comporta al livello di altri portatili gaming. Una delle ragioni di questo potrebbe essere ricondotta all'alimentazione. Con soli 180 watt, l'alimentatore è di dimensioni estremamente ridotte. Secondo HWinfo, la CPU stava usando più di 74 watt di potenza nel test. Poiché anche il chip Nvidia richiede fino a 100 watt di potenza, la potenza fornita è insufficiente per l'intero sistema, se si suppone che tutti i componenti funzionino ai loro massimi livelli. Anche la memoria di lavoro, il display, l'SSD, la WLAN e altri componenti hanno bisogno di energia. Inoltre, le prestazioni del sistema del portatile dipendono dai valori regolati nell'UEFI e dalla modalità della ventola. Abbiamo fatto diversi tentativi per ottimizzare le prestazioni del sistema prima di eseguire i seguenti benchmarks. Tuttavia, il fatto che MSI non offre alcun software per Windows per fare questo (almeno al momento del test sulla loro home page tedesca), il processo è abbastanza macchinoso e richiede diversi riavvii e test.
Quando si utilizza l'alimentatore, questo portatile si comporta soggettivamente ad alto livello. Tutte le applicazioni si avviano rapidamente e il portatile risponde immediatamente agli input. D'altra parte, l'MSI GF66 appare un po' più lento nel funzionamento a batteria. Il benchmark con PCMark 10 lo conferma. Una differenza di più di 2000 punti rispetto al funzionamento a rete è in alcune parti chiaramente avvertibile.
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6126 - 7311, n=11) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=162, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9248 - 10832, n=11) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8571 - 9669, n=11) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Gaming (6807 - 18475, n=162, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7627 - 10851, n=11) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| PCMark 10 Score | 6666 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Con latenze DPC di 952 µs, questo gaming notebook MSI rientra nella media dei dispositivi di test. Questo è un altro caso di driver in modalità kernel di Microsoft (WDF01000.sys) che causa problemi. A seconda dell'aggiornamento, ci potrebbero essere alcuni miglioramenti qui. Il GF66 ha padroneggiato la riproduzione del nostro video 4k 60-Hz di YouTube con nemmeno un fotogramma perso.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'SSD da 512 GB di Kingston offre valori accettabili nei benchmarks con CrystalDiskMark e AS SSD. Lo storage preinstallato difficilmente sarà sufficiente per una vasta libreria di giochi. Tuttavia, lo storage del GF66 può essere espanso.
| MSI Katana GF66 11UG-220 Kingston OM8PDP3512B-AI1 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) SSSTC CA6-8D1024 | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 109% | 348% | 92% | 338% | 271% | |
| Write 4K | 138.2 | 89.9 -35% | 231.4 67% | 129.6 -6% | 295.6 114% | 162.7 18% |
| Read 4K | 31.31 | 30.98 -1% | 89.5 186% | 44.71 43% | 85.7 174% | 79 152% |
| Write Seq | 459.3 | 4208 816% | 1929 320% | 4149 803% | 2865 524% | |
| Read Seq | 1283 | 4512 252% | 2035 59% | 4203 228% | 3411 166% | |
| Write 4K Q32T1 | 321 | 371.6 16% | 648 102% | 425.9 33% | 715 123% | 522 63% |
| Read 4K Q32T1 | 394.5 | 470.6 19% | 691 75% | 433.4 10% | 709 80% | 508 29% |
| Write Seq Q32T1 | 436 | 3065 603% | 5111 1072% | 1390 219% | 4681 974% | 4765 993% |
| Read Seq Q32T1 | 2222 | 3370 52% | 7002 215% | 3505 58% | 6905 211% | 7083 219% |
| AS SSD | 173% | 542% | 220% | 523% | 437% | |
| Seq Read | 1978 | 2695 36% | 5357 171% | 2671 35% | 5739 190% | 4830 144% |
| Seq Write | 308.3 | 2384 673% | 3978 1190% | 1501 387% | 4201 1263% | 2032 559% |
| 4K Read | 24.04 | 29.75 24% | 50.6 110% | 39.65 65% | 53.8 124% | 62.3 159% |
| 4K Write | 113.7 | 52 -54% | 156.2 37% | 69 -39% | 179.2 58% | 146.4 29% |
| 4K-64 Read | 256.5 | 1193 365% | 2465 861% | 1209 371% | 2959 1054% | 1305 409% |
| 4K-64 Write | 242.8 | 1107 356% | 3360 1284% | 1650 580% | 1891 679% | 3708 1427% |
| Access Time Read * | 0.15 | 0.136 9% | 0.08 47% | 0.093 38% | 0.027 82% | 0.029 81% |
| Access Time Write * | 0.353 | 0.36 -2% | 0.027 92% | 0.055 84% | 0.154 56% | 0.027 92% |
| Score Read | 478 | 1493 212% | 3052 538% | 1516 217% | 3587 650% | 1850 287% |
| Score Write | 387 | 1397 261% | 3914 911% | 1869 383% | 2490 543% | 4058 949% |
| Score Total | 1033 | 3636 252% | 8449 718% | 4105 297% | 7821 657% | 6724 551% |
| Copy ISO MB/s | 278.1 | 1007 262% | 3027 988% | 1709 515% | ||
| Copy Program MB/s | 282.3 | 43.11 -85% | 1177 317% | 1250 343% | ||
| Copy Game MB/s | 284.2 | 621 119% | 2170 664% | 1909 572% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 141% /
154% | 445% /
460% | 156% /
166% | 431% /
456% | 354% /
376% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
L'edizione portatile della Nvidia GeForce RTX 3070 è una delle schede grafiche più veloci per i computer portatili. La scheda grafica dedicata con 5120 unità shader ha 8 GB di memoria di lavoro GDDR6 a sua disposizione. Mentre la memoria di lavoro potrebbe essere completamente utilizzata dai giochi attuali, è sufficiente per la risoluzione Full HD della MSI GF66. Tuttavia, i risultati dei benchmarks 3DMark mostrano che la scheda grafica non è in grado di sviluppare tutto il suo potenziale. Altri portatili gaming con il chip Nvidia raggiungono punteggi molto più alti.
Per compiti grafici meno impegnativi, il portatile può anche utilizzare la grafica integrata UHD dell'Intel i7, che permette di ridurre significativamente il consumo di energia durante il funzionamento inattivo.
Senza essere collegato, il portatile non riceve abbastanza energia dalla batteria per far funzionare il chip Nvidia alla massima velocità. Le prestazioni nei giochi e nei benchmarks scendono significativamente a circa un terzo delle prestazioni dell'esecuzione ottenute con l'alimentazione da rete elettrica.
| 3DMark 11 Performance | 10127 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 100884 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18594 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 10194 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 8715 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Questo portatile MSI ha fornito buoni risultati in tutti i giochi che abbiamo testato. I frame rates a piena risoluzione del display erano più che accettabili anche con le impostazioni di qualità più elevate.
Tuttavia, quando si gioca in modalità batteria, ci si deve aspettare una qualità significativamente peggiore. In "The Witcher 3," il frame rate è sceso di più di 50 FPS (FHD/Ultra), dopo aver scollegato il portatile.
| F1 2021 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Media della classe Gaming (65.1 - 470, n=16, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (66.1 - 256, n=16) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Media della classe Gaming (27.6 - 271, n=16, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (33.1 - 123.1, n=23) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Media della classe Gaming (74.3 - 204, n=12, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (67.1 - 90.2, n=11) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| 3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Media della classe Gaming (50.2 - 115.1, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (37.1 - 51.1, n=3) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
Nel test di carico costante con"The Witcher 3," il frame rate scende abbastanza significativamente nei primi minuti, prima di livellarsi a circa 70 FPS.
Grafico FPS The Witcher 3
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184 | 177 | 164 | 93.5 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 381.1 | 263.4 | 122.1 | 80.9 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 164 | 140 | 131 | 122 | 109 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 161 | 105 | 75.7 | 56.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 115 | 98.9 | 79.7 | 80.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 158 | 122 | 113 | 107 | ||
| Strange Brigade (2018) | 405 | 199 | 163 | 143 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 133 | 108 | 103 | 91 | ||
| F1 2020 (2020) | 266 | 178 | 158 | 125 | ||
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 112.1 | 75.4 | 62 | 53.7 | ||
| F1 2021 (2021) | 276 | 179 | 161 | 91.2 | 67.1 | 37.1 |
Emissioni - Questo portatile MSI diventa rumoroso e caldo
Rumorosità
In modalità "normale", le ventole non diventano estremamente rumorose, ma non arriveranno mai alla massima velocità da sole. Questo significa che il portatile si surriscalda abbastanza rapidamente in alcune situazioni. D'altra parte, se si utilizza la combinazione di tasti per impostare le ventole per funzionare a piena velocità, il forte rumore di questo gaming laptop può diventare abbastanza fastidioso nel lungo periodo. Quindi delle buone cuffie sono un must per lunghe sessioni di gioco.
Rumorosità
| Idle |
| 34 / 35 / 36 dB(A) |
| Sotto carico |
| 48 / 49 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
Temperature
Durante lo stress test, la superficie del portatile è diventata piuttosto calda. Quando si gioca, la temperatura della tastiera può diventare scomoda alla lunga. Tuttavia, la temperatura della superficie scende rapidamente se si fa una pausa, e la superficie è già fresca dopo 10 minuti. I poggiapolsi e il ClickPad del portatile non si scaldano mai in nessun caso.
Senza portare le ventole alla massima velocità, la CPU e la GPU si surriscaldano abbastanza rapidamente nello stress test e vengono poi strozzate. C'è un po' di throttling termico a volte. Abbiamo creato le mappe di calore del portatile durante il primo stress test. A quel punto, il piano delle prestazioni nell'UEFI era impostato sulla modalità bilanciata. Nel secondo stress test, abbiamo usato la modalità performance nell'UEFI. Nel complesso, abbiamo determinato che le temperature della grafica e del processore non sono state praticamente influenzate da questo.
Dopo il secondo stress test, abbiamo fatto funzionare il portatile per altri 20 minuti con le ventole alla massima velocità. Durante questo tempo, le temperature medie della CPU e della GPU sono scese di circa 5 °C (9°F) rispettivamente.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 56 °C / 133 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 45.8 °C / 114 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 40 °C / 104 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / -20 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti dell'MSI GF66 hanno un suono abbastanza sottile e non sono particolarmente potenti. Se le ventole girano a piena velocità, il volume degli altoparlanti è appena sufficiente. Fortunatamente, si possono anche collegare altoparlanti esterni tramite la porta audio o il Bluetooth.
MSI Katana GF66 11UG-220 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 0.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 5.2% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione - La potente batteria da 90 Wh dura al massimo 9 ore
Consumo energetico
Il consumo di energia del portatile da gioco MSI GF66 è significativamente sotto la media, e il portatile è chiaramente più efficiente della maggior parte dei suoi concorrenti.
| Off / Standby | 0.3 / 1.2 Watt |
| Idle | 8 / 12 / 22 Watt |
| Sotto carico |
98 / 162 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -64% | 6% | -61% | -34% | -42% | |
| Idle Minimum * | 8 | 10.45 -31% | 23 -188% | 9 -13% | 19.5 -144% | 15 -88% | 13.6 ? -70% |
| Idle Average * | 12 | 14.92 -24% | 26 -117% | 11 8% | 23.3 -94% | 17 -42% | 19 ? -58% |
| Idle Maximum * | 22 | 16.02 27% | 34 -55% | 16 27% | 40.1 -82% | 22 -0% | 26.8 ? -22% |
| Load Average * | 98 | 119.65 -22% | 99 -1% | 107 -9% | 98.9 -1% | 101 -3% | 106.3 ? -8% |
| Witcher 3 ultra * | 152 | 174.9 -15% | 163 -7% | 121 20% | 174 -14% | 195 -28% | |
| Load Maximum * | 162 | 187.26 -16% | 190 -17% | 162 -0% | 214 -32% | 230 -42% | 249 ? -54% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico The Witcher 3
Durata della batteria
Con più di 5 ore durante la navigazione e più di 9 ore di funzionamento inattivo, la batteria del portatile MSI offre un'autonomia abbastanza decente. Sotto pieno carico, i 70 minuti di durata della batteria sono anche decenti, se si considerano le elevate prestazioni del sistema. Nel complesso, gli attuali portatili gaming hanno guadagnato un po' di resistenza. Con questi valori, il portatile GF66 avrebbe ancora raggiunto un buon risultato l'anno scorso, ma attualmente questo lo colloca solo al centro classifica.
| MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 80 Wh | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 93 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -2% | 60% | 74% | 11% | 69% | 15% | |
| Reader / Idle | 547 | 548 0% | 957 75% | 567 ? 4% | |||
| WiFi v1.3 | 317 | 420 32% | 508 60% | 544 72% | 353 11% | 338 7% | 376 ? 19% |
| Load | 70 | 44 -37% | 161 130% | 85.7 ? 22% | |||
| Witcher 3 ultra | 131 | 78.3 ? | |||||
| H.264 | 352 | 413 ? |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dell'MSI Katana GF66 - Possibilità di miglioramento
L'MSI Katana GF6611UG-220 è un dispositivo solido per il gaming. Tuttavia, cercherete invano qualsiasi prestazione speciale o caratteristiche di equipaggiamento in questo portatile. D'altra parte, non deve nemmeno nascondersi con le sue prestazioni. Almeno nell'area dei PC mobili, le prestazioni degli attuali processori Intel si avvicinano a quelle dei potenti processori AMD. Con la Nvidia GeForce RTX 3070, otterrete almeno un'esperienza di gioco decente.
Sfortunatamente, l'MSI Katana GF66 non sviluppa tutto il suo potenziale.
Il software disponibile per questo portatile gaming (almeno sulla homepage tedesca di MSI al momento del test) lascia spazio a miglioramenti. Vorremmo almeno uno strumento per controllare le prestazioni senza dover riavviare il portatile. Anche i drivers della tastiera potrebbero usare qualche miglioramento.
In particolare nelle prestazioni del chip Nvidia, possiamo anche pensare a qualche miglioramento utilizzando un alimentatore più grande. Le prestazioni della scheda grafica sono chiaramente ostacolate dal misero TGP di 85 watt.
Tuttavia, arriviamo anche alla conclusione generale che questo portatile per il gaming funziona in modo pulito. Coloro che non guardano ogni fotogramma in termini di frame rate saranno in grado di divertirsi usando i giochi attuali con il portatile senza problemi.
Anche se il livello di prezzo del portatile è ancora nel segmento entry-level, il prezzo di acquisto di circa 1600 euro (~$1891) è abbastanza alto per un portatile senza Windows.
Prezzo e disponibilità
L'MSI Katana GF66 11UG-600 con un Intel Core i7 e Nvidia RTX 3050 è attualmente disponibile su Amazon per $1699 negli Stati Uniti.
MSI Katana GF66 11UG-220
- 09/13/2021 v7 (old)
Marc Herter
Price comparison
