Recensione del computer portatile Gigabyte Aero 15 OLED XD: OLED 4K di nuova generazione

L'Aero 15 OLED XD è dotato di tutte le porte di cui un creatore potrebbe aver bisogno. Queste includono un lettore di schede SD completo e una porta Ethernet. Il fatto che Gigabyte sia riuscita a integrare una porta Ethernet completa nello chassis sottile è notevole! Sfortunatamente, però, nulla è cambiato rispetto al predecessore a parte l'aggiunta della porta Thunderbolt 4. Avremmo desiderato una migliore collocazione delle porte sulla destra, dato che lavorare con un mouse è difficile quando l'alimentatore, la porta Thunderbolt 4 e le due porte USB Type-A sono in uso. Sfortunatamente, Gigabyte ha sacrificato l'intera sezione posteriore in favore del sistema di raffreddamento, dove di solito si trova almeno l'alimentatore.

Per poter aprire il case, è necessario rimuovere 12 viti Torx TR6. Come nel predecessore, due di esse sono coperte da guarnizioni. A giudicare dall'esperienza, Gigabyte probabilmente vuole rendere più difficile l'apertura del dispositivo o indicare se il dispositivo è stato aperto nei casi di garanzia. Questo rende anche difficile sostituire l'SSD, la RAM e il modulo WLAN. Altri componenti non possono essere sostituiti facilmente e con poco sforzo. Almeno Gigabyte ha fatto pieno uso dello spazio nell'Aero 15, permettendo agli utenti di installare un secondo SSD M.2 come risultato.

Tastiera

L'Aero 15 OLED XD ha una tastiera a grandezza naturale con tasti di dimensioni normali. L'utente sperimenterà un'esperienza di digitazione piuttosto molliccia e un punto di pressione piuttosto scarso e impreciso. Il volume dei tasti è medio e potrebbe essere percepito come troppo alto dagli utenti sensibili. Abbiamo notato un rumore "stridente" quando si preme leggermente la barra spaziatrice. Inoltre, sembra molto traballante, il che ha portato spesso a errori di battitura quando si inseriscono passaggi di testo più lunghi. Gigabyte potrebbe aver imparato dal suo predecessore quando si tratta dell'illuminazione RGB individuale, perché ancora una volta, i caratteri speciali della tastiera non sono illuminati. Di conseguenza, è difficile o addirittura impossibile riconoscere i caratteri speciali di notte o in condizioni di scarsa illuminazione, qualcosa che abbiamo trovato abbastanza fastidioso. Inoltre, la tastiera è molto sensibile alle ditate.

Come nel predecessore, il touchpad è compatto ma offre buone proprietà di scorrimento. Il sensore di impronte digitali integrato ostacola ulteriormente l'uso del già piccolo touchpad. I pulsanti del mouse integrati hanno un punto di pressione chiaro e un feedback decente. Il touchpad è anche suscettibile alle ditate.

Grazie al pannello OLED, gli angoli di visualizzazione dell'Aero 15 sono eccellenti in tutte le direzioni.

Il processore usato qui è l'Intel Core i7-11800H: una CPU octa-core dall'attuale portafoglio di Intel Tiger Lake che è adatta ai portatili gaming così come alle workstation. Gli otto cores del processore possono funzionare a frequenze di clock da 2.300 MHz a 4.600 MHz ed elaborare fino a 16 threads.

Gigabyte ha deliberatamente scelto Tiger Lake invece di AMD con i creatori in mente. L'editing video è ancora più veloce grazie alla tecnologia Quick Sync di Intel. Le prestazioni offerte sono molto alte, ma non possono tenere pienamente il passo con l'AMD 5900HX.

Uno sguardo più attento all'hardware interno ha rivelato che il chipset è stato dotato di raffreddamento passivo. Oltre a questo, Gigabyte lavora con il sistema di raffreddamento Windforce Infinity Next Gen, che è dotato di quattro tubi di calore, due dei quali condividono il calore di scarto della GPU e della CPU. Le due ventole affilate come rasoi hanno 71 pale.

Il nostro articolo CPU Benchmarks mostra se le prestazioni di altri portatili possono tenere il passo in confronto.

Contrariamente alle aspettative per lo scopo previsto del portatile, Latency-Mon mostra latenze DPC problematicamente alte in modalità AI, indicando che il portatile non è adatto all'editing di file video e audio in tempo reale. Ad un esame più attento, abbiamo scoperto che questo è probabilmente dovuto alle impostazioni del Control Center. Nelle modalità Creator, Gaming e AI, i valori sono troppo alti secondo lo strumento. A quanto pare, l'unica soluzione è quella di attivare la modalità Turbo, che però è abbastanza potente.

La nostra configurazione del dispositivo di test utilizza una versione portatile della Nvidia GeForce RTX 3070 che ha un TDP di 105 watt. Se si lascia che il Control Center di Gigabyte Microsoft Azure AI gestisca automaticamente i profili di performance, le prestazioni massime non vengono raggiunte, e i punteggi di 3DMark sono addirittura leggermente inferiori a quelli del predecessore. La nostra raccomandazione è di passare manualmente alla modalità Turbo per i titoli che richiedono le massime prestazioni. In alcuni casi, il controllo delle ventole dei diversi profili di prestazioni non è ottimizzato. Le ventole non rispondono abbastanza velocemente quando si passa manualmente alla modalità Game a volte, il che può portare a cali di prestazioni indesiderati.

In generale, non siamo stati in grado di raggiungere il massimo delle prestazioni con l'alimentazione a batteria. Inoltre, il driver Nvidia Studio per i creatori fa il suo lavoro, e c'è solo una piccola differenza rispetto al driver di gioco.

Le prestazioni offerte da altre schede grafiche che abbiamo testato possono essere trovate nel nostro articolo GPU Benchmarks.