Debutto dell'Intel Core i7-1260P: Recensione del convertibile Lenovo Yoga 9 14IAP7
Presentato al CES 2022, lo Yoga 9 14 di quest'anno succede al modello dell'anno scorso introducendo sia un nuovo design dello chassis che nuove opzioni di processore Alder Lake-P di 12a generazione per sostituire l'11a gen Tiger Lake-U series. Le configurazioni sono disponibili con la CPU Core i7-1260P, da 8 a 16 GB di RAM LPDDR5-5200, e sia 2400p (4K) OLED, 1800p (2.8K) OLED, o 1200p IPS touchscreen. L'unità in esame è la configurazione media con il touchscreen OLED 2.8K.
I concorrenti in questo spazio includono altri subnotebook convertibili di fascia alta come l'Asus Zenbook Flip 14, Dell XPS 13 2-in-1, MSI Summit E13 Flip, o HP Spectre x360 14
Questa pagina di recensione si concentrerà più sul display OLED 2.8K e sulle prestazioni del processore con una recensione completa sulla versione 4K OLED di questo modello in arrivo. Le SKU 2.8K e 4K sono altrimenti visivamente identiche.
Altre recensioni di Lenovo:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.8 % v7 (old) | 05/2022 | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
84.8 % v7 (old) | 03/2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89.5 % v7 (old) | 05/2021 | HP Spectre x360 14-ea0378ng i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
86.7 % v7 (old) | 10/2021 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.35 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
86.5 % v7 (old) | 05/2022 | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
82.3 % v7 (old) | 07/2021 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Caso - Round Is In
Visivamente, il telaio è ora più rotondo e più liscio lungo i bordi e gli angoli rispetto allo Yoga 9 14 dello scorso anno. Il suo design è come l'antitesi al design dell'HP Spectre che utilizza bordi e angoli più nitidi e definiti "tagliati a diamante"
Connettività - USB ovunque
Tenete a mente che solo le due porte USB-C di sinistra sono compatibili con Thunderbolt 4 mentre la porta USB-C di destra non lo è. Tutte e tre le porte sono altrimenti compatibili con DisplayPort e Power Delivery.
Comunicazione
Webcam
Una fotocamera da 2.1 MP è di serie, mentre la maggior parte dei portatili usa ancora sensori da 1 MP. Windows Hello è supportato insieme a un otturatore fisico della fotocamera.
Manutenzione
Il pannello inferiore non è facile da rimuovere. Gli utenti devono prima svitare le 6 viti Torx sul pannello inferiore più un'ulteriore vite Philips nascosta sotto la base di gomma. Non c'è molto da aggiornare oltre all'SSD M.2 2280 poiché sia la RAM che i moduli WLAN sono saldati sulla scheda.
Accessori e garanzia
Si applica la garanzia limitata standard di un anno. Una custodia protettiva per il trasporto e una penna stilo attiva sono inclusi in ogni scatola di vendita al dettaglio, nonostante il fatto che il garage della penna non ci sia più.
Dispositivi di input - IdeaPad classico
Display - 2.8K OLED, 90 Hz, colori completi DCI-P3
Il 2022 Yoga 9i 14 utilizza esattamente lo stesso pannello OLED 2.8K LEN140WQ+ che si trova sulloYoga Slim 7 Pro 14. Così, gli attributi fondamentali come i tempi di risposta molto veloci, la frequenza di aggiornamento nativa di 90 Hz, la copertura completa dei colori DCI-P3, l'eccellente uniformità della luminosità e i profondi livelli di nero sono molto simili tra loro. Puntano persino alla stessa luminosità massima di 400 nits. La qualità dell'immagine è oggettivamente superiore alla maggior parte se non a tutte le alternative IPS da 14 pollici
Ci sono alcuni avvertimenti da tenere a mente. La granulosità è purtroppo un problema su questo modello e quindi i testi e le immagini non appaiono così nitidi come lo sarebbero su un'alternativa IPS lucida. Questo problema è più evidente quando si visualizza uno sfondo completamente bianco e poi si guarda da vicino lo schermo. In secondo luogo, la modulazione di larghezza d'impulso è presente su tutti i livelli di luminosità tranne quando è allo 0 per cento, il che significa che una piccola percentuale di utenti potrebbe essere sensibile alla luminosità tremolante.
È interessante notare che il pannello sulla nostra unità di test era impostato a 60 Hz. Gli utenti potrebbero voler controllare le impostazioni del display per assicurarsi che 90 Hz sia abilitato.
|
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 367.3 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Lenovo LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W SDC4154, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P LEN140WQUXGA, OLED, 3840x2400, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -0% | -19% | 0% | -4% | -0% | |
Display P3 Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 69.7 -30% | 99.7 0% | 87.5 -12% | 98.7 -1% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99 -1% | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 98.7 | 97.6 -1% | 71.7 -27% | 98.6 0% | 99.4 1% | 98.5 0% |
Response Times | -65% | -2393% | -67% | -3350% | -99% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.2 ? | 2.4 ? -100% | 55.6 ? -4533% | 2 ? -67% | 52 ? -4233% | 2.8 ? -133% |
Response Time Black / White * | 1.2 ? | 2.4 -100% | 40.4 ? -3267% | 2 ? -67% | 30.8 ? -2467% | 2.8 ? -133% |
PWM Frequency | 347.2 ? | 362.3 ? 4% | 2500 ? 620% | 239.2 ? -31% | ||
Screen | 25% | -5% | 16% | 20% | 17% | |
Brightness middle | 367.3 | 399 9% | 555.7 51% | 366 0% | 593.3 62% | 361 -2% |
Brightness | 369 | 401 9% | 528 43% | 369 0% | 571 55% | 362 -2% |
Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 90 -7% | 96 -1% | 87 -10% | 98 1% |
Black Level * | 0.001 | 0.35 | 0.53 | 0.001 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 5.2 | 2.5 52% | 4.83 7% | 2.84 45% | 4.42 15% | 2.8 46% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.04 | 4.6 43% | 8.46 -5% | 5.29 34% | 7.16 11% | 5.8 28% |
Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 1.8 36% | 6.1 -118% | 2.32 17% | 3.2 -14% | 1.9 32% |
Gamma | 2.21 100% | 2.17 101% | 1.98 111% | 2.44 90% | 2.04 108% | 2.16 102% |
CCT | 5992 108% | 6368 102% | 6686 97% | 6170 105% | 6737 96% | 6181 105% |
Contrast | 399000 | 1588 | 1119 | 361000 | ||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.2 | 0.76 | 2.81 | 4.3 | ||
Media totale (Programma / Settaggio) | -13% /
-4% | -806% /
-606% | -17% /
-4% | -1111% /
-599% | -27% /
-16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il modello non è calibrato in fabbrica, a differenza di molti portatili prosumer di fascia alta destinati ai grafici. Tuttavia, i valori medi di scala di grigi e colore DeltaE sono ancora decenti fuori dalla scatola a 2.8 e 5.2, rispettivamente.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
1.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.4 ms Incremento | |
↘ 0.8 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
1.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6 ms Incremento | |
↘ 0.6 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 347.2 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 347.2 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 347.2 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Prestazioni - Il Core i7-1260P lascia il segno
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unità in modalità Performance tramite Windows e in modalità Extreme Performance tramite Lenovo Vantage prima di eseguire qualsiasi benchmark qui sotto. Si raccomanda agli utenti di acquisire familiarità con il software Vantage, in quanto le funzioni chiave del sistema e gli aggiornamenti critici sono attivati qui.
Processore
È interessante notare che le prestazioni multi-thread grezze sono circa il 10 per cento più lente dello stesso modello equipaggiato con la stessa CPU Core i7-1260P ma con un display a 2400p a risoluzione più alta. È ancora significativamente più veloce dell'11° gen Core i7-1165G7nel modello Xenia 14 di circa il 20% e il 40% nei carichi di lavoro single-thread e multi-thread, rispettivamente
La sostenibilità delle prestazioni è buona ma non perfetta. Il nostro punteggio iniziale di 1461 punti durante l'esecuzione di CineBench R15 xT in un ciclo sarebbe sceso di circa il 7 per cento nelle corse successive per suggerire un potenziale Turbo Boost di breve durata.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Media Intel Core i7-1260P (1234 - 4748, n=25) | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Media Intel Core i7-1260P (448 - 698, n=25) | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Infinix INBook X1 Pro |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Media Intel Core i7-1260P (3173 - 12150, n=27) | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Infinix INBook X1 Pro |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Media Intel Core i7-1260P (1155 - 1812, n=25) | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Infinix INBook X1 Pro |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
Media Intel Core i7-1260P (549 - 2034, n=29) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Infinix INBook X1 Pro |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Media Intel Core i7-1260P (165.4 - 260, n=27) | |
HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Media Intel Core i7-1260P (264 - 906, n=26) | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Media Intel Core i7-1260P (16146 - 47064, n=25) | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Infinix INBook X1 Pro |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Media Intel Core i7-1260P (4064 - 5791, n=25) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Infinix INBook X1 Pro |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Media Intel Core i7-1260P (3866 - 10570, n=25) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Media Intel Core i7-1260P (1436 - 1786, n=25) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
Media Intel Core i7-1260P (3.45 - 13.6, n=26) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Infinix INBook X1 Pro |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Media Intel Core i7-1260P (40.2 - 65.7, n=25) | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
ADATA XPG Xenia 14 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Media Intel Core i7-1260P (0.4559 - 0.727, n=25) | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Media Intel Core i7-1260P | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Media Intel Core i7-1260P (2176 - 10898, n=26) | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Media Intel Core i7-1260P (2901 - 6975, n=26) | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Media Intel Core i7-1260P (1237 - 5858, n=26) | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
Media Intel Core i7-1260P (13261 - 43652, n=26) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W |
Prestazioni del sistema
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Media Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4796 - 6068, n=17) | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Media Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9260 - 11251, n=17) | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
MSI Summit E14 A11SCS |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Media Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6167 - 8629, n=17) | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Media Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5231 - 6908, n=17) | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Media Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1484 - 1811, n=16) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 |
CrossMark / Productivity | |
Media Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1486 - 1755, n=16) | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Media Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1451 - 1872, n=16) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 |
CrossMark / Responsiveness | |
Media Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1253 - 1807, n=16) | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 |
PCMark 10 Score | 5488 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
Media Intel Core i7-1260P (25125 - 71544, n=25) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Media Intel Core i7-1260P (24983 - 72065, n=25) | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W |
AIDA64 / Memory Write | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
Media Intel Core i7-1260P (23512 - 66799, n=25) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
Media Intel Core i7-1260P (77.9 - 118.4, n=21) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon mostra piccoli problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra home page. la riproduzione di video 4K è altrimenti perfetta con un basso utilizzo del processore e nessun fotogramma perso.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - PCIe4 x4 è di serie
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Una delle soluzioni Iris Xe integrate più veloci di sempre
Mentre la CPU è leggermente più lenta del previsto, l'integrato Iris Xe 96 EUs GPU integrata Iris Xe 96 EUs è notevolmente più veloce. i risultati di 3DMark sono circa dal 15 al 25 per cento più alti della media dei laptop con la stessa GPU integrata.
3DMark 11 Performance | 7592 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 22087 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 5284 punti | |
3DMark Time Spy Score | 2001 punti | |
Aiuto |
Witcher 3 FPS Chart
basso | medio | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 109.2 | 91.7 | 23.6 | 9.73 | 6.6 |
The Witcher 3 (2015) | 88.1 | 60.8 | 32.4 | 15.2 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 113.1 | 85.6 | 63.9 | 58.4 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.2 | 25 | 17.1 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 51.9 | 42.2 | 37.5 | ||
Strange Brigade (2018) | 85.2 | 40.8 | 31 | 26.7 | 19.6 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 20.3 | 17.2 | 13.5 | 13.5 | 6.7 |
Emissioni
Rumore del sistema - Silenzioso per la maggior parte del tempo
Il sistema Lenovo è in grado di rimanere più silenzioso più a lungo durante l'esecuzione di applicazioni esigenti. Durante l'esecuzione di 3DMark 06, per esempio, il rumore della ventola avrebbe raggiunto solo 33 dB(A) verso la fine della prima scena di benchmark rispetto a 38 dB(A) o 40 dB(A) sulHP Spectre x360 14 oDell XPS 13 9310 2-in-1rispettivamente. Dopo aver eseguito carichi così elevati per un po', tuttavia, il rumore della ventola alla fine si stabilizza a 45 dB(A) per essere abbastanza forte per un portatile convertibile. In breve, lo Yoga 9 14 è ottimo per rimanere silenzioso durante le attività meno stressanti, ma non evita di essere rumoroso quando è necessario.
Assicuratevi di impostare il sistema su Intelligent Cooling o Battery Saving tramite Lenovo Vantage se limitare il rumore della ventola è una priorità rispetto alle prestazioni. Le ventole pulsano meno frequentemente quando non sono impostate sulla modalità Extreme Performance.
Rumorosità
Idle |
| 23.3 / 23.5 / 23.5 dB(A) |
Sotto carico |
| 33.2 / 44.6 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 22.9 dB(A) |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 GeForce MX450, R9 5900HS, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | HP Spectre x360 14-ea0378ng Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H) | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W Vega 8, R7 5800H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -8% | -7% | -2% | -11% | -12% | |
off /ambiente * | 22.9 | 24.7 -8% | 26 -14% | 24.3 -6% | 26 -14% | 23.9 -4% |
Idle Minimum * | 23.3 | 24.7 -6% | 26 -12% | 24.8 -6% | 26 -12% | 24.2 -4% |
Idle Average * | 23.5 | 24.7 -5% | 26 -11% | 24.8 -6% | 26 -11% | 24.2 -3% |
Idle Maximum * | 23.5 | 27.3 -16% | 26 -11% | 24.8 -6% | 27.3 -16% | 24.2 -3% |
Load Average * | 33.2 | 41 -23% | 37.5 -13% | 38 -14% | 39.8 -20% | 50.2 -51% |
Witcher 3 ultra * | 44.9 | 43.5 3% | 38 15% | 47 -5% | ||
Load Maximum * | 44.6 | 43.5 2% | 36.3 19% | 41.5 7% | 42.4 5% | 51.7 -16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Lo sviluppo della temperatura è in gran parte simmetrico a causa della soluzione di raffreddamento all'interno. L'hotspot vicino al centro della tastiera può raggiungere 43 C quando sotto carichi pesanti per essere paragonabile all'HP Spectre x360 14 quando in condizioni simili.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.6 °C / 114 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29 °C / 84.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-0.9 °C / -1.6 F).
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 | HP Spectre x360 14-ea0378ng Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -1% | 15% | 9% | -1% | -9% | |
Maximum Upper Side * | 43.2 | 44.5 -3% | 37.1 14% | 51 -18% | 42.7 1% | 49.4 -14% |
Maximum Bottom * | 45.6 | 56.4 -24% | 43.1 5% | 45.4 -0% | 53.1 -16% | 60.6 -33% |
Idle Upper Side * | 34.6 | 29.1 16% | 29 16% | 24.4 29% | 32.9 5% | 30.6 12% |
Idle Bottom * | 37 | 34 8% | 28.6 23% | 27.4 26% | 35.2 5% | 37.4 -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test di stress
Quando si esegue Prime95, la frequenza di clock della CPU salirebbe a 3,1 GHz e a una temperatura del core di 100 C per alcuni secondi prima di scendere rapidamente a un più stabile intervallo di 2,0 GHz e 66 C. L'assorbimento di potenza del pacchetto CPU arrivava a 64 W durante l'inizio del test prima di stabilizzarsi a 27,8 W. Eseguendo questo stesso test sulla XPG Xenia 14 con la vecchia CPU Core i7-1165G7 risulterebbe in entrambi i tassi di clock più alti e temperature del core di 3,2 GHz e 90 C, rispettivamente. È chiaro che lo Yoga 9 14 convertibile qui sta adottando un approccio più riservato con la sua CPU Core i7-1260P al fine di mantenere le temperature della pelle più confortevoli.
Le frequenze di clock della GPU, le frequenze di clock della memoria e la temperatura del core in funzione Witcher 3 si stabilizzerebbero a circa 1147 MHz, 2593 MHz e 66 C, rispettivamente, rispetto a 1300 MHz, 2000 MHz e 66 C sul già citato Xenia 14. Il clock di memoria significativamente più alto compensa il clock del core più lento, dato che il nostro Lenovo può ancora produrre frame rate più elevati rispetto allo Xenia 14 quando gioca.
L'esecuzione a batteria può avere un impatto sulle prestazioni della CPU ma non su quelle della GPU. Un Fire Strike eseguito con le batterie restituisce punteggi di Fisica e Grafica di 21530 e 5377 punti, rispettivamente, rispetto a 19302 e 5654 punti con l'alimentazione di rete.
Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
Sistema inattivo | -- | -- | 48 |
Prime95 Stress | 2.0 | -- | 66 |
Prime95 + FurMark Stress | 1.2 | 748 | 66 |
Witcher 3 Stress | ~1.8 | 1147 | 65 |
Altoparlanti
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (7.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo energetico: un po' alto per un convertibile da 14 pollici
È interessante notare che il consumo di energia è leggermente più alto rispetto all'altra nostra configurazione di test 2022 Yoga 9 14 durante i carichi bassi, nonostante il fatto che questa particolare configurazione ha una risoluzione del display 2.8K inferiore. Questa discrepanza può in parte spiegare la minore durata della batteria nella nostra prossima sezione
L'esecuzione di giochi o altri carichi impegnativi attirerà da 54 W a 60 W per essere superiore alla maggior parte degli altri portatili da 14 pollici che girano su processori Core U-series di 11a generazione senza grafica discreta. Il Xenia 14, per esempio, assorbirebbe solo circa 45 W in condizioni simili. L'aumento gen-to-gen delle prestazioni della CPU e della GPU viene successivamente al costo di un consumo energetico leggermente superiore
Siamo in grado di registrare un consumo massimo temporaneo di 68 W dal piccolo (~8,8 x 5 x 2,2 cm) adattatore AC USB-C da 65 W quando si esegue Prime95. Aspettatevi che il tasso di carica della batteria rallenti quando si eseguono carichi impegnativi, poiché l'overhead è basso.
Off / Standby | 0.28 / 0.51 Watt |
Idle | 8 / 14 / 14.4 Watt |
Sotto carico |
59.6 / 68.1 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 3840x2160, 14" | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 5% | -23% | 48% | 15% | -36% | 35% | |
Idle Minimum * | 8 | 7.1 11% | 9.5 -19% | 2.6 67% | 6.4 20% | 9.9 -24% | 2.9 64% |
Idle Average * | 14 | 10 29% | 14.1 -1% | 6.4 54% | 9.4 33% | 17.4 -24% | 5.5 61% |
Idle Maximum * | 14.4 | 10.8 25% | 14.9 -3% | 7.7 47% | 10.7 26% | 22.5 -56% | 5.9 59% |
Load Average * | 59.6 | 64 -7% | 79.5 -33% | 29.9 50% | 52.2 12% | 85.6 -44% | 44.4 26% |
Witcher 3 ultra * | 53.6 | 47.7 11% | 73.5 -37% | 32.2 40% | 53 1% | 70.9 -32% | 46.6 13% |
Load Maximum * | 68.1 | 97 -42% | 98.5 -45% | 47.5 30% | 69 -1% | 91.1 -34% | 76.4 -12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
Siamo in grado di registrare un tempo di esecuzione WLAN di 6 ore e 45 minuti quando impostato sul profilo di alimentazione Balanced e Intelligent Cooling con lo schermo impostato a 150 nits. È interessante notare che i risultati sono quasi 2 ore più brevi di quello che abbiamo registrato sulla nostra configurazione 4K con impostazioni simili anche dopo aver ripetuto i test.
Caricare la batteria da vuota a piena capacità richiede poco meno di 2 ore con l'adattatore incluso.
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, 61 Wh | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, 63 Wh | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 52 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 28% | -19% | 59% | 29% | -33% | |
WiFi v1.3 | 405 | 517 28% | 327 -19% | 643 59% | 522 29% | 271 -33% |
H.264 | 758 | 542 | ||||
Load | 98 | 205 | 124 | 58 | ||
Reader / Idle | 1525 | 396 |
Pro
Contro
Verdetto - Portatile senza sacrificare la potenza
Dopo aver inciampato con il 10° gen Ice Lake ed essersi rimessa in piedi con l'11° gen Tiger Lake-U, Intel sta mostrando promesse con la sua piattaforma 12° gen Alder Lake-P finora. Le prestazioni multi-thread in particolare sono molto più veloci rispetto al popolare Core i7-1165G7, mentre le prestazioni single-thread e GPU stanno vedendo guadagni minori ma non insignificanti. Il consumo di energia sembra essere leggermente più alto come conseguenza, ma le prestazioni per watt sono ancora superiori gen-over-gen.
Se confrontato con il concorrente AMD Ryzen 7 5800U, il Core i7-1260P lo ha battuto con margini notevoli nei benchmark delle prestazioni, tranne che per le applicazioni multi-thread dove gli otto core di AMD hanno un vantaggio. AMD dovrebbe contrastare con la serie Ryzen 6000U mobile e la sua rinnovata grafica Radeon integrata nei prossimi mesi.
Per quanto riguarda il Lenovo Yoga 9 14 stesso, siamo un po' delusi di vedere che ha abbandonato il garage penna incorporato che ha fatto lo Yoga 9 14 dell'anno scorso unico. Se non vi manca questa particolare caratteristica, tuttavia, allora il resto del portatile è un miglioramento decente, compreso il suo passaggio al 16:10. Consigliamo di dare un'occhiata da vicino al display OLED in prima persona per vedere se la sua granulosità può essere liquidata.
Prezzo e disponibilità
Lenovo sta attualmente spedendo la configurazione base dello Yoga 9 14IAP7 con il touchscreen 1200p IPS per $1080 USD. Altre configurazioni e opzioni dovrebbero essere disponibili nelle prossime settimane. La nostra SKU OLED 2.8K sarà disponibile presso Best Buy.