Debutto dell'Intel Core i7-1255U: Recensione del convertibile 2-in-1 Dell Inspiron 14 7420
Il Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 sostituisce direttamente il modello 16:9 dello scorso anno Inspiron 14 7400 o 7415 2-in-1 dello scorso anno, introducendo un nuovo design dello chassis in 16:10 e opzioni di processore Intel di 12a generazione Alder Lake-U. In effetti, è uno dei primi modelli consumer a essere fornito con queste CPU Intel. A differenza della serie professionale Latitude o dell'ammiraglia XPS, la serie Inspiron si rivolge a studenti e utenti domestici o d'ufficio più occasionali con un budget limitato.
La nostra unità di prova è una configurazione di fascia alta con CPU Core i7-1255U, grafica Iris Xe integrata e 16 GB di RAM DDR4 al prezzo di circa 1050 dollari al dettaglio. Esistono altre SKU con Core i3-1215U, i5-1235U e persino con grafica discreta GeForce MX550, oltre alle solite varianti di RAM e memoria. Per il resto, tutte le opzioni sono dotate dello stesso schermo touchscreen 16:10 FHD+, senza altre opzioni di pannello.
Le alternative all'Inspiron 14 7420 2-in-1 includono altri convertibili da 14 pollici di fascia media ed economica, come l' Acer Spin 3, Dell Inspiron 14 5410, Lenovo IdeaPad Flex 5, Asus VivoBook Flip 14o il modello HP Pavilion x360 14. Dell offre versioni AMD di questo stesso design dello chassis, chiamate Inspiron 14 7425 2-in-1.
Altre recensioni Dell:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.7 % v7 (old) | 06/2022 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.86 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89 % v7 (old) | 07/2021 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 82.9 % v7 (old) | 09/2021 | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8 | 1.5 kg | 17.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 05/2022 | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.5 % v7 (old) | 05/2021 | HP Spectre x360 14-ea0378ng i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 89.8 % v7 (old) | 05/2022 | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Custodia - Palmari in mylar
Visivamente, il design rinnovato dello chassis è molto diverso da quello della serie Inspiron 7400. Le griglie di ventilazione posteriori, ad esempio, sono ora più lunghe e i bordi sono più rettangolari anziché rotondi. Anche il piano della tastiera è più piatto, per un aspetto più pulito. La novità di quest'anno è il foglio di mylar traslucido che ricopre i palm rest e il clickpad, più resistente ai graffi e ad altri danni superficiali rispetto alla superficie in plastica e alluminio
La rigidità dello chassis è media per la base, ma forte per il coperchio. Se si tenta di ruotare la base o il coperchio attorno ai rispettivi angoli, si ottiene solo una lieve deformazione senza scricchiolii, per una prima impressione positiva. Se si preme sul centro della tastiera o sul coperchio esterno, le superfici si deformano maggiormente rispetto a modelli più costosi come l'HP Spectre x360 14.
Rispetto al modello precedente Inspiron 14 7410, il 7420 è più largo e più corto grazie al nuovo fattore di forma 16:10. Il peso e l'altezza sono rimasti pressoché invariati tra i due modelli. Nel frattempo, il peso e l'altezza sono rimasti pressoché invariati tra i due modelli. Le alternative più costose, come il Latitude 9420 2-in-1, lo Zenbook Flip 14 e l'HP Spectre x360 14, sono tutte più piccole e leggere del 7420.
Connettività - Nessun supporto Thunderbolt
Le opzioni di porta sono buone per un subnotebook convertibile. Apprezziamo in particolare la porta HDMI integrata, che manca a molti concorrenti. Tuttavia, bisogna tenere presente che le due porte USB-C supportano solo il trasferimento dati, l'alimentazione e la DisplayPort; non è disponibile la Thunderbolt.
La porta HDMI è solo la versione 1.4, il che significa che l'uscita video 4K a 60 FPS sarà possibile solo tramite USB-C.
Lettore di schede SD
La velocità di trasferimento dal lettore SD è lenta. Per trasferire 1 GB di immagini dalla nostra scheda di prova UHS-II ci vogliono 50 secondi, contro i 6 o 7 secondi del Dell XPS 15. Il lettore non è caricato a molla e quindi le schede inserite sporgono di oltre la metà della loro lunghezza.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazione - Compatibile con Wi-Fi 6E
L'Intel AX211 è dotato di connettività Intel Wi-Fi 6E. Abbiamo riscontrato una connessione stabile quando è stato accoppiato alla nostra rete a 6 GHz, ma le velocità di trasferimento non sono necessariamente più veloci del normale Wi-Fi 6.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Webcam
La fotocamera è a 1080p invece che a 720p, per un'immagine più nitida rispetto alla maggior parte dei portatili economici. Tuttavia, i colori sono ancora relativamente scarsi.
Non è presente una telecamera IR e quindi Windows Hello non è supportato. L'otturatore fisico della fotocamera è integrato per una maggiore privacy.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da 7 viti Philips per facilitare la manutenzione. La batteria, i due slot SODIMM e lo slot M.2 2280 sono tutti accessibili.
Accessori e garanzia
Nella confezione non sono inclusi altri extra, a parte l'adattatore CA e la documentazione. Per la modalità tablet è disponibile una penna stilo opzionale PN5122W è disponibile una penna stilo opzionale per gli utenti della modalità tablet.
La garanzia standard limitata di un anno si applica se acquistata negli Stati Uniti, con numerose opzioni di estensione se acquistata direttamente da Dell.
Dispositivi di input - Il feedback potrebbe essere più solido
Tastiera
Il layout della tastiera rimane identico a quello dell'Inspiron 14 7415 2-in-1 nonostante la riprogettazione dello chassis. L'esperienza di digitazione è soddisfacente e con un rumore minimo, ma è necessario abituarsi al feedback un po' morbido. In particolare, il tasto Spazio avrebbe potuto beneficiare di un clic più deciso per un feedback più forte.
Touchpad
Il clickpad Precision è relativamente grande (~11,5 x 8 cm) e risulta più grande del 14% rispetto a quello del modello precedente. Il bordo superiore è stilizzato per integrarsi con i palmari circostanti, a differenza dei clickpad della maggior parte dei portatili. La trazione è fluida a velocità medio-alte, mentre a velocità più basse tende ad aderire per fare clic o trascinare con maggiore precisione.
È necessaria molta forza per fare clic sul clickpad, il che può renderlo stancante dopo un po' di tempo. Il feedback non è così forte come vorremmo e anche la corsa è ridotta. È consigliabile utilizzare un mouse esterno per le sessioni più lunghe.
Display: nitido, ma riproduzione dei colori limitata
Il pannello IPS BOE NV14N42 da 14 pollici in formato 16:10 dell'Inspiron 14 7420 2-in-1 è il primo a comparire nel nostro database, in quanto l'Inspiron 14 7400 da 16:9 di ultima generazione viene fornito con un pannello Chi Mei. Nel bene e nel male, tuttavia, il pannello BOE non sembra offrire molto rispetto al vecchio pannello Chi Mei, a parte il più ampio rapporto d'aspetto 16:10. Attributi chiave come il rapporto di contrasto, i colori, la luminosità e i tempi di risposta non sono purtroppo migliorati tra le generazioni di Inspiron. Se queste caratteristiche del display sono importanti per i vostri carichi di lavoro quotidiani, dovrete prendere in considerazione una delle opzioni Dell di fascia più alta, come l'XPS 13 2-in-1 o l'XPS 9420 2-in-1 Latitude 9420 2-in-1.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 259.7 cd/m²
Contrasto: 657:1 (Nero: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 6.53 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.13
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
39.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 BOE NV14N42, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 9420 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Chi Mei 140HCA, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W SDC4154, OLED, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 14-ea0378ng Samsung SDC4148, OLED, 3000x2000, 13.5" | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Lenovo LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 96% | 11% | 128% | 126% | 128% | |
| Display P3 Coverage | 38.6 | 80.7 109% | 42.5 10% | 99.7 158% | 99.9 159% | 99.8 159% |
| sRGB Coverage | 56.2 | 100 78% | 63.1 12% | 100 78% | 100 78% | 100 78% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.9 | 79.7 100% | 44 10% | 98.6 147% | 96.1 141% | 98.7 147% |
| Response Times | -79% | -20% | 92% | 92% | 95% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27.2 ? | 54 ? -99% | 28.8 ? -6% | 2 ? 93% | 2 ? 93% | 1.2 ? 96% |
| Response Time Black / White * | 20.8 ? | 32.8 ? -58% | 27.6 ? -33% | 2 ? 90% | 2 ? 90% | 1.2 ? 94% |
| PWM Frequency | 250 ? | 347.2 ? | ||||
| Screen | 55% | 1% | 40% | 659% | 36% | |
| Brightness middle | 269.4 | 483.6 80% | 262.7 -2% | 366 36% | 370 37% | 367.3 36% |
| Brightness | 260 | 465 79% | 245 -6% | 369 42% | 374 44% | 369 42% |
| Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 84 -6% | 96 8% | 90 1% | 97 9% |
| Black Level * | 0.41 | 0.32 22% | 0.37 10% | 0.01 98% | ||
| Contrast | 657 | 1511 130% | 710 8% | 37000 5532% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 6.53 | 3.69 43% | 6.23 5% | 2.84 57% | 2.57 61% | 5.2 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.76 | 5.97 70% | 22.62 -14% | 5.29 73% | 4.52 77% | 8.04 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.13 | 2.05 35% | 1.8 42% | 2.81 10% | 2.31 26% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 3.5 35% | 7.1 -31% | 2.32 57% | 2.2 59% | 2.8 48% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.04 108% | 2.22 99% | 2.44 90% | 2.36 93% | 2.21 100% |
| CCT | 6007 108% | 6158 106% | 6241 104% | 6170 105% | 6154 106% | 5992 108% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 85.8 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 24% /
45% | -3% /
-0% | 87% /
71% | 292% /
464% | 86% /
72% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display non è calibrato molto bene, come ci si può aspettare da un convertibile di fascia media con una copertura sRGB limitata. I valori medi del DeltaE della scala di grigi e del colore possono migliorare con la calibrazione, rispettivamente fino a 3,4 e 3,1, ma il gamut ristretto pone un limite rigido alla possibilità di andare oltre.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.6 ms Incremento |  |
| ↘ 9.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 27.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8706 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
In genere ci aspettiamo che i portatili convertibili abbiano display più luminosi per una visione più confortevole all'aperto, ma il display dell'Inspiron è purtroppo più debole rispetto alla maggior parte degli altri della sua categoria. Se volete qualcosa di più luminoso, dovrete spendere di più per un Latitude, uno Spectre o uno Zenbook.
Prestazioni - Nuove opzioni Intel 12th Gen
Condizioni di test
La nostra unità è stata impostata in modalità Windows Performance e Dell Ultra Performance tramite il software My Dell prima di eseguire i benchmark qui sotto per ottenere i punteggi più alti possibili. Si consiglia di familiarizzare con My Dell, in quanto qui vengono attivate importanti funzioni relative alla batteria e all'alimentazione. Sostituisce di fatto il software Dell Power Manager presente sui modelli di vecchia generazione.
Processore - Più veloce del Core i7-1165G7 di 11a generazione
Le prestazioni della CPU sono eccellenti, con risultati multi-thread che si collocano tra i Core i-116G7 di 11a generazione Core i7-1165G7 che era così popolare negli Ultrabook dell'anno scorso e il più recente Core i7-1260P di 12a generazione Core i7-1260P. Nel frattempo, le prestazioni single-thread sono sostanzialmente alla pari con il Core i7-1260P, nonostante i diversi livelli di TDP. Se confrontato con l'8-core Ryzen 7 5800Uil Core i7-1255U è più veloce e più lento rispettivamente nei carichi di lavoro single-thread e multi-thread
La sostenibilità delle prestazioni è eccellente e non si registrano cali di clock significativi quando il processore viene sottoposto a stress estremo per periodi prolungati.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1255U (4313 - 8127, n=10) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1255U (3577 - 5095, n=10) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1255U (2474 - 4400, n=10) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Media Intel Core i7-1255U (13899 - 44054, n=10) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono in linea con quelli di molti modelli di fascia alta più costosi dotati di Core i7-1165G7 di 11a generazione, tra cui il Latitude 9420 2-in-1 o l' HP Spectre x360 14. La navigazione del sistema non risulta affatto più lenta nonostante l'utilizzo di una CPU della serie U invece della più veloce serie P.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4676 - 5523, n=9) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9381 - 11654, n=9) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6530 - 7418, n=9) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4498 - 6203, n=9) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1329 - 1573, n=9) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1364 - 1554, n=9) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1372 - 1660, n=9) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1117 - 1434, n=9) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| PCMark 10 Score | 5271 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Media Intel Core i7-1255U (22883 - 65839, n=10) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Media Intel Core i7-1255U (76 - 163.2, n=10) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è invece fluida, con una sola caduta di fotogrammi durante i nostri test. L'utilizzo della CPU e della GPU è stabile, rispettivamente al 9% e al 43%.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Fino a un'unità M.2 2280
La nostra unità di prova viene fornita con il WDC PC SN530 che è un'unità SSD PCIe3 x4 NVMe di fascia media. Le velocità di trasferimento si avvicinano a 2500 MB/s rispetto agli oltre 3000 MB/s dei modelli di fascia alta come il Samsung PM981a. Per un modello di fascia media come un Inspiron, tuttavia, il WDC PC SN530 è sufficiente.
L'unità nell'Inspiron ha problemi a mantenere le velocità di trasferimento massime per periodi prolungati, come mostra il grafico del ciclo DiskSpd riportato di seguito. Le velocità di lettura si assottigliano tra 1800 MB/s e 2500 MB/s a causa delle scarse proprietà di dissipazione del calore.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Il ritorno di Iris Xe
Le prestazioni grafiche sono inferiori di circa il 5-20% rispetto alla media delle schede Iris Xe 96 EU Iris Xe 96 EU del nostro database. In particolare, la nostra GPU può essere dal 25 al 30 percento più lenta rispetto a quella delLenovo Yoga 9 14IAP7 che ha la stessa GPU integrata ma un processore Core i7-1260P più potente. Sebbene non sia una macchina da gioco, l'Inspiron è comunque sufficiente per titoli comuni e poco impegnativi come DOTA 2 o Fortnite con impostazioni grafiche ridotte. Si consiglia di configurare la RAM a doppio canale quando possibile, altrimenti le prestazioni della GPU saranno ulteriormente ridotte.
| 3DMark 11 Performance | 6092 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17872 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3612 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1518 punti | |
Aiuto | ||
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 83.7 | 67.4 | 14.2 | 6.31 |
| The Witcher 3 (2015) | 78.2 | 49 | 25.3 | 12.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108.7 | 76.7 | 51.3 | 46.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.2 | 17.6 | 12.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 52.4 | 39.2 | 35.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 75.3 | 30.2 | 25.2 | 20.4 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 17.6 | 14.6 | 10.9 | 7.4 |
Emissioni
Rumore del sistema
Il rumore della ventola rimane silenzioso durante la maggior parte dei carichi medio-bassi. Quando si esegue la prima scena di benchmark di 3DMark 06, ad esempio, il rumore della ventola si stabilizza a circa 27,7 dB(A) rispetto a uno sfondo silenzioso di 23 dB(A). Si tratta di un valore molto più silenzioso rispetto a quello osservato su convertibili alternativi come lo Yoga 9 14IAP7 o lo Spectre x360 14, ma è bene tenere presente che il rumore della ventola sarà probabilmente più forte se si configura con la grafica discreta GeForce MX550.
Quando si eseguono carichi più impegnativi, come i giochi, il rumore della ventola tende a oscillare tra i 38 e i 45 dB(A) invece di rimanere costante a un numero di giri fisso. Non solo questo rumore massimo è superiore a quello previsto per un convertibile da 14 pollici, ma il comportamento ciclico rende le ventole più evidenti e difficili da ignorare. In genere questo non è un problema, a meno che non si preveda di utilizzare frequentemente carichi impegnativi.
Rumorosità
| Idle |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 27.7 / 45.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.1 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G | Dell Latitude 9420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W Vega 8, R7 5800H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | HP Spectre x360 14-ea0378ng Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H) | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 1% | -12% | -7% | -0% | |
| off /ambiente * | 23.1 | 25.4 -10% | 24.3 -5% | 26 -13% | 26 -13% | 22.9 1% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 25.4 -3% | 24.3 2% | 26 -5% | 26 -5% | 23.3 6% |
| Idle Average * | 24.7 | 25.4 -3% | 24.3 2% | 26 -5% | 26 -5% | 23.5 5% |
| Idle Maximum * | 24.7 | 25.4 -3% | 24.3 2% | 27.3 -11% | 26 -5% | 23.5 5% |
| Load Average * | 27.7 | 25.4 8% | 35.7 -29% | 39.8 -44% | 37.5 -35% | 33.2 -20% |
| Witcher 3 ultra * | 45.1 | 41.3 8% | 37.5 17% | 44.9 -0% | ||
| Load Maximum * | 45.1 | 41.3 8% | 37.3 17% | 42.4 6% | 36.3 20% | 44.6 1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il centro della tastiera e il piatto inferiore possono raggiungere rispettivamente 38 C e 46 C se sottoposti ad applicazioni impegnative per oltre un'ora. I risultati sono simili a quelli osservati sul Dell Inspiron 14 7415, mentre sono mediamente più freddi rispetto al concorrenteAsus VivoBook Flip 14. I poggiapolsi e i quadranti anteriori dello chassis, fortunatamente, non sono mai scomodamente caldi, indipendentemente dal carico sullo schermo.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.2 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.6 °C / 114 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25 °C / 77 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (+3 °C / 5.4 F).
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | HP Spectre x360 14-ea0378ng Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | -6% | -18% | 0% | -17% | |
| Maximum Upper Side * | 38.2 | 43.4 -14% | 39.4 -3% | 42.7 -12% | 37.1 3% | 43.2 -13% |
| Maximum Bottom * | 45.6 | 48 -5% | 51 -12% | 53.1 -16% | 43.1 5% | 45.6 -0% |
| Idle Upper Side * | 27.4 | 29.8 -9% | 26.2 4% | 32.9 -20% | 29 -6% | 34.6 -26% |
| Idle Bottom * | 28.4 | 28 1% | 32.4 -14% | 35.2 -24% | 28.6 -1% | 37 -30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Quando viene sollecitato con Prime95, la CPU sale a 3,6 GHz per i primi secondi prima di raggiungere una temperatura di 92 C. In seguito, la frequenza di clock scende e si stabilizza a 2,4 GHz per mantenere una temperatura di 68 C. La potenza del pacchetto CPU raggiunge i 39 W all'inizio del test prima di stabilizzarsi a 23 W a causa delle limitazioni termiche. È raro che un subnotebook convertibile riesca a mantenere elevate frequenze di clock Turbo Boost per periodi prolungati e l'Inspiron non è da meno. Eseguendo lo stesso test sul LG Gram 14T90P alimentato dal più lento Core i5-1135G7 di 11a generazione, si otterrebbe una temperatura del core leggermente più alta, pari a 73 C, ma una potenza del pacchetto CPU inferiore, pari a 18 W.
La GPU integrata si stabilizza a 1147 MHz e 69 C quando è in funzione Witcher 3 che si avvicina a quanto osservato sul Lenovo Yoga 9 14 o sul già citato LG Gram.
Il funzionamento a batteria limita le prestazioni della CPU e della GPU. Un test di Fire Strike a batteria restituisce punteggi di Fisica e Grafica rispettivamente di 11614 e 3210 punti, rispetto a 15185 e 3887 punti con l'alimentazione di rete.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 45 |
| Stress Prime95 | 2,4 | -- | 68 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,5 | 798 | 63 |
| Witcher 3 Stress | 2,1 | 1147 | 69 |
Altoparlanti
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Simile alla serie U di Intel di 11a generazione
Consumo di energia
Il consumo energetico complessivo è molto vicino a quello osservato sul modello Latitude 9420 2-in-1 dello scorso anno, anche se la CPU di 12a generazione può offrire prestazioni del processore più elevate ma prestazioni grafiche leggermente inferiori. Lo Yoga 9 14IAP7 e il suo Core i7-1260P più veloce richiederebbero circa il 50-70% in più di energia rispetto al nostro Inspiron con serie U quando si eseguono carichi impegnativi per prestazioni leggermente inferiori per watt.
Se si utilizza il sistema con l'impostazione di luminosità minima si risparmiano circa 3 W rispetto all'impostazione di luminosità massima.
Siamo riusciti a registrare un consumo massimo temporaneo di 62,5 W dal piccolo (~11,1 x 5,1 x 2,7 cm) adattatore USB-C da 65 W quando si eseguono contemporaneamente Prime95 e FurMark.
| Off / Standby | 0.48 / 1 Watt |
| Idle | 5.2 / 8.2 / 9.9 Watt |
| Sotto carico |
44.4 / 62.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2560x1600, 14" | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, OLED, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 14-ea0378ng i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H), OLED, 3000x2000, 13.5" | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | 16% | -21% | -4% | -44% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 4.6 12% | 4.5 13% | 6.4 -23% | 6.3 -21% | 8 -54% |
| Idle Average * | 8.2 | 7.8 5% | 6.5 21% | 9.4 -15% | 11.2 -37% | 14 -71% |
| Idle Maximum * | 9.9 | 8.2 17% | 7.1 28% | 10.7 -8% | 13.3 -34% | 14.4 -45% |
| Load Average * | 44.4 | 47.9 -8% | 40.4 9% | 52.2 -18% | 32 28% | 59.6 -34% |
| Witcher 3 ultra * | 35 | 38.8 -11% | 31.7 9% | 53 -51% | 53.6 -53% | |
| Load Maximum * | 62.5 | 87.1 -39% | 54.3 13% | 69 -10% | 35.6 43% | 68.1 -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria - Lavoratore per tutto il giorno
Con il profilo di alimentazione bilanciato ci si aspetta circa 7,5 ore di utilizzo reale della WLAN, un tempo inferiore a quello registrato sulla versione Inspiron 14 7415 2-in-1 AMD. Con 54 Wh, la capacità della batteria è circa nella media per un convertibile di fascia media come i modelli di fascia più alta come l'HP Spectre x360 14,Asus ZenBook Flip 14o Lenovo Yoga 9 14IAP7 hanno batterie più grandi. Sono previste anche SKU con una batteria più piccola da 41 Wh.
La ricarica da vuoto a pieno regime richiede circa un'ora e 45 minuti. Gli utenti possono caricare con quasi tutti gli adattatori CA USB-C, compresi quelli forniti con i modelli XPS.
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 54 Wh | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8, 54 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, 63 Wh | HP Spectre x360 14-ea0378ng i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 50% | 22% | 7% | 3% | -11% | |
| Reader / Idle | 954 | 1721 80% | 1115 17% | 803 -16% | ||
| WiFi v1.3 | 455 | 699 54% | 647 42% | 522 15% | 466 2% | 405 -11% |
| Load | 127 | 146 15% | 137 8% | 124 -2% | 157 24% | |
| H.264 | 542 | 666 |
Pro
Contro
Verdetto - Solido con alcune riserve
Tra le qualità degne di nota dell'Inspiron 7420 2-in-1 figurano il formato 16:10, le robuste cerniere, la CPU Intel di 12a generazione con grafica GeForce MX opzionale e la facilità di manutenzione. Queste caratteristiche costerebbero in genere centinaia di dollari in più sulle alternative di fascia più alta dei produttori concorrenti. La proposta di valore è quindi relativamente alta per gli utenti che desiderano massimizzare il rapporto qualità/prezzo.
L'Inspiron 14 9420 2-in-1 offre un grande valore per il prezzo e una serie di caratteristiche moderne, tra cui 16:10, Wi-Fi 6E e le ultime CPU Intel di 12a generazione. Tuttavia, lo spazio colore limitato dello schermo touchscreen probabilmente non piacerà alla maggior parte dei redattori.
Gli svantaggi da tenere a mente sono la mancanza del supporto Thunderbolt, la luminosità media del display, le scarse prestazioni dell'SSD e la ristretta copertura sRGB. In particolare, i cacciatori di prestazioni troveranno questi inconvenienti più preoccupanti rispetto alla maggior parte degli utenti domestici o d'ufficio. Se si intende utilizzare il notebook frequentemente all'aperto, può valere la pena di prendere in considerazione alternative più luminose come il modelloSamsung Galaxy Book2 Pro 360 13 oDell Latitude 9420 2-in-1.
Prezzo e disponibilità
L'Inspiron 7420 2-in-1 non è ancora disponibile presso rivenditori come Amazon. Gli utenti possono invece acquistare direttamente da Dell a partire da 850 dollari o fino a 1050 dollari per la nostra configurazione specifica.
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
- 06/13/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
