Recensione del computer portatile Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9: aggiornamento al grande formato 16:10 con Intel Tiger Lake
Nel 2012, quando Lenovo ha rilasciato il ThinkPad X1 Carbon per la prima volta, non si sarebbe aspettata che un X1 Carbon Gen 9 sarebbe apparso nove anni dopo. Da maggio 2012, il Lenovo ThinkPad X1 Carbon è il modello di punta della serie ThinkPad. Lenovo ha per lo più optato per un approccio evolutivo, a parte l'X1 Carbon Gen 2 con la sua tastiera sperimentale. L'ultimo aggiornamento davvero incisivo è avvenuto nel 2017 con l'X1 Carbon Gen 5 e il passaggio a un formato più piccolo. Il ThinkPad X1 Carbon Gen 7 2019 ha introdotto un sistema di altoparlanti migliore, ma per il resto, questo design è stato solo un piccolo aggiornamento.
Tenendo presente questo aspetto, il nuovo Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 è uno dei più importanti aggiornamenti della serie. Lenovo apporta molti cambiamenti, all'interno e all'esterno. Queste modifiche vanno di pari passo con l'aggiornamento a Intel Tiger Lake. L'unità della recensione di oggi ospita un Intel Core i7-1165G7, 32 GB di RAM, un SSD NVMe PCIe 4.0 da 1 TB e un LCD 4K-UHD+/WQUXGA.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.3 % v7 (old) | 05/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 3840x2400 | |
| 90.2 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | 07/2020 | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 19.3 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 90.6 % v7 (old) | 03/2021 | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2020 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Telaio: Un portatile ThinkPad con una sporgenza
Alcuni attributi di base del design ThinkPad dell'X1 Carbon rimangono intatti - il colore nero dello chassis, la base cuneiforme e, naturalmente, il TrackPoint ThinkPad rosso. Con la cover chiusa, una differenza rispetto al ThinkPad X1 Carbon Gen 8 è evidente: la cover ha una sporgenza appena visibile. Questo è dovuto al passaggio agli schermi 16:10. Non c'è abbastanza spazio per il controller LCD sotto lo schermo, quindi è posizionato dietro il pannello. A parte questa sottile differenza, la maggior parte dei cambiamenti avviene nella zona del poggiapolsi: I due altoparlanti rivolti verso l'alto sono stati spostati al lato della tastiera, mentre il pulsante di accensione è ora posto sopra la tastiera. Inoltre, il nuovo design della cerniera ricorda il ThinkPad X1 Extreme. Nuovo è il logo X1 sul poggiapolsi - un po' troppo per noi, anche se è certamente una questione di gusti.
Nonostante la stampa sul fondo che dice "Carbon + Magnesium Chassis", la piastra inferiore è fatta di alluminio, con una copertura dello schermo in carbonio e un poggiapolsi in magnesio. I materiali sono nascosti all'utente però, dato che l'intero X1 Carbon è coperto da uno strato gommato di vernice nera. In termini di stabilità, il mix di materiali è eccellente. Il pannello LCD è ben protetto dalla pressione grazie alla copertura in fibra di carbonio, e la copertura della tastiera può a malapena essere deformata al centro esercitando una forte pressione. Nel complesso, la base è piuttosto rigida, mentre la sottile copertura LCD è naturalmente più flessibile. L'X1 Carbon Gen 9 non presenta problemi di qualità costruttiva e il rivestimento nero è molto piacevole al tatto - sebbene sia ancora sensibile alle macchie di grasso.
L'ampia cerniera ad una barra permette un angolo di apertura di oltre 180°. Lo schermo può essere aperto con un dito e le cerniere lo tengono saldamente senza alcuna oscillazione.
Insolito per un X1 Carbon: il ThinkPad X1 Carbon 2021 è effettivamente più pesante del modello precedente. La differenza è piccola, ma finora il nuovo X1 Carbon era solitamente più leggero del modello precedente. Forse questo ha qualcosa a che fare con l'uscita del ThinkPad X1 Nano che è ancora più leggero. Rispetto ai concorrenti, l'X1 Carbon è ancora notevolmente più leggero.
Con il passaggio agli schermi 16:10, la larghezza dello chassis è ridotta. D'altra parte, l'X1 Carbon G9 è leggermente più lungo. La cornice molto più piccola sotto lo schermo sembra molto più moderna.
Connettività: questo Lenovo mantiene USB A e HDMI
Lenovo apporta solo piccoli cambiamenti alla selezione delle porte. Questa non è una cosa negativa nell'anno 2021, dato che le porte USB A e HDMI vengono mantenute. Nuove sono le porte Thunderbolt 4 invece delle Thunderbolt 3. Inoltre, la porta meccanica laterale d'aggancio/miniEthernet è stata rimossa. Lenovo si rifiuta ancora di mettere un lettore di schede SD nell'X1 Carbon.
Comunicazioni
Lenovo usa ancora l'Intel Wireless AX201 nel ThinkPad X1 Carbon 2021. Questa è una soluzione 2x2-AX molto potente, ma non è molto recente - che sarebbe l'Intel Wireless AX210.
Gli acquirenti possono ottenere lo stato dell'arte quando si tratta di WWAN, in quanto sono disponibili sia schede 5G che 4G. Il nostro modello di test non contiene nessuna delle due.
Killer USB-C Ethernet Adapter - Aggiornamento a una connessione stabile
Nonostante i progressi nella rete wireless, l'Ethernet è ancora la scelta migliore per i gamers e gli utenti alla ricerca di potenza. L'adattatore Killer 2.5G Ethernet a USB-C consente una connettività Ethernet senza soluzione di continuità con un throughput completo di 2.5 Gbps. Apporta anche il meglio delle tecnologie Killer tra cui il tanto acclamato Killer Prioritization Engine, GameFast, Extreme Mode e Intelligence Engine che assicurano il tuo videogioco preferito o app ottiene la larghezza di banda e la priorità che merita. Per i computer portatili già dotati di una scheda wireless Killer, la Killer DoubleShot Pro offre il raddoppio della larghezza di banda e il controllo a grana fine sui pacchetti di rete che passano attraverso ogni connessione.
Nei nostri test, la Killer 2.5G Ethernet Adapter ha lavorato fino alle velocità pubblicizzate costantemente durante i test. Potete leggere di più sul confronto delle prestazioni con altri adattatori Ethernet USB nel nostro articoloThe Killer 2.5G Ethernet to USB-C Adapter offers blazing fast connectivity and intelligent networking for gamers and power users on the move.
La Killer 2.5G Ethernet all'adattatore USB-C può essere acquistato su Amazon per US$ 49.99.
Webcam
Sicurezza
Un lettore di smartcard sarebbe una gradita aggiunta ad un portatile business come l'X1 Carbon Gen 9. A parte questo, offre più o meno tutte le caratteristiche di sicurezza che vorreste - una fotocamera a infrarossi, un lettore di impronte digitali (integrato nel pulsante di accensione), Human Presence Detection, un Kensington Lock e un ThinkShutter. Opzionale è lo schermo ePrivacy, che non è presente nel dispositivo in esame.
Accessori
A parte il caricatore da 65 W, non ci sono altri accessori inclusi nella confezione.
Manutenzione
Lo chassis del ThinkPad X1 Carbon Gen 9 è facile da aprire. Il pannello inferiore è tenuto in posizione da cinque viti a testa Phillips imperdibili, così come alcune clip sul retro e sui lati dello chassis. Sono facilmente rilasciati, così come la piastra di base.
Non c'è molto da fare all'interno. Solo l'SSD è aggiornabile, Wi-Fi e RAM sono saldati, la WWAN non è preparata. La batteria è sostituibile e gli utenti possono pulire le ventole. Le porte USB C sono saldate sulla scheda madre, che deve essere cambiata in caso di danni meccanici. Anche la tastiera non è facilmente sostituibile. Il pannello LCD può essere sostituito solo come un'unica unità con le cerniere e anche la copertura LCD.
Garanzia
L'X1 Carbon può avere 12 o 36 mesi di garanzia carry-in - in questo caso, ha 36 mesi (12 mesi per la batteria). Gli aggiornamenti della garanzia come una garanzia di 5 anni, l'assistenza in loco, una garanzia più lunga sulla batteria o la protezione contro i danni accidentali costano extra.
Dispositivi di input: La tastiera è confrontata con il ThinkPad X1 Carbon 2020
Tastiera
Uno degli attributi più importanti di ogni portatile ThinkPad è la tastiera. Quella di questo Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 è fatta da Chicony ed è una buona tastiera: I tasti Chiclet retroilluminati leggermente concavi offrono una piacevole sensazione di digitazione. Tuttavia, la tastiera è peggiorata rispetto a quella dell'X1 Carbon Gen 8. La sensazione di digitazione è un po' più leggera. La corsa dei tasti è la stessa (1,5 mm), ma i tasti sono visibilmente meno alti. Lenovo ha anche ritoccato la larghezza della tastiera, l'intera tastiera misura circa 27.5 cm in orizzontale invece di 29 cm. Nel complesso, la qualità della tastiera è ancora di alto livello, ma nessun ThinkPad X1 Carbon ha avuto una tastiera peggiore finora.
Touchpad e TrackPoint
Lenovo usa l'opportunità della riprogettazione per rendere il touchpad più ampio. Con 11 x 5,5 cm, la larghezza è aumentata di un centimetro. Questo è l'unico cambiamento - il touchpad ha ancora una superficie di vetro liscia e di alta qualità con un meccanismo di click integrato. Il meccanismo produce click smorzati che si sentono benissimo. Non c'è nulla da criticare anche per quanto riguarda il driver del touchpad, dato che il controllo del cursore è molto preciso e riconosce perfettamente i gesti multitouch.
La prima alternativa al touchpad è il TrackPoint rosso al centro della tastiera. Per questo modello, è fatto da ELAN. Insieme ai tasti del mouse piatti a corsa breve sopra il touchpad, il mouse può essere controllato con precisione senza dover togliere le mani dalla tastiera. L'X1 Carbon Gen 9 non ha mostrato alcuna deriva del TrackPoint, un problema che aveva il predecessore.
Display: X1 Carbon UHD+ ancora lucido, ma niente più PWM
Tutto è nuovo nel 2021 quando si tratta degli LCD del Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9. A causa del passaggio agli schermi da 14" 16:10, tutti i pannelli sono nuovi. Le opzioni rispecchiano da vicino ciò che era disponibile con il predecessore ThinkPad X1 Carbon Gen 8
- WUXGA/FHD+ (1.920 x 1.200), IPS, 400 cd/m², 100 % sRGB, opaco, Low Power
- WUXGA/FHD+ (1.920 x 1.200), IPS, 400 cd/m², 100 % sRGB, opaco, Touch, Low Power
- WUXGA/FHD+ (1.920 x 1.200), IPS, 500 cd/m², 100 % sRGB, opaco, Touch, Privacy Guard
- WQUXGA/UHD+ (3.840 x 2.400), IPS, 500 cd/m², 100 % DCI-P3,lucido, HDR
Lo schermo raggiunge solo i 500 cd/m² pubblicizzati come luminosità di picco. In media, lo schermo è luminoso 488 cd/m². Questo significa che la luminosità è leggermente inferiore rispetto all'X1 Carbon Gen 8 UHD LCD. Tuttavia, il più recente modello 16:10 ha un enorme vantaggio: non usa PWM per regolare la luminosità.
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 497 cd/m²
Contrasto: 1420:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.78% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
79.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW MNE007A1-2, IPS LED, 3840x2400, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20U9003BGE NV140QUM-N53, , 3840x2160, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 BOE NE140FHM-N61, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7410 AU Optronics B140ZAN, IPS, 3840x2160, 14" | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U BOE08A3, IPS, 1920x1080, 14" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) IPS, 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -20% | -15% | -20% | ||
| Display P3 Coverage | 95.2 | 82.4 -13% | 68.9 -28% | 71.8 -25% | 66.1 -31% | |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.4 0% | 91.6 -8% | 99.3 -1% | 95.5 -4% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.2 | 82.7 -7% | 67.1 -25% | 72.4 -19% | 68.1 -24% | |
| Response Times | 19% | -21% | 20% | -11% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 47.2 ? -3% | 64.8 ? -41% | 39.2 ? 15% | 52.4 ? -14% | 48 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 17.6 ? 41% | 30.4 ? -1% | 22.4 ? 25% | 32 ? -7% | 25.2 ? 16% |
| PWM Frequency | 200 ? | 2404 ? | 122000 ? | |||
| Screen | -99% | -110% | -100% | -74% | -4% | |
| Brightness middle | 497 | 574 15% | 422 -15% | 388.6 -22% | 406.7 -18% | 510 3% |
| Brightness | 488 | 540 11% | 395 -19% | 365 -25% | 382 -22% | 491 1% |
| Brightness Distribution | 87 | 86 -1% | 90 3% | 82 -6% | 88 1% | 94 8% |
| Black Level * | 0.35 | 0.36 -3% | 0.27 23% | 0.35 -0% | 0.28 20% | 0.29 17% |
| Contrast | 1420 | 1594 12% | 1563 10% | 1110 -22% | 1453 2% | 1759 24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 4.7 -292% | 4.7 -292% | 4.04 -237% | 3.74 -212% | 1.3 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 8.8 -319% | 10 -376% | 9.2 -338% | 5.92 -182% | 3 -43% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 1.4 -56% | 2 -122% | 1.25 -39% | 2.18 -142% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 7.2 -454% | 6.4 -392% | 6.4 -392% | 4.3 -231% | 2 -54% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.04 108% | 2.12 104% | 2.3 96% | 2.19 100% | 2.23 99% |
| CCT | 6690 97% | 6886 94% | 7106 91% | 6957 93% | 6781 96% | 6933 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 79.37 | 73.8 -7% | 59.5 -25% | 66.4 -16% | 61.6 -22% | 88.3 11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.78 | 99.4 0% | 91.5 -8% | 99.4 0% | 95.1 -5% | 100 0% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -29% /
-67% | -50% /
-82% | -32% /
-69% | -35% /
-56% | 1% /
-2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lenovo promette una qualità d'immagine eccellente per lo schermo WQUXGA. Può mantenere queste promesse per lo più, anche se il contrasto di 1420:1 (misurato con CalMan e X-Rite i1Pro 2) è solo medio per un buon pannello IPS. Il livello di nero non è particolarmente basso (0,35). A parte questo, la qualità dell'immagine è ottima. Ex-factory, il pannello è già calibrato bene e si adatta bene al photo editing. Lenovo dice che il pannello copre il 100% del DCI-P3 - secondo CalMan (2D gamut), il pannello può visualizzare il 97,3% dell'ampia gamma.
La superficie lucida dello schermo non rende il pannello completamente inutilizzabile all'esterno, grazie alla luminosità di 500 cd/m². Questo è abbastanza luminoso da rendere il contenuto visibile attraverso i riflessi. L'avvertenza: questo è vero solo all'ombra, la luce del sole è troppo per lo schermo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23 ms Incremento |  |
| ↘ 23 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Tipico degli schermi IPS, la stabilità dell'angolo di visione del ThinkPad X1 Carbon Gen 9 non delude.
Prestazioni: la Tiger Lake rende il ThinkPad X1 Carbon Gen 9 più veloce
Quattro diversi chip Intel Tiger Lake sono utilizzati nel portatile Lenovo X1 Carbon G9: Core i5-1135G7, i5-1145G7, i7-1165G7 e i7-1185G7. Le CPU AMD non sono disponibili, lo stesso vale per le GPU dedicate - gli acquirenti devono accontentarsi della soluzione Intel. C'è un netto miglioramento quando si tratta della memoria: Lenovo produce l'X1 Carbon con LPDDR4X per la prima volta. Allo stesso tempo, Lenovo aumenta la quantità di RAM offerta a 32 GB - la memoria è saldata, quindi gli acquirenti devono scegliere attentamente se vogliono 8, 16 o 32 GB. Un singolo SSD M.2 2280 svolge il lavoro di archiviazione di massa.
Processore
L'Intel Core i7-1165G7 è un processore UP3 della serie Tiger Lake con quattro cores e otto threads (hyperthreading). La CPU ha un consumo tipico da 12 a 28 W, con frequenze di clock da 2,8 a 4,7 GHz. Il nostro Elenco di confronto delle CPU può essere usata per confronti di benchmarks.
Lenovo ha rinnovato il sistema di raffreddamento, con due piccole ventole invece di una grande ventola. Lenovo permette alla CPU di consumare fino a 36 W per brevi periodi, con 28 W come limite di potenza per il carico sostenuto. La CPU si comporta molto meglio rispetto all'X1 Carbon Gen 8. Anche l'HP EliteBook x360 1040 G7 con il sei-core i7-10810U è più lento. Il ThinkPad T14s è più veloce in termini di prestazioni multicore, l'X1 Carbon vince in termini di benchmark single core. Il MacBook Pro 13 M1 mostra nel moderno Cinebench R23 che è più veloce, soprattutto quando tutti i cores sono stressati.
Quando il dispositivo viene utilizzato con la batteria, le prestazioni della CPU diminuiscono di circa il 30%.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Subnotebook (128 - 790, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Subnotebook (358 - 2001, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Subnotebook (1555 - 21812, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=64, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Subnotebook (2669 - 6403, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Subnotebook (11775 - 77867, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Dell Latitude 7410 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Media della classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
I buoni risultati nel PCMark 10 corrispondono alle nostre esperienze nell'uso quotidiano. Il Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9 è un veloce PC Lenovo.
| PCMark 10 Score | 5038 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 è il primo portatile della serie ThinkPad che possiamo testare con un SSD NVMe PCIe 4.0. Il Samsung PM9A1 usato qui ha una capacità di 1 TB ed è particolarmente veloce quando si tratta di operazioni di lettura sequenziale - ottimo quando si copiano enormi quantità di dati.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 7410 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Media Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -24% | -34% | -27% | 11% | |
| Write 4K | 171.3 | 185 8% | 133.4 -22% | 133.1 -22% | 193.7 ? 13% |
| Read 4K | 80.5 | 50.6 -37% | 51.3 -36% | 57.7 -28% | 80.7 ? 0% |
| Write Seq | 2700 | 1543 -43% | 1897 -30% | 2159 -20% | 3624 ? 34% |
| Read Seq | 3233 | 1509 -53% | 2202 -32% | 2495 -23% | 3826 ? 18% |
| Write 4K Q32T1 | 513 | 488.8 -5% | 384.9 -25% | 423.3 -17% | 498 ? -3% |
| Read 4K Q32T1 | 478.4 | 579 21% | 318.7 -33% | 369.3 -23% | 603 ? 26% |
| Write Seq Q32T1 | 4524 | 2986 -34% | 2866 -37% | 2984 -34% | 4891 ? 8% |
| Read Seq Q32T1 | 7098 | 3555 -50% | 3122 -56% | 3556 -50% | 6766 ? -5% |
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
Con la Grafica Intel Iris Xe le prestazioni della GPU del Lenovo X1 Carbon G9 aumentano notevolmente. La nuova memoria LPDDR4X aiuta, in quanto l'iGPU senza una propria RAM trae vantaggio dalla più veloce memoria di sistema.
Sfortunatamente, il ThinkPad X1 Carbon Gen 9 ha lo stesso problema che abbiamo osservato con il Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 6: Quando la GPU e la CPU sono utilizzate contemporaneamente, le prestazioni della GPU occasionalmente calano molto. Nei giochi, il contatore FPS raggiunge spesso 5 FPS per alcuni secondi, prima di tornare alla normalità. Per tali applicazioni, l'X1 Carbon 2021 è inutile con il firmware 1.24 UEFI.
A differenza della CPU, non abbiamo rilevato alcun degrado delle prestazioni della GPU con la batteria.
| 3DMark 11 Performance | 7054 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4246 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1638 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battlefield Hardline (2015) | |||||
| The Witcher 3 (2015) | 71.2 | 47.3 | 25.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 86.3 | 61 | 38.9 | 39.6 | 18 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.4 | 36.4 | 31.1 | 16.3 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 36.9 | 17.8 | |||
| F1 2020 (2020) | 70.7 | 36.3 | 26.9 |
Emissioni: le ventole del portatile Lenovo rimangono silenziose
Rumore
Durante il funzionamento al minimo, le ventole del ThinkPad X1 Carbon Gen 9 rimangono spente in modo permanente. Sotto carico, raggiungono un massimo di 34.3 dB(a). Il sistema di raffreddamento è un po' più rumoroso rispetto al predecessore, ma non di molto.
Non abbiamo rilevato alcun rumore elettronico.
Rumorosità
| Idle |
| 23.6 / 23.6 / 23.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.5 / 34.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.66 dB(A) | ||
Temperature
Insolito: la temperatura massima dello chassis di 51.5° C / 125° F è stata misurata nella parte superiore. I portatili spesso sono più caldi nella parte inferiore del sistema. Fortunatamente, la temperatura massima che abbiamo misurato qui (45.3° C / 114° F) non è troppo calda e il poggiapolsi rimane completamente fresco.
Come fa Lenovo? Nello stress test, registriamo lo stesso comportamento dei test di gaming: Le prestazioni si interrompono costantemente. Questo problema del firmware può essere risolto da Lenovo solo con un aggiornamento UEFI.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51.5 °C / 125 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.3 °C / 114 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.1 °C / 82.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+0.2 °C / 0.3 F).
Altoparlanti
Lenovo usa ancora quattro altoparlanti nell'X1 Carbon G9 - due piccoli da 0.8 W che puntano dall'alto, due più grandi da 2 W che puntano verso il basso. La qualità del suono è leggermente migliorata rispetto al predecessore. Gli altoparlanti sono abbastanza potenti e chiari da riempire di suono una piccola stanza.
I dispositivi audio esterni possono essere collegati via 3.5mm o Bluetooth.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia: L'elevata risoluzione incide sulla durata della batteria del ThinkPad X1 Carbon G9
Consumo di energia
Lenovo sostiene di aver abbassato il consumo energetico dell'X1 Carbon Gen 9 4K LCD. Le nostre misurazioni energetiche mostrano che lo schermo 4K UHD+ fa ancora salire molto il consumo energetico. Soprattutto il consumo minimo durante il funzionamento al minimo è troppo alto.
Il caricabatterie da 65 W fornisce abbastanza energia al portatile Lenovo per evitare che la batteria si scarichi, nonostante il consumo di picco di 67.5 W - il consumo scende rapidamente sotto carico, poiché la CPU non mantiene a lungo le prestazioni di picco.
| Off / Standby | 0.29 / 0.49 Watt |
| Idle | 5 / 10.2 / 11 Watt |
| Sotto carico |
51.7 / 67.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS LED, 3840x2400, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 3840x2160, 14" | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | 23% | 38% | 42% | 5% | 12% | |
| Idle Minimum * | 5 | 2.96 41% | 3.7 26% | 1.6 68% | 1.67 67% | 5.34 ? -7% | 4.44 ? 11% |
| Idle Average * | 10.2 | 5.9 42% | 6.2 39% | 4.5 56% | 6.7 34% | 8.55 ? 16% | 7.55 ? 26% |
| Idle Maximum * | 11 | 9.1 17% | 7 36% | 5.2 53% | 7.4 33% | 10.8 ? 2% | 9.45 ? 14% |
| Load Average * | 51.7 | 42.1 19% | 43.2 16% | 41.7 19% | 28 46% | 45.3 ? 12% | 45.8 ? 11% |
| Load Maximum * | 67.5 | 65.1 4% | 68.6 -2% | 70.8 -5% | 47.5 30% | 67.5 ? -0% | 68.4 ? -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Con l'X1 Carbon Gen 7 Lenovo ha abbassato la capacità della batteria da 57 a 51 Wh - l'X1 Carbon Gen 9 ritorna ad una batteria da 57 Wh. Nel modello recensito con il suo LCD WQUXGA ad alta risoluzione, la batteria più grande non aiuta molto. La durata della batteria migliora solo leggermente rispetto al ThinkPad X1 Carbon 2020 UHD.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20U9003BGE i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, 68 Wh | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, 78.6 Wh | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -12% | 25% | 67% | 205% | 142% | 35% | 50% | |
| H.264 | 559 | 450 -19% | 770 38% | 1152 106% | 925 65% | 911 ? 63% | ||
| WiFi v1.3 | 442 | 422 -5% | 604 37% | 661 50% | 1128 155% | 1223 177% | 596 35% | 726 ? 64% |
| Load | 94 | 95 1% | 172 83% | 334 255% | 98 4% | 115.4 ? 23% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del computer portatile X1 Carbon Gen 9: complessivamente migliore rispetto al predecessore
Il Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 dovrebbe essere un grande passo avanti. Per molti aspetti, è proprio così, specialmente quando si tratta del formato 16:10 dello schermo. D'altra parte, la tastiera purtroppo fa un passo indietro. Questo è un peccato, dato che le tastiere sono di solito il principale punto di forza della serie ThinkPad. Il Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9 ha una buona tastiera, ma peggiore di quella del predecessore X1 Carbon Gen 8.
A parte questo, fortunatamente non ci sono altre regressioni. Invece, vediamo molti piccoli e grandi miglioramenti. L'LCD 4K UHD+/WQUXGA purtroppo ha ancora una superficie lucida, ma non è più afflitto dal PWM. La durata della batteria soffre ancora del pannello ad alta risoluzione - che è il motivo per cui il display Low Power FHD+/WUXGA probabilmente servirà meglio la maggior parte degli utenti. È prevista una recensione di questa variante.
Intel Tiger Lake aiuta l'X1 Carbon ad essere più competitivo in termini di prestazioni. Il firmware però ha un problema fastidioso - l'instabilità delle prestazioni della GPU - che rende l'X1 Carbon inadatto ai videogicohi. Naturalmente, il gaming non è proprio una priorità per un portatile business come l'X1 Carbon Gen 9. In termini di touchpad/TrackPoint, la selezione delle porte e lo chassis leggero e di alta qualità, Lenovo non fa alcun cambiamento significativo. In queste aree, il portatile ThinkPad ha i suoi punti di forza. Troviamo un po' triste che la WWAN non sia aggiornabile qui. D'altra parte, è fantastico che Lenov offra finalmente 32 GB di RAM nell'X1 Carbon.
A parte la tastiera leggermente peggiore, Lenovo offre una decisà continuità della sua serie di ammiraglie ThinkPad con il ThinkPad X1 Carbon Gen 9.
Tutto sommato, il Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 guadagna la nostra raccomandazione e un giudizio "molto buono" del 90%. La variante WQUXGA è più adatta agli utenti che vogliono la migliore qualità dello schermo e che non usano spesso il loro dispositivo in modalità batteria.
Prezzi e disponibilità
La versione recensita è un modello personalizzato disponibile solo attraverso il negozio Lenovo. Lì, l'X1 Carbon Gen 9 costa attualmente 2.646 dollari in questa configurazione.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
- 05/07/2021 v7 (old)
Benjamin Herzig
Articoli collegati
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW (ThinkPad X1 Carbon G9 Serie)Articoli collegati
Price comparison
