Recesione del Laptop Lenovo ThinkPad T14s: un computer portatile Business funziona meglio con AMD
Il ThinkPad T14s è il successore dei T490s/T495 e abbiamo già esaminato la versione Intel. Ora è il momento dei T14s con il processore AMD. La nostra unità di test è un modello didattico con ottime specifiche. Per 1399 euro, gli utenti che ne hanno diritto ricevono un Ryzen 7 Pro 4750U con 8 cores, l'iGPU RX Vega 7, uno schermo LowPower 1080p, 32 GB di RAM e un NVMe-SSD da 1 TB. Attualmente non esiste un modello paragonabile per gli utenti abituali. Il negozio online di Lenovo non elenca ancora tutte le opzioni e l'unità Topseller più paragonabile per 1575 Euro è dotata di Windows 10 Pro, ma è dotata solo di 16 GB di RAM e di un SSD da 512 GB.
La costruzione del telaio è identica a quella del ThinkPad T14s e del precedente modello T490s/T495s, quindi ci concentreremo sulle differenze dei due modelli e ovviamente sul nuovo processore AMD. Potete consultare le nostre precedenti recensioni per maggiori informazioni sul case, i dispositivi di input e gli altoparlanti:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.5 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.8 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 R7 PRO 3700U, Vega 10 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | 07/2020 | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 19.3 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 90.2 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case - Identico al T14s Intel
Connessioni - T14s AMD senza Thunderbolt 3
Come nel predecessore ThinkPad T495s, la situazione delle porte è molto simile alla versione Intel, ma manca la Thunderbolt 3 sulla versione AMD. Al contrario, ci sono due normali porte USB-C (USB 3.1 Gen.2), che possono essere utilizzate per la ricarica e per il collegamento di display esterni (DisplayPort 1.4 Alt mode). Parlando di schermi esterni: La GPU Vega integrata può pilotare un totale di quattro schermi (interno + 3 esterni), il modello Intel è limitato a 3 in totale (interno + 2 esterni). La versione AMD dispone anche di un'uscita HDMI 2.0, in modo da poter gestire uno schermo 4K a 60 Hz.
Lettore schede SD
Sul retro dell'apparecchio è presente un alloggiamento combinato per una Nano-SIM e una scheda microSD. L'accesso è complicato, perché è necessario uno strumento SIM (o una graffetta) per rimuovere il vassoio. Non è molto comodo se si vuole cambiare la scheda velocemente, ma almeno c'è un lettore di schede. Rileviamo una velocità di trasferimento massima di 85 MB/s con la nostra scheda di riferimento di Toshiba (Exceria Pro M501 64 GB UHS-II), che è simile al modello precedente. Il lettore di schede dei T14 con il processore Intel era sorprendentemente più lento.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7410 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=35, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7410 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=31, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni - Veloce Wi-Fi 6 ed LTE opzionale
Il THinkPad T14s è WWAN ready, il che significa che le antenne per un modem LTE sono già integrate nel case. Le connessioni wireless sono gestite da un veloce modulo Wi-Fi 6 di Intel. L'AX200 gestisce eccellenti velocità di trasferimento di oltre 1 Gbps nel nostro test standardizzato con il router Netgear (Nighthawk RAX120). Se si possiede un router veloce, è possibile utilizzare il potenziale con i T14. Non abbiamo riscontrato alcun problema di connettività con il router di Netgear o con un AVM Fritz!Box 7490. Rispetto al modello Intel (Bluetooth 5.0), il modello AMD supporta il Bluetooth 5.1.
Webcam
Display - ThinkPad AMD limitato a 1080p
I clienti del T14s AMD non ricevono lo schermo opzionale da 4K, quindi la scelta è limitata a uno dei quattro schermi da 1080p. La nostra unità di prova è stata equipaggiata con il popolare schermo LowPower FullHD. Tuttavia, dovrete accettare la lotteria dei pannelli Lenovo, perché il produttore si avvale di quattro diversi fornitori. Il nostro ampio confronto ha già dimostrato che ci sono notevoli differenze, ad esempio in termini di PWM.
La nostra unità di prova utilizza il pannello di Innolux (N140HCG-GQ2), che utilizza il PWM, ma la frequenza è estremamente elevata a 26 kHz e non dovrebbe causare problemi. I bassi tempi di risposta sono un altro grande vantaggio rispetto ai pannelli della BOE o della AU Optronics, quindi non ci sono problemi di ghosting. La qualità soggettiva dell'immagine è molto buona. Tutti i contenuti sono nitidi e non vi è alcuna impressione di immagine granulosa su superfici luminose, nonostante la superficie opaca del pannello. La nostra unità non ha sofferto di alcun grave effetto bleeding della retroilluminazione, abbiamo notato solo uno spot più luminoso sul bordo inferiore. Il display supporta ancora una volta la tecnologia FreeSync di AMD con frequenze comprese tra 48-60 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 403 cd/m²
Contrasto: 1188:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
97.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE B140HAN05.7, LTPS AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 B140HAN05.7, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7410 AU Optronics B140ZAN, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 BOE NE140FHM-N61, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -1% | 4% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 66.8 | 66.6 0% | 67 0% | 71.8 7% | 68.9 3% |
| sRGB Coverage | 97.9 | 96.8 -1% | 96.8 -1% | 99.3 1% | 91.6 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69 | 67.6 -2% | 68.3 -1% | 72.4 5% | 67.1 -3% |
| Response Times | -90% | -118% | -34% | -97% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.4 ? | 63.2 ? -95% | 60.8 ? -88% | 39.2 ? -21% | 64.8 ? -100% |
| Response Time Black / White * | 15.2 ? | 28 ? -84% | 37.6 ? -147% | 22.4 ? -47% | 30.4 ? -100% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 2404 ? -91% | |||
| Screen | -21% | -38% | -68% | -77% | |
| Brightness middle | 404 | 404 0% | 380 -6% | 388.6 -4% | 422 4% |
| Brightness | 371 | 397 7% | 381 3% | 365 -2% | 395 6% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 87 -1% | 82 -7% | 90 2% |
| Black Level * | 0.34 | 0.21 38% | 0.22 35% | 0.35 -3% | 0.27 21% |
| Contrast | 1188 | 1924 62% | 1727 45% | 1110 -7% | 1563 32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 3.1 -121% | 4 -186% | 4.04 -189% | 4.7 -236% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 4.7 -47% | 5.7 -78% | 9.2 -188% | 10 -213% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 1.3 -63% | 1.2 -50% | 1.25 -56% | 2 -150% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 3.4 -113% | 4.4 -175% | 6.4 -300% | 6.4 -300% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.38 92% | 2.54 87% | 2.3 96% | 2.12 104% |
| CCT | 6480 100% | 7070 92% | 6963 93% | 6957 93% | 7106 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 61.8 -2% | 62.2 -1% | 66.4 5% | 59.5 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.9 | 96.6 -1% | 96.6 -1% | 99.4 2% | 91.5 -7% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -37% /
-26% | -52% /
-41% | -33% /
-50% | -59% /
-67% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La calibrazione del display è già molto buona al primo utilizzo. Quasi tutte le deviazioni di scala di grigi e di colore sono già al di sotto dell'importante valore di 3 e non c'è nemmeno una sfumatura di colore. Ciò significa che non è necessario calibrare questo pannello.
L'abbiamo calibrato comunque (CalMAN Business & X-Rite i1 Pro 2) e siamo riusciti a migliorare ulteriormente i risultati. Il pannello supporta anche quasi tutta la gamma di colori sRGB, quindi è possibile utilizzarlo per modificare immagini o video.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 15.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento |  |
| ↘ 8.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 32.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 26040 Hz | ≤ 50 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 26040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 26040 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Non ci sono critiche per la stabilità dell'angolo di visione dello schermo IPS. Anche all'esterno, lo schermo opaco 1080p si comporta molto bene. Le nostre riprese di prova sono state effettuate in pieno sole. Finché si possono evitare i riflessi diretti del sole, si può vedere il contenuto del display, e si può lavorare abbastanza comodamente se si allontana lo schermo dalla luce del sole.
Prestazioni - T14s con CPU 8-cores
Processore - AMD Ryzen Pro con 6 o 8 cores
Lenovo offre due diverse CPU Ryzen Pro di AMD per il ThinkPad T14s. La Ryzen 5 Pro 4650U con 6 cores (12 threads) e la Ryzen 7 Pro 4750U nella nostra unità di test con 8 cores (16 threads). Raggiunge fino a 4,1 GHz tramite Turbo con una frequenza di base di 1,7 GHz. Potete consultare la nostra sezione tecnica per maggiori dettagli sul Ryzen 7 Pro 4750U.
Il confronto tra i due modelli T14s (Intel e AMD) è molto interessante perché Lenovo utilizza gli stessi limiti TDP. Tuttavia, il modello Intel ha un leggero vantaggio, perché il Core i5-10210U può consumare fino a 45W per alcuni secondi prima dei normali limiti impostati a 25W (PL2) e 18W (PL1). Il modello AMD può consumare 25W all'inizio e poi scende rapidamente a 18W dopo un paio di secondi. Ciò significa che entrambi i chip consumano più o meno la stessa quantità di potenza. Il Ryzen 7 Pro 4750U beneficia ovviamente dei suoi 8 cores /16 threads nei test multi-core e può facilmente battere tutti i rivali Intel. Per avere una prospettiva migliore, abbiamo anche incluso il nuovissimo Dell XPS 17 con l'Intel Core i7-10875H (anche 8C/16T) nel grafico di confronto. Questo processore da 45W è solo leggermente più veloce del Ryzen 7 Pro 4750U in tutti i benchmarks, nonostante il consumo energetico molto più elevato. Le prestazioni single-core sono l'unica cosa in cui i chip i7 di Intel hanno ancora un vantaggio, ma le differenze sono molto piccole. Anche i miglioramenti rispetto al precedente Ryzen 7 Pro 3700U non sono male. Le prestazioni della CPU non si riducono con la potenza della batteria.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Office (229 - 766, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U (461 - 479, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Office (590 - 5980, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U (2935 - 3302, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Office (98 - 284, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U (180 - 184, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Office (246 - 2642, n=95, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U (1287 - 1417, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Media della classe Office (208 - 1956, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U (340 - 403, n=5) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Office (2972 - 6687, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U (4413 - 4467, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U (37081 - 42173, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Media della classe Office (7532 - 65460, n=95, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Office (510 - 1995, n=95, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U (1117 - 1157, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Office (1018 - 11980, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U (5456 - 6609, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Dell Latitude 7410 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Office (1.72 - 18.7, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U (8.33 - 10.3, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U (58.4 - 73.4, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Media della classe Office (31.3 - 129.6, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U (0.61 - 0.621, n=5) | |
| Media della classe Office (0.4244 - 1.135, n=91, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Il ThinkPad T14s è un notebook molto reattivo e ha prestazioni adaguate per tutti i comuni compiti d'ufficio. Non ci sono colli di bottiglia e c'è anche una memoria sufficiente (32 GB DDR4-3200). Anche i nostri benchmarks sintetici PCMark determinano risultati molto buoni e in alcuni test è addirittura in cima al gruppo di confronto.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4640 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5813 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5570 punti | |
| PCMark 10 Score | 4890 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Il nostro test di latenza standardizzato (YouTube 4K, navigazione web, Prime95) mostra cifre di latenza leggermente aumentate. La versione AMD funziona meglio del modello Intel, ma ci possono essere problemi quando si utilizzano applicazioni audio in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - ThinkPad with NVMe-SSD
Analogamente ai display, esistono anche diversi fornitori per i veloci SSD PCIe-NVMe (M.2-2280). La nostra unità di test è dotata di un drive WDC e determiniamo ottime velocità di trasferimento, quindi non c'è motivo di cambiare il drive. È possibile utilizzare circa 909 GB dopo la configurazione iniziale.
Abbiamo anche cercato di utilizzare un'unità SSD aggiuntiva M.2-2242 nello slot per il modulo WWAN, ma l'unità non è stata riconosciuta dal portatile.
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell Latitude 7410 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Media WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -7% | 1% | 2% | 14% | 10% | |
| Write 4K | 108 | 117.5 9% | 142.3 32% | 133.4 24% | 185 71% | 139.9 ? 30% |
| Read 4K | 39.82 | 40.81 2% | 46.69 17% | 51.3 29% | 50.6 27% | 44.5 ? 12% |
| Write Seq | 2028 | 2031 0% | 1897 -6% | 1543 -24% | 2346 ? 16% | |
| Read Seq | 1826 | 1970 8% | 2202 21% | 1509 -17% | 2102 ? 15% | |
| Write 4K Q32T1 | 570 | 395.5 -31% | 268.3 -53% | 384.9 -32% | 488.8 -14% | 442 ? -22% |
| Read 4K Q32T1 | 401.5 | 361.4 -10% | 359.6 -10% | 318.7 -21% | 579 44% | 460 ? 15% |
| Write Seq Q32T1 | 3091 | 2330 -25% | 3033 -2% | 2866 -7% | 2986 -3% | 3049 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 2872 | 2530 -12% | 3561 24% | 3122 9% | 3555 24% | 3285 ? 14% |
| Write 4K Q8T8 | 1491 | 1012 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1499 | 1300 ? | ||||
| AS SSD | -20% | 8% | -28% | 23% | 2% | |
| Seq Read | 2291 | 2631 15% | 2661 16% | 1837 -20% | 2659 16% | 2606 ? 14% |
| Seq Write | 1343 | 1191 -11% | 2314 72% | 1438 7% | 2551 90% | 1935 ? 44% |
| 4K Read | 42.56 | 44.76 5% | 45.52 7% | 48.1 13% | 56.4 33% | 42.9 ? 1% |
| 4K Write | 132.2 | 124.7 -6% | 105.3 -20% | 132.1 0% | 158 20% | 129.1 ? -2% |
| 4K-64 Read | 850 | 756 -11% | 1806 112% | 660 -22% | 1317 55% | 1361 ? 60% |
| 4K-64 Write | 2262 | 1300 -43% | 1650 -27% | 1163 -49% | 1786 -21% | 1920 ? -15% |
| Access Time Read * | 0.05 | 0.089 -78% | 0.04 20% | 0.059 -18% | 0.047 6% | 0.0689 ? -38% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.03 -7% | 0.041 -46% | 0.096 -243% | 0.024 14% | 0.06215 ? -122% |
| Score Read | 1121 | 1064 -5% | 2118 89% | 891 -21% | 1640 46% | 1664 ? 48% |
| Score Write | 2529 | 1544 -39% | 1986 -21% | 1439 -43% | 2199 -13% | 2242 ? -11% |
| Score Total | 4185 | 3090 -26% | 5169 24% | 2780 -34% | 4682 12% | 4726 ? 13% |
| Copy ISO MB/s | 2546 | 1813 -29% | 1131 -56% | 2089 -18% | 2041 ? -20% | |
| Copy Program MB/s | 428.6 | 524 22% | 267.1 -38% | 548 28% | 552 ? 29% | |
| Copy Game MB/s | 943 | 350.5 -63% | 691 -27% | 1226 30% | 1183 ? 25% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -14% /
-15% | 5% /
6% | -13% /
-17% | 19% /
19% | 6% /
5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni GPU - il T14s ha una veloce iGPU Vega
Il Ryzen 7 Pro 4750U è dotato anche della veloce iGPU RX Vega 7, che beneficia della configurazione di memoria dual-channel. È molto più veloce del predecessore Vega 10 (tra il 30 e il 50% a seconda del benchmark) e la più piccola RX Vega 6 è più lenta del 10-20%. Le GPU integrate di Intel sono battute: La vecchia HD Graphics dei chip Comet Lake (come sul T14s Intel) è più lenta del 50-60 %; la Iris Plus Graphics G7 delle CPU Ice Lake è più lenta del 15-20%. Le prestazioni della GPU non sono ridotte con la batteria.
| 3DMark Vantage P Result | 17399 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 5705 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3267 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
La RX Vega 7 integrata offre prestazioni sufficienti anche per i titoli moderni con dettagli bassi. I giochi più vecchi o meno impegnativi (come DOTA 2) funzioneranno senza problemi su dettagli elevati. Rispetto ad altri iGPU, anche le prestazioni sono stabili, come dimostra il test di stress 3DMark. Gli scenari di Fire Strike sono completati con successo al 99 %.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 64.9 | 20.7 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 100 | 82.7 | 52.5 | 48.9 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 68.2 | 21.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 42.4 | 34.1 | 29.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 37 | 18 | 17 | |
| F1 2020 (2020) | 81 | 40 | 30 | 21 |
Emissioni - La ventola è più rumorosa rispetto alla versione Intel
Rumorosità
Il sistema di raffreddamento con la singola ventola è sostanzialmente identico tra i due modelli, ma il T4s AMD è un po' più rumoroso. Possiamo misurare fino a 32,3 dB(A) sotto il massimo carico della CPU e durante il test di stress, quindi il ThinkPad è ancora molto silenzioso nel complesso. Il primo stadio della ventola è udibile solo in un ambiente completamente silenzioso, e ci si può aspettare tra i 30-31 dB(A) sotto carichi di lavoro medi. Rispetto al T14s con CPU Intel, non possiamo sentire alcun rumore elettronico provenire dalla nostra unità di test.
Rumorosità
| Idle |
| 29.2 / 29.2 / 29.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30.2 / 32.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.2 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -1% | -1% | -2% | |
| off /ambiente * | 29.2 | 29.3 -0% | 28.9 1% | 28.1 4% | 29.5 -1% |
| Idle Minimum * | 29.2 | 29.3 -0% | 28.9 1% | 28.1 4% | 29.5 -1% |
| Idle Average * | 29.2 | 29.3 -0% | 28.9 1% | 28.1 4% | 29.5 -1% |
| Idle Maximum * | 29.6 | 29.3 1% | 28.9 2% | 28.1 5% | 29.5 -0% |
| Load Average * | 30.2 | 30 1% | 31.5 -4% | 30 1% | 31.6 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 32.3 | ||||
| Load Maximum * | 32.3 | 30 7% | 33.8 -5% | 39.3 -22% | 33.9 -5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Grazie all'identica soluzione di raffreddamento, lo sviluppo delle temperature è molto simile tra i due modelli T14s, ma il modello AMD si scalda un po' meno grazie alla maggiore velocità della ventola di cui abbiamo appena parlato. Possiamo misurare quasi 45 °C in tre punti, il che non è affatto un problema. Le temperature rimangono molto basse durante il funzionamento al minimo e sotto carichi di lavoro leggeri.
La cifra del TDP scende a 18W durante lo stress test, ma il carico combinato CPU/GPU risulta in un altro calo dopo circa 30 minuti, perché la temperatura del chip è vicina ai 90 °C. Dopo di che, il TDP è stabile a 13W e le prestazioni della CPU sono molto più basse, mentre il clock dell'iGPU è ancora un po' più alto. Un 3DMark 11 eseguito subito dopo lo stress test non ha mostrato una riduzione delle prestazioni.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.7 °C / 112 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.6 °C / 112 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.5 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.3 °C / 88.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-3.7 °C / -6.6 F).
Gestione Energetica - Consumi superiori per la versione AMD
Consumo Energetico
Le misurazioni del consumo al minimo valori leggermente più alti per il T14s AMD, anche rispetto al predecessore ThinkPad T495s. Questo è stato un po' sorprendente per noi e abbiamo ricontrollato i valori più volte. Sembra che la CPU a 8 cores abbia solo bisogno di un po' più di potenza, e anche il diverso pannello potrebbe avere un effetto. Il valore massimo di idle include anche l'illuminazione massima della tastiera, che consuma circa 1,5W (o 0,8W allo stadio 1/2, rispettivamente).
Il consumo massimo di potenza scende da 40 a circa 31 Watt durante la prova di stress. L'alimentatore incluso a 65W è quindi completamente sufficiente.
| Off / Standby | 0.36 / 0.8 Watt |
| Idle | 5.7 / 8.9 / 11 Watt |
| Sotto carico |
38.2 / 40.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, LTPS AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 R7 PRO 3700U, Vega 10, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Media AMD Radeon RX Vega 7 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | 4% | 3% | 5% | 4% | -1% | |
| Idle Minimum * | 5.7 | 2.6 54% | 4.7 18% | 3.7 35% | 2.96 48% | 4.66 ? 18% | 4.46 ? 22% |
| Idle Average * | 8.9 | 5.5 38% | 7.28 18% | 6.2 30% | 5.9 34% | 7.56 ? 15% | 7.42 ? 17% |
| Idle Maximum * | 11 | 7.5 32% | 9.48 14% | 7 36% | 9.1 17% | 8.95 ? 19% | 8.9 ? 19% |
| Load Average * | 38.2 | 28.2 26% | 35.3 8% | 43.2 -13% | 42.1 -10% | 38.7 ? -1% | 42 ? -10% |
| Load Maximum * | 40.2 | 59.6 -48% | 55.5 -38% | 68.6 -71% | 65.1 -62% | 51.9 ? -29% | 61.6 ? -53% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
I dati sui consumi hanno già suggerito che l'autonomia della batteria è peggiore rispetto al modello Intel del T14s. Tuttavia, 13 ore nel test video e 10 ore nel nostro test Wi-Fi sono comunque risultati molto buoni e dovrebbero essere sufficienti per la maggior parte degli scenari di utilizzo. Se si utilizza la massima luminosità del pannello, l'autonomia Wi-Fi scende a quasi 8 ore. Tutto sommato, il ThinkPad T14s con il processore AMD è molto competitivo all'interno del gruppo di confronto.
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE i5-10210U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 R7 PRO 3700U, Vega 10, 57 Wh | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, 68 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 7% | 3% | 22% | -10% | -6% | |
| H.264 | 792 | 880 11% | 750 -5% | 770 -3% | 716 ? -10% | |
| WiFi v1.3 | 612 | 789 29% | 675 10% | 661 8% | 604 -1% | 608 ? -1% |
| Load | 127 | 102 -20% | 172 35% | 95 -25% | 117.4 ? -8% | |
| Reader / Idle | 1879 | 1234 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - la versione AMD ha molti vantaggi
Il ThinkPad T14s di Lenovo viene ora fornito con processori AMD e Intel, quindi è molto interessante confrontare i dispositivi. Il case e i dispositivi di input (molto buoni) sono identici su entrambe le macchine, proprio come il buon schermo LowPower 1080p. Tuttavia, dobbiamo ancora una volta ricordare che Lenovo utilizza quattro diversi fornitori per lo schermo e non si sa quale si otterrà. Lo schermo 4K, invece, è limitato per i modelli Intel.
Ci sono anche differenze in termini di porte, perché la versione AMD non ha la Thunderbolt 3. Tuttavia, questo dovrebbe essere importante solo se si desidera utilizzare una scheda grafica esterna. Il modello AMD ha alcuni vantaggi in termini di caratteristiche come HDMI 2.0, Bluetooth 5.1 e RAM più veloce.
La differenza più grande riguarda le prestazioni. I portatili business utilizzano ancora i chip Comet-Lake-U di Intel grazie al supporto per vPro, quindi né la CPU, né le GPU integrate hanno alcuna possibilità contro le nuove CPU mobili di AMD. Si ottiene quasi il doppio delle prestazioni della CPU e anche qualche gioco è possibile sul ThinkPad.
Prestazioni molto più elevate e meno costoso: Il ThinkPad T14s con il processore AMD lascia un'impressione generale migliore. Il modello didattico in particolare è estremamente ben equipaggiato e offre un ottimo rapporto qualità-prezzo.
Ci sono due svantaggi in più rispetto alla versione Intel: La ventola è leggermente più rumorosa sotto carico, e anche il consumo al minimo è un po' più alto. Forse l'AMD T14s ha ancora bisogno di qualche ottimizzazione, che potrebbe essere ottenuta con i prossimi aggiornamenti del BIOS. Tuttavia, l'autonomia della batteria non è affatto male. Poi c'è il prezzo, ed è qui che AMD ha sicuramente il vantaggio. Le unità topseller meno costose hanno una differenza di prezzo di 150 euro, e il divario diventa più grande quando si vuole ottenere una versione Core i7. Il modello didattico che abbiamo recensito con il Ryzen 7 Pro, 32 GB di RAM, e un 1 TB PCIe-SSD, offre un eccellente rapporto qualità-prezzo per 1399 Euro.
Se non avete bisogno di Thunderbolt 3 e potete convivere con un'autonomia della batteria di 10 ore, vi troverete meglio con il ThinkPad T14s basato su AMD. Grazie alla tastiera leggermente migliore e alle prestazioni molto più elevate, preferiamo anche il T14s AMD rispetto all'attuale generazione di ThinkPad X1 Carbon.
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
- 08/11/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
