Recensione del Laptop Apple MacBook Pro 13 2020: L'entry-level Pro ottiene anche l'aumento di prestazioni con l'M1
Mentre il nuovo MacBook Air è ora alimentato esclusivamente dal processore ARM di Apple, abbiamo ancora due modelli completamente diversi del più costoso MacBook Pro 13. Apple offre ancora la versione con quattro porte Thunderbolt e CPU Intel (28W) nella fascia di prezzo più alta a partire da $1799, e il precedente MBP 13 entry-level con due porte Thunderbolt e le CPU Intel più lente (15W) è ora equipaggiato con il chip M1 di Apple. Il prezzo del nuovo MBP 13 M1 parte da $1299 ($1199 nella sezione educational).
Ovviamente confronteremo il nuovo MacBook Pro 13 con il modello più costoso (4x Thunderbolt), ma anche il MacBook Air M1 che abbiamo già recensito. L'Air ha ottenuto maggiori miglioramenti, quindi vogliamo scoprire se il MacBook Air meno costoso potrebbe essere la scelta migliore.
Confronto con i possibili concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.1 % v7 (old) | 12/2020 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 92.1 % v7 (old) | 06/2020 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 90.6 % v7 (old) | 02/2020 | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645 | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.1 % v7 (old) | 10/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06/2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 86.6 % v7 (old) | 12/2020 | Razer Book 13 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.15 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Case - Nessuna differenza visibile
Apple non ha toccato il familiare telaio unibody dell'entry-level MBP 13 e si può ancora scegliere tra i modelli argento e grigio spaziale. La qualità del MacBook Pro è ancora eccellente, e le superfici non sono molto inclini allo sporco o al grasso in pratica. Tuttavia, si comincia a notare l'età del design del case, perché le cornici sono piuttosto larghe rispetto a rivali come il Dell XPS 13, per esempio.
Il MacBook Pro 13 e il MacBook Air hanno lo stesso ingombro, ma il MacBook Air diventa più sottile verso la parte anteriore. Pertanto, è un po' più comodo quando si digita, perché il bordo anteriore del MBP 13 è molto affilato. Il vantaggio di peso per l'Air non è enorme con ~150 grammi.
Connettività - MBP 13 M1 con USB 4 e Wi-Fi 6
Si ottiene ancora un jack stereo da 3,5 mm a destra e due porte Thunderbolt 3 (connettori USB-C) sul lato sinistro. Ora supportano anche l'USB 4, ma la velocità di trasferimento è limitata a 10 Gbps proprio come USB 3.1 Gen.2. Ci possono ancora essere problemi di compatibilità quando si collegano le periferiche, come abbiamo già visto nella nostra recensione del nuovo MacBook Air. Una delle due porte è bloccata dall'alimentatore, e le porte sono anche molto vicine tra loro, il che può essere un problema quando si usano unità drive più larghe, per esempio.
Comunicazioni - Solo 80 MHz Wi-Fi 6
Simile al MacBook Air M1 e ad altri prodotti Apple con Wi-Fi 6 (ad es. iPad), il modulo Wi-Fi (2x2) supporta lo standard 802.11ax veloce, ma solo 80 MHz e non connessioni a 160 MHz. Pertanto, le velocità di trasferimento non sono migliori rispetto al diretto predecessore MBP 13 2020 con CPU Intel e Wi-Fi 5. La concorrenza di Windows ha qui un vantaggio, anche con i vecchi moduli Wi-Fi 5 (160 MHz).
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Razer Book 13 FHD | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax (405 - 1750, n=103) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Book 13 FHD | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax (284 - 1414, n=103) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Manutenzione
Apple ha praticamente preso il layout interno dal vecchio modello entry-level con CPU Intel; anche la ventola è identica. Questo significa che c'è ancora una grande differenza rispetto al più costoso MacBook Pro 13 4x TB3, che ha due ventole. Tutto sommato, questo significa che non c'è ancora fondamentalmente nulla da fare dal punto di vista della manutenzione da parte dell'utente.
Display - Pannello IPS 16:10
Il display è sempre lo stesso. Ancora una volta avrete uno schermo IPS lucido con 2560 x 1600 pixel (227 ppi) e un rapporto d'aspetto di 16:10. Apple pubblicizza una luminosità di 500 nits, ma non possiamo confermarlo in tutti i punti di misurazione. Nel complesso, l'impressione soggettiva dell'immagine è eccellente. Il dispositivo ora supporta anche le applicazioni iOS, quindi un touchscreen avrebbe sicuramente più senso ora.
Rispetto ai rivali di Windows, il MacBook Pro 13 offre altri vantaggi come il sensore di luce ambientale molto ben funzionante, la regolazione automatica della temperatura del colore in base all'illuminazione ambientale (TrueTone) e la perfetta scalatura in macOS.
I tempi di risposta sono discreti, ma una volta si può determinare uno sfarfallio dell'illuminazione di sfondo con una luminosità del 49 % o meno. La frequenza è però molto alta a 122 kHz, quindi non dovrebbero esserci problemi. Possiamo anche vedere alcune fluttuazioni sull'oscilloscopio ad una luminosità del 50% o più, ma non possiamo misurarle. Ottimo: Non c'è un effetto bleeding visibile di retroilluminazione su sfondo nero, anche alla massima luminosità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 510 cd/m²
Contrasto: 1759:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.23
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | Razer Book 13 FHD Sharp LQ134N1JW48, IPS, 1920x1200, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||||
| Display P3 Coverage | 98.6 | 98.8 | 70.9 | 80.2 | 70.1 | ||
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 | 99.1 | 100 | 99.3 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.9 | 86.4 | 72.9 | 78.9 | 71.6 | ||
| Response Times | -26% | 9% | -11% | -46% | -60% | -57% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 35.2 ? 27% | 31 ? 35% | 46 ? 4% | 52 ? -8% | 59.2 ? -23% | 56.8 ? -18% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 50.4 ? -100% | 26.1 ? -4% | 32.4 ? -29% | 33.2 ? -32% | 40.4 ? -60% | 38.8 ? -54% |
| PWM Frequency | 122000 ? | 116300 ? -5% | 118000 ? -3% | 113600 ? -7% | 2475 ? -98% | 2137 ? -98% | 2475 ? -98% |
| Screen | -4% | -9% | -7% | -50% | -28% | 1% | |
| Brightness middle | 510 | 508 0% | 417 -18% | 512 0% | 543.3 7% | 508.7 0% | 545.3 7% |
| Brightness | 491 | 502 2% | 395 -20% | 491 0% | 524 7% | 479 -2% | 507 3% |
| Brightness Distribution | 94 | 92 -2% | 91 -3% | 91 -3% | 92 -2% | 84 -11% | 88 -6% |
| Black Level * | 0.29 | 0.4 -38% | 0.39 -34% | 0.32 -10% | 0.38 -31% | 0.3 -3% | 0.31 -7% |
| Contrast | 1759 | 1270 -28% | 1069 -39% | 1600 -9% | 1430 -19% | 1696 -4% | 1759 0% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.4 -8% | 1.12 14% | 1.7 -31% | 3.02 -132% | 2.72 -109% | 1.39 -7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 2.5 17% | 2.71 10% | 3.4 -13% | 7.61 -154% | 4.7 -57% | 2.61 13% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.7 15% | 1.7 15% | 1.9 5% | 5 -150% | 3.4 -70% | 1.3 35% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.22 99% | 2207 0% | 2.19 100% | 2.02 109% | 2.11 104% | 2.2 100% |
| CCT | 6933 94% | 6861 95% | 6870 95% | 6817 95% | 6550 99% | 6245 104% | 6476 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88.3 | 88.3 0% | 77.4 -12% | 66.8 -24% | 70.7 -20% | 65.9 -25% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 99.6 0% | 100 0% | 99.6 0% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.77 | 1 | 1.23 | 1.92 | 2.72 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -15% /
-9% | 0% /
-4% | -9% /
-8% | -48% /
-49% | -44% /
-35% | -28% /
-12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il MacBook Pro 13 è molto ben calibrato. C'è ancora un certo margine di miglioramento quando guardiamo le prestazioni in scala di grigi, ma tutte le deviazioni sono già al di sotto del segno importante di 3. Abbiamo usato lo spazio colore di riferimento P3 per la nostra analisi con il software professionale CalMAN e lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2.
Al momento non siamo in grado di calibrare il nuovo MacBook Pro 13 M1 a causa di un problema software. Pertanto, dobbiamo usare le misurazioni CalMAN (confronto 2D con lo spazio di colore di riferimento) per determinare la gamma dei colori. Possiamo confermare l'affermazione di Apple circa l'intera gamma di colori P3.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.4 ms Incremento |  |
| ↘ 16.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.8 ms Incremento |  |
| ↘ 29.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 122000 Hz | ≤ 49 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 122000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 49 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 122000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS è molto buona. Il display funziona bene anche all'esterno e sicuramente non è così riflettente come molti altri schermi lucidi. Finché si possono evitare i riflessi diretti delle fonti di luce, non è un problema utilizzare il notebook anche in ambienti più luminosi.
Prestazioni - M1 batte chiaramente Intel
Il modello base del MacBook Pro 13 è, proprio come il nuovo MacBook Air, dotato del nuovo processore M1 di Apple (8 cores, 4x 3,2 GHz e 4x 2,3 GHz). Il chip stesso è completamente identico in entrambi i dispositivi, che comprende anche i clocks. L'unica differenza è la GPU integrata, perché il meno costoso Air è disponibile con una GPU 7 o 8 cores, il Pro ottiene sempre la GPU a 8 cores più veloce. L'MBP 13 M1 ha anche la soluzione di raffreddamento attivo, che dovrebbe stabilizzare le prestazioni in scenari di carico sostenuto.
Processore - Non più veloce del MacBook Air negli scenari quotidiani
Le prestazioni del nuovo processore M1 di Apple sono ancora una volta impressionanti, non solo rispetto al precedente MBP 13 alimentato da Intel o al più costoso MBP 13 con quattro porte Thunderbolt. Per prima cosa, diamo un'occhiata alle prestazioni del processore nelle applicazioni native, in questo caso Cinebench R23. Il risultato single-core è solo marginalmente migliore rispetto al MacBook Air M1, e anche il primo Multi run è solo il 5% più veloce sul Pro. Tuttavia, l'Air deve ridurre un po' le prestazioni (-12 %) quando si stressa il dispositivo per periodi più lunghi a causa della soluzione di raffreddamento passivo. Tuttavia, in pratica non lo noterete quasi mai.
Siamo molto impressionati dal fatto che il MacBook Pro 13 possa mantenere le prestazioni. Quasi tutti i dispositivi mobili (specialmente con CPU da 15W) di solito rallentano molto dopo i 30 secondi iniziali. Il predecessore diretto con l'Intel Core i5-8257U è chiaramente battuto (+51 % Singolo, +94 % Multi). Anche il nostro dispositivo di test batte praticamente tutto nel test single-core, comprese le nuove CPU più potenti Tiger Lake di Intel, i recenti processori mobili Ryzen e persino le attuali CPU da 45W di Intel non hanno alcuna possibilità. Solo le due nuovissime CPU desktop di AMD hanno un piccolo vantaggio.
Le prestazioni non sono meno impressionanti nel test multi-core, e il processore M1 di Apple è battuto solo dalle CPU con molti più cores. Tra i processori mobili, solo il Ryzen 7 4800U di AMD ha un vantaggio, ma il molto più popolare Ryzen 7 4700U è leggermente più lento. Anche tutte le CPU Intel mobili, compresi i nuovissimi processori Tiger Lake, sono più lente.
Le applicazioni senza una versione nativa per la CPU M1, sono emulate dall'app Rosetta, che funziona molto bene. Tuttavia, l'emulazione influisce un po' sulle prestazioni, quindi il vantaggio del nuovo processore M1 nel vecchio Cinebench R15, ad esempio, è un po' più piccolo. Il risultato complessivo è comunque eccellente.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema e SSD
Non esistono ancora dei benchmarks di sistema per i nuovi MacBook M1, quindi ci concentriamo sui benchmarks del browser e sull'impressione soggettiva delle prestazioni. Se avete mai usato Windows su un notebook ARM probabilmente vi aspettate problemi di prestazioni, ma fortunatamente non è questo il caso. Soggettivamente, macOS funziona anche un po' meglio sul nuovo processore M1 e quasi tutte le app per Mac Intel che abbiamo provato hanno funzionato senza problemi e l'emulazione non ha avuto un impatto significativo sull'impressione delle prestazioni. Anche i benchmarks del browser producono ottimi punteggi.
Il nuovo MBP 13 con il processore M1 è solo una macchina molto veloce e reattiva quando lo si usa. Ovviamente beneficia anche dell'SSD PCIe; le velocità di trasferimento sono buone, solo che il risultato di scrittura è un po' più basso del previsto. Tuttavia, questo non influisce sull'uso quotidiano.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni della GPU - iGPU con 8 cores
Il MacBook Pro 13 M1 è sempre equipaggiato con la versione 8-core più veloce dell'iGPU, mentre l'entry-level Air è disponibile anche con un iGPU 7-core meno potente. Le prestazioni del benchmark sintetico sono praticamente identiche a quelle del MacBook Air con GPU 8 core e circa il 5-10 % in più rispetto al MacBook Air con l'iGPU a 7 core. Il nostro MacBook Pro 13 supera anche lo stress test 3DMark Wild Life senza sudare.
Le schede grafiche dedicate come la GeForce MX350 sono facilmente battute e l'iGPU M1 è appena il 24% dietro la GeForce GTX 1650 Ti. Le prestazioni di OpenCL sono invece paragonabili alle nuove schede grafiche Intel Xe Graphics (96 EU) dell'attuale generazione Tiger Lake. Anche l'adattatore grafico del nuovo iPad Air 2020 è chiaramente battuto.
L'MBP 13 M1 non ha problemi con i giochi iOS. Altri titoli (come Borderlands 3, Shadow of the Tomb Raider) funzionano, ma devono essere emulati. Una volta che ci sono giochi nativi per macOS con il processore M1, ci aspettiamo un significativo aumento delle prestazioni. Potreste anche avere qualche problema grafico, come abbiamo fatto quando abbiamo testato Total War: Three Kingdoms.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 66 | 25 | 23 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 93.4 | 33 | 20.6 | |
| Borderlands 3 (2019) | 30.4 | 20.3 |
Emissioni - MacBook Pro 13 rimane più fresco
Rumorosità del sistema
La ventola è identica al precedente MBP 13 (2x TB3), quindi eravamo ovviamente ansiosi di scoprire se ci sono differenze in termini di rumore della ventola. Il nuovo MacBook Pro 13 con il processore M1 è un dispositivo più silenzioso in generale e la ventola non funziona più spesso come prima. Probabilmente non sentirete mai la ventola in tutti gli scenari di utilizzo quotidiano, e di solito ci vuole circa un minuto prima che la ventola inizi a girare sotto carico.
Quando guardiamo gli scenari di carico, dobbiamo distinguere tra applicazioni native ed emulative. Se si esegue Cinebench R23 (nativo), ad esempio, ci vogliono un paio di minuti prima che la ventola si attivi e alla fine oscillerà tra 30,4-32,1 dB(A). Per un confronto: Il predecessore ha raggiunto il suo massimo rumore della ventola di 40,8 dB(A) dopo un paio di minuti in questo scenario. Se invece si usa Cinebench R15, la ventola gira molto più velocemente sul nuovo MBP 13 M1 e possiamo misurare tra 36,2-41,9 dB(A) dopo un paio di minuti. Il cambio di velocità della ventola qui è molto lento, ma lo si può notare e preferiremmo un livello di giri costante.
Il nostro stress test con Cinebench R23 (nativo) e Unigine Valley (emulato) porterà al massimo rumore della ventola dell'MBP 13 M1, che è ancora leggermente più rumoroso rispetto al predecessore a 41.9 dB(A). Tuttavia, la ventola è completamente spenta se si esegue solo Unigine Valley, quindi sospettiamo un bug in questo caso. La ventola è rimasta molto silenziosa durante i nostri benchmarks di gioco ed è stato spesso spento.
| MacBook Pro 13 2020 M1 | MacBook Pro 13 2020 Core i5 | |
|---|---|---|
| Unigine Valley | ventilatore spento | 34 dB(A) |
| Cinebench R23 | 30,4-32,1 dB(A) | 40,8 dB(A) |
| Cinebench R15 | 36,2-41,9 dB(A) | 40,8 dB(A) |
| Stresstest (CB R23 + Unigine Valley) | 41,9 dB(A) | 40,8 dB(A) |
Rumorosità
| Idle |
| 29.2 / 29.2 / 29.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.1 / 41.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.2 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256 | Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0512 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Razer Book 13 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | -2% | 13% | -3% | 6% | |
| off /ambiente * | 29.2 | 29.2 -0% | 29.6 -1% | 25.7 12% | 29.6 -1% | 27 8% |
| Idle Minimum * | 29.2 | 29.2 -0% | 29.6 -1% | 25.7 12% | 29.6 -1% | 27 8% |
| Idle Average * | 29.2 | 29.2 -0% | 29.6 -1% | 25.7 12% | 29.6 -1% | 27 8% |
| Idle Maximum * | 29.2 | 29.2 -0% | 29.6 -1% | 25.9 11% | 30.3 -4% | 27.1 7% |
| Load Average * | 32.1 | 32.9 -2% | 34.4 -7% | 26.2 18% | 38 -18% | 29 10% |
| Load Maximum * | 41.9 | 40.8 3% | 42.1 -0% | 36.6 13% | 38 9% | 44.8 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 36.1 | 36.5 | 38 | 33.3 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Apple gestisce molto bene le temperature di superficie. Il MacBook Air M1 era già abbastanza decente nonostante la soluzione di raffreddamento passivo. Il MacBook Pro 13 è ancora un po' meglio grazie alla ventola. Abbiamo già detto che le prestazioni sono costanti, e allo stesso tempo determiniamo solo poco più di 40 °C in alcuni punti di misurazione. Il predecessore diretto con CPU Intel i5 era un paio di gradi più caldo. Questo significa che si può mettere comodamente sulle gambe il nuovo MBP 13 M1 senza alcuna preoccupazione. È anche molto fresco durante le attività quotidiane.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.4 °C / 105 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.3 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31 °C / 87.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-2.7 °C / -4.9 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti sono identici al modello precedente e anche la nostra analisi audio mostra più o meno i valori esatti. Gli altoparlanti stereo di Apple sono ancora tra i migliori nel segmento dei notebooks.
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.2% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - l'Apple M1 è più efficiente
Consumo di energia
Il consumo di energia è migliorato rispetto al predecessore e i valori di inattività (già molto bassi) sono ancora migliori questa volta. Il MacBook Air M1 è un po' più efficiente, ma ha anche uno schermo leggermente più scuro. Possiamo misurare fino a 47,5W sotto carico, ma dopo un'ora è sceso a circa 43W. Nonostante l'elevato rumore delle ventole, il MacBook Pro 13 alla fine deve ridurre un po' le prestazioni. L'alimentatore incluso da 61W è completamente sufficiente e ha ancora abbastanza spazio per caricare la batteria sotto carico.
Anche l'illuminazione della tastiera è molto efficiente. Mentre possiamo vedere step fino a 2W su alcuni portatili Windows, l'illuminazione della tastiera più alta sul MBP 13 aumenta il consumo solo di 0,8W.
| Off / Standby | 0.06 / 0.19 Watt |
| Idle | 1.67 / 6.7 / 7.4 Watt |
| Sotto carico |
28 / 47.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, Apple SSD AP0512, , 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Razer Book 13 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 13.4" | Media Apple M1 8-Core GPU | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -34% | -64% | -30% | -74% | -27% | -50% | -64% | |
| Idle Minimum * | 1.67 | 1.9 -14% | 2.3 -38% | 3.8 -128% | 3.9 -134% | 4.3 -157% | 3.3 -98% | 3.34 ? -100% | 4.47 ? -168% |
| Idle Average * | 6.7 | 6.4 4% | 7.9 -18% | 8.6 -28% | 5.9 12% | 8.5 -27% | 6.4 4% | 14.6 ? -118% | 7.63 ? -14% |
| Idle Maximum * | 7.4 | 7 5% | 8.6 -16% | 10.3 -39% | 6.3 15% | 12 -62% | 7 5% | 13.3 ? -80% | 9.57 ? -29% |
| Load Average * | 28 | 25 11% | 46 -64% | 52.1 -86% | 39.7 -42% | 54.8 -96% | 37.3 -33% | 23 ? 18% | 46.5 ? -66% |
| Load Maximum * | 47.5 | 30.3 36% | 64 -35% | 65.2 -37% | 47.5 -0% | 61.5 -29% | 53.7 -13% | 33.2 ? 30% | 68.5 ? -44% |
| Witcher 3 ultra * | 48.2 | 34.8 | 47.1 | 36.4 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
La capacità della batteria non è cambiata (58,2 Wh), ma l'autonomia è notevolmente migliore rispetto al precedente modello alimentato da Intel. Anche il MacBook Air M1 con la batteria più piccola (49,9 Wh) è stato battuto. Possiamo determinare più di 20 ore nel nostro test Wi-Fi, e ancora più di 19 ore durante la riproduzione video (entrambi i test con una luminanza regolata di 150 cd/m²). Se ripetiamo il test Wi-Fi con la massima luminosità del display, l'autonomia scende di circa il 50% a poco più di 10 ore. Nel complesso, questi sono risultati eccellenti.
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, Wh | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Razer Book 13 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||||||
| WiFi v1.3 | 1223 | 960 -22% | 803 -34% | 728 -40% | 657 -46% | 622 -49% | 886 -28% | 727 ? -41% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del nuovo MacBook Pro 13 - è molto buono, ma non giustifica il prezzo aggiuntivo rispetto all'Air
Possiamo confermare un giudizio sul nuovo MacBook Pro 13 con il processore M1 piuttosto breve: si basa sui punti di forza delle precedenti versioni e il nuovo processore migliora alcuni aspetti come le prestazioni, il rumore della ventola negli scenari quotidiani o il tempo di autonomia della batteria più lunghi. Tuttavia, ci sono ancora alcuni svantaggi come il numero limitato di porte o la lenta velocità di trasferimento Wi-Fi 6. Tutto sommato, è ancora uno dei migliori dispositivi mobili sul mercato.
Il problema è il confronto con il nuovo MacBook Air. Grazie all'aggiornamento dell'M1, l'Air è ora molto più potente di prima, e non si può davvero notare una differenza tra i due dispositivi in pratica. Il MacBook Pro 13 trae vantaggio dalla sua ventola solo in presenza di un carico di lavoro sostenuto, ma non pensiamo che questo sia davvero un aspetto importante per il pubblico di riferimento. Anche il calo di prestazioni dell'Air non è poi così male (circa il 12% in Cinebench R23).
L'Air ha colmato il divario anche per quanto riguarda il display. È ancora un po' più scuro del Pro (400 contro 500 nits), ma l'Air ora supporta anche la più ampia gamma di colori P3. Entrambi i dispositivi supportano le stesse caratteristiche di connettività. L'autonomia della batteria è migliore sul Pro grazie alla batteria più grande, ma è anche più pesante in cambio. L'unica vera differenza quando si usa il dispositivo è la Touch Bar del MacBook Pro 13. Tuttavia, ogni utente deve decidere se questo è un aspetto positivo o negativo. Ad essere onesti, anche dopo un paio d'anni, la Touch Bar è ancora solo un espediente la maggior parte delle volte e le azioni di base come la regolazione della luminosità del display o del volume degli altoparlanti di solito richiedono più input. Personalmente, preferiremmo i tasti F fisici del MacBook Air.
Il MacBook Pro 13 trae grande vantaggio dal nuovo processore M1 ed è certamente uno dei migliori subnotebook che si possano acquistare. Rispetto al nuovo MacBook Air, tuttavia, ci mancano le caratteristiche "Pro". Entrambi i modelli sono estremamente vicini negli scenari di utilizzo quotidiano, quindi preferiremmo sicuramente il meno costoso MacBook Air.
Il prezzo del MacBook Pro 13 con un SSD da 256 GB parte da $1299, e $1499 con un SSD da 512 GB. Il MacBook Air con la più veloce GPU a 8 cores e 512 GB è disponibile a $1249, quindi offre un rapporto prezzo-prestazioni molto migliore.
Tutto sommato, il nuovo MacBook Pro 13 M1 sembra essere un prodotto che non ha molto senso. Non riusciamo a trovare argomenti reali per preferire il Pro al nuovo Air. Sospettiamo che Apple alla fine interromperà la produzione del MacBook Pro 13 entry-level in un futuro non troppo lontano e offrirà solo un singolo (e più costoso) MacBook Pro 13 (o forse MacBook Pro 14) con un processore M1X più potente.
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
- 12/18/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Articoli collegati
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) (MacBook Pro 13 Late 2020 Serie)Articoli collegati
Price comparison
