Recensione del laptop ThinkPad X1 Extreme Gen3 2020: un Laptop Lenovo Multimedia Premium con GTX 1650 Ti Max-Q
Siamo rimasti un po' sorpresi che Lenovo utilizzi ancora una volta il familiare telaio per la terza versione del suo portatile multimediale. Le novità sono limitate a un processore Intel aggiornato (10a generazione) e alla leggermente più potente GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Siamo ovviamente ansiosi di vedere come la nota soluzione di raffreddamento gestirà la GPU più veloce, o se c'è un miglioramento rispetto al predecessore.
La nostra unità di test con la denominazione 20TLS0UV00 è un modello educativo senza Windows. Per circa 1950 Euro, avrete un processore Core i7, 16 GB di RAM, un SSD PCIe da 1 TB, la GPU GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, così come un pannello opaco 1080p con supporto HDR400, ma è comunque un pannello 16:9. Attualmente non esiste un'unità topseller corrispondente per i clienti abituali e non è possibile personalizzare l'X1 Extreme Gen3 di Lenovo in questo momento, ma ci aspettiamo un aumento di prezzo di 400-500 Euro (Windows incluso).
Alcune aree sono identiche al modello precedente dell'X1 Extreme, quindi vi invitiamo a dare un'occhiata alla nostra precedente recensione per maggiori informazioni sul case, la manutenzione, i dispositivi di input e gli altoparlanti:
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.1 % v7 (old) | 01/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 06/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | |
| 89.7 % v7 (old) | 12/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 87 % v7 (old) | 12/2020 | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.7 % v7 (old) | 12/2020 | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 02/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Case & Connettività - questo ThinkPad è quasi invariato
Rispetto alla seconda generazione del ThinkPad X1 Extreme ci sono solo differenze in termini di connettività. Il notebook è ora disponibile con LTE, ma è necessario selezionarlo al momento dell'acquisto del dispositivo, perché l'X1 Extreme Gen3 non è predisposto per la WWAN (nessuna antenna installata). La porta Mini-Ethernet è scomparsa e non c'è più una scheda LAN dedicata (Intel I219-V nel predecessore), ma si ottiene invece un adattatore da USB-C a Ethernet. Anche il lettore di SmartCard è stato rimosso. La costruzione di base del telaio non è cambiata, tuttavia. Se si sceglie una configurazione con uno schermo 4K, si ottiene una cover con un modello in fibra di carbonio.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Display - X1 Extreme con schermo 1080p opaco
Il ThinkPad X1 Extreme è ancora disponibile con diverse opzioni di schermo. Oltre allo schermo opaco 1080p della nostra unità di test, è possibile ottenere anche un modello 4K o addirittura un pannello OLED 4K. Ci aspettiamo il passaggio ai pannelli 16:10 per il modello successivo, quindi dobbiamo ancora convivere con le opzioni 16:9.
La qualità soggettiva dell'immagine dello schermo 1080p è buona, e anche le aree luminose non appaiono sgranate. Sì, i pannelli 4K creano immagini ancora più nitide, ma i contenuti sono ancora sufficientemente nitidi qui e non avrete problemi di scalabilità con Windows.
La luminosità media è superiore a 500 cd/m² e supera persino lo schermo 4K che abbiamo recensito sul modello 2019. Il valore del nero è un po' alto a 0,38, ma il rapporto di contrasto è ancora buono a più di 1300:1. Si può vedere l'effetto bleeding della retroilluminazione ai bordi su un'immagine completamente nera, ma questo non è un grosso problema in pratica. Abbiamo anche determinato il PWM ad una luminosità del 50% o inferiore, ma la frequenza è molto alta a 26 kHz e non dovrebbe causare problemi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 517 cd/m²
Contrasto: 1363:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
90.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16" | Asus ZenBook UX535-M01440 BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.6" | SCHENKER Vision 15 BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 39% | 12% | 11% | 33% | ||
| Display P3 Coverage | 61 | 89.7 47% | 68.8 13% | 69.3 14% | 82 34% | |
| sRGB Coverage | 89.9 | 100 11% | 99.5 11% | 94 5% | 99.1 10% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.2 | 99.8 60% | 70.1 13% | 70.8 14% | 96.9 56% | |
| Response Times | -55% | 98% | -4% | -77% | -37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.6 ? | 54 ? -61% | 52.4 ? -56% | 34 ? -1% | 60 ? -79% | 46.4 ? -38% |
| Response Time Black / White * | 22.4 ? | 33.2 ? -48% | 34.9 ? -56% | 24 ? -7% | 39 ? -74% | 30.4 ? -36% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 131700 406% | ||||
| Screen | -29% | 7% | -7% | -18% | -31% | |
| Brightness middle | 518 | 557.9 8% | 519 0% | 402 -22% | 478 -8% | 464 -10% |
| Brightness | 513 | 541 5% | 477 -7% | 375 -27% | 462 -10% | 448 -13% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 86 -2% | 84 -5% | 94 7% | 90 2% |
| Black Level * | 0.38 | 0.39 -3% | 0.39 -3% | 0.35 8% | 0.27 29% | 0.36 5% |
| Contrast | 1363 | 1431 5% | 1331 -2% | 1149 -16% | 1770 30% | 1289 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 4.54 -116% | 2.28 -9% | 2.47 -18% | 3.2 -52% | 4.2 -100% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 7.92 -76% | 6.54 -45% | 4.32 4% | 8.4 -87% | 11.4 -153% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 3.82 -194% | 0.86 34% | 2.36 -82% | 2 -54% | 0.8 38% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 3.2 -19% | 0.9 67% | 2.26 16% | 4.5 -67% | 7.2 -167% |
| Gamma | 2.35 94% | 1.99 111% | 2145 0% | 2.49 88% | 2.16 102% | 2.17 101% |
| CCT | 7042 92% | 6451 101% | 6572 99% | 6285 103% | 6788 96% | 6345 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57.7 | 89.5 55% | 78 35% | 99 72% | 63.1 9% | 85.2 48% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.4 | 100 11% | 93.6 4% | 99 10% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -15% /
-20% | 53% /
28% | 0% /
-3% | -28% /
-20% | -12% /
-20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La calibrazione è abbastanza decente, perché la scala di grigi mostra solo una piccola sfumatura di colore verso il blu in combinazione con una temperatura di colore leggermente fredda. Non lo noterete se non lo confrontate con uno schermo calibrato. Anche le deviazioni di colore vanno bene, solo il rosso supera l'importante limite di 3.
Abbiamo calibrato e ritestato il pannello con il software professionale CalMAN e lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2. Oltre alle migliori prestazioni in scala di grigi, anche le deviazioni di colore sono migliori. Ciò significa che il pannello è generalmente adatto per l'editing di immagini e video, ma la gamma di colori sRGB è coperta solo dal 90,4%. Ci saremmo aspettati almeno una copertura sRGB completa per questo prezzo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.8 ms Incremento |  |
| ↘ 9.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 33.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.2 ms Incremento |  |
| ↘ 16.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 26040 Hz | ≤ 50 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 26040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 26040 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8734 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
È possibile utilizzare il pannello opaco anche in ambienti molto luminosi, purché si possano evitare i riflessi delle sorgenti di luce diretta. La massima luminosità del display non viene ridotta con l'alimentazione a batteria. Non ci sono problemi di stabilità dell'angolo di visualizzazione dello schermo IPS.
Prestazioni - Migliore utilizzo delle prestazioni grazie a ventole più rumorose
Processore - X1 Extreme solo con Intel Comet Lake
La nostra unità di prova è equipaggiata con l'Intel Core i7-10750H della nota generazione Comet Lake (14 nm). Ha 6 cores (12 threads) e può funzionare fino a 5,0 GHz su un core o fino a 4,3 GHz per tutti i cores attivi, rispettivamente.
L'utilizzo delle prestazioni è stato un grosso problema per l'X1 Extreme 2019, perché il consumo di energia è stato limitato a soli 30W dopo un po' di tempo. Sembra che Lenovo abbia ascoltato le critiche, perché i limiti del TDP sono ora molto più alti a 90/62 Watt. La velocità della ventola è stata aumentata per compensare il calore aggiuntivo, ma vedremo di più in seguito.
Possiamo vedere un consumo di ~89W all'inizio dei test multi-core, che si traduce in 6x 4,2-4,3 GHz. Questo valore scende a 62W dopo un po' (6x 3,6 GHz) e può essere mantenuto. Finora tutto bene, ma il problema è il confronto con le CPU Ryzen di AMD. Se guardiamo la Ryzen 5 4600H nel Honor MagicBook Pro, che pure ha 6 cores (12 threads), è evidente quanto la posizione di Intel sia peggiore in questo momento nel segmento dei 45W. Il Ryzen 5 4600H non solo è più veloce di ~15 % nel CB R15 Multi, ma consuma anche 20W in meno.
I limiti del TDP sono un po' più bassi per la potenza della batteria a 58/80W, il che si traduce in un calo di prestazioni di ~15 %.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Multimedia (341 - 853, n=87, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Media Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Media Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=87, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Media Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Media Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Media Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Media della classe Multimedia (107 - 502, n=85, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Media Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Media Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Multimedia (891 - 2342, n=87, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Media Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Media Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Media Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Media Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Media Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=80, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Non ci sono sorprese in questa sezione. Grazie al processore veloce e all'SSD-PCIe, l'X1 Extreme è un dispositivo molto veloce come ci aspettavamo. Questo è confermato anche dai benchmarks sintetici. Non abbiamo riscontrato alcun problema nemmeno durante il nostro periodo di test.
| PCMark 10 Score | 5225 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di memorizzazione - 2x SSD-NVMe
Il ThinkPad X1 Extreme offre ancora due slot PCIe-3.0-x4 per SSD M.2-2280. La nostra unità di test è dotata di una singola unità NVMe di Toshiba. Ha una capacità di archiviazione di 1 TB (917 GB disponibili per l'utente) e gestisce ottime velocità di trasferimento. E' molto facile installare un secondo SSD-PCIe, ma il nuovo standard PCIe 4.0 (confronta lo Schenker Vision 15 con SSD Samsung 980 Pro) non è supportato.
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Asus ZenBook UX535-M01440 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | SCHENKER Vision 15 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Media Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -12% | -19% | -15% | 76% | -7% | -1% | |
| Write 4K | 159.5 | 123.3 -23% | 55.5 -65% | 110 -31% | 238.1 49% | 148.1 -7% | 162.2 ? 2% |
| Read 4K | 53.1 | 41.85 -21% | 16.21 -69% | 43.44 -18% | 79.2 49% | 47.31 -11% | 54.8 ? 3% |
| Write Seq | 1723 | 2054 19% | 1959 14% | 1957 14% | 4139 140% | 1414 -18% | 1745 ? 1% |
| Read Seq | 2164 | 1617 -25% | 1763 -19% | 1615 -25% | 4133 91% | 1320 -39% | 1941 ? -10% |
| Write 4K Q32T1 | 469.2 | 413 -12% | 398.5 -15% | 341.6 -27% | 697 49% | 493.6 5% | 493 ? 5% |
| Read 4K Q32T1 | 543 | 377.5 -30% | 648 19% | 364.3 -33% | 758 40% | 594 9% | 542 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 3055 | 2705 -11% | 2727 -11% | 3081 1% | 5187 70% | 2970 -3% | 2961 ? -3% |
| Read Seq Q32T1 | 3296 | 3442 4% | 3242 -2% | 3251 -1% | 7117 116% | 3472 5% | 3190 ? -3% |
| AS SSD | -30% | -24% | -15% | 67% | 18% | 4% | |
| Seq Read | 2553 | 2072 -19% | 2531 -1% | 1886 -26% | 5427 113% | 2352 -8% | 2545 ? 0% |
| Seq Write | 974 | 1486 53% | 2289 135% | 1221 25% | 3886 299% | 2106 116% | 1730 ? 78% |
| 4K Read | 49.69 | 47.41 -5% | 15.85 -68% | 41.16 -17% | 72.9 47% | 55 11% | 51.3 ? 3% |
| 4K Write | 139.5 | 117.6 -16% | 39.88 -71% | 101.2 -27% | 219.3 57% | 138.1 -1% | 149.7 ? 7% |
| 4K-64 Read | 1462 | 967 -34% | 1267 -13% | 1022 -30% | 2209 51% | 1265 -13% | 1283 ? -12% |
| 4K-64 Write | 1474 | 715 -51% | 1749 19% | 1618 10% | 2265 54% | 1952 32% | 1411 ? -4% |
| Access Time Read * | 0.063 | 0.057 10% | 0.122 -94% | 0.058 8% | 0.033 48% | 0.053 16% | 0.06 ? 5% |
| Access Time Write * | 0.031 | 0.096 -210% | 0.095 -206% | 0.037 -19% | 0.02 35% | 0.027 13% | 0.02875 ? 7% |
| Score Read | 1767 | 1222 -31% | 1536 -13% | 1252 -29% | 2825 60% | 1556 -12% | 1589 ? -10% |
| Score Write | 1711 | 981 -43% | 2018 18% | 1841 8% | 2873 68% | 2301 34% | 1734 ? 1% |
| Score Total | 4308 | 2809 -35% | 4317 0% | 3706 -14% | 7069 64% | 4650 8% | 4103 ? -5% |
| Copy ISO MB/s | 2094 | 1999 -5% | 1995 -5% | 1611 -23% | 2775 33% | 1754 ? -16% | |
| Copy Program MB/s | 657 | 627 -5% | 584 -11% | 509 -23% | 662 1% | 698 ? 6% | |
| Copy Game MB/s | 1447 | 1001 -31% | 1135 -22% | 677 -53% | 1655 14% | 1347 ? -7% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -21% /
-24% | -22% /
-22% | -15% /
-15% | 72% /
70% | 6% /
7% | 2% /
2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - GTX 1650 Ti Max-Q con 35 Watt
Lenovo equipaggia la terza generazione di X1 Extreme con un piccolo upgrade dalla Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q alla GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. È la versione da 35W, che gestisce un core clock massimo di ~1600 MHz. Il vantaggio rispetto al modello precedente è del 15-20% nei benchmarks sintetici e i risultati sono leggermente migliori di quelli che abbiamo nel nostro database per i nostri portatili GTX 1650 Ti Max-Q. Anche il vantaggio del Dell XPS 15 con la GeForce GTX 1650 Ti normale non è molto evidente.
Le prestazioni sono costanti anche con carichi di lavoro più lunghi; l'impegnativo test da sforzo 3DMark Time Spy è facilmente superato al 98,6%. Le prestazioni sono leggermente ridotte con l'utilizzo della batteria, il punteggio di Fire Strike Graphics scende di ~5 % (9105 punti contro 8617 punti).
| 3DMark 11 Performance | 12021 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8343 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3585 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Il ThinkPad X1 Extreme è ancora una volta molto vicino al Dell XPS 15 con la GTX 1650 Ti normale (non Max-Q). Tutto sommato, il ThinkPad è in grado di gestire i giochi e spesso è possibile combinare la risoluzione nativa 1080p con impostazioni elevate. Solo i titoli molto impegnativi richiedono minori dettagli per garantire un gameplay fluido. Il nostro test a lungo termine The Witcher 3 conferma che le prestazioni possono essere mantenute e che non c'è un calo di FPS nelle sessioni di gioco più lunghe.
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 199 | 117 | 66 | 36.1 | 24 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 130 | 117 | 107 | 101 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 92.6 | 72.8 | 63.1 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 115 | 64 | 60 | 56 | 38 | 17 |
| F1 2020 (2020) | 211 | 107 | 82 | 57 | 41 | 22 |
| Death Stranding (2020) | 99.6 | 60.9 | 56.4 | 54.4 | 35.9 | 16.8 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 99 | 58 | 48 | 40 | 30 | 8 |
| Crysis Remastered (2020) | 154.1 | 59.8 | 31.9 | 23.6 | ||
| Serious Sam 4 (2020) | 115.7 | 51.9 | 40.8 | 30.5 | 22.3 | |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 93.9 | 46.2 | 43 | 27.9 | 14.1 | |
| Star Wars Squadrons (2020) | 222 | 124 | 112.9 | 103.4 | 70 | 30.7 |
| FIFA 21 (2020) | 210 | 202 | 192.9 | 165.2 | 129.6 | 79.6 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 89 | 54 | 47 | 21 | 14 | |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 74 | 45 | 32 | 14 | ||
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 100 | 55.6 | 44.1 | 40.2 | 25.8 | 10.6 |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 105.1 | 46.9 | 44.8 | 39.6 | 25.4 | 12.4 |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 77 | 48 | 32 | 29 | 24 | 14 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 63.7 | 33 | 26.8 | 22.2 |
Emissioni - il ThinkPad ora ha ventole più rumorose
Rumorosità di sistema
La configurazione delle ventole non è cambiata, ma ora girano molto più velocemente sotto carico. Mentre il modello precedente raggiungeva fino a 36 dB(A), possiamo misurare fino a 44 dB(A) per il nuovo modello. Le ventole girano molto velocemente anche sotto carico e raggiungono la loro velocità massima. Il carico della CPU sembra essere il fattore decisivo in questo caso, perché alcuni giochi con poco carico della CPU (come The Witcher 3, Assassins Creed: Valhalla) si stabilizzano a ~36 dB(A).
Ci piace che si ottengano più prestazioni dai componenti (specialmente dalla CPU), ma dimostra anche che la soluzione di raffreddamento non ha un grande margine di manovra. Un successore (probabilmente con componenti ancora più potenti) avrà probabilmente bisogno anche di una soluzione di raffreddamento aggiornata. Non abbiamo notato altri rumori elettronici.
Rumorosità
| Idle |
| 29.5 / 29.5 / 29.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 44.2 / 44.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.5 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -4% | 9% | -0% | 7% | |
| off /ambiente * | 29.5 | 28.4 4% | 29.8 -1% | 24.6 17% | 29.8 -1% | 28.5 3% |
| Idle Minimum * | 29.5 | 28.4 4% | 29.9 -1% | 24.6 17% | 29.8 -1% | 28.5 3% |
| Idle Average * | 29.5 | 28.4 4% | 29.9 -1% | 24.6 17% | 29.8 -1% | 28.5 3% |
| Idle Maximum * | 29.9 | 28.4 5% | 29.9 -0% | 24.6 18% | 31.1 -4% | 28.5 5% |
| Load Average * | 44.2 | 46 -4% | 43 3% | 41.3 7% | 40.5 8% | 36.3 18% |
| Witcher 3 ultra * | 36.1 | 42 -16% | 45.4 -26% | 42 -16% | 40.5 -12% | 36.3 -1% |
| Load Maximum * | 44.2 | 47.1 -7% | 46.1 -4% | 41.4 6% | 40.5 8% | 36.3 18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le prestazioni aggiuntive rispetto all'X1 Extreme 2019 sono ben compensate dalle maggiori velocità delle ventole, perché lo sviluppo della temperatura sotto carico è quasi identico. La sezione centrale della tastiera si riscalda notevolmente a più di 45 °C e lo si nota durante la digitazione, ma non ci sono limitazioni. Misuriamo più di 50 °C nella parte inferiore, quindi non si dovrebbe mettere il dispositivo sulle gambe in questi scenari estremi.
Il nostro stress test con Prime95 e FurMark dimostra che il sistema favorisce la scheda grafica, che funziona vicino al suo core clock massimo (~1500 MHz & 35W). Il processore, d'altra parte, si ferma a circa 6x 2,9 GHz, che corrisponde ad un consumo di energia di 35W. Le prestazioni sotto i carichi di lavoro combinati sono state quindi migliorate anche rispetto al predecessore. Non vi è alcun deficit di prestazioni subito dopo lo stress test.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.8 °C / 120 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51.1 °C / 124 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.9 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.7 °C / 89.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-2.9 °C / -5.3 F).
Altoparlanti
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 2.3% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - X1 Extreme FHD con ampia autonomia
Consumo energetico
Le misurazioni a riposo mostrano chiaramente il più efficiente schermo a 1080p. Si dovrebbe anche considerare l'illuminazione della tastiera quando si usa la batteriabatteria. Il primo livello aumenta il consumo solo di 0,3W, ma il secondo livello di 1,6W. Durante il nostro stress test misuriamo fino a 133.9W, ma il valore si abbassa rapidamente (in corrispondenza delle prestazioni della CPU) a ~101W. L'alimentatore da 135W in dotazione è quindi completamente sufficiente. Se si ordina l'X1 Extreme Gen3 con il processore opzionale Core i9, si ottiene anche un alimentatore da 170W più potente.
| Off / Standby | 0.06 / 1.3 Watt |
| Idle | 5 / 9 / 12.2 Watt |
| Sotto carico |
94.4 / 133.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 3840x2400, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.6" | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.6" | Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -6% | 5% | 42% | -32% | -17% | -7% | |
| Idle Minimum * | 5 | 5.7 -14% | 3.7 26% | 4.4 12% | 3.5 30% | 8.5 -70% | 7.23 ? -45% | 6.77 ? -35% |
| Idle Average * | 9 | 13.5 -50% | 12.1 -34% | 9.8 -9% | 6.3 30% | 14.7 -63% | 12.6 ? -40% | 11.3 ? -26% |
| Idle Maximum * | 12.2 | 19.6 -61% | 17 -39% | 14.5 -19% | 6.8 44% | 19.4 -59% | 16.3 ? -34% | 13.4 ? -10% |
| Load Average * | 94.4 | 114.1 -21% | 91.5 3% | 83 12% | 43.2 54% | 89.6 5% | 80.6 ? 15% | 71.3 ? 24% |
| Witcher 3 ultra * | 89 | 93 -4% | 103 -16% | 67 25% | 52 42% | 96.1 -8% | ||
| Load Maximum * | 133.9 | 135.2 -1% | 102.3 24% | 123 8% | 67.7 49% | 129.8 3% | 107.7 ? 20% | 118.1 ? 12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
La capacità della batteria è ancora di 80 Wh. Il modello precedente soffriva dell'elevato consumo del pannello 4K ad alta risoluzione. Con lo schermo a 1080p, determiniamo una autonomia video di 12 ore e circa 11,5 ore nel nostro test di navigazione web Wi-Fi (entrambi a 150 cd/m², corrisponde al 55% della luminosità massima della nostra unità). Il test Wi-Fi continua ad essere eseguito per più di 8 ore quando utilizziamo la luminosità massima.
Una carica completa richiede circa 135 minuti quando il dispositivo è acceso. L'80% della capacità è disponibile dopo ~74 minuti.
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 86 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Wh | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 13% | -16% | 9% | 26% | -44% | 7% | |
| H.264 | 731 | 580 -21% | 714 -2% | 1122 53% | 284 -61% | 821 ? 12% | |
| WiFi v1.3 | 693 | 546 -21% | 718 4% | 608 -12% | 912 32% | 285 -59% | 624 ? -10% |
| Load | 83 | 121 46% | 58 -30% | 117 41% | 78 -6% | 72 -13% | 97.8 ? 18% |
| Reader / Idle | 1382 | 1097 | 1168 ? | ||||
| Witcher 3 ultra | 54 | 76.3 ? |
Pro
Contro
Valutazione Complessiva - Lenovo ha migliorato le prestazioni
Il ThinkPad X1 Extreme Gen3 sembra solo un piccolo aggiornamento all'inizio, ma ci sono alcuni cambiamenti quando si guarda più da vicino. Cominciamo con i cambiamenti negativi, che includono la rimozione della porta Mini-Ethernet e del lettore di SmartCard. L'X1 Extreme è ora disponibile con LTE in cambio, ma è necessario acquistare un modello LTE, perché non può essere aggiornato a causa della mancanza delle antenne necessarie.
Abbiamo comunque criticato le basse prestazioni della CPU del modello precedente a causa dei bassi limiti del TDP. Lenovo ha migliorato questo aspetto con il nuovo modello e ottiene maggiori prestazioni dal processore Intel. La famiglia X1 non ottiene ancora le CPU AMD, ma conosciamo già questo problema da altri dispositivi premium come la linea XPS di Dell. Anche le prestazioni grafiche sono state aumentate con la Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Il prezzo per maggiori prestazioni è il rumore della ventola più elevato, ma crediamo che questo sia un buon compromesso. Dopo tutto, si dovrebbe essere in grado di utilizzare le prestazioni dei componenti pagati. Tuttavia, la soluzione di raffreddamento sembra aver raggiunto i suoi limiti, e i componenti più potenti richiederanno probabilmente una soluzione di raffreddamento migliore per il prossimo modello.
La terza generazione del Lenovo ThinkPad X1 Extreme offre più prestazioni, ma in cambio si deve vivere con ventole più rumorose. Lo schermo opaco 1080p è molto luminoso e consente un'autonomia della batteria molto lunga, ma non è l'ideale se si desidera modificare le immagini in movimento.
Lo schermo opaco 1080p lascia una buona impressione e il tempo di autonomia della batteria è molto più lungo rispetto alla versione 4K. Tuttavia, a questo prezzo, ci saremmo aspettati una gamma di colori sRGB completa, ma è comunque un buon schermo per attività produttive. Ci aspettiamo che la prossima iterazione del ThinkPad X1 Extreme ottenga un pannello 16:10. I dispositivi di input (la tastiera in particolare) sono ancora eccellenti e nel complesso, la terza generazione del ThinkPad x1 Extreme è ancora una volta un ottimo portatile multimediale.
Prezzo e disponibilità
Come testato, il Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3 è disponibile a circa 1950 euro a Campuspoint
Una specifica simile con il pannello 4K a più alta risoluzione è disponibile su Amazon per circa 2900 euro
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
- 01/03/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Articoli collegati
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (ThinkPad X1 Extreme Gen3 Serie)Articoli collegati
Price comparison
