Notebookcheck Logo

Recensione del Laptop Lenovo ThinkPad X1 Nano - Meno di 1 kg per un subnotebook aziendale con LTE

Il 16:10 è tornato!

Lenovo ritorna alle radici della serie X1 con il nuovo ThinkPad X1 Nano e include un pannello da 13 pollici con un rapporto di aspetto 16:10. Pesa meno di 1 kg, quindi è un dispositivo molto interessante per gli utenti mobili, ma la tastiera non soddisfa gli alti standard a cui siamo abituati dai ThinkPad.

Lenovo espande la sua serie ThinkPad X1 con il nuovo X1 Nano da 13 pollici, che è il primo ThinkPad che ritorna ad uno schermo da 16:10 pollici. Pesa poco più di 900 grammi, quindi è un compagno molto mobile e ci ricorda il vecchio ThinkPad X300 del 2008, che allora era un concorrente diretto del nuovo MacBook Air. La tecnologia si è evoluta un po' in 13 anni, e praticamente ogni produttore offre portatili d'affari molto mobili.

La nostra unità di recensione porta è il ThinkPad X1 Nano 20UN002UGE che costa circa 2200 euro. I clienti con accesso al programma Campus di Lenovo pagano ~1900 euro per questa versione. Si ottiene una moderna CPU Core i7 di Intel (Tiger Lake UP4), 16 GB LPDDR4x-RAM, 512 GB di storage SSD PCIe, un modem LTE integrato, e un pannello IPS opaco da 13 pollici (16:10) con risoluzione 2K (2160 x 1350 pixel).

I principali rivali dell'X1 Nano sono dispositivi come il Dell XPS 13 9310, Fujitsu LifeBook U9310X, HP Elite Dragonfly o il MacBook Air M1. Includeremo anche il ThinkPad X13 AMD nelle tabelle di confronto. È un po' più ingombrante e pesante, ma anche più conveniente e alimentato da una CPU AMD molto più veloce in cambio.

Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE (ThinkPad X1 Nano Serie)
Processore
Intel Core i7-1160G7 4 x 2.1 - 4.4 GHz, 40 W PL2 / Short Burst, 19 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP4
Scheda grafica
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Core: 1100 MHz, Memoria: 1600 MHz
Memoria
16 GB 
, LPDDR4x-4266, Quad-Channel, saldata
Schermo
13.00 pollici 16:10, 2160 x 1350 pixel 196 PPI, MND007ZA1-2, IPS, HDR400, lucido: no, HDR, 60 Hz
Scheda madre
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Harddisk
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, 512 GB 
, 426 GB libera
Scheda audio
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm Stereo, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, Fibocom L850-GL Cat.9, LTE
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16 x 292.8 x 207.7
Batteria
48.2 Wh, 4170 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: DolbyAtmos, 2x 2W Woofers + 2x 1W Tweeters, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 36 Mesi Garanzia
Peso
946 gr, Alimentazione: 323 gr
Prezzo
2200 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i possibili concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
89.8 %
v7 (old)
02/2021
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
946 gr16 mm13.00"2160x1350
88.1 %
v7 (old)
10/2020
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.8 mm13.40"1920x1200
86.2 %
v7 (old)
01/2021
Fujitsu LifeBook U9310X
i5-10210U, UHD Graphics 620
1 kg17 mm13.30"1920x1080
90.3 %
v7 (old)
04/2020
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620
1.1 kg16.1 mm13.30"1920x1080
91.1 %
v7 (old)
12/2020
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
M1, M1 8-Core GPU
1.3 kg16.1 mm13.30"2560x1600
89.5 %
v7 (old)
08/2020
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
R7 PRO 4750U, Vega 7
1.3 kg16.9 mm13.30"1920x1080

Case - X1 Nano con telaio in fibra di carbonio e magnesio

Combinazione di fibra di carbonio e lega di magnesio
Combinazione di fibra di carbonio e lega di magnesio

Il design del nuovo X1 Nano non offre alcuna sorpresa; è più o meno una versione dimagrita del ThinkPad X1 Carbon. Questo include lo chassis nero così come la parte anteriore affusolata dell'unità base. L'altezza è di soli ~14 mm nella parte anteriore e 16,7 mm nella parte posteriore. Se si sceglie il touchscreen opzionale, l'unità sarà un po' più spessa (14.27-17.2 mm) e circa 60 grammi più pesante.

Anche la sensazione al tatto delle superfici lisce è identica al più grande ThinkPad X1 Carbon, ma questo include anche la suscettibilità allo sporco e alle ditate. È possibile ottenere l'X1 Nano sia con la cover nera che con un motivo in fibra di carbonio, ma quest'ultimo è solo stampato.

Lenovo usa ancora una costruzione in lega di magnesio per l'unità base, che è molto robusta. I tentativi di torsione non sono un problema, solo l'area centrale della tastiera può cedere un po' verso il basso sotto una forte pressione. Tuttavia, questo non dovrebbe essere un problema nella pratica.

La cover è in fibra di carbonio e anche molto robusta. Non possiamo provocare distorsioni dell'immagine o increspature sullo schermo, anche con molta pressione concentrata da dietro. Anche i tentativi di torsione non sono un problema, e si può anche sollevare l'intero portatile in uno degli angoli superiori del display, come si può vedere nelle due foto (la differenza di luminosità sullo schermo è un riflesso dello sfondo e nessuna distorsione dell'immagine causata dal sollevamento dell'angolo).

Le due cerniere sono regolate molto bene, perché mantengono il display saldamente in posizione ad ogni angolo di apertura (fino a 180 gradi). è ancora possibile aprire il display con una sola mano. Nel complesso, una performance molto convincente del nuovo X1 Nano.

Solo l'XPS 13 è leggermente più sottile dell'X1 Nano nel nostro confronto delle dimensioni, e i due modelli sono anche testa a testa e i più compatti qui in termini di ingombro.

L'X1 Nano ha il vantaggio quando guardiamo il peso, e specialmente l'XPS 13 e il MacBook Air sono di oltre 300 grammi più pesanti. L'alimentatore compatto da 65W pesa 323 grammi.

Confronto dimensioni

311.9 mm 217.2 mm 16.9 mm 1.3 kg309 mm 215 mm 17 mm 1 kg304.3 mm 197.5 mm 16.1 mm 1.1 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.3 kg292.8 mm 207.7 mm 16 mm 946 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

X1 Nano contro X1 Carbon

Anche se l'X1 Carbon G7 non è un concorrente diretto del nuovo X1 Nano a causa dello schermo più grande, abbiamo comunque confrontato i due dispositivi. Il più grande X1 Carbon è effettivamente solo ~130 grammi più pesante e anche lo spessore è comparabile. L'ingombro invece ha una differenza notevole. L'X1 Carbon è già abbastanza compatto per un dispositivo da 14 pollici, ma l'X1 Nano è notevolmente più piccolo.

Connettività - Lenovo implementa 2x Thunderbolt 4

La varietà di porte dell'X1 Nano è fortemente limitata rispetto ad altri ThinkPad. Hai solo un jack stereo da 3,5 mm e due moderne porte USB-C con supporto USB 4 e Thunderbolt 4, che possono essere utilizzate per la ricarica e i display esterni DisplayPort 1.4a, risoluzione massima 5120 x 3200 @60 Hz). Può gestire fino a tre display indipendenti.

Questo significa che avrete spesso bisogno di adattatori e una delle due porte USB-C è spesso bloccata dall'adattatore di alimentazione. Il lato destro accompagna solo lo scarico della ventola e il pulsante di accensione. Lenovo avrebbe potuto spostarlo nella parte superiore dell'unità base (similmente all'X1 Carbon G9) per fare spazio ad una normale porta USB-A. Non c'è nemmeno uno slot per il Kensington Lock.

Lato sinistro: jack stereo da 3,5 mm, 2x Thunderbolt 4 mit USB-C (USB 4 w/ 40 Gbps, power delivery, DisplayPort 1.4a)
Lato sinistro: jack stereo da 3,5 mm, 2x Thunderbolt 4 mit USB-C (USB 4 w/ 40 Gbps, power delivery, DisplayPort 1.4a)
Lato destro: Scarico della ventola, pulsante di accensione
Lato destro: Scarico della ventola, pulsante di accensione
Posteriore: Slot Nano-SIM (solo modelli con modulo WWAN)
Posteriore: Slot Nano-SIM (solo modelli con modulo WWAN)

Comunicazione - Wi-Fi 6 e LTE integrato

Modulo 4G di Fibocom, modulo 5G opzionale di Qualcomm
Modulo 4G di Fibocom, modulo 5G opzionale di Qualcomm

Il ThinkPad X1 Nano è equipaggiato con l'attuale modulo Wi-Fi AX201 di Intel, che supporta tutti gli standard comuni incluso 802.11ax (Wi-Fi 6). Determiniamo velocità di trasferimento decenti sopra 1,2 Gbps nel nostro test standardizzato con il router Netgear Nighthawk RAX120. Abbiamo anche testato l'X1 Nano con un Frtiz!Box 7590 e non ci sono stati problemi.

È possibile ordinare il notebook con un modulo WWAN, ma non è possibile aggiornarlo in seguito (le antenne e lo slot SIM non sono installati). La nostra unità di test utilizza un modulo LTE di Fibocom (Cat.9), che ha funzionato perfettamente con la nostra Nano-SIM di T-Mobile. Lenovo offre anche un modulo WWAN 5G di Qualcomm (Snapdragon X55).

Networking
iperf3 transmit AX12
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1411 (1311min - 1563max) MBit/s +15%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1225 (540min - 1382max) MBit/s
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -5%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
975 (786min - 1026max) MBit/s -20%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Intel Wi-Fi 6 AX200
903 (452min - 920max) MBit/s -26%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Wi-Fi 6 AX201
647 (617min - 677max) MBit/s -47%
iperf3 receive AX12
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1454 (1393min - 1484max) MBit/s +15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1439 (1386min - 1504max) MBit/s +14%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Intel Wi-Fi 6 AX200
1335 (1208min - 1544max) MBit/s +6%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s 0%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1259 (628min - 1412max) MBit/s
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Wi-Fi 6 AX201
930 (467min - 944max) MBit/s -26%
5406407408409401040114012401340Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1238 (628-1412)
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1207 (540-1382)

Webcam - 720p con otturatore meccanico

La webcam è ancora un semplice modulo 720p e la qualità dell'immagine è mediocre come ci aspettavamo. Fa il suo lavoro, ma considerando la situazione attuale con l'home-office e l'abbondanza di videoconferenze, ci piacerebbe vedere moduli migliori. Avete anche un otturatore meccanico (Think Shutter), che è facile da usare. Lenovo implementa anche una fotocamera IR per Windows Hello.

ColorChecker
9 ∆E
12.8 ∆E
11.4 ∆E
11.8 ∆E
12.3 ∆E
13 ∆E
8.6 ∆E
10 ∆E
10.8 ∆E
5.8 ∆E
11.6 ∆E
10.3 ∆E
3.5 ∆E
8.3 ∆E
7.3 ∆E
7.1 ∆E
7 ∆E
9.6 ∆E
2.3 ∆E
6.6 ∆E
4.9 ∆E
1.8 ∆E
4.4 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE: 8.26 ∆E min: 1.76 - max: 13.03 ∆E

Manutenzione

Il pannello inferiore può essere facilmente rimosso con un semplice cacciavite Philips. Non ci sono fastidiose clip di plastica. Tuttavia, non c'è molto da fare all'interno, perché si può accedere solo al modulo WWAN e all'SSD M.2-2242. La RAM e il modulo WLAN sono saldati sulla scheda madre. La batteria è fissata con delle viti e può anche essere rimossa. La ventola d'altra parte è completamente coperta.

Disposizione interna
Disposizione interna

Dispositivi di input - Corsa dei tasti ridotta

Tastiera

Il telaio più piccolo si traduce anche in una tastiera di dimensioni ridotte, che può essere notata in molti punti: La fila superiore dei tasti funzione è più sottile (8 contro 10 mm sull'X1 Carbon), i tasti delle lettere regolari sono più piccoli (15x15 contro 16x16 mm sull'X1 Carbon) e alcuni dei tasti sul lato destro della tastiera sono ancora più stretti a soli 12 mm. La ragione è la larghezza limitata dello chassis dell'X1 Nano, quindi possiamo capire questo compromesso. Crediamo anche che vi ci abituerete dopo un piccolo periodo di adattamento.

Il problema maggiore è la corsa dei tasti. Lenovo ha già ridotto la corsa dei tasti sull'X1 Carbon da 1,8 mm a 1,5 mm due generazioni fa, il che è decisamente evidente durante la digitazione. Il nuovo X1 Nano (e anche i prossimi X1 Carbon G9 e X1 Yoga G6) ha solo 1.35 mm di corsa dei tasti. Non sembra una grande differenza, ma è chiaramente percepibile. Il familiare e ricco feedback è sparito ed è la peggiore tastiera ThinkPad che si possa avere in termini di esperienza di digitazione. Anche i modelli entry-level delle serie E ed L del ThinkPad sono in vantaggio in questo senso.

In sé, la tastiera non è male, perché la corsa dei tasti è ancora molto precisa. Ci si abitua anche alla tastiera abbastanza rapidamente. L'abbiamo usata per scrivere alcuni testi e andava bene, ma il problema è quando si torna ad un altro ThinkPad (nel nostro caso un ThinkPad X1 Carbon G7) e si nota subito che la qualità della nuova tastiera è peggiore. La tendenza verso dispositivi più sottili sembra essere inarrestabile, ma crediamo che Lenovo rinunci inutilmente ad un importante punto di forza delle precedenti generazioni di ThinkPad.

La tastiera dell'X1 Nano è comunque migliore rispetto al Fujitsu LifeBook o al MacBook Air, ma i dispositivi di input del Dell XPS 13 e dell'HP Elite Dragonfly non sono peggio. Il ThinkPad X13 d'altra parte ha una tastiera migliore.

Lenovo usa due diversi fornitori per la tastiera. La nostra unità di test è equipaggiata con il modello di Chicony, ma c'è un'altra versione di Lite-On. Al momento non possiamo dire se e come le due versioni differiscono.

Come al solito, la tastiera è resistente all'acqua e dotata di retroilluminazione a due livelli.

Dispositivi di input
Dispositivi di input
Illuminazione della tastiera
Illuminazione della tastiera

Touchpad e TrackPoint

Lenovo non rimuove il familiare TrackPoint e include anche i pulsanti secondo sopra il touchpad. Tuttavia, questo significa che lo spazio per il touchpad è limitato (10 x 5,6 cm). Entrambi i metodi di input funzionano bene nella pratica e tutti i pulsanti creano un rumore di click uniforme e sordo.

Display - ThinkPad con schermo 16:10

Disposizione subpixel
Disposizione subpixel
Nessun effetto bleeding visibile della retroilluminazione (il riflesso dell'IPS negli angoli è migliorato dalla fotocamera)
Nessun effetto bleeding visibile della retroilluminazione (il riflesso dell'IPS negli angoli è migliorato dalla fotocamera)

Lenovo offre due diversi display, ma condividono le stesse specifiche di base e l'unica differenza è lo strato touch aggiuntivo. Il pannello IPS con un formato di 16:10 offre una risoluzione di 2160 x 1350 pixel (196 ppi) e crea immagini nitide. I colori sembrano anche molto ricchi e i tempi di risposta sono ok. La qualità soggettiva delle immagini è molto buona.

Possiamo solo confermare la luminosità pubblicizzata di 450 nits al centro dello schermo; il valore medio è leggermente inferiore a 434 nits. Il valore del nero è decente a 0.27 cd/m², che si traduce in un eccellente rapporto di contrasto di oltre 1700:1. Lo schermo supporta anche i contenuti HDR.

Non abbiamo rilevato lo sfarfallio PWM e non c'è alcun effetto bleeding visibile della retroilluminazione anche su uno schermo nero alla massima luminosità.

442
cd/m²
431
cd/m²
431
cd/m²
426
cd/m²
460
cd/m²
421
cd/m²
437
cd/m²
437
cd/m²
421
cd/m²
Distribuzione della luminosità
MND007ZA1-2 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 460 cd/m² (Nits) Media: 434 cd/m² Minimum: 4.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 462 cd/m²
Contrasto: 1704:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13"
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4"
Fujitsu LifeBook U9310X
LQ133M1JW48, IPS, 1920x1080, 13.3"
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.3"
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
IPS, 2560x1600, 13.3"
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.3"
Display
0%
-5%
-2%
20%
-7%
Display P3 Coverage
70.4
70.9
1%
66.4
-6%
69
-2%
98.6
40%
64.8
-8%
sRGB Coverage
99.9
99.1
-1%
96.9
-3%
99.4
-1%
100
0%
95.6
-4%
AdobeRGB 1998 Coverage
72
72.9
1%
67.4
-6%
70.9
-2%
85.9
19%
65.7
-9%
Response Times
-15%
-28%
-26%
21%
-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.8 ?(22, 24.8)
52 ?(27.6, 24.4)
-11%
62.4 ?(25.6, 26.8)
-33%
60.8 ?(30.8, 30)
-30%
31 ?(14, 17)
34%
56.8 ?(29.2, 27.6)
-21%
Response Time Black / White *
28 ?(13.2, 14.8)
33.2 ?(19.2, 14)
-19%
34.4 ?(18, 16.4)
-23%
33.8 ?(17.2, 16.6)
-21%
26.1 ?(14.9, 11.2)
7%
30 ?(16.8, 13.2)
-7%
PWM Frequency
2475 ?(20)
211.9 ?(30)
118000 ?(49, 155)
Screen
-45%
-29%
-10%
-5%
-86%
Brightness middle
460
543.3
18%
345
-25%
411
-11%
417
-9%
331
-28%
Brightness
434
524
21%
317
-27%
388
-11%
395
-9%
315
-27%
Brightness Distribution
92
92
0%
86
-7%
87
-5%
91
-1%
90
-2%
Black Level *
0.27
0.38
-41%
0.24
11%
0.22
19%
0.39
-44%
0.21
22%
Contrast
1704
1430
-16%
1438
-16%
1868
10%
1069
-37%
1576
-8%
Colorchecker dE 2000 *
1.1
3.02
-175%
2.7
-145%
1.8
-64%
1.12
-2%
6.1
-455%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.5
7.61
-69%
4.2
7%
4.1
9%
2.71
40%
10
-122%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1
1.23
-23%
1
-0%
1
-0%
0.77
23%
1.2
-20%
Greyscale dE 2000 *
1.6
5
-213%
3.3
-106%
2.5
-56%
1.7
-6%
6.3
-294%
Gamma
2.2 100%
2.02 109%
2.31 95%
2.26 97%
2207 0%
2.77 79%
CCT
6475 100%
6550 99%
7188 90%
6448 101%
6870 95%
6938 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.7
66.8
2%
62.4
-5%
64.7
-2%
60.7
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9
99.6
0%
96.9
-3%
99.3
-1%
95.4
-5%
Media totale (Programma / Settaggio)
-20% / -33%
-21% / -24%
-13% / -11%
12% / 4%
-36% / -62%

* ... Meglio usare valori piccoli

Per le nostre analisi utilizziamo il software professionale CalMAN in combinazione con lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2. La calibrazione di fabbrica è già molto buona. Non c'è alcuna sfumatura di colore nella scala di grigi, la temperatura di colore è buona e anche le deviazioni di colore (rispetto al riferimento sRGB) sono inferiori a 3, il che significa che l'occhio umano non può vedere una deviazione dai colori ideali.

CalMAN Scala di grigi
CalMAN Scala di grigi
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Scala di grigi calibrato
CalMAN Scala di grigi calibrato
Saturazione CalMAN calibrato
Saturazione CalMAN calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato

Una calibrazione da parte dell'utente non è quindi necessaria. Abbiamo provato comunque, ma abbiamo ottenuto solo piccoli miglioramenti. Il pannello copre anche sRGB, il che significa che puoi usarlo per l'editing di foto/video.

rispetto all'sRGB: 99,9
rispetto all'sRGB: 99,9
rispetto all'AdobeRGB: 65,7
rispetto all'AdobeRGB: 65,7

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13.2 ms Incremento
↘ 14.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
46.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 24.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 79 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Ovviamente si beneficia della superficie opaca all'aperto. Abbiamo scattato le nostre foto di prova sotto il sole invernale, e i riflessi possono essere impegnativi. Se vi allontanate dal sole, tuttavia, potete usare il pannello molto comodamente anche in questo ambiente luminoso. La stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS è molto buona.

Al sole (con riflesso)
Al sole (con riflesso)
Al sole (con riflesso)
Al sole (con riflesso)
Al sole (senza riflesso)
Al sole (senza riflesso)
Stabilità dell'angolo di visualizzazione
Stabilità dell'angolo di visualizzazione

Prestazioni - Tiger Lake ed SSD M.2-2242

Lenovo offre due processori dell'attuale generazione Tiger Lake di Intel per l'X1 Nano. Tuttavia, queste CPU non sono i chip UP3 "standard", che sono disponibili da un paio di mesi, ma chip UP4 più efficienti (Core i5-1130G7&Core i7-1160G7) con una specifica TDP inferiore (almeno in teoria). L'X1 Nano è sempre equipaggiato con 16 GB di memoria (LPDDR4x-4266) nella regione EMEA, altre regioni hanno anche modelli con 8 GB. La memoria è saldata sulla scheda madre e non può essere aggiornata.

Processore - Core i7-1160G7

La nostra unità di test usa il più veloce chip Core i7. Il Core i7-1160G7 è un chip Tiger Lake con quattro cores (8 threads) e tutti e quattro i cores possono arrivare fino a 3.6 GHz; un core attivo fino a 4.4 GHz. Intel specifica il TDP con 7-15W per il chip UP4, ma Lenovo imposta entrambi i limiti a 40W. Questo significa che la temperatura del chip è il fattore decisivo per le prestazioni.

La buona notizia è che tutti e quattro i cores possono mantenere il loro clock massimo per circa un minuto, mentre la CPU consuma 36W. Questo fa sorgere la domanda sul perché Lenovo usi un processore UP4 presumibilmente più lento.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7: Ø659 (587.69-862.27)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7: Ø718 (617.03-918.32)
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U: Ø512 (503.02-609)
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U: Ø413 (406.64-496.34)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1173 (1057.08-1287.21)
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1; Rosetta 2: Ø843 (817.01-1020.12)
Dati della CPU Cinebench R15 Multi loop
Dati della CPU Cinebench R15 Multi loop

Uno sguardo più attento al Cinebench R15 Multi loop mostra che le prestazioni non sono perfettamente costanti, e dipende da quanto tempo il chip può aumentare i clock all'inizio di ogni corsa. Il consumo di energia si ferma a circa 19W (~2.5-2.6 GHz). I risultati sono leggermente dietro l'XPS 13 con la CPU UP3 Tiger Lake e chiaramente davanti alle vecchie CPU Comet Lake. Il MacBook Air raffreddato passivamente, tuttavia, è ancora più veloce, anche se Cinebench R15 deve essere emulato sull'Air M1. Il ThinkPad X13 con il processore AMD Ryzen è chiaramente superiore nei test multi-core e offre quasi il doppio delle prestazioni.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Subnotebook
  (128 - 790, n=57, ultimi 2 anni)
636 Points +17%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
559 Points +3%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
544 Points
Media Intel Core i7-1160G7
  (484 - 544, n=4)
514 Points -6%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
475 Points -13%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
419 Points -23%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
401 Points -26%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
370 Points -32%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Subnotebook
  (579 - 8541, n=57, ultimi 2 anni)
4548 Points +160%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
2935 Points +68%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1913 Points +9%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1863 Points +6%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
1750 Points
Media Intel Core i7-1160G7
  (1224 - 2068, n=4)
1673 Points -4%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
1337 Points -24%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1038 Points -41%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Subnotebook
  (72.4 - 307, n=58, ultimi 2 anni)
249 Points +20%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
218 Points +5%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
208 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
208 Points
Media Intel Core i7-1160G7
  (170 - 208, n=4)
194.8 Points -6%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
184 Points -12%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
165 Points -21%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
146 Points -30%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Subnotebook
  (327 - 3345, n=63, ultimi 2 anni)
1987 Points +131%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1287 (1057.08min - 1287.21max) Points +49%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1020 (817min - 1020max) Points +18%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
918 Points +6%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
862 Points
Media Intel Core i7-1160G7
  (753 - 864, n=4)
812 Points -6%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
609 (503.02min - 508.74max) Points -29%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
496 (406.64min - 496.34max) Points -42%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1039 Seconds * -66%
Media Intel Core i7-1160G7
  (625 - 1115, n=4)
890 Seconds * -42%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
862 Seconds * -38%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
710 Seconds * -14%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
632 Seconds * -1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
625 Seconds *
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
403 Seconds * +36%
Media della classe Subnotebook
  (159 - 2271, n=61, ultimi 2 anni)
359 Seconds * +43%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Subnotebook
  (2669 - 6403, n=56, ultimi 2 anni)
5486 MIPS +19%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
5441 MIPS +18%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5283 MIPS +15%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
4596 MIPS
Media Intel Core i7-1160G7
  (4448 - 4621, n=3)
4555 MIPS -1%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4438 MIPS -3%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
4130 MIPS -10%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3885 MIPS -15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Subnotebook
  (11775 - 77867, n=54, ultimi 2 anni)
48778 MIPS +119%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
37081 MIPS +66%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
34614 MIPS +55%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
22305 MIPS
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
20843 MIPS -7%
Media Intel Core i7-1160G7
  (15740 - 22305, n=4)
18014 MIPS -19%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
16102 MIPS -28%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
13812 MIPS -38%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Subnotebook
  (621 - 2350, n=57, ultimi 2 anni)
1783 Points +27%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1
1730 Points +23%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1727 Points +23%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1547 Points +10%
Media Intel Core i7-1160G7
  (1406 - 1484, n=4)
1441 Points +2%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
1406 Points
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1157 Points -18%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
1072 Points -24%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Subnotebook
  (2557 - 14728, n=57, ultimi 2 anni)
10113 Points +117%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
7578 Points +63%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1
7570 Points +62%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5682 Points +22%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5600 Points +20%
Media Intel Core i7-1160G7
  (4660 - 5258, n=4)
4938 Points +6%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
4660 Points
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
3855 Points -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Subnotebook
  (0.97 - 25.1, n=56, ultimi 2 anni)
13 fps +115%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
8.33 fps +37%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
6.06 fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5.84 fps -4%
Media Intel Core i7-1160G7
  (3.75 - 6.06, n=4)
4.48 fps -26%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
4.24 fps -30%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3.51 fps -42%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
58.4 s * -11%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
54.9 s * -4%
Media Intel Core i7-1160G7
  (49.8 - 61.3, n=4)
54.9 s * -4%
Media della classe Subnotebook
  (38.5 - 220, n=56, ultimi 2 anni)
54.7 s * -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
52.7 s *
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
46.2 s * +12%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
12.88 s * +76%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
0.732 sec * -14%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
0.715 sec * -12%
Media Intel Core i7-1160G7
  (0.64 - 0.76, n=4)
0.679 sec * -6%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
0.64 sec *
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.613 sec * +4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
0.586 sec * +8%
Media della classe Subnotebook
  (0.413 - 1.456, n=56, ultimi 2 anni)
0.518 sec * +19%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'i7-1160G7 beneficia del clock elevato (4,4 GHz) nei benchmarks single-core, e vediamo il clock massimo nei test. L'X1 Nano è battuto solo dal più potente Core i7-1165G7 dell'XPS 13 e in alcuni test anche dal Apple M1. Il processore AMD dell'X13 invece è battuto. Le prestazioni della CPU non si riducono con la batteria.

Tutto sommato, le prestazioni della CPU dell'X1 Nano sono molto meglio di quanto ci aspettassimo (considerando il presunto basso TDP del processore UP4).

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
26247
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
8212
Cinebench R10 Shading 32Bit
13620
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.39 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
9.64 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
57.7 fps
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
88.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
862 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
208 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
544 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1750 Points
Cinebench R23 Multi Core
5648 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Il ThinkPad X1 Nano è un sistema molto veloce negli scenari quotidiani e tutti gli input vengono eseguiti senza ritardi. Questa impressione è supportata dai benchmarks sintetici e non abbiamo riscontrato alcun problema durante il periodo della nostra recensione.

PCMark 10
Score
Media della classe Subnotebook
  (4993 - 7788, n=49, ultimi 2 anni)
6427 Points +39%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4956 Points +7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4914 Points +6%
Media Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4554 - 4813, n=4)
4656 Points +1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4615 Points
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
4133 Points -10%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3636 Points -21%
Essentials
Media della classe Subnotebook
  (9476 - 11331, n=49, ultimi 2 anni)
10486 Points +11%
Media Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9482 - 10372, n=4)
9868 Points +4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9749 Points +3%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9490 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
9482 Points
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8987 Points -5%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8270 Points -13%
Productivity
Media della classe Subnotebook
  (6440 - 10623, n=49, ultimi 2 anni)
8627 Points +39%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7098 Points +14%
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6872 Points +11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6838 Points +10%
Media Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6155 - 6602, n=4)
6354 Points +2%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6210 Points
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5916 Points -5%
Digital Content Creation
Media della classe Subnotebook
  (5305 - 10983, n=49, ultimi 2 anni)
8048 Points +78%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4905 Points +8%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4832 Points +7%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4530 Points
Media Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3744 - 4748, n=4)
4387 Points -3%
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
3103 Points -32%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2667 Points -41%
PCMark 10 Score
4615 punti
Aiuto

Latenza DPC

L'X1 Nano non si comporta molto bene nel nostro test standardizzato di latenza DPC, quindi ci possono essere delle limitazioni quando si gestiscono file audio in tempo reale. Ci sono state anche perdite  di fotogrammi (36/3683) durante un video 4K di YouTube.

LatencyMon Main
LatencyMon Main
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
2473 μs * -83%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1502 μs * -11%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
1350 μs *
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1009 μs * +25%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione - Solo PCIe 3.0

SSD M.2-2242 Western Digital
SSD M.2-2242 Western Digital

Lenovo implementa un SSD compatto M.2-2242, che è fornito da Western Digital (SN530) nel caso della nostra unità di test. Non capiamo perché Lenovo non usi la moderna interfaccia PCIe 4.0, che è supportata dai chip Intel Tiger Lake. Comunque, PCIe-3.0-x4 è ancora un'interfaccia molto veloce e non noterete la differenza nella pratica.

Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Fujitsu LifeBook U9310X
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Media WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-4%
-26%
-21%
1%
-14%
Write 4K
269.4
97.5
-64%
134.2
-50%
88
-67%
95.7
-64%
170.1 ?(118 - 269, n=12)
-37%
Read 4K
54.1
50.9
-6%
53.4
-1%
132.1
144%
37.47
-31%
Write Seq
1739
1811
4%
1216
-30%
503
-71%
2032
17%
Read Seq
1671
1836
10%
1291
-23%
1306
-22%
2207
32%
Write 4K Q32T1
580
521
-10%
401.5
-31%
237.3
-59%
517
-11%
453 ?(208 - 580, n=12)
-22%
Read 4K Q32T1
708
357.5
-50%
491.4
-31%
287.4
-59%
387
-45%
488 ?(320 - 708, n=12)
-31%
Write Seq Q32T1
1812
2879
59%
1224
-32%
1242
-31%
2977
64%
Read Seq Q32T1
2485
3204
29%
2314
-7%
2480
0%
3556
43%
AS SSD
-32%
-26%
-42%
2%
-18%
Seq Read
2228
2091
-6%
2030
-9%
1096
-51%
2553
15%
1862 ?(1007 - 2228, n=12)
-16%
Seq Write
1707
1396
-18%
1071
-37%
305
-82%
1406
-18%
1392 ?(956 - 1755, n=12)
-18%
4K Read
47.12
49.29
5%
49.16
4%
62.3
32%
48.53
3%
42.1 ?(27.8 - 48.8, n=12)
-11%
4K Write
237.4
104.2
-56%
117.3
-51%
110.7
-53%
119.6
-50%
163.8 ?(102.9 - 239, n=12)
-31%
4K-64 Read
916
827
-10%
1268
38%
393.7
-57%
808
-12%
4K-64 Write
1245
1636
31%
699
-44%
438.5
-65%
1846
48%
Access Time Read *
0.053
0.066
-25%
0.067
-26%
0.078
-47%
0.062
-17%
0.07875 ?(0.045 - 0.132, n=12)
-49%
Access Time Write *
0.069
0.365
-429%
0.168
-143%
0.045
35%
0.031
55%
0.08225 ?(0.04 - 0.167, n=12)
-19%
Score Read
1186
1086
-8%
1520
28%
566
-52%
1112
-6%
1041 ?(581 - 1322, n=12)
-12%
Score Write
1654
1880
14%
923
-44%
580
-65%
2107
27%
1179 ?(684 - 1654, n=12)
-29%
Score Total
3431
3499
2%
3179
-7%
1420
-59%
3742
9%
2738 ?(1795 - 3507, n=12)
-20%
Copy ISO MB/s
1520
1544
2%
1395
-8%
1427 ?(710 - 1828, n=8)
-6%
Copy Program MB/s
546
613
12%
491.8
-10%
Copy Game MB/s
1080
1451
34%
948
-12%
1001 ?(532 - 1453, n=8)
-7%
Media totale (Programma / Settaggio)
-18% / -22%
-26% / -26%
-32% / -33%
2% / 1%
-16% / -16%

* ... Meglio usare valori piccoli

WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2485 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1812 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 708 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 580 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1671 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1739 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 269.4 MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Prestazioni della GPU - Xe Graphics G7 con 96 EU

GPU-Z Intel Xe Graphics G7
GPU-Z Intel Xe Graphics G7

Anche se è un processore UP4 più efficiente, Intel lo combina ancora con la potente grafica integrata Xe G7 con 96 unità di esecuzione. Il ThinkPad X1 Nano beneficia del TDP e della veloce memoria LPDDR4x. Come abbiamo visto nelle nostre recensioni, le prestazioni della iGPU saranno leggermente ridotte con la comune memoria DDR4. c'è anche una limitazione rispetto ad una normale UP3 Xe Graphics G7: il core clock è più basso a 1100 MHz rispetto a 1300-1350 MHz (a seconda della CPU).

I benchmarks sintetici di 3DMark mostrano che l'X1 Nano è più lento del 10-14% rispetto ai valori medi della Xe Graphics G7 nel nostro database. La iGPU Intel è ancora più veloce della RX Vega 7 del ThinkPad X13. Usiamo GFXBench per il confronto con la GPU M1 di Apple. Entrambi i modelli di GPU di Apple (con 7 o 8 cores) sono molto più veloci e la iGPU di Intel non ha alcuna possibilità (+80-115 % a seconda delle impostazioni). I vecchi chip UHD Graphics della generazione Comet Lake sono chiaramente battuti.

Le prestazioni della iGPU possono essere mantenute; il test di stress 3DMark (Fire Strike) è superato al 99 %. Non c'è una riduzione delle prestazioni quando si usa la batteria.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Subnotebook
  (968 - 16296, n=53, ultimi 2 anni)
9600 Points +76%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6698 Points +23%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2867 - 7676, n=202)
6353 Points +16%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
5465 Points
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4690 Points -14%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1876 Points -66%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1789 Points -67%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Subnotebook
  (832 - 11887, n=57, ultimi 2 anni)
6933 Points +65%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6482, n=215)
4920 Points +17%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
4192 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4170 Points -1%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3019 Points -28%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1216 Points -71%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1210 Points -71%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Subnotebook
  (999 - 4501, n=58, ultimi 2 anni)
2547 Points +102%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1871, n=212)
1495 Points +19%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
1260 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1209 Points -4%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
949 Points -25%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
365 Points -71%
GFXBench
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
214.4 fps +106%
Media della classe Subnotebook
  (85 - 331, n=14, ultimi 2 anni)
199.2 fps +91%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
192 fps +84%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (84 - 153, n=5)
112.4 fps +8%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
104.3 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
81.2 fps +115%
Media della classe Subnotebook
  (31 - 120, n=14, ultimi 2 anni)
77.8 fps +106%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
72.4 fps +92%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (35 - 57.8, n=5)
44.9 fps +19%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
37.8 fps
3DMark 11 Performance
5870 punti
3DMark Fire Strike Score
3859 punti
3DMark Time Spy Score
1401 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

Si può utilizzare alcuni giochi con la Xe Graphics G7 finché il titolo non è troppo impegnativo. The Witcher 3, per esempio, gira senza problemi a circa 50 fps nel preset medio e le prestazioni sono anche costanti (tranne che per una piccola anomalia). Il core clock corrispondente è ~1000 MHz e la CPU gira con ~1,3 GHz in media (il carico della CPU non è molto alto in The Witcher 3). Il consumo complessivo di energia del processore è poco più di 16W. Si prega di consultare la nostra sezione tecnica per altri benchmarks di gioco della Xe Graphics G7.

05101520253035404550556065707580859095100105Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G: Ø45.9 (24-49)
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs  : Ø59.6 (52.2-107.4)
bassomedioaltoultra
The Witcher 3 (2015) 78.5 45.9 26 11
Dota 2 Reborn (2015) 76.3 67.7 44 35.8
X-Plane 11.11 (2018) 28.8 28.6 26.7
Far Cry 5 (2018) 47 23 20 17
F1 2020 (2020) 68 38 27 19

Emissioni - X1 Nano con una buona gestione termica

Rumorosità

Le prestazioni di raffreddamento con una sola ventola e un lungo tubo di calore.
Le prestazioni di raffreddamento con una sola ventola e un lungo tubo di calore.

La soluzione di raffreddamento è interessante, perché Lenovo usa un tubo di calore insolitamente lungo per tutto il telaio. La singola ventola dissipa l'aria calda sul lato destro dello chassis. L'X1 Nano è un dispositivo molto silenzioso negli scenari quotidiani e brevi picchi di carico possono essere solitamente compensati senza notare la ventola. Se la ventola è in funzione, il rumore non è acuto. Carichi di lavoro medi (come 3DMark 06 o The Witcher 3) danno come risultato 34,3 dB(A); un maggior carico della CPU induce un rumore massimo della ventola di 37,5 dB(A). Tuttavia, questo valore scende a 34.3 dB(A) sotto carichi di lavoro sostenuti quando il TDP scende.

Non abbiamo sentito alcun rumore elettronico durante la nostra recensione.

Rumorosità

Idle
24.9 / 26.3 / 31.8 dB(A)
Sotto carico
34.3 / 37.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 24.9 dB(A)
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Noise
5%
-5%
-4%
-2%
off /ambiente *
24.9
25.7
-3%
29.4
-18%
29.5
-18%
29.1
-17%
Idle Minimum *
24.9
25.7
-3%
29.4
-18%
29.5
-18%
29.1
-17%
Idle Average *
26.3
25.7
2%
29.4
-12%
30
-14%
29.1
-11%
Idle Maximum *
31.8
25.9
19%
30.7
3%
30.3
5%
29.1
8%
Load Average *
34.3
26.2
24%
32.6
5%
31.6
8%
31.1
9%
Witcher 3 ultra *
34.3
36.5
-6%
Load Maximum *
37.5
36.6
2%
33.7
10%
31.6
16%
31.8
15%

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.132.231.632.230.226.231.12524.523.925.527.525.424.327.73136.730.932.834.833.630.136.64033.427.230.830.430.726.934.35034.924.923.626.922.328346325.222.624.123.721.520.8268021.119.82821.119.319.323.810027.626.628.325.724.426.429.112519.119.821.820.120.219.822.716019.120.320.72221.721.62320020.420.7212221.819.522.725019.819.520.52221.119.222.531518.417.117.220.919.716.721.14002119.52123.121.918.322.550019.416.118.521.920.316.120.863018.413.216.32119.712.920.180017.912.817.421.119.612.720.5100019.613.417.621.419.611.921.3125021.114.119.524.322.511.123.8160023.714.92226.323.810.526.5200025.315.123.128.72611.128.3250024.413.422.928.224.811.228.3315023.313.320.329.124.511.628400022.31319.526.722.411.726.7500020.612.517.824.820.71225.6630016.212.314.220.816.312.321.7800013.412.412.815.413.412.315.71000012.912.612.613.512.912.313.41250013.112.513.113.713.512.313.51600013.61212.612.913.211.613.1SPL33.726.331.837.534.324.937.3N1.70.81.42.41.90.72.4median 19.6median 13.4median 19.5median 22median 20.7median 12.3median 22.5Delta2.82.52.72.82.52.73.631.940.532.833.138.631.929.736.236.931.231.729.722.73026.13132.622.723.524.422.421.723.723.520.723.52424.724.120.719.630.931.831.731.219.619.722.721.22323.119.724.224.519.319.92024.223.724.724.922.924.923.717.620.719.119.619.917.61820.318.419.318.8181920.517.117.817.11920.120.216.818.316.620.120.620.91515.814.520.622.923.114.314.714.422.923.824.41414.613.823.822.722.913.513.613.522.721.12113.113.313.121.121.722.113.413.11321.722.122.51312.913.122.124.223.915.413.513.224.225.825.613.413.41325.826.726.513.613.413.226.728.929.21413.313.328.926.126.113.813.213.326.12424.113.613.313.32419.7201413.513.319.717.918.113.613.313.217.916.316.613.813.11316.31313.513.212.512.31336.536.626.225.925.736.52.42.40.80.80.72.4median 22.1median 22.5median 14median 13.5median 13.3median 22.12.32.11.61.81.92.3hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGEDell XPS 13 9310 Core i7 FHD

Temperature

Stress Test
Stress Test

Il dispositivo non si scalda quasi per niente mentre è al minimo o sotto carichi di lavoro leggeri e rimane leggermente sopra la temperatura ambiente. Possiamo vedere due punti caldi sotto carico, uno nella posizione del processore e anche allo scarico della ventola. Ma tutte le misurazioni della temperatura rimangono ben al di sotto dei 50 °C anche sotto carico massimo. Solo un punto in basso mostra più di 45 °C, e la tastiera rimane più fredda fino a 42 °C. Noterete queste temperature quando digitate, ma non ci sono limitazioni.

Il consumo energetico è di 40W all'inizio dello stress test, ma si stabilizza intorno ai 19W (simile al puro carico della CPU). Entrambi i componenti ricevono più o meno la stessa potenza in questo scenario; il processore gira a 4x 1,3 GHz e l'iGPU a 700 MHz. Le prestazioni non si riducono immediatamente dopo lo stress test.

Carico massimo
 42.2 °C41.9 °C40.2 °C 
 38.8 °C40 °C40.6 °C 
 31 °C29.5 °C30.7 °C 
Massima: 42.2 °C
Media: 37.2 °C
43.8 °C47.5 °C45.4 °C
42.1 °C44.9 °C43.5 °C
32.2 °C32.2 °C32.7 °C
Massima: 47.5 °C
Media: 40.5 °C
Alimentazione (max)  35.2 °C | Temperatura della stanza 20.9 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 30.8 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.5 °C / 118 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.6 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.7 °C / 98 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.2 °C / 88.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-2.9 °C / -5.3 F).
Temperature di superficie The Witcher 3 (lato superiore)
Temperature di superficie The Witcher 3 (lato superiore)
Temperature di superficie The Witcher 3 (lato inferiore)
Temperature di superficie The Witcher 3 (lato inferiore)
Temperature di superficie stress test (lato superiore)
Temperature di superficie stress test (lato superiore)
Temperature di superficie stress test (lato inferiore)
Temperature di superficie stress test (lato inferiore)

Altoparlanti - Dolby Atmos nella X1 Nano

Similmente al più grande ThinkPad X1 Carbon, l'X1 Nano ha un totale di quattro altoparlanti (2x woofer da 2W nella parte anteriore dell'unità base + 2x tweeter da 1W sopra la tastiera), che sono più alti rispetto all'X1 Carbon G8 (2x tweeter da 0.8W). Un confronto diretto tra i due, tuttavia, rivela che il suono dell'X1 Nano non è altrettanto ricco. Gli altoparlanti tendono anche a distorcere un po' di più a impostazioni di altoparlanti superiori al 60%. È comunque una buona configurazione che batte facilmente i tipici altoparlanti ThinkPad come sul ThinkPad X13. Il volume massimo di oltre 85 dB(A) è anche piuttosto alto.

L'X1 Nano è molto vicino al Dell XPS 13, solo il MacBook Air è migliore in tutta la gamma dinamica e rimane il punto di riferimento in questa categoria.

Il software Dolby Atmos preinstallato include diversi profili, che hanno un effetto notevole sul suono. Si può lasciare che il software decida automaticamente in base al contenuto o selezionare un preset manualmente (come film, musica, comunicazione). Ci è piaciuta la comunicazione, dove le voci sono chiaramente migliorate.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.2292524.324.93130.135.14026.932.8502827.46320.830.18019.335.910026.443.412519.847.416021.654.520019.561.525019.264.431516.768.640018.37050016.172.263012.977.580012.778.6100011.972.1125011.169.6160010.578.4200011.176.3250011.275.6315011.673.6400011.771.250001272.9630012.371.5800012.371.61000012.365.31250012.360.11600011.655.8SPL24.986.4N0.771median 12.3median 71.2Delta2.75.632.933.132.927.531.227.525.13125.12721.72723.624.723.63231.73221.72321.73419.9344822.94854.819.654.859.419.359.466.117.866.167.118.367.165.515.865.57114.77174.714.674.772.613.672.67613.37674.413.174.472.912.972.97113.57172.913.472.972.213.472.27013.37073.313.273.370.613.370.673.413.573.47113.37167.513.167.566.612.566.684.625.984.665.80.865.8median 71median 13.5median 714.61.84.633.436.621.721.82020.62223.522.434.225.730.422.435.717.747.122.457.921.161.615.859.7156213.462.416.168.113.169.211.463.110.766.910.165.510.468.31168.71167.111.266.811.567.511.670.611.967.111.968.711.965.512.162.811.862.41160.623.979.60.547.3median 11.9median 65.523.5hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGEDell XPS 13 9310 Core i7 FHDApple MacBook Air 2020 M1 Entry
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.3% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione energetica - Buona resistenza

Consumo energetico

Adattatore compatto da 65W (323 grammi)
Adattatore compatto da 65W (323 grammi)

L'X1 Nano si comporta bene nelle nostre misurazioni del consumo, ma non si mette in evidenza. Raccomandiamo di evitare la massima illuminazione della tastiera a batteria, perché aumenta il consumo di 2,2W; il primo stadio è molto più efficiente a +0,5W.

Il consumo massimo sotto carico è di 57W per tutto il sistema, ma questo valore si livella a circa 27W dopo pochi minuti. L'alimentatore da 65W in dotazione, introdotto con il ThinkPad X1 Carbon G8), è quindi completamente sufficiente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.44 / 0.6 Watt
Idledarkmidlight 3.3 / 5.7 / 9.1 Watt
Sotto carico midlight 29.6 / 55.1 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13"
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4"
Fujitsu LifeBook U9310X
i5-10210U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 13.3"
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3"
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3"
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
R7 PRO 4750U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.3"
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
Media della classe Subnotebook
 
Power Consumption
-6%
-1%
3%
23%
-29%
-41%
-31%
Idle Minimum *
3.3
3.9
-18%
2.9
12%
3.5
-6%
1.9
42%
6
-82%
5.34 ?(2.2 - 46.5, n=193)
-62%
Idle Average *
5.7
5.9
-4%
5.8
-2%
5.1
11%
6.4
-12%
8.9
-56%
8.55 ?(3.8 - 63, n=193)
-50%
Idle Maximum *
9.1
6.3
31%
9.6
-5%
8.1
11%
7
23%
11.3
-24%
10.8 ?(5.8 - 68.9, n=193)
-19%
Load Average *
29.6
39.7
-34%
34.6
-17%
35.6
-20%
25
16%
34.2
-16%
Witcher 3 ultra *
27.7
34.8
-26%
Load Maximum *
55.1
47.5
14%
50.7
8%
44.7
19%
30.3
45%
37.2
32%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

Lenovo implementa una batteria da 48.2 Wh, che è la più piccola per capacità nel nostro gruppo di confronto insieme al ThinkPad X13. I tempi di autonomia della batteria sono decenti, ma la differenza tra il test Wi-Fi (~10 ore) e il test video (~15 ore) a 150 nits ciascuno è piuttosto sostanziale. Abbiamo ripetuto i test, ma i risultati non sono cambiati. Abbiamo anche eseguito il test Wi-Fi con la modalità di risparmio energetico di Windows attivata, che ha migliorato il tempo di autonomia di circa 1 ora. Abbiamo anche controllato l'autonomia della batteria con il modulo LTE integrato e abbiamo riassunto i risultati nella seguente tabella.

Runtimes Wi-Fi test
Wi-Fi Test (default) Wi-Fi Test (Power Saver) Wi-Fi Test (max. luminosità) Wi-Fi Test (LTE) Wi-Fi Test (LTE, max. luminosità)
9:56 h 11:10 h 8:23 h 9:38 h 7:37 h

Tutti i rivali (specialmente il MacBook Air M1) tranne il ThinkPad X13 riescono a ottenere risultati migliori. Abbiamo già detto che le prestazioni non si riducono con la batteria, il che spiega l'autonomia minima relativamente breve di 98 minuti.

L'X1 Nano supporta la ricarica rapida e Lenovo pubblicizza l'80% della capacità dopo un tempo di ricarica di 60 minuti. Possiamo confermare questo valore, perché abbiamo registrato 62 minuti per l'80% quando il dispositivo era acceso; il 50% è disponibile dopo 36 minuti. La curva di carica si appiattisce significativamente dopo l'80%, e il restante 20% richiede più di un'ora.

Batteria da 48 Wh
Batteria da 48 Wh
Ricarica (portatile acceso)
Ricarica (portatile acceso)
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Edge 88)
9ore 56minuti
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 88)
8ore 23minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
15ore 25minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 38minuti
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh
Fujitsu LifeBook U9310X
i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Wh
Media della classe Subnotebook
 
Autonomia della batteria
54%
53%
16%
61%
-21%
12%
H.264
925
717
-22%
495
-46%
WiFi v1.3
596
657
10%
694
16%
605
2%
960
61%
522
-12%
Load
98
193
97%
185
89%
166
69%
92
-6%

Pro

+ telaio leggero e di alta qualità
+ Thunderbolt 4 e USB 4
+ ottimo schermo opaco 16:10
+ Wi-Fi 6 e LTE
+ discreto utilizzo delle prestazioni
+ buona autonomia della batteria
+ buoni altoparlanti

Contro

- qualità della tastiera ridotta
- solo 2x USB-C
- nessun SSD PCIe 4.0
- non WWAN-ready

Valutazione complessiva del ThinkPad X1 Nano: convince in molti aspetti

Recensione del notebook Lenovo ThinkPad X1 Nano. Modello di prova gentilmente fornito da Lenovo Germania.
Recensione del notebook Lenovo ThinkPad X1 Nano. Modello di prova gentilmente fornito da Lenovo Germania.

Lenovo offre un'ottima performance sotto molti aspetti. L'X1 nano è un nuovo membro interessante per la famiglia X1 come subnotebook business ultra-mobile con un peso inferiore a 1 kg. Lenovo ritorna anche alle radici dell'X300 e dell'X1 con uno schermo da 13 pollici. L'X1 Nano è anche il primo ThinkPad moderno con un pannello 16:10, e il risultato è molto buono: schermo opaco, luminosità superiore a 400 nits, alto rapporto di contrasto no PWM, colori accurati e copertura completa sRGB.

Anche lo chassis lascia un'ottima impressione. Il peso ridotto non influisce sulla stabilità e l'X1 Nano dovrebbe entrare in qualsiasi borsa grazie all'ingombro compatto. Tuttavia, bisogna scendere a compromessi in termini di porte con due porte USB-C, che spesso richiedono adattatori. È un peccato che Lenovo non abbia spostato il pulsante di accensione dal lato destro alla parte superiore dell'unità base (come sul prossimo X1 Carbon G9) e abbia invece implementato una normale porta USB-A. Non c'è nemmeno uno slot per il Kensington Lock.

Il nuovo ThinkPad X1 Nano di Lenovo è un portatile da 13 pollici estremamente leggero con un ottimo schermo 16:10. L'utilizzo delle prestazioni è decente e non ci sono molte critiche per la durata della batteria, ma l'X1 Nano delude in termini di tastiera, il che potrebbe essere una ragione sufficiente per evitare il dispositivo per gli utenti ThinkPad di lunga data.

Ci sono alcuni inconvenienti minori come l'inutile limitazione del modulo WWAN (non può essere aggiornato), l'SSD M.2-2242 senza PCIe 4.0 o le opzioni di manutenzione praticamente inesistenti. Quest'ultimo è, tuttavia, un compromesso necessario se si vuole un dispositivo molto sottile.

Il problema molto più grande è la tastiera. È più piccola del solito e ha una corsa dei tasti ridotta. La tastiera è comunque buona ed offre una battuta precisa, ma l'esperienza di digitazione è peggiore rispetto a qualsiasi altro ThinkPad. La tastiera era un punto di forza di un ThinkPad in passato, ma non è questo il caso. Forse non lo noterete nemmeno se provenite da un altro produttore, ma gli utenti ThinkPad di lunga data noteranno immediatamente la differenza.

L'X1 nano è comunque un ottimo subnotebook business se potete convivere con la tastiera in favore di un dispositivo molto leggero e compatto. Se volete acquistare un ThinkPad per l'alta qualità della tastiera, tuttavia, vi raccomandiamo di prendere un modello della serie T o X, che probabilmente otterrà un aggiornamento 16:10 anche quest'anno.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

Il ThinkPad x1 Nano è ancora un dispositivo molto nuovo e non tutti i rivenditori lo hanno in stock. Potete ottenere una specifica molto simile alla nostra unità di test direttamente da Lenovo per circa 1850$ US in questo momento (prezzo regolare 3079$).

Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE - 02/01/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff

Chassis
91 / 98 → 93%
Tastiera
87%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
58 / 75 → 77%
Peso
76 / 20-75 → 100%
Batteria
89%
Display
94%
Prestazioni di gioco
65 / 78 → 83%
Prestazioni Applicazioni
85 / 85 → 100%
Temperatura
88%
Rumorosità
91%
Audio
88 / 91 → 97%
Fotocamera
38 / 85 → 45%
Media
80%
90%
Subnotebook - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Lenovo ThinkPad X1 Nano - Meno di 1 kg per un subnotebook aziendale con LTE
Andreas Osthoff, 2021-02- 4 (Update: 2024-11- 4)