Recensione ThinkPad X1 Yoga G6: Il miglior convertibile business di Lenovo
Fino a poco tempo fa, il ThinkPad x1 Yoga era il convertibile di punta di Lenovo e la controparte del normale modello a conchiglia ThinkPad X1 Carbon. Ora abbiamo anche più costoso ThinkPad X1 Titanium Yoga con uno chassis molto sottile e un touchscreen 3:2. La nostra recensione del Titanium Yoga ha però rivelato alcuni problemi.
Il nuovo ThinkPad X1 Yoga G6 è un ottimo aggiornamento con un nuovo telaio, un processore più veloce e il ritorno di un touchscreen 16:10 matto. Vogliamo scoprire se l'X1 Yoga G6 potrebbe effettivamente essere un pacchetto complessivo migliore. La nostra unità di test è un modello per studenti con un touchscreen Full-HD opaco, CPU i7, 32 GB di RAM e un SSD PCIe 4.0 da 1 TB che costa 1849 euro (senza Windows). Un modello simile per i clienti normali è disponibile per circa 500 euro in più nel negozio online di Lenovo.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.4 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.3 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 11.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 90.6 % v7 (old) | 03/2021 | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 12/2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 88.7 % v7 (old) | 09/2020 | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 14.89 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.8 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.5 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case - Lenovo usa l'alluminio
Lenovo utilizza uno chassis in alluminio completamente riprogettato per l'X1 Yoga G6 nel colore Strom Grey, quindi sembra abbastanza diverso dai tipici ThinkPad in nero. Rispetto al modello precedente, dove anche il case era grigio scuro, la tastiera non è più nera. L'unico contrasto è quindi la cornice posteriore del display così come alcuni elementi rossi (TrackPoint, logo ThinkPad).
L'impressione sulla qualità è molto elevata: Le superfici in alluminio sono fresche al tatto e si ottiene alluminio spazzolato ai lati. La nostra unità di test non mostra alcun problema di qualità costruttiva, che era un problema sul precedente X1 Titanium Yoga. Anche la stabilità è molto buona, perché si può solo leggermente flettere la sezione centrale dell'unità di base, e non ci sono rumori di scricchiolii. La cover non è peggio; è molto robusta e non possiamo provocare distorsioni dell'immagine, anche con molta pressione. Abbiamo anche notato che le superfici grigie non sono così inclini alle ditate rispetto ai ThinkPad neri.
Le due cerniere sono regolate molto bene, e questo è ancora una volta un grande vantaggio rispetto all'X1 Titanium Yoga. Non c'è alcuna oscillazione dello schermo e le cerniere possono mantenere la cover saldamente in posizione, anche con piccoli angolazioni. È un convertibile, quindi si può ovviamente ripiegare il display. Tuttavia, il dispositivo è un po' pesante arrivando a 1,4 kg per un uso prolungato come tablet. Si può tenere comodamente solo al lato delle cerniere, ma anche lo scarico della ventola si trova qui, quindi bisogna stare un po' attenti sotto carico.
I nuovi modelli ThinkPad della generazione 2021 hanno il pulsante di accensione nella parte superiore dell'unità base invece che sul lato, anche sui convertibili. Il pulsante di accensione ora include anche il lettore di impronte digitali, che funziona in modo affidabile.
Rispetto al modello X1 Yoga il nuovo modello è un po' più stretto e sottile, ma anche un po' più profondo. Il peso è anche aumentato un po'. L'X1 Titanium Yoga di Lenovo è circa 200 grammi più leggero e 3 millimetri più sottile, ma anche più profondo in cambio.
Connettività - ThinkPad con Thunderbolt 4
Lenovo ha cambiato un po' la disposizione delle porte, perché il connettore Lenovo SideDock (CS18) è stato rimosso e ora si hanno due porte Thunderbolt 4 sul lato sinistro. Ci sono ancora due normali porte USB-A e un'uscita HDMI full-size. Questo significa che probabilmente non avrete quasi mai bisogno di alcun adattatore.
Comunicazioni
L'X1 Yoga G6 supporta il veloce standard 802.11ax (Wi-Fi 6) e le velocità di trasferimento sono molto buone nel nostro test standardizzato con il router Netgear Nighthawk RAX120. Tuttavia, gli ultimi ThinkPad della serie T sono già dotati di moduli Wi-Fi 6E più moderni.
È possibile ottenere l'X1 Yoga G6 con moduli LTE (Nano-SIM) o 5G (eSIM), rispettivamente, ma il dispositivo non è WWAN-ready. Non si ottengono né le antenne necessarie, né lo slot SIM, quindi non è possibile aggiornare un modulo WWAN in seguito.
Killer USB-C Ethernet Adapter - Aggiornamento a una connessione stabile
Nonostante i progressi nella rete wireless, Ethernet è ancora la scelta migliore per i gamers e gli utenti alla ricerca di potenza. L'adattatore Killer 2.5G Ethernet a USB-C consente una connettività Ethernet senza soluzione di continuità con un throughput completo di 2.5 Gbps. Porta anche il meglio delle tecnologie Killer tra cui il tanto acclamato Killer Prioritization Engine, GameFast, Extreme Mode e Intelligence Engine che assicurano il tuo gioco preferito o app la larghezza di banda e la priorità che meritano. Per i computer portatili già dotati di una scheda wireless Killer, Killer DoubleShot Pro offre il raddoppio della larghezza di banda e il controllo a grana fine sui pacchetti di rete che passano attraverso ogni connessione.
Nei nostri test, il Killer 2.5G Ethernet Adapter ha vissuto fino alle velocità pubblicizzate costantemente durante i test. Potete leggere di più sul confronto delle prestazioni con altri adattatori Ethernet USB nel nostro articoloThe Killer 2.5G Ethernet to USB-C Adapter offers blazing fast connectivity and intelligent networking for gamers and power users on the move .
La Killer 2.5G Ethernet all'adattatore USB-C può essere acquistato su Amazon per US$ 49.99.
Webcam
La webcam (con otturatore meccanico) è ancora molto scarsa in termini di qualità con il suo sensore 720ß. Alcuni prossimi modelli ThinkPad saranno dotati di webcam migliori, ma ci sarebbe piaciuto vedere una webcam migliore su un modello di punta come l'X1 Yoga G6.
Sicurezza
Oltre al lettore di impronte digitali, la nostra unità di test è anche dotata di una fotocamera IR per il riconoscimento facciale con Windows Hello. Ci sono anche modelli opzionali con un awareness sensor, ma la nostra unità di prova non lo aveva.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato solo con un paio di viti Philips ed è facile da rimuovere. Tuttavia, i vostri sforzi di manutenzione sono limitati al drive M.2, al modulo WWAN opzionale e alla pulizia delle ventole. Sia la memoria che il modulo Wi-Fi sono saldati sulla scheda madre.
Dispositivi di input - ThinkPad con peggiore esperienza di digitazione
Tastiera
La tastiera ha sollevato alcune preoccupazioni prima del lancio, ma avrete la stessa corsa dei tasti di 1,5 mm come prima. Tuttavia, l'esperienza soggettiva di digitazione è ancora un po' peggiore, perché i tasti non sono più piatti. Siamo stati in grado di confrontare la tastiera con il vecchio ThinkPad X1 Carbon G7 e l'esperienza di digitazione è peggiore, ma comunque migliore rispetto al recente X1 Titanium Yoga con 1,35 mm di corsa. Rispetto all'X1 Titanium Yoga, i tasti F sono anche più alti e l'illuminazione di fondo utilizza solo un colore. Tutto sommato, la tastiera è ancora molto buona rispetto ad altri rivali, ma pensiamo che lo sviluppo stia andando nella direzione sbagliata in questo caso.
Il colore della tastiera è identico al telaio, e un'unità nera avrebbe potuto essere una decisione più attraente, ma questa è ovviamente una questione di gusti.
Touchpad e TrackPoint
Lenovo implementa un touchpad più ampio (11,1 cm) e la gestione è molto buona, come lo era prima. La superficie liscia offre buone capacità di scorrimento e i gesti sono ben eseguiti. Il pad è perfettamente integrato nell'unità di base e i clic sono molto attutiti e lasciano un'impressione di alta qualità.
I pulsanti del TrackPad non possono tenere il passo in un confronto diretto, perché possono muoversi leggermente e il rumore dei clic non è così buono. Funzionano ancora molto bene e il TrackPoint è ancora una volta un'ottima alternativa per i movimenti del cursore.
Touchscreen
Si può ovviamente utilizzare anche il touchscreen per gli input. Reagisce in modo molto affidabile come ci si aspetta da un moderno touchscreen. La penna attiva per l'input, che è inclusa, può essere conservata all'interno dello chassis (dove viene anche caricata) funziona anche bene, ma è troppo piccola e sottile per un uso davvero confortevole. Va bene per note occasionali, ma raccomandiamo una penna più grande se volete usarlo più frequentemente.
Display - X1 Yoga con pannello 16:10 opaco
Lenovo offre quattro diversi schermi da 14" per l'X1 Yoga G6, e tutti hanno il formato 16:10. Come prima si ottengono tre schermi lucidi (FHD, FHD con ePrivacy, 4K) o il touchscreen FHD opaco della nostra unità di test (1920 x 1200 pixel). La risoluzione è un po' più alta, ma il pannello è fondamentalmente il familiare modello Low-Power di LG Philips e crediamo che Lenovo userà ancora una volta pannelli di diversi fornitori.
L'impressione soggettiva dell'immagine è molto buona, ma i colori non sono così brillanti come sugli schermi lucidi a causa della superficie opaca. Le superfici luminose appaiono anche leggermente granulose, ma ci sono pannelli opachi peggiori in questo senso. Preferiremmo sicuramente il touchscreen opaco per scenari d'uso produttivi.
La luminosità media è di 404 cd/m² e il rapporto di contrasto quasi 1900:1. Anche l'effetto bleeding della retroilluminazione non è un grosso problema, ma i tempi di risposta sono piuttosto lenti e noterete il ghosting soprattutto sulle superfici scure. Non abbiamo rilevato alcun flickering PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 417 cd/m²
Contrasto: 1895:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
96.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 LP140WU1-SPB1, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE LPM135M467, IPS, 2256x1504, 13.5" | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U BOE08A3, IPS, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Sharp LQ140M1, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 LP140WF9-SPE1, IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -4% | -1% | -6% | ||
| Display P3 Coverage | 69.8 | 66.1 -5% | 65.8 -6% | 68.1 -2% | 64.3 -8% | |
| sRGB Coverage | 97.1 | 95.5 -2% | 98.2 1% | 99.2 2% | 95.5 -2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.2 | 68.1 -6% | 67.9 -6% | 69.4 -4% | 65.6 -9% | |
| Response Times | -9% | -26% | -53% | -44% | -11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.2 ? | 53.6 ? -9% | 52.4 ? -7% | 62 ? -26% | 58.4 ? -19% | 52 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 24 ? -9% | 32 ? -45% | 39.6 ? -80% | 37.2 ? -69% | 25.6 ? -16% |
| PWM Frequency | 1667 ? | |||||
| Screen | 7% | -17% | 0% | 10% | -18% | |
| Brightness middle | 417 | 466 12% | 406.7 -2% | 443.5 6% | 293.4 -30% | 409 -2% |
| Brightness | 404 | 454 12% | 382 -5% | 394 -2% | 290 -28% | 405 0% |
| Brightness Distribution | 93 | 94 1% | 88 -5% | 78 -16% | 92 -1% | 95 2% |
| Black Level * | 0.22 | 0.23 -5% | 0.28 -27% | 0.17 23% | 0.19 14% | 0.21 5% |
| Contrast | 1895 | 2026 7% | 1453 -23% | 2609 38% | 1544 -19% | 1948 3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 2.1 25% | 3.74 -34% | 2.7 4% | 1.29 54% | 4.9 -75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 4.5 4% | 5.92 -26% | 4.36 7% | 3.61 23% | 8.4 -79% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 2.18 -36% | 2.61 -63% | 0.88 45% | 1.3 19% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 2.7 27% | 4.3 -16% | 3.4 8% | 1.7 54% | 5.8 -57% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.08 106% | 2.19 100% | 2.09 105% | 2.18 101% | 2.53 87% |
| CCT | 6545 99% | 6210 105% | 6781 96% | 6144 106% | 6394 102% | 7009 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.9 | 61.1 -7% | 61.6 -7% | 62.1 -6% | 63.8 -3% | 60.7 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.6 | 94.9 -2% | 95.1 -2% | 98.5 2% | 99.1 3% | 95.3 -1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -1% /
5% | -16% /
-16% | -19% /
-7% | -12% /
1% | -12% /
-15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Usiamo il software professionale CalMAN e lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2 per l'analisi del display. Il pannello è già ben calibrato e non c'è alcuna sfumatura visibile. Quasi tutti i colori sono anche all'interno dell'importante deviazione DeltaE2000 di 3 rispetto allo spazio colore di riferimento sRGB, solo il blu al 100% è un'eccezione.
La nostra calibrazione migliora un po' le deviazioni, ma non possiamo rimuovere l'anomalia per il blu. La gamma sRGB è quasi completamente coperta, quindi, tutto sommato, è ancora possibile modificare foto e video con questo pannello.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.6 ms Incremento |  |
| ↘ 14.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 49.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.8 ms Incremento |  |
| ↘ 26.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La superficie opaca è un grande vantaggio all'esterno e si può ancora utilizzare i convertibili molto comodamente anche in giornate molto soleggiate. Non ci sono critiche nemmeno per la stabilità dell'angolo di visione.
Prestazioni - Tiger Lake UP3
L'X1 Yoga G6 è comunque un dispositivo nuovo di zecca e i drivers non sono ancora perfettamente ottimizzati. Abbiamo notato cifre di prestazioni fluttuanti e un aggiornamento alla versione 1.24 del BIOS ha migliorato molto la situazione. Abbiamo quindi ripetuto tutte le misurazioni e i benchmarks con la nuova versione del BIOS. Tuttavia, ci sono ancora problemi quando si stressano CPU e GPU contemporaneamente (stress test, gaming), e ci aspettiamo ulteriori aggiornamenti del BIOS nelle prossime due settimane. Questo ovviamente non dovrebbe accadere, ma è purtroppo un problema abbastanza comune negli ultimi due anni.
Processore - Core i7-1165G7
Il Core i7-1165G7 è la versione "media", è possibile ottenere anche due chip i5 così come l'i7-1185G7. I quad-core della generazione Tiger Lake possono funzionare fino a 4.7 GHz su un core o fino a 4.1 GHz, rispettivamente, su tutti e quattro i cores contemporaneamente. Lenovo non limita affatto il consumo della CPU con entrambi i Power Limits (PL1 & PL2) impostati a 64W. La soluzione di raffreddamento ovviamente non può mantenere questo livello per molto tempo, ma potrete beneficiare di clock elevati durante brevi scenari di picco di carico.
Il nostro ciclo Cinebench mostra chiaramente che il processore si ferma rapidamente a un consumo di ~28W (4x ~3.2 GHz). Questo è un buon risultato e la nostra unità di test è abbastanza alla pari con l'HP Spectre x360 14 che usa lo stesso processore. Il vecchio Comet Lake i7 con core nell'EliteBook x360 d'altra parte è leggermente battuto e il chip Tiger Lake UP4 nell'X1 Titanium Yogaè circa il 35% più lento.
Il grande vantaggio del processore è l'alta performance single-core, che è importante anche nelle situazioni quotidiane. Intel ha ancora un vantaggio su AMD in questo senso, ma Intel non ha una possibilità negli scenari multi-core. Tuttavia, non ci sono ancora convertibili business di fascia alta con chip AMD Ryzen.
Il consumo di energia è rapidamente limitato a 15W a batteria, quindi le prestazioni multi-core sono circa il 25% più lente quando non si è collegati.
Considerando i limiti di potenza, l'i7-1165G7 ha più senso, perché la scheda grafica integrata è anche più veloce rispetto ai chip i5. L'i7-1185G7 opzionale d'altra parte non avrà un grande vantaggio in termini di prestazioni.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Convertible (308 - 1980, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Convertible (616 - 18698, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Convertible (149.8 - 781, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Convertible (242 - 7303, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Convertible (68.6 - 302, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Convertible (110.1 - 2889, n=65, ultimi 2 anni) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Media della classe Convertible (175 - 1059, n=59, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Convertible (3672 - 6493, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Convertible (12977 - 72400, n=60, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Convertible (319 - 2062, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Convertible (663 - 14016, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Convertible (0.73 - 22.4, n=62, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Media della classe Convertible (42 - 121.5, n=59, ultimi 2 anni) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Media della classe Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Il nuovo X1 Yoga G6 si comporta estremamente bene nei benchmark PCMark ed è spesso in cima alla classifica del gruppo di confronto. Possiamo confermare che l'impressione soggettiva delle prestazioni è molto buona; gli input vengono eseguiti senza alcun ritardo e le applicazioni si avviano molto rapidamente.
| PCMark 10 Score | 5454 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
Il nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione di video 4K su YouTube, carico della CPU) registra latenze elevate, quindi il dispositivo non è adatto per applicazioni audio in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'X1 Yoga G6 offre una veloce interfaccia PCIe 4.0 e la nostra unità di test è dotata di un Samsung PM9A1 da 1 TB (versione OEM del 980 Pro). L'unità è estremamente veloce e può utilizzare la veloce interfaccia PCIe 4.0.
Attualmente stiamo ancora aspettando l'arrivo di un SSD Samsung PM991 M.2-2242 per testare la compatibilità e le prestazioni dello slot M.2-2242 vuoto.
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Micron 2200S 512GB | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Media Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -41% | -42% | -47% | -56% | -44% | -10% | |
| Write 4K | 241.9 | 226.6 -6% | 133.1 -45% | 82.2 -66% | 81.2 -66% | 158.5 -34% | 193.7 ? -20% |
| Read 4K | 93 | 62.8 -32% | 57.7 -38% | 45.7 -51% | 45.41 -51% | 49.78 -46% | 80.7 ? -13% |
| Write Seq | 4195 | 1296 -69% | 2159 -49% | 2000 -52% | 1190 -72% | 1534 -63% | 3624 ? -14% |
| Read Seq | 3234 | 1445 -55% | 2495 -23% | 2206 -32% | 1766 -45% | 1464 -55% | 3826 ? 18% |
| Write 4K Q32T1 | 672 | 545 -19% | 423.3 -37% | 451.2 -33% | 436 -35% | 435.5 -35% | 498 ? -26% |
| Read 4K Q32T1 | 750 | 687 -8% | 369.3 -51% | 351 -53% | 374.4 -50% | 554 -26% | 603 ? -20% |
| Write Seq Q32T1 | 4931 | 1483 -70% | 2984 -39% | 2982 -40% | 1582 -68% | 2984 -39% | 4891 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 7103 | 2334 -67% | 3556 -50% | 3529 -50% | 3017 -58% | 3557 -50% | 6766 ? -5% |
| Write 4K Q8T8 | 1444 | 1157 ? | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1052 | 1682 ? | |||||
| AS SSD | -109% | -70% | -67% | -188% | -41% | -23% | |
| Seq Read | 4878 | 1898 -61% | 2857 -41% | 2188 -55% | 1117 -77% | 2724 -44% | 4891 ? 0% |
| Seq Write | 3660 | 1065 -71% | 1394 -62% | 1320 -64% | 969 -74% | 2344 -36% | 3320 ? -9% |
| 4K Read | 85.1 | 58 -32% | 51.5 -39% | 53.5 -37% | 41.93 -51% | 56.8 -33% | 72.4 ? -15% |
| 4K Write | 222.7 | 200.7 -10% | 136.1 -39% | 123.7 -44% | 76.4 -66% | 148.3 -33% | 186 ? -16% |
| 4K-64 Read | 2827 | 580 -79% | 793 -72% | 1010 -64% | 827 -71% | 1238 -56% | 1855 ? -34% |
| 4K-64 Write | 2349 | 779 -67% | 1536 -35% | 1808 -23% | 792 -66% | 1638 -30% | 2754 ? 17% |
| Access Time Read * | 0.023 | 0.052 -126% | 0.047 -104% | 0.055 -139% | 0.055 -139% | 0.035 -52% | 0.03777 ? -64% |
| Access Time Write * | 0.02 | 0.16 -700% | 0.08 -300% | 0.076 -280% | 0.366 -1730% | 0.025 -25% | 0.03406 ? -70% |
| Score Read | 3400 | 828 -76% | 1130 -67% | 1282 -62% | 981 -71% | 1567 -54% | 2417 ? -29% |
| Score Write | 2938 | 1087 -63% | 1811 -38% | 2063 -30% | 966 -67% | 2021 -31% | 3272 ? 11% |
| Score Total | 8020 | 2316 -71% | 3459 -57% | 3970 -50% | 2450 -69% | 4381 -45% | 6855 ? -15% |
| Copy ISO MB/s | 3088 | 1659 -46% | 2076 -33% | 1644 -47% | 1290 -58% | 2191 -29% | 2482 ? -20% |
| Copy Program MB/s | 1181 | 519 -56% | 558 -53% | 920 -22% | 661 -44% | 570 -52% | 665 ? -44% |
| Copy Game MB/s | 2260 | 872 -61% | 1332 -41% | 1725 -24% | 1271 -44% | 1131 -50% | 1616 ? -28% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -75% /
-84% | -56% /
-60% | -57% /
-60% | -122% /
-140% | -43% /
-42% | -17% /
-18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
L'adattatore grafico integrato nettamente migliorato è probabilmente il più grande vantaggio dei nuovi processori Tiger Lake. La CPU i7 è equipaggiata con la versione più veloce della iGPU Xe Graphics G7 con 96 EU. Il core clock (1300 MHz) è più alto rispetto al chip UP4 dell'X1 Titanium Yoga e i punteggi dei benchmarks sono migliori del 20-25%. La vecchia UHD Graphics 620 del modello precedente è chiaramente battuta.
La GPU integrata è una buona scelta per un portatile business e anche la riproduzione di video ad alta risoluzione non è un problema, grazie al potente decoder video.
Le prestazioni della GPU sono stabili anche sotto carichi di lavoro sostenuti; il test di stress 3DMark Fire Strike è superato al 97,3%. Non c'è nemmeno una riduzione delle prestazioni con la batteria.
| 3DMark 11 Performance | 7103 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20213 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4911 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1797 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Siamo stati sorpresi dai cali di FPS durante i nostri benchmarks di gioco. All'inizio sospettavamo i driver grafici, ma come nel nostro stress test, sembrano esserci dei problemi quando si stressano CPU e GPU contemporaneamente. Il TDP scende a 6W circa ogni 30 secondi, il che si traduce in cali di FPS. Ci aspettiamo che questo venga risolto con un prossimo aggiornamento del BIOS e aggiorneremo questo articolo quando ci sarà una nuova versione del BIOS.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 83 | 59 | 25.2 | 12 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 87.3 | 61.5 | 43.2 | 43.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.8 | 35.2 | 33.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 51 | 31 | 26 | |
| F1 2020 (2020) | 80 | 46 | 36 | 22 |
Emissioni - X1 Yoga G6 ora con due ventole
Rumorosità
Lenovo ha completamente riprogettato la soluzione di raffreddamento e ora utilizza due ventole più piccole (invece di una unità più grande). Le ventole sono solitamente spente durante i carichi di lavoro leggeri, ma inizieranno rapidamente a girare quando si stressa il dispositivo un po' di più. Ci sono fondamentalmente due diversi livelli di rumore, e le ventole ora raggiungono il loro livello massimo di 36,7 dB(A) più velocemente dopo l'aggiornamento del BIOS. Questo significa che il nuovo Yoga è un po' più rumoroso del vecchio modello, ma il mormorio non ha una frequenza elevata (che non è raro per le piccole ventole) e non è fastidioso. È anche possibile regolare il rumore massimo della ventola con il cursore delle prestazioni di Windows. se non hai bisogno delle massime prestazioni, potete semplicemente selezionare un livello di potenza inferiore ed otterrete un rumore di ventola più basso. Non abbiamo notato alcun rumore elettronico sulla nostra unità di test.
Rumorosità
| Idle |
| 24.2 / 24.2 / 29.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.7 / 36.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.2 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 2% | -1% | -9% | -10% | |
| off /ambiente * | 24.2 | 25.1 -4% | 25.2 -4% | 25.8 -7% | 26.1 -8% | 29.4 -21% |
| Idle Minimum * | 24.2 | 25.1 -4% | 25.2 -4% | 25.9 -7% | 26.1 -8% | 29.4 -21% |
| Idle Average * | 24.2 | 25.1 -4% | 25.2 -4% | 25.9 -7% | 26.1 -8% | 29.4 -21% |
| Idle Maximum * | 29.9 | 27.1 9% | 25.2 16% | 25.9 13% | 26.1 13% | 30.6 -2% |
| Load Average * | 33.7 | 32.7 3% | 30 11% | 26.4 22% | 39.9 -18% | 33.7 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 33.7 | 32.7 3% | 36.9 -9% | |||
| Load Maximum * | 36.7 | 35.8 2% | 38.1 -4% | 41.5 -13% | 44.7 -22% | 33.7 8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature di superficie sono molto basse durante il funzionamento al minimo e con carichi di lavoro leggeri. Lo chassis in alluminio diventa abbastanza caldo sotto carico, però, e il contatto diretto della pelle con i punti caldi è piuttosto scomodo. Fino a 44 °C sopra la tastiera e fino a 47 °C nella parte inferiore non sono ancora critici. Lo scarico della ventola si trova ora nella parte posteriore, quindi bisogna fare attenzione quando si usa l'X1 Yoga come un tablet in modalità verticale.
Il consumo di energia nello stress test fluttuava pesantemente prima dell'aggiornamento del BIOS. Fluttua ancora per un paio di minuti dopo l'aggiornamento al BIOS 1.24, ma poi si stabilizza a ~25W, che è sufficiente per 4x ~1,8 GHz (CPU) e ~760 MHz (iGPU). Le prestazioni non sono limitate subito dopo lo stress test.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.1 °C / 111 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.3 °C / 117 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.9 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 30 °C / 86 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.5 °C / 88.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-3.5 °C / -6.3 F).
Altoparlanti
Mentre Lenovo equipaggia l'X1 Titanium Yoga con solo due moduli altoparlanti, l'X1 Yoga G6 ancora una volta ne ha quattro. Due si trovano nella parte inferiore e due accanto alla tastiera. La qualità del suono è molto buona, sia per le conferenze che per la riproduzione dei media. Ci sono ovviamente bassi limitati, ma il suono è comunque molto ricco e lineare. La parte anteriore dell'unità base vibra leggermente a volumi elevati, però.
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Convertibile Lenovo con più resistenza
Consumo di energia
Il consumo di energia è molto simile al modello precedente e non ci sono sorprese in questo caso. Il consumo massimo sotto carico si ferma rapidamente a ~36W, quindi l'alimentatore da 65W incluso (321 grammi) è completamente sufficiente. Raccomandiamo anche di usare solo il primo livello di illuminazione della tastiera, che aumenta il consumo di 0,9W (livello 2 +1,4W).
| Off / Standby | 0.3 / 0.54 Watt |
| Idle | 3.3 / 5.8 / 9.6 Watt |
| Sotto carico |
47.2 / 65.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, Micron 2200S 512GB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | 25% | 12% | 21% | 3% | -24% | -23% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 3.9 -18% | 1.6 52% | 3 9% | 2.6 21% | 2.9 12% | 5.34 ? -62% | 5.18 ? -57% |
| Idle Average * | 5.8 | 7.3 -26% | 4.5 22% | 5.1 12% | 3.9 33% | 6 -3% | 8.55 ? -47% | 8.18 ? -41% |
| Idle Maximum * | 9.6 | 10.3 -7% | 5.2 46% | 6.4 33% | 4.6 52% | 9.6 -0% | 10.8 ? -13% | 11.1 ? -16% |
| Load Average * | 47.2 | 30.6 35% | 41.7 12% | 39.6 16% | 38.9 18% | 42.6 10% | 45.3 ? 4% | 46.8 ? 1% |
| Witcher 3 ultra * | 35.6 | 25.5 28% | 39.6 -11% | |||||
| Load Maximum * | 65.3 | 57.1 13% | 70.8 -8% | 56.2 14% | 76.2 -17% | 67.3 -3% | 67.5 ? -3% | 67.2 ? -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Lenovo ha aumentato la capacità della batteria da 51 a 57 Wh, quindi anche l'autonomia è un po' migliore. Determiniamo quasi 12 ore in o test Wi-Fi a 150 cd/m² (67% della luminosità massima sulla nostra unità di test) e quasi 9 ore con la massima luminosità del display. L'autonomia video beneficia della migliore efficienza del decoder video e l'X1 Yoga gestisce più di 15 ore di riproduzione video a 150 cd/m². Una carica completa richiede quasi 2 ore quando il dispositivo è acceso; e il 50% della capacità è disponibile dopo circa 35 minuti.
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 44.5 Wh | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, 78.6 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, 78 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -20% | 119% | 11% | 65% | -16% | -13% | |
| H.264 | 924 | 685 -26% | 556 -40% | 765 ? -17% | |||
| WiFi v1.3 | 717 | 506 -29% | 1128 57% | 707 -1% | 1141 59% | 654 -9% | 599 ? -16% |
| Load | 119 | 112 -6% | 334 181% | 145 22% | 202 70% | 120 1% | 113.1 ? -5% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del convertibile Lenovo X1 Yoga G6 è il dispositivo di punta
Il nuovo X1 Titanium Yoga dovrebbe essere il nuovo convertibile di punta di Lenovo, ma il ThinkPad X1 Yoga G6 ha lasciato un'impressione generale nettamente migliore nella nostra recensione. Il telaio non soffre di problemi di qualità costruttiva, le prestazioni sono migliori, si ottengono porte e interfacce moderne, e la tastiera va un po' meglio (anche se il predecessore aveva un'unità migliore). Sceglieremmo sicuramente il nuovo ThinkPad X1 Yoga G6 se dovessimo decidere tra i due.
Ci piace anche il nuovo pannello 16:10. Lo spazio verticale aggiuntivo è bello, ma anche il nuovo schermo opaco è convincente. L'impressione soggettiva dell'immagine è molto buona e il pannello opaco ha dei vantaggi all'esterno. L'X1 Yoga G6 ha anche un sistema audio migliore con quattro altoparlanti. La tastiera è anche buona, ma ancora leggermente peggiore rispetto al modello precedente a causa dei tasti più piatti. Non ci piace questo sviluppo e abbiamo paura che la qualità delle tastiere soffrirà di più nei prossimi due anni a favore di dispositivi più sottili.
Il nuovo ThinkPad X1 Yoga G6 è il miglior convertibile business di Lenovo. Le prestazioni sono molto buone, il case è eccellente e anche il touchscreen opaco 16:10 lascia un'ottima impressione.
Ci sono anche degli svantaggi, tra cui i cali di prestazioni quando si gioca. L'X1 Yoga G6 non è nemmeno WWAN-ready, e non c'è un lettore di schede SD. La penna è molto piccola e non molto comodo per lunghi periodi, ma può essere riposto nello chassis ed è quindi sempre pronto per essere utilizzato.
Nota: A causa delle limitazioni nei benchmarks di gioco, abbiamo detratto dei punti nella corrispondente sotto-valutazione. Il ThinkPad X1 Yoga G6 è un convertibile business, dove il gaming non è una priorità, e non abbiamo notato altre limitazioni, quindi possiamo ancora raccomandare il dispositivo in questo momento. Ci aspettiamo anche che il problema sarà rapidamente risolto da un aggiornamento del BIOS. Faremo nuovi test sulle sezioni interessate una volta che l'aggiornamento sarà disponibile e aggiorneremo la recensione di conseguenza.
Prezzo e disponibilità
Il nuovo ThinkPad X1 Yoga G6 può essere configurato nel negozio online di Lenovo e parte da 1600 dollari.
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
- 04/29/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Articoli collegati
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 (ThinkPad X1 Yoga G6 Serie)Articoli collegati
Price comparison
