Recensione del Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite: Un elegante ultraportatile Snapdragon con ampia autonomia
SPRCHRGD è l'acronimo di supercharged (sovralimentato) e questa è una descrizione abbastanza appropriata: Una buona serie di funzioni è completata da un prezzo relativamente conveniente (circa 1.400 dollari) rispetto ad altri computer portatili Windows on ARM. Qualcomm e il suo SoC Snapdragon X Elite aiutano ad alimentare l'ultraportatile.
La concorrenza si presenta sotto forma di dispositivi come l' HP EliteBook Ultra G1q 14e il Microsoft Surface Laptop 7, lo Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024, il Schenker VIA 14 Pro (M24), il Apple MacBook Air 13 M3, il Samsung Galaxy Book4 Pro 14 e il Lenovo ThinkPad T14s G6.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.7 % | v8 | 08/2024 | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 92.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 87 % | v8 | 07/2024 | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.2 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.1 % | v8 | 07/2024 | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.3 % | v8 | 07/2024 | HP EliteBook Ultra G1q 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 11.2 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 85.5 % | v8 | 07/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.2 % | v8 | 07/2024 | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" | 2304x1536 |
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Case e caratteristiche - Il computer Medion è dotato di USB 4
L'S1 si è rivelato un vero e proprio colpo di fulmine con le sue cornici sottili, l'aspetto elegante e il case in alluminio grigio opaco (Precision Gray). Il coperchio può essere aperto con un angolo di 130 gradi e il computer pesa poco meno di 1,4 kg. C'è un margine di miglioramento, tuttavia, per quanto riguarda la stabilità e la rigidità: Con poco sforzo, l'unità di base emette scricchiolii udibili quando viene ruotata e, non appena si tocca il computer portatile, si sente un suono scoppiettante. L'aspetto e la finitura non sono i migliori che si possano trovare.
L'S1 possiede due porte USB-A (1x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) e una porta USB-C (USB 4; modalità Power Delivery, DP Alt). Il dispositivo non dispone di un connettore di alimentazione proprietario, poiché la porta USB-C serve a fornire l'alimentazione al portatile. Ci sarebbe piaciuto vedere un secondo connettore sul lato destro del laptop. Il computer dispone di due uscite video (1x HDMI, 1x DP via USB-C).
Tutti i laptop Snapdragon X supportano Bluetooth 5.4 e WiFi 7. Non abbiamo potuto sfruttare appieno quest'ultimo a causa della mancanza di un router adatto. Tuttavia, in coppia con un modello WiFi 6E, abbiamo raggiunto velocità di trasferimento meravigliose. La webcam (2,1 MP) non fa nulla per distinguersi dalla massa. Tuttavia, è presente un interruttore on/off per la fotocamera e il microfono. Medion ha scelto di non includere una porta Ethernet, un lettore di schede e un modem Snapdragon 5G opzionale.
Sostenibilità
Oltre alla scatola semplice e non stampata, una busta di plastica e degli inserti in schiuma proteggono l'hardware fornito. I nomi delle plastiche sono elencati. Le riparazioni sono possibili grazie alla piastra di base rimovibile. Dovrebbe essere garantito l'aggiornamento del software per i prossimi anni tramite la funzione di aggiornamento di Windows. Medion ha reso disponibili sul suo sito web sia i driver che le istruzioni per l'uso.
Dispositivi di input - Superaccessoriata con una tastiera retroilluminata
Nel complesso, la tastiera chiclet integrata (illuminazione a un livello) ha fatto un'impressione da discreta a buona. I suoi tasti piatti offrono una piacevole resistenza e un punto di pressione ben definito. Durante la digitazione, la tastiera cede leggermente senza essere troppo fastidiosa. Peccato che i tasti freccia siano piccoli e che l'ordine dei tasti utilizzati per regolare la luminosità del display sia strano. Il clickpad multitouch (circa 11,4 x 7,6 cm) ha un punto di pressione preciso e funge da mouse sostitutivo.
Display - Un pannello da 2,8K con copertura sRGB
Lo schermo opaco da 14 pollici con rapporto di aspetto 16:10 offre immagini nitide e fluide grazie all'alta risoluzione (2.880 x 1.800 pixel) e alla frequenza di aggiornamento di 120 Hz. La luminosità e il contrasto raggiungono i rispettivi obiettivi e lo sfarfallio PWM è assente. Il pannello è destinato all'uso in interni, ma dovrebbe essere leggibile anche all'esterno in condizioni atmosferiche adeguate. Non sono disponibili opzioni di visualizzazione alternative.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 395 cd/m²
Contrasto: 1197:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.86 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.86
ΔE Greyscale 2.52 | 0.5-98 Ø5.2
71.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite CSOT MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE NE140WUM-N6G, IPS LED, 1920x1200, 14" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14" | HP EliteBook Ultra G1q 14 IPS, 2240x1400, 14" | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14" | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 18% | 16% | -2% | -2% | 17% | |||
| Display P3 Coverage | 74.4 | 98.4 32% | 97 30% | 70.1 -6% | 70.3 -6% | 97.8 31% | ||
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.9 0% | 100 0% | 97.7 -2% | 99.7 0% | 98.2 -2% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.7 | 87.9 23% | 85.2 19% | 72.3 1% | 72.1 1% | 87.3 22% | ||
| Response Times | -70% | -82% | 96% | -24% | -12% | -19% | -39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.4 ? | 34.5 ? -21% | 48.1 ? -69% | 0.83 ? 97% | 31.1 ? -10% | 22.8 ? 20% | 32.7 ? -15% | 38.9 ? -37% |
| Response Time Black / White * | 12.4 ? | 27.2 ? -119% | 24 ? -94% | 0.69 ? 94% | 17.1 ? -38% | 17.9 ? -44% | 15.2 ? -23% | 17.4 ? -40% |
| PWM Frequency | 240 ? | |||||||
| Screen | 14% | -18% | 10% | -6% | -97% | 16% | 23% | |
| Brightness middle | 395 | 525 33% | 497 26% | 392 -1% | 466 18% | 341.4 -14% | 418 6% | 606 53% |
| Brightness | 387 | 506 31% | 478 24% | 398 3% | 467 21% | 315 -19% | 408 5% | 592 53% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 90 0% | 97 8% | 94 4% | 87 -3% | 90 0% | 94 4% |
| Black Level * | 0.33 | 0.42 -27% | 0.27 18% | 0.29 12% | 0.39 -18% | 0.3 9% | 0.43 -30% | |
| Contrast | 1197 | 1250 4% | 1841 54% | 1607 34% | 875 -27% | 1393 16% | 1409 18% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.86 | 1.4 25% | 3.2 -72% | 1.3 30% | 2.5 -34% | 5.63 -203% | 1.6 14% | 1.3 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.48 | 2.8 20% | 7.7 -121% | 3.2 8% | 6.1 -75% | 11.94 -243% | 2.5 28% | 2.1 40% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.86 | 1.3 30% | 1.1 41% | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 2.52 | 2 21% | 4.4 -75% | 2.3 9% | 4.1 -63% | 8.8 -249% | 2 21% | 2.1 17% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.14 103% | 2.14 103% | 2.16 102% |
| CCT | 6999 93% | 6876 95% | 6119 106% | 6517 100% | 7386 88% | 6034 108% | 6851 95% | 6842 95% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -13% /
2% | -50% /
-31% | 41% /
27% | -11% /
-8% | -55% /
-80% | -2% /
7% | 0% /
12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il pannello da 2,8K copre lo spazio colore sRGB ma non gli spazi AdobeRGB e DCI P3 e questo è abbastanza accettabile per un portatile con le esigenze di S1. Gli schermi di alcuni dispositivi concorrenti offrono di più in quest'area. C'è poco da lamentarsi anche in termini di riproduzione del colore: Con una deviazione di 1,86, il livello target (DeltaE < 3) è soddisfatto. La calibrazione non porta ad alcun miglioramento.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 12.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.6 ms Incremento |  |
| ↘ 7.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 29 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 28.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.6 ms Incremento |  |
| ↘ 15.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - Medion scommette su Snapdragon X Elite
SPRCHRGD 14 S1 Elite di Medion è un ultraportatile da 14 pollici che utilizza il SoC Snapdragon X Elite. I due modelli disponibili si differenziano solo per le specifiche di archiviazione (32 GB/1 TB contro 16 GB/512 GB) - noi abbiamo il modello con specifiche migliori e la differenza di prezzo è di 100 dollari (1.400 dollari contro 1.300 dollari).
Condizioni del test
Medion ha scelto di non utilizzare i propri profili di prestazioni e di utilizzare invece i profili standard di Windows - noi abbiamo utilizzato i profili "Bilanciato" (test della batteria) e "Migliori prestazioni" (benchmark). La maggior parte delle applicazioni e dei benchmark qui utilizzati non sono (ancora) disponibili in versione ARM nativa. L'emulazione necessaria per eseguirli comporta un calo delle prestazioni, rendendo difficile un confronto diretto tra il dispositivo e i computer portatili basati su Intel e AMD.
Processore
Il Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ha 12 core di CPU (4P, 8E) 12 core della CPU (4P, 8E) raggiungono una velocità di clock massima di 3,4 GHz. Un ulteriore turbo boost è riservato ai modelli fratelli (80-100, 84-100). La CPU è in grado di fornire brevemente prestazioni multi-thread di alto livello ma, a lungo andare, è costretta a fare le cose più lentamente (ciclo CB15). Nella sua seconda esecuzione, il ciclo CB15 ha mostrato un forte calo, indipendentemente dal profilo energetico. Sembra che sia necessaria una fase di raffreddamento dopo l'esecuzione iniziale ad alte prestazioni.
Secondo i benchmark disponibili per le varianti ARM e x64 (Cinebench 2024, Geekbench 6.2), quando si tratta di prestazioni a thread singolo, lo Snapdragon è alla pari con la concorrenza di Intel e AMD (Core Ultra 7 155H, Ryzen 7 8845HS). I test multi-thread presentano un quadro incoerente. I risultati dei concorrenti Snapdragon (ad esempio, ThinkPad T14s G6) sono più o meno allo stesso livello di quelli dell'S1.
Ulteriori informazioni sulla piattaforma Snapdragon X sono disponibili nel nostro articolo di analisi Analisi di Qualcomm Snapdragon X Elite - Più efficiente di AMD e Intel, ma Apple rimane in vantaggio .
Cinebench R15 Multi Continuous Test
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Media della classe Subnotebook (1141 - 32888, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (6943 - 8203, n=6) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Media della classe Subnotebook (6838 - 123315, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (20304 - 27958, n=6) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (3036 - 3319, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Media della classe Subnotebook (444 - 5287, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Media della classe Subnotebook (11579 - 115682, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (67909 - 68494, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Media della classe Subnotebook (744 - 18418, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (1321 - 2303, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Media della classe Subnotebook (3366 - 65433, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (11546 - 14598, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (53201 - 66840, n=6) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Media della classe Subnotebook (638 - 161430, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Media della classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (658 - 794, n=6) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Media della classe Subnotebook (610 - 17495, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (2955 - 4271, n=6) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Media della classe Subnotebook (6569 - 54881, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (27950 - 39220, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Prestazioni del sistema
Il sistema mostra la solita reattività scattante che ci si aspetta dai sistemi basati su Intel e AMD e che era assente nei precedenti dispositivi Windows on ARM (ad esempio, il sistema di Windows on ARM), Acer Aspire 1). La potenza non manca per le applicazioni office e internet e per i giochi meno impegnativi. Windows non funziona del tutto senza problemi sulla piattaforma ARM: driver mancanti, problemi di compatibilità e cali di prestazioni a causa dell'emulazione. Inoltre, il computer si blocca di tanto in tanto, senza alcuna colpa.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Media della classe Subnotebook (365 - 1971, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (978 - 1401, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Media della classe Subnotebook (364 - 1875, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (913 - 1321, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Media della classe Subnotebook (385 - 2210, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1090 - 1435, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Media della classe Subnotebook (312 - 1899, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (869 - 1553, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (395 - 423, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Media della classe Subnotebook (156 - 448, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (271 - 297, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Media della classe Subnotebook (132 - 325, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Media della classe Subnotebook (363 - 1104, n=65, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (451 - 482, n=6) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Media della classe Subnotebook (14916 - 108756, n=58, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (45988 - 66715, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (60078 - 122210, n=6) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Media della classe Subnotebook (15948 - 122210, n=58, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Media della classe Subnotebook (16513 - 117898, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (35073 - 49282, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Media della classe Subnotebook (7.2 - 187.8, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (7.2 - 8.9, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Non abbiamo potuto eseguire un test di latenza, poiché l'applicazione Latency Monitor si è rifiutata di avviarsi. Tuttavia, la nostra riproduzione di video YouTube standard (4k) si è svolta senza problemi. Non ci sono stati fotogrammi saltati.
Memoria di massa
L'SSD Kingston del dispositivo in prova (1 TB, PCIe 4, M.2 2280) ha garantito buone velocità di trasferimento, ma non può essere considerato uno dei modelli SSD migliori. Il benchmark DiskSpd ha rivelato un throttling termico dell'SSD e l'S1 non offre spazio per un secondo SSD.
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Sotto carico sostenuto, la Adreno X1-85 (3,8 TFLOPS) ha fornito un livello di prestazioni molto stabile (vedere CP 2077, stress Steel Nomad Light) - anche in modalità batteria. I punteggi dei benchmark sono intorno alla media per questa GPU. Se si prendono le versioni ARM e x64 del benchmark Steel Nomad Light, la GPU non riesce a tenere il passo con la concorrenza di AMD e Intel (Radeon 780M, Intel Arc 8). Il divario è, ovviamente, molto più grande nei benchmark eseguiti tramite emulazione.
Ci sono spesso problemi quando si tratta di giochi per computer: Alcuni titoli non si avviano, altri si bloccano. Linaro ha un elenco di giochi che funzionano con Windows su ARM. Tuttavia, per il momento, i computer portatili Windows on ARM non saranno la prima scelta dei giocatori.
| 3DMark 11 Performance | 6990 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6154 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1924 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 507 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2117 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Media della classe Subnotebook (10.3 - 31.4, n=33, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Media della classe Subnotebook (7.81 - 53, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 89.8 | 83.2 | 47.5 | 20.9 | 15.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 73.2 | 56.2 | 54.5 | 50.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 54.5 | 25.4 | 15.9 | 12.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 29.9 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 78.8 | 49.3 | 41.7 | 36.7 | 28 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 24.2 | 20.2 | 17.3 | 17 | 11.3 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 24.6 | 19.6 | 17.3 | 14.3 | 9.08 |
Emissioni ed energia - Medion S1 ha un'ottima durata della batteria
Emissioni di rumore
Come nel caso dei portatili Snapdragon X precedentemente recensiti, ci vuole molto tempo prima che le ventole dell'S1 entrino in funzione. I brevi picchi di carico e il carico moderato sostenuto vengono generalmente gestiti in modo silenzioso. Tuttavia, non appena le ventole entrano in funzione, sono molto evidenti. Lo stress test e Cyberpunk hanno portato i livelli di volume a cifre di poco superiori a 40 dB (A). Molti dispositivi della concorrenza si attestano su livelli simili.
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Sotto carico |
| / 41.72 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | HP EliteBook Ultra G1q 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -3% | -10% | 1% | -7% | 2% | |
| off /ambiente * | 23 | 24.8 -8% | 24.5 -7% | 25.7 -12% | 23.4 -2% | 23.8 -3% | 23.8 -3% |
| Idle Minimum * | 23 | 24.8 -8% | 24.5 -7% | 25.7 -12% | 23.4 -2% | 23.8 -3% | 23.8 -3% |
| Idle Average * | 23 | 24.8 -8% | 24.5 -7% | 25.7 -12% | 23.4 -2% | 23.8 -3% | 23.8 -3% |
| Idle Maximum * | 23 | 24.8 -8% | 24.5 -7% | 25.7 -12% | 24.3 -6% | 27.1 -18% | 23.8 -3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40.79 | 42.3 -4% | 43.6 -7% | 43.7 -7% | 31.5 23% | ||
| Load Maximum * | 41.72 | 41.8 -0% | 36.7 12% | 43.6 -5% | 34.8 17% | 43.7 -5% | 40.3 3% |
| Load Average * | 36.5 | 32.4 | 36.2 | 25 | 34.9 | 26 | |
| Witcher 3 ultra * | 36.7 | 30.6 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
L'S1 si riscalda notevolmente: In alcuni punti, Cyberpunk e lo stress test sono responsabili di temperature superiori a 40 °C. Anche nell'uso quotidiano (ufficio, internet), le cifre raggiunte sono superiori alla media della classe. Le temperature del palm rest si attestano su un livello moderato.
Il test di stress in scenari estremi (Prime95 e Furmark in funzionamento continuo) verifica la stabilità del sistema a pieno carico. La CPU funziona continuamente alla massima potenza (3,4 GHz).
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36 °C / 96.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-7.7 °C / -13.9 F).
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | HP EliteBook Ultra G1q 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 23% | 7% | 20% | 13% | 14% | 12% | 17% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 44.3 2% | 48 -7% | 41 9% | 44.6 1% | 40.8 9% | 43.7 3% | 47.1 -5% |
| Maximum Bottom * | 49 | 43.4 11% | 50.7 -3% | 44.2 10% | 50.9 -4% | 40.4 18% | 49.4 -1% | 44.6 9% |
| Idle Upper Side * | 36 | 22.3 38% | 29.4 18% | 25.3 30% | 26.5 26% | 32.2 11% | 27.7 23% | 24.7 31% |
| Idle Bottom * | 37 | 22.1 40% | 30 19% | 26.2 29% | 26.3 29% | 31.2 16% | 28.6 23% | 24.5 34% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo creano un suono decente, con i bassi che appaiono un po' sottili. Inoltre, dovrebbe esserci un'impostazione di volume massimo più alta.
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 0.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (1.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (1.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Nel complesso, l'S1 richiede una potenza leggermente superiore rispetto ai concorrenti dotati dello stesso SoC, come il ThinkPad T14s G6 e l' EliteBook Ultra G1q 14. Lo schermo a risoluzione più elevata dell'S1 probabilmente si fa notare in questo caso. Cyberpunk e lo stress test si sono svolti con un consumo energetico relativamente costante. L'alimentatore (65 W) è adeguatamente dimensionato. Il breve aumento delle richieste all'inizio dello stress test non ha causato alcun problema.
| Off / Standby | 0.35 / 2.4 Watt |
| Idle | 6.4 / 9.3 / 10.7 Watt |
| Sotto carico |
/ 67 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | HP EliteBook Ultra G1q 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 35% | 31% | 9% | -43% | 29% | -37% | 34% | |
| Idle Minimum * | 6.4 | 1.95 70% | 2.4 62% | 5.7 11% | 4.8 25% | 2.5 61% | 4.4 31% | 1.4 78% |
| Idle Average * | 9.3 | 8.7 6% | 4.9 47% | 8.7 6% | 8.7 6% | 5.7 39% | 9.2 1% | 6.3 32% |
| Idle Maximum * | 10.7 | 8.9 17% | 6.1 43% | 8.9 17% | 9.2 14% | 5.8 46% | 9.6 10% | 7.6 29% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 35 | 30.2 14% | 81.3 -132% | 33.5 4% | 71.5 -104% | 38.5 -10% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 35 | 27.9 20% | 80.2 -129% | 26.8 23% | 71.9 -105% | |||
| Load Maximum * | 67 | 35.4 47% | 66.9 -0% | 65.2 3% | 94.5 -41% | 66.4 1% | 101.7 -52% | 40.7 39% |
| Load Average * | 34.3 | 44.5 | 63.2 | 24.2 | 62.6 | 26.9 | ||
| Witcher 3 ultra * | 28.6 | 36.9 | 23.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Durata della batteria
La resistenza offerta non manca: Nel nostro test Wi-Fi (illustrazione del carico quando si caricano i siti web utilizzando uno script), l'S1 ha esaurito la carica dopo 14 ore e 18 minuti. Questo dato può essere aumentato a 16 ore e 4 minuti riducendo la frequenza di aggiornamento dello schermo a 60 Hz. L'S1 non raggiunge le vette raggiunte dal ThinkPad T14s.
Pro
Contro
Verdetto - Non fa ancora parte dell'élite
Il peso ridotto (circa 1,4 kg), il telaio dall'aspetto elegante, l'ottima autonomia della batteria e il Power Delivery rendono l'S1 un compagno estremamente mobile. È un peccato, tuttavia, che Medion abbia dotato il computer di una sola porta USB-C (USB 4).
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite - un ultraportatile mobile ben equipaggiato che, proprio come la concorrenza, deve combattere con le debolezze della piattaforma Windows on ARM.
La combinazione integrata di Snapdragon X Elite e 32 GB di RAM (LPDDR5X, a bordo) offrono una potenza sufficiente per le applicazioni da ufficio e internet, nonché per i giochi poco impegnativi. Lo schermo IPS (2.880 x 1.800 pixel, 14 pollici, 120 Hz, sRGB), ben rifinito, con rapporto di aspetto 16:10, non dà adito a lamentele. La produzione di calore causata dalle ventole è entro limiti accettabili. Tuttavia, il computer risulta un po' più caldo rispetto ai suoi concorrenti.
A causa delle sue debolezze, dovrebbe riflettere attentamente prima di scegliere un dispositivo Windows on ARM: Non tutte le app funzionano, i giochi causano ancora problemi, le prestazioni subiscono un calo a causa dell'emulazione e spesso mancano i driver per i dispositivi (esterni). L'S1, in particolare, si è bloccato molte volte senza motivo apparente e il prezzo è troppo alto per un dispositivo con questo livello di funzionalità limitate. Dovremo aspettare e vedere se Microsoft e Qualcomm possono - e vogliono - migliorare il loro gioco.
Una potenziale alternativa è lo Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024. Offre piena compatibilità con Windows, maggiore potenza di calcolo, due porte USB-C e una buona durata della batteria. Inoltre, è dotato dello stesso schermo dell'S1.
Prezzo e disponibilità
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite è disponibile presso vari rivenditori online tedeschi (prezzi in euro) per circa 1.400 dollari.
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite
- 08/07/2024 v8
Sascha Mölck
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
