Recensione del MacBook Air 13 M3 Apple - Molto più veloce e con Wi-Fi 6E
Il MacBook Air M2MacBook Air M2 è stato presentato 1 anno e mezzo fa e all'epoca Apple ha svelato un design completamente nuovo. Nel frattempo, la serie è stata ampliata con un modello modello più grande da 15 pollici. Dopo che Apple ha già introdotto la sua nuova generazione M3-SoC all'interno dei modelli MacBook Pro alla fine dello scorso anno, ora l'aggiornamento M3 del MacBook Air 13 segue l'esempio. Non sorprende che non sia cambiato molto nel suo design, ma ora supporta anche il Wi-Fi 6E.
Il vecchio MacBook Air 13 M2 rimane ancora disponibile per l'acquisto (MRSP a partire da US$999), sostituendo il vecchio MacBook Air M1 come MacBook più economico del produttore. I prezzi del nuovo MacBook Air M3 partono da 1.099 dollari, il che lo rende più economico di 200 dollari rispetto al modello M2 al momento del lancio. A sua volta, presenta ancora solo 8 GB di RAM e un SSD da 256 GB. Il nostro dispositivo di prova è la variante con la GPU più veloce a 10 core, 16 GB di RAM e un'unità SSD da 512 GB a 1.499 dollari. Poiché il dispositivo rimane invariato in molte aree, consigliamo inoltre di dare un'occhiata alle nostre precedenti recensioni del MacBook Air M2, nonché alla nostra analisi del SoC M3:
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
92.4 % v7 (old) | 03/2024 | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
92 % v7 (old) | 08/2022 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
86.7 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89.5 % v7 (old) | 01/2024 | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 R7 PRO 7840U, Radeon 780M | 1.2 kg | 13.99 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
91.9 % v7 (old) | 07/2023 | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 16.3 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
87.4 % v7 (old) | 07/2023 | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.3 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
89.6 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Custodia - Il MacBook Midnight ora con un nuovo rivestimento
In generale, non è cambiato nulla per quanto riguarda il design e la qualità del case del MacBook Air 13. Rispetto al vecchio MacBook Air M1, il design attuale non utilizza un'unità di base a forma di cuneo. Nell'uso pratico, questo non è un problema, nonostante il bordo anteriore duro, poiché l'unità di base è semplicemente troppo piatta per essere fastidiosa per i polsi. La sua costruzione rimane eccellente e lo stesso si può dire della sua stabilità. L'angolo di apertura massimo è di 135 gradi.
Con il rilascio della generazione M2, Apple ha esteso le sue note varianti di colore Silver e Space Gray a due nuove opzioni: Starlight e Midnight. La variante Midnight, di colore blu scuro, appariva particolarmente bella nelle foto del prodotto, ma ben presto si è rivelata una calamita per le impronte digitali ed era quasi impossibile mantenere pulite le sue superfici. Successivamente, il nuovo modello M3 (Midnight) è dotato di un rivestimento anodizzato - lo stesso della versione nera del MacBook Pro 14/16 - che aiuta a mitigare questo problema. Di conseguenza, i segni delle impronte digitali sono molto meno un problema. Come già accaduto con il MBP 14 nero, i segni diventano visibili dopo lunghi periodi di tempo, ma le superfici possono essere pulite molto più facilmente con un panno.
Con uno spessore di 11,3 mm, il MacBook Air 13 continua ad essere molto sottile, ma il suo ingombro è notevolmente superiore a quello del Dell XPS 13 o del ThinkPad Z13, ad esempio, quasi quanto i dispositivi da 14 pollici come lo Zenbook 14 OLED. Pesa 1,237 kg e l'alimentatore da 35 watt (con 2x USB-C) pesa 184 grammi, compreso il cavo MagSafe.
Abbiamo inoltre aggiunto alcune foto di confronto con il più grande MacBook Air 15 M3 in modo che possa farsi un'idea più precisa delle sue dimensioni.
Connettività - Due display esterni ora supportati
In termini di opzioni di connettività, non è cambiato nulla: a parte una connessione MagSafe per l'alimentatore, continua a presentare due porte USB-C (4.0) sulla sinistra, che supportano entrambe solo Thunderbolt 3. Il lato destro ospita solo il jack audio da 3,5 mm e avremmo preferito vedere almeno un'altra connessione USB.
Una caratteristica è nuova, tuttavia, in quanto in precedenza il MacBook Air M2 poteva alimentare solo un monitor esterno oltre al suo pannello interno. I requisiti hardware per il SoC M3 sono identici, quindi è ancora possibile controllare solo due display, ma se si chiude il coperchio dello schermo, ora è possibile utilizzare anche due monitor esterni (1x fino a 6K/60 Hz, 1x fino a 5K/60 Hz). Naturalmente, questo non è ancora del tutto ideale, ma è un chiaro passo nella giusta direzione e potrebbe fare la differenza se desidera utilizzare due monitor.
Abbiamo testato la nuova funzione con due schermi esterni (uno tramite USB-C e l'altro tramite adattatore USB-C/HDMI), che hanno funzionato perfettamente. Il MacBook Pro 14 M3 è destinato a ricevere questa funzione in un secondo momento, tramite un aggiornamento software.
Comunicazione
Apple ha aggiornato il modulo WLAN e ora supporta il Wi-Fi 6E a 160 MHz, oltre al Bluetooth 5.3. In combinazione con il nostro router di riferimento di Asus, il risultato si vede subito: il nuovo MacBook Air M3 è due volte più veloce del suo predecessore predecessore e altrettanto veloce dei modelli MacBook Pro più grandi.
Networking | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
HP Dragonfly G4 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
La sua webcam a 1080p continua a scattare foto decenti in buone condizioni di illuminazione e non ci lamentiamo nemmeno dei suoi microfoni. È possibile utilizzare facoltativamente l'iPhone come webcam.
Manutenzione
Il coperchio inferiore può essere rimosso, purché si disponga di un cacciavite pentalobato adatto. Tuttavia, probabilmente può risparmiarsi il fastidio, dato che non c'è una ventola e tutti i componenti sono saldati. La batteria incollata può essere sostituita, se necessario, ma questa operazione deve essere eseguita solo da personale di assistenza qualificato.
Dispositivi di input - Trackpad superbo
In termini di dispositivi di input, nulla è cambiato rispetto al MacBook Air M2. La qualità della tastiera non è all'altezza degli standard dei computer portatili business, ma nel complesso è precisa e la digitazione è confortevole. Il suo scanner di impronte digitali Touch-ID funziona perfettamente e per quanto riguarda la retroilluminazione bianca della tastiera, Apple è da anni all'avanguardia, in quanto la sua intensità viene regolata in modo molto preciso e automatico in base alla luce ambientale circostante.
Il suo grande trackpad è ancora quello da battere quando si tratta di dispositivi mobili e la sua integrazione in macOS è impeccabile. Grazie a Force Touch, i clic sono uniformi su tutto il pad e non sono troppo rumorosi. Inoltre, i gesti vengono inseriti perfettamente. Come sempre, il MacBook Air non dispone di un touchscreen.
Display - IPS con copertura P3
Apple continua a fare affidamento su uno schermo IPS da 13,6 pollici all'interno dell'Air. La sua risoluzione è leggermente storta, con 2.560 x 1.664 pixel. I 64 pixel verticali aggiuntivi sono utilizzati per l'area accanto alla tacca. Come sempre, l'aspetto non è dei migliori, ma non toglie spazio al pannello 16:10 effettivo.
Soggettivamente, la qualità dell'immagine del pannello rimane impressionante. I colori appaiono intensi e i contenuti sono nitidi; inoltre, macOS continua a non mostrare problemi di scalatura. Tuttavia, vorremmo iniziare a vedere un aggiornamento a 120 Hz, dato che questo modello continua ad avere un pannello a 60 Hz. I suoi tempi di risposta non sono particolarmente rapidi, ma non sono nemmeno sensibilmente lenti: nell'uso quotidiano, non si noterà alcun ghosting. Non viene utilizzato il PWM e la luminosità dello schermo e la temperatura del colore vengono adattate automaticamente in base alla luce ambientale.
Abbiamo misurato una luminosità massima di 525 cd/m² al centro dello schermo e una media di poco superiore a 500 cd/m². Il valore del nero del display, pari a 0,42 cd/m², è purtroppo piuttosto alto, e i contenuti scuri non appaiono completamente neri rispetto ai pannelli OLED o Mini-LED. Questo si nota anche nel rapporto di contrasto dello schermo, che è "solo" di ~1.300:1. Abbiamo notato un po' di retroilluminazione negli angoli durante la rappresentazione di immagini scure ad alti livelli di luminosità.
|
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 525 cd/m²
Contrasto: 1250:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
87.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6" | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3" | HP Dragonfly G4 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Samsung 134XK04, OLED, 3456x2160, 13.4" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 4% | 4% | -17% | 4% | -5% | |
Display P3 Coverage | 98.4 | 98.4 0% | 99.8 1% | 99.7 1% | 68.4 -30% | 99.7 1% | 89.8 -9% |
sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 98.3 -2% | 100 0% | 99.4 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 87.9 | 87.6 0% | 97.6 11% | 97.3 11% | 70.4 -20% | 96.8 10% | 84.2 -4% |
Response Times | 7% | 98% | 93% | -28% | 93% | 58% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.5 ? | 32.9 ? 5% | 0.69 ? 98% | 2.1 ? 94% | 48.8 ? -41% | 2.18 ? 94% | 20 ? 42% |
Response Time Black / White * | 27.2 ? | 24.9 ? 8% | 0.71 ? 97% | 2.2 ? 92% | 31.3 ? -15% | 2.08 ? 92% | 7 ? 74% |
PWM Frequency | 480 ? | 60.1 ? | 238.6 ? | 156000 ? | |||
Screen | 3% | 198% | 3% | -14% | -87% | -10% | |
Brightness middle | 525 | 526 0% | 391 -26% | 372 -29% | 408.8 -22% | 361.7 -31% | 595 13% |
Brightness | 506 | 486 -4% | 392 -23% | 375 -26% | 399 -21% | 367 -27% | 550 9% |
Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 98 7% | 99 8% | 90 -2% | 96 4% | 85 -8% |
Black Level * | 0.42 | 0.38 10% | 0.02 95% | 0.32 24% | 0.25 40% | ||
Contrast | 1250 | 1384 11% | 19550 1464% | 1278 2% | 2380 90% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.3 7% | 1.1 21% | 0.88 37% | 2.02 -44% | 4.83 -245% | 2.01 -44% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 2.7 4% | 2.4 14% | 3.22 -15% | 3.84 -37% | 9.34 -234% | 6.9 -146% |
Greyscale dE 2000 * | 2 | 2 -0% | 1.3 35% | 1.2 40% | 2.3 -15% | 1.8 10% | 2.74 -37% |
Gamma | 2.2 100% | 2.25 98% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.33 94% | 2.4 92% |
CCT | 6876 95% | 6858 95% | 6336 103% | 6326 103% | 6203 105% | 6438 101% | 6319 103% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 0.61 | 3.97 | 1.22 | |||
Media totale (Programma / Settaggio) | 3% /
3% | 100% /
138% | 33% /
19% | -20% /
-17% | 3% /
-30% | 14% /
1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Appena uscito dalla scatola, il pannello è già calibrato bene e le sue deviazioni DeltaE-2000 della scala di grigi e del colore (rispetto al riferimento P3) sono inferiori a 3. Tuttavia, la nostra analisi con il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) ha rivelato una leggera tinta blu in combinazione con una temperatura del colore leggermente troppo fredda. Utilizzando la nostra calibrazione (il profilo corrispondente può essere scaricato gratuitamente qui sopra), siamo riusciti a controllare entrambi questi problemi, abbassando ulteriormente le deviazioni in totale. A sua volta, la sua luminosità massima è risultata inferiore di circa 25 cd/m². Lo spazio colore P3 è coperto completamente.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
27.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.5 ms Incremento | |
↘ 11.7 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 66 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
34.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.9 ms Incremento | |
↘ 17.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Sebbene il display del Macbook Air sia generalmente lucido, non è così riflettente come la maggior parte dei portatili Windows con pannelli OLED o touchscreen. Di conseguenza, può ancora lavorare in ambienti luminosi, purché eviti la luce diretta del sole. La stabilità dell'angolo di visione è ottima.
Prestazioni - SoC M3 in 3 nm
Il MacBook Air 13 è disponibile con due diversi SoC M3. La parte della CPU con 8 core è identica, mentre il modello base continua ad avere 8 core GPU e può essere opzionalmente dotato di una GPU più veloce a 10 core, come già visto nel modello MacBook Pro 14 M3. Può scegliere tra 8, 16 e 24 GB di RAM. Tra l'altro, la scelta dell'alimentatore non ha alcun impatto sulle prestazioni del dispositivo.
Processore - Apple M3 in 3 nm
Il Apple M3 SoC è il primo chip di Apple prodotto con il processo a 3-nm. La sua configurazione di base è la stessa del vecchio SoC M2 ma grazie al miglioramento del processo di produzione, Apple è riuscito ad aumentare le velocità di clock senza consumare molta più energia. I suoi quattro core ad alte prestazioni raggiungono ora un massimo di 4,056 GHz (o ~3,6 GHz con tutti i core caricati) e i quattro core di efficienza raggiungono un massimo di 2,748 GHz. Durante i test multi-core, il processore ha consumato ~21 watt per un breve periodo, dopodiché è diminuito costantemente e si è bilanciato a 10,5 watt durante 12 minuti di carico continuo (R23 Multi: 8.237 punti, quindi ~19 % in meno). In generale, le sue prestazioni durante i test brevi sono paragonabili a quelle del MacBook Pro 14 M3le cui prestazioni rimangono stabili, tuttavia, grazie al raffreddamento attivo.
Rispetto al vecchio SoC M2, le sue prestazioni sono ora superiori di circa il 20 % in media. Ciò significa che il SoC M3 ha funzionato appena al di sotto del livello di un Ryzen 7 7840U o del Core Ultra 7 155H all'interno del ThinkPad X1 Carbon G12 durante i test multi-core - tuttavia, entrambi questi modelli consumano anche molta più energia.
Nei test single-core, Apple è stato di nuovo in grado di migliorare le prestazioni di un enorme 20% rispetto all'M2, dandogli un vantaggio rispetto alla concorrenza di AMD e Intel. Si tratta di risultati impressionanti, soprattutto se si considera il suo basso consumo in single-core di poco più di 5 watt. Abbiamo già dato un'occhiata all'efficienza del nuovo SoC M3 nel nostro articolo di analisi . Nell'uso della batteria, le prestazioni della CPU del MacBook Air 13 M3 rimangono costanti. Ulteriori benchmark della CPU sono disponibili qui.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Apple M3 | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Media della classe Subnotebook (148 - 1162, n=47, ultimi 2 anni) | |
Media Apple M3 (576 - 712, n=4) | |
AMD Ryzen 7 7840U | |
Apple M3 |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M3 | |
Media Apple M3 (140 - 142, n=4) | |
Apple M3 | |
Media della classe Subnotebook (35 - 142, n=30, ultimi 2 anni) | |
AMD Ryzen 7 7840U |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M2 Pro | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 PRO 7840U | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Apple M2 Pro 10-Core | |
AMD Ryzen 7 7840U | |
Media della classe Subnotebook (1555 - 21812, n=64, ultimi 2 anni) | |
Intel Core i7-1360P | |
Intel Core i7-1360P | |
Apple M3 | |
Media Apple M3 (10074 - 10454, n=3) | |
Apple M3 | |
Apple M2 | |
Intel Core i7-1365U |
Cinebench R23 / Single Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Apple M3 | |
Media Apple M3 (1900 - 1904, n=3) | |
Apple M3 | |
Intel Core i7-1365U | |
Intel Core i7-1360P | |
Intel Core i7-1360P | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 7840U | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 PRO 7840U | |
Media della classe Subnotebook (358 - 2001, n=64, ultimi 2 anni) | |
Apple M2 Pro | |
Apple M2 Pro 10-Core | |
Apple M2 |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 PRO 7840U | |
Apple M3 | |
Media Apple M3 (11863 - 12066, n=5) | |
Apple M3 | |
Media della classe Subnotebook (2244 - 15220, n=58, ultimi 2 anni) | |
AMD Ryzen 7 7840U |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Apple M3 | |
Media Apple M3 (3026 - 3130, n=5) | |
Apple M3 | |
Media della classe Subnotebook (960 - 3130, n=53, ultimi 2 anni) | |
AMD Ryzen 7 PRO 7840U | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 7840U |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M2 Pro | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Apple M2 Pro 10-Core | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 PRO 7840U | |
Intel Core i7-1360P | |
Apple M3 | |
Apple M3 | |
Media Apple M3 (10570 - 10774, n=3) | |
Media della classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, ultimi 2 anni) | |
AMD Ryzen 7 7840U | |
Apple M2 | |
Intel Core i7-1360P | |
Intel Core i7-1365U |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Apple M3 | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Media Apple M3 (2256 - 2350, n=3) | |
Apple M3 | |
Apple M2 Pro | |
Apple M2 Pro 10-Core | |
Apple M2 | |
Intel Core i7-1365U | |
AMD Ryzen 7 PRO 7840U | |
Intel Core i7-1360P | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Intel Core i7-1360P | |
Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, ultimi 2 anni) | |
AMD Ryzen 7 7840U | |
Intel Core Ultra 7 155H |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Prestazioni del sistema
Il vecchio MacBook Air M2 era già un dispositivo super veloce nell'uso quotidiano e lo stesso vale per il nuovo SoC M3. Soprattutto quando si eseguono applicazioni native, le sue prestazioni sono ottime e nei benchmark sintetici, il nuovo MacBook Air 13 M3 ha quasi sempre superato i suoi concorrenti Windows.
Le applicazioni per i Mac basati su Intel possono essere emulate tramite Rosetta 2, che funziona molto bene. Potrebbe esserci una leggera differenza di velocità (soprattutto durante le applicazioni complesse), ma in generale funziona assolutamente bene. Il tema dell'intelligenza artificiale è di grande tendenza in questo momento e anche Apple ha già installato una NPU sotto forma di Neural Engine sin dal rilascio dei chip M1. Questo viene utilizzato, ad esempio, per prevedere le parole durante la scrittura dei messaggi. Se le piace utilizzare la Suite Office di Microsoft, compreso Co-Pilot, non dovrà preoccuparsi, poiché questa funzione è resa disponibile tramite il Cloud, il che significa che non dovrebbe esserci alcuna differenza con i dispositivi Windows.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Jetstream 2: Total Score
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1847 - 1857, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
HP Dragonfly G4 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Media della classe Subnotebook (365 - 1971, n=57, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1716 - 1729, n=3) | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
HP Dragonfly G4 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Media della classe Subnotebook (364 - 1875, n=57, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (2183 - 2210, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Media della classe Subnotebook (385 - 2210, n=57, ultimi 2 anni) | |
HP Dragonfly G4 |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
HP Dragonfly G4 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1364 - 1367, n=3) | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Media della classe Subnotebook (312 - 1899, n=57, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (423 - 448, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
Media della classe Subnotebook (156 - 448, n=58, ultimi 2 anni) | |
HP Dragonfly G4 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
WebXPRT 4 / Overall | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (313 - 315, n=2) | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
HP Dragonfly G4 | |
Media della classe Subnotebook (132 - 325, n=57, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Media della classe Subnotebook (363 - 1104, n=66, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
HP Dragonfly G4 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (363 - 373, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 |
Jetstream 2 / Total Score | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (305 - 318, n=3) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Media della classe Subnotebook (117 - 478, n=37, ultimi 2 anni) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
HP Dragonfly G4 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Come era già successo con il MacBook Pro 14 M3Apple ha continuato a equipaggiare il MacBook Air 13 M3 solo con SSD PCIe-3.0. La versione da 512 GB (AP0512Z) è stata installata nel nostro dispositivo di prova e le sue velocità di trasferimento sono state come previsto, ovvero ~3,5 GB/s. Di conseguenza, non si troverà di fronte ad alcuna limitazione durante l'uso quotidiano. Anche in questo caso ci aspettiamo prestazioni molto inferiori per quanto riguarda il modello da 256 GB (~50%) e lo verificheremo al più presto. Dopo il primo avvio del dispositivo, gli utenti hanno 465 GB liberi da utilizzare. L'Air M3 può essere dotato di un SSD da 2 TB al massimo. Ulteriori benchmark SSD sono disponibili qui.
Scheda grafica
Nel nostro campione di prova è installata la GPU M3 con 10 core, che conosciamo già dal MacBook Pro 14 M3. Il suo consumo massimo è di circa 15 watt e, in totale, le sue prestazioni sono allo stesso livello del MacBook Pro, anche se l'Air deve rallentare sotto carico permanente anche in questo caso. Durante il test di stress 3DMark WildLife-Extreme, il suo risultato è diminuito di circa il 25% dopo 20 prove. Anche le prestazioni della sua GPU offrono un vantaggio del 20% rispetto alla vecchia GPU M2 con 10 core. Nell'uso della batteria, le sue prestazioni grafiche rimangono costanti e ulteriori benchmark possono essere trovati qui.
Il gioco sul MacBook sta lentamente prendendo velocità e giochi come Total War: Pharaoh o Baldur's Gate 3 vengono eseguiti in modo nativo sul MacBook. Tuttavia, Baldur's Gate 3 è troppo esigente con dettagli elevati, quindi dovrà attivare l'FSR per ottenere circa 35 fps in 1080p/alto. Quando si tratta di FSR, dovrebbe almeno scegliere l'impostazione di qualità, perché se non lo fa, le prestazioni grafiche del portatile ne risentono drasticamente. Anche i giochi emulati, come Shadow of the Tomb Raider o The Witcher 3 , funzionano sul MacBook, ma a seconda del gioco, potrebbero esserci delle limitazioni e anche le loro prestazioni sono un po' limitate.
Blender / v3.3 Classroom METAL | |
Media della classe Subnotebook (129 - 237, n=3, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Media Apple M3 10-Core GPU (121 - 134, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro |
* ... Meglio usare valori piccoli
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 36 | 24 | ||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 103 | 38 | 34 | 30 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 31 | 26 | 21 | 19 |
Total War Pharaoh (2023) | 123 | 67 | 43 | 28 |
Emissioni - Il MacBook Air è sempre silenzioso
Emissioni di rumore
Un enorme vantaggio che il MacBook Air 13 offre rispetto alle sue controparti Windows, altrettanto veloci, continua ad essere il suo raffreddamento passivo. Indipendentemente da ciò che si fa sul dispositivo (anche quando si alimentano due monitor esterni), è sempre silenzioso e non emette alcun tipo di rumore elettronico.
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | Asus ZenBook 14 UX3405MA Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 Radeon 780M, R7 PRO 7840U, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | HP Dragonfly G4 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP1024Z | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | ||||||||
off /ambiente * | 23.4 | 25.1 | 23.3 | 23.7 | 25.4 | 24.2 | ||
Idle Minimum * | 23.4 | 25.8 | 23.5 | 24 | 25.4 | 24.2 | ||
Idle Average * | 23.4 | 25.8 | 23.5 | 24 | 25.4 | 24.2 | ||
Idle Maximum * | 24.5 | 28.3 | 26.8 | 24.4 | 29.6 | 24.2 | ||
Load Average * | 39.3 | 28.3 | 27.2 | 37 | 42 | 25.1 | ||
Witcher 3 ultra * | 35.9 | 44.8 | 32.7 | 42.1 | 25.1 | |||
Load Maximum * | 39.3 | 44.8 | 35 | 42 | 40.9 | 48.5 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Nonostante il raffreddamento passivo, Apple tiene sotto controllo le temperature del case e in modalità idle/durante semplici attività, il dispositivo si riscalda appena. Dopo il nostro stress test di un'ora, abbiamo notato un punto caldo di 44 °C nell'area centrale superiore della parte superiore e inferiore dell'unità base. Naturalmente, questo si nota, ma non limita l'uso del portatile.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.3 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.4 °C / 110 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.8 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.9 °C / 91.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-4.6 °C / -8.3 F).
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M | HP Dragonfly G4 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -8% | -5% | -6% | -9% | -6% | -29% | |
Maximum Upper Side * | 44.3 | 44.7 -1% | 40.9 8% | 46.2 -4% | 38.6 13% | 43.8 1% | 46.5 -5% |
Maximum Bottom * | 43.4 | 44.6 -3% | 46.8 -8% | 48.4 -12% | 40.4 7% | 44.4 -2% | 44.7 -3% |
Idle Upper Side * | 22.3 | 25.1 -13% | 24.1 -8% | 23.2 -4% | 28.2 -26% | 24 -8% | 34.9 -57% |
Idle Bottom * | 22.1 | 25.3 -14% | 24.6 -11% | 23 -4% | 29 -31% | 25.2 -14% | 32.9 -49% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Durante lo stress test, al SoC M3 è stato permesso di consumare fino a 33 watt per un breve periodo, ma questi valori sono poi rapidamente diminuiti. Qui, il MacBook Pro 14 M3 ha un chiaro vantaggio grazie al suo raffreddatore attivo, anche se non è riuscito a mantenere a lungo il suo valore massimo.
Durante il carico combinato CPU/GPU, il consumo del processore si è equilibrato a circa 8,5-9 watt, lo stesso del suo predecessore. Tuttavia, nel caso del nuovo MacBook Air M3, la GPU ha la priorità.
Altoparlanti
Il sistema audio con i suoi quattro altoparlanti offre comunque un suono molto buono in considerazione della sottile unità di base del dispositivo e, in molte situazioni, non avrà nemmeno bisogno di altoparlanti esterni. Tuttavia, i sistemi audio all'interno dei modelli MacBook Pro più grandi sono ancora migliori e la concorrenza Windows (ad esempio il Asus Zenbook 14 o HP Dragonfly G4) ha raggiunto, o in alcuni casi addirittura superato, il MacBook Air.
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 0.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (1.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (1.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ZenBook 14 UX3405MA analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (7.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP Dragonfly G4 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Buona durata della batteria
Consumo di energia
Quando è al minimo con la massima luminosità, il MacBook Air 13 M3 è diventato leggermente più frugale rispetto al suo predecessore. Sotto carico, l'alimentatore da 35 watt rimane il fattore limitante. Utilizzando un alimentatore più potente da 65 watt, abbiamo misurato un breve picco di consumo di 66 watt, che è diminuito nel corso di alcuni minuti ed è sceso sotto i 35 watt. Durante l'ulteriore corso, il consumo si è equilibrato a ~23 watt. Quando si utilizza l'alimentatore da 35 watt in questo scenario, la batteria finisce per essere sfruttata per coprire il fabbisogno energetico aggiuntivo. Questo è purtroppo un problema attualmente condiviso da quasi tutti i subnotebook Intel.
Off / Standby | 0.17 / 0.31 Watt |
Idle | 1.95 / 8.7 / 8.9 Watt |
Sotto carico |
34.3 / 35.4 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 R7 PRO 7840U, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 13.3" | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 3456x2160, 13.4" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2" | Media Apple M3 10-Core GPU | Media della classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -3% | -73% | -59% | -35% | -78% | -67% | -17% | -50% | |
Idle Minimum * | 1.95 | 1.9 3% | 6.1 -213% | 5.8 -197% | 4.1 -110% | 6.9 -254% | 4.1 -110% | 2.1 ? -8% | 4.44 ? -128% |
Idle Average * | 8.7 | 9.6 -10% | 10 -15% | 6.2 29% | 7.5 14% | 7.4 15% | 6.6 24% | 10.6 ? -22% | 7.55 ? 13% |
Idle Maximum * | 8.9 | 9.7 -9% | 10.3 -16% | 12.7 -43% | 8.2 8% | 13.6 -53% | 8 10% | 10.9 ? -22% | 9.45 ? -6% |
Load Average * | 34.3 | 32.4 6% | 53.3 -55% | 27.2 21% | 35.5 -3% | 43.5 -27% | 61 -78% | 35.5 ? -3% | 45.8 ? -34% |
Witcher 3 ultra * | 28.6 | 30.8 -8% | 42 -47% | 54.1 -89% | 37.5 -31% | 48 -68% | 56 -96% | ||
Load Maximum * | 35.4 | 35.7 -1% | 67 -89% | 61.4 -73% | 66.5 -88% | 63.3 -79% | 90 -154% | 46.4 ? -31% | 68.4 ? -93% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
La capacità della sua batteria di 56,2 Wh rimane invariata e abbiamo riscontrato risultati simili anche nel nostro test della batteria. Durante il test WLAN con una luminosità adattata di 150 cd/m² (7 passi grandi e 2 passi piccoli ridotti rispetto alla luminosità massima), abbiamo misurato poco più di 15 ore, il che significa che è durato mezz'ora in più rispetto al suo predecessore M2. Il HP Dragonfly G4 con la sua batteria più grande da 68 Wh, ha durato ancora 40 minuti in più, mentre tutti gli altri concorrenti Windows sono rimasti indietro. A piena luminosità dello schermo, il test WLAN ha funzionato solo per circa 7 ore, quindi un'ora in più rispetto al vecchio modello (il che corrisponde anche al minor consumo inattivo). Forniremo i risultati degli altri test sulla batteria non appena possibile.
Il MacBook Air continua a non caricare la batteria in modo particolarmente rapido e, utilizzando l'alimentatore da 35 watt, occorrono circa 2,5 ore per ricaricare il dispositivo acceso. Nella nostra recensione di del MacBook Air M2, abbiamo aggiunto ulteriori risultati sui tempi di ricarica utilizzando diversi alimentatori.
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Wh | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, 52.6 Wh | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 R7 PRO 7840U, Radeon 780M, 51.5 Wh | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Media della classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -6% | -16% | -49% | 8% | -52% | -38% | -22% | |
H.264 | 1044 | 946 -9% | 1010 -3% | 527 -50% | 911 ? -13% | |||
WiFi v1.3 | 914 | 884 -3% | 707 -23% | 469 -49% | 954 4% | 436 -52% | 580 -37% | 726 ? -21% |
Load | 171 | 134 -22% | 192 12% | 124 -27% | 115.4 ? -33% |
Pro
Contro
Verdetto - Il MacBook Air 13 è ancora migliore con un SoC M3
Dopo il MacBook Pro 14 con il nuovo SoC M3 è stato rilasciato alla fine dello scorso anno, sapevamo già cosa aspettarci dal MacBook Air M3. Poiché il consumo energetico dei nuovi chip a 3-nm è rimasto praticamente invariato rispetto al SoC M2, il MacBook Air è anche in grado di sfruttare tutto il potenziale del nuovo M3, il che si traduce in un vantaggio del 20% rispetto all'M2.
Sebbene il raffreddamento passivo comporti un leggero calo delle prestazioni del laptop durante il carico permanente (circa il 20%), questa è la norma soprattutto per gli attuali modelli Intel (almeno per quanto riguarda le prestazioni multi-core), anche con il raffreddamento attivo. Le sue eccellenti prestazioni single-core, invece, rimangono costanti e in questo aspetto, Apple è in grado di lasciare nella polvere la concorrenza - sotto forma di processori AMD Ryzen-8000 e chip Meteor Lake di Intel. E tutto questo in un dispositivo raffreddato passivamente. Attualmente non esistono alternative Windows comparabili che offrano prestazioni così elevate senza fastidiosi rumori di ventola.
Anche nelle altre categorie, il MacBook Air M3 non presenta grossi errori e grazie al suo Wi-Fi 6E (160 MHz), Apple ha recuperato terreno in termini di prestazioni WLAN. La sua situazione di connettività è, come sempre, probabilmente il difetto principale del dispositivo, anche se la mancanza di Thunderbolt 4 dovrebbe essere un problema minore durante l'uso quotidiano rispetto alla limitazione a 2x USB-C sul lato sinistro. Come sempre, i suoi tempi di esecuzione sono sorprendenti, anche se la concorrenza di Windows sta lentamente guadagnando su Apple. L'alimentazione da 35 watt con entrambe le porte USB-C può essere pratica, ma in realtà è un po' troppo debole se vuole utilizzare l'M3 al massimo del suo potenziale. Le prestazioni non ne risentono, ma il deficit deve essere assorbito dalla batteria del portatile per alcuni minuti. La nuova variante di colore Midnight ha ricevuto un rivestimento aggiuntivo che fa sì che non sia più una calamita per le impronte digitali come prima.
Prestazioni migliori e WLAN più veloce: con il nuovo SoC M3, il MacBook Air 13 di Apple è diventato ancora migliore, e semplicemente nessuna alternativa Windows è in grado di offrire un pacchetto totale migliore. Il suo funzionamento silenzioso, in particolare, è un immenso vantaggio del MacBook Air.
Il pannello IPS da 13,6 pollici del dispositivo continua a offrire una buona qualità dell'immagine con colori accurati e buoni livelli di luminosità, ma vorremmo iniziare a vedere un aggiornamento a 120 Hz. Tuttavia, il suo vantaggio rispetto ai pannelli Mini-LED e OLED è che non viene utilizzato il PWM. Il nuovo Air M3 può anche ospitare due display esterni se si chiude il coperchio del display. Naturalmente, questo non è l'ideale, ma per gli utenti che desiderano utilizzare due monitor sulla propria scrivania, potrebbe essere utile. Il suo problema principale continua ad essere il prezzo: per 1.099 dollari, si ottengono ancora solo 8 GB di RAM e un lento SSD da 256 GB. Sembra che ci siano ancora abbastanza acquirenti e, almeno per gli utenti occasionali, questa configurazione è sicuramente ancora sufficiente.
Prezzo e disponibilità
Attualmente, il nuovo MacBook Air 13 M3 può essere acquistato presso molti rivenditori online. Su Amazon, ad esempio, il modello base può essere acquistato a 1.099 dollari.
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
- 03/07/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
Zusätzlich haben wir noch Vergleichsbilder mit dem größeren MacBook Air 15 M3 per avere un'impressione migliore delle differenze di grandezza.