Recensione dello Schenker VIA 14 Pro (M24) - Subnotebook AMD compatto ora con Ryzen 8000 e display più luminoso
![](fileadmin/_processed_/1/c/csm_IMG_5322_4e4115f54f.jpg)
Schenker ha aggiornato il suo subnotebook compatto AMD VIA 14 Pro e, rispetto al vecchio modello (abbiamo testato la versione Linux - Tuxedo Pulse 14), un nuovo processore, un display più luminoso e un nuovo rivestimento per il case, che dovrebbe essere meno soggetto allo sporco.
Il prezzo base dello Schenker VIA 14 Pro (M24) è di 1.099 euro con una garanzia di tre anni (senza sistema operativo). Per questo, viene fornito di serie con il AMD Ryzen 7 8845HS32 GB di RAM, un SSD da 500 GB e il pannello IPS opaco da 2,8K come standard. La nostra configurazione di prova è configurata con la versione da 2 TB del Samsung 990 Pro e la preinstallazione di Windows, che fa salire il prezzo a 1.275 euro.
In questo articolo, ci concentreremo sulle differenze rispetto al vecchio modello, sul display più luminoso e, naturalmente, sulle prestazioni e sugli effetti sulle emissioni. Informazioni esaustive sul case, sulle caratteristiche e sui dispositivi di input sono disponibili nella nostra recensione di Tuxedo Pulse 14.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
85.1 % | v8 | 07/2024 | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
83.5 % | v8 | 06/2024 | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 17.08 mm | 14.20" | 2880x1920 | |
85.5 % | v8 | 07/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.6 % | v7 (old) | 05/2024 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
88.1 % | v7 (old) | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89 % | v7 (old) | 01/2024 | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Differenze rispetto al predecessore
Fondamentalmente, non è cambiato nulla nell'involucro. Un punto di critica da parte nostra durante il test del Tuxedo Pulse 14 era la superficie molto sensibile, sulla quale le impronte digitali e lo sporco erano rapidamente visibili e anche la pulizia non era facile. Per contrastare questo problema, ora viene utilizzato un nuovo rivestimento per ridurre le impronte digitali. Il risultato è leggermente migliore, ma le impronte digitali sono ancora migliori e sarà necessario pulire spesso la cassa. Ci piacerebbe comunque vedere una versione aggiuntiva di colore argento.
Abbiamo notato il LED di stato verde della webcam sul Tuxedo Pulse 14, che ha portato anche a un leggero luccichio verde nelle immagini. Il Via 14 Pro, invece, utilizza un LED bianco, che non si nota nelle immagini. Tuttavia, la qualità dell'immagine della webcam 720p rimane complessivamente scarsa.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Media della classe Subnotebook (18.4 - 142, n=14, ultimi 2 anni) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Media della classe Subnotebook (22.5 - 207, n=14, ultimi 2 anni) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) |
Networking | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
![ColorChecker](fileadmin/_processed_/a/f/csm_colorchecker_passport_e03a63e745.jpg)
Display - Il pannello IPS è ora più luminoso
VIA 14 Pro si affida ancora a un pannello IPS opaco con una risoluzione di 2.880 x 1.800 pixel in formato 16:10 e una frequenza di 120 Hz. Si tratta dello stesso ID del pannello del Tuxedo Pulse 14, ma la luminosità è stata aumentata. Schenker specifica 400 cd/m², ma il nostro dispositivo di prova supera chiaramente questa specifica con una media di 467 cd/m². Questo lo rende anche più luminoso di oltre 100 cd/m² rispetto al Tuxedo Pulse 14 Gen3. Il livello del nero è un buon 0,29 cd/m², che si traduce in un ottimo rapporto di contrasto di circa 1.600:1.
L'impressione soggettiva dell'immagine del pannello è complessivamente decente, ma le aree luminose appaiono ancora leggermente sgranate e ci sono anche leggeri aloni. Il PWM non viene utilizzato e i tempi di risposta sono discreti, ma non particolarmente veloci.
|
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 466 cd/m²
Contrasto: 1607:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
72.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T EDO0142, OLED, 2880x1920, 14.2" | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Tuxedo Pulse 14 Gen3 TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | 1% | 21% | 27% | 1% | |
Display P3 Coverage | 70.1 | 72.42 3% | 70.3 0% | 98.6 41% | 99.9 43% | 71.1 1% |
sRGB Coverage | 97.7 | 99.79 2% | 99.7 2% | 99.9 2% | 100 2% | 98.7 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 72.3 | 73.94 2% | 72.1 0% | 87.3 21% | 98.9 37% | 73.2 1% |
Response Times | 24% | 3% | 95% | 97% | -29% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.1 ? | 7 ? 77% | 32.7 ? -5% | 1.31 ? 96% | 0.61 ? 98% | 37.9 ? -22% |
Response Time Black / White * | 17.1 ? | 22 ? -29% | 15.2 ? 11% | 1.2 ? 93% | 0.67 ? 96% | 23.1 ? -35% |
PWM Frequency | 238 ? | 480 ? | 240 ? | |||
Screen | 181% | 13% | 320% | -5% | 14% | |
Brightness middle | 466 | 373 -20% | 418 -10% | 387 -17% | 411 -12% | 340 -27% |
Brightness | 467 | 377 -19% | 408 -13% | 386 -17% | 414 -11% | 338 -28% |
Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 90 -4% | 98 4% | 99 5% | 84 -11% |
Black Level * | 0.29 | 0.015 95% | 0.3 -3% | 0.01 97% | 0.16 45% | |
Contrast | 1607 | 24867 1447% | 1393 -13% | 38700 2308% | 2125 32% | |
Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 1.47 41% | 1.6 36% | 1 60% | 2.8 -12% | 1.7 32% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.1 | 2.49 59% | 2.5 59% | 2.4 61% | 5.5 10% | 3 51% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.78 -37% | 1.1 15% | 2.2 -69% | 1.3 -0% | |
Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 1.7 59% | 2 51% | 1.4 66% | 1.8 56% | 2.9 29% |
Gamma | 2.24 98% | 2.179 101% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.22 99% |
CCT | 7386 88% | 6556 99% | 6851 95% | 6466 101% | 6319 103% | 6729 97% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 69% /
120% | 6% /
9% | 145% /
217% | 40% /
20% | -5% /
5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo misurato il pannello con il software professionale CalMAN ed ex-novo il pannello presenta un visibile getto di blu in combinazione con una temperatura di colore troppo fredda, anche se questo ha un effetto positivo sulla luminosità massima. Tuttavia, la visualizzazione dei colori è già ok. Con la nostra calibrazione (il profilo è disponibile per il download gratuito qui sopra), possiamo migliorare notevolmente la visualizzazione, ma la luminosità massima scende a circa 425 cd/m². Grazie alla copertura sRGB completa, il notebook è adatto anche all'editing di immagini/video.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
17.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento | |
↘ 10.1 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.2 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
31.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.9 ms Incremento | |
↘ 16.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.2 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17373 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. |
Prestazioni - AMD Ryzen 8000 e 32 GB di RAM
Condizioni del test
VIA 14 Pro (M24) è il primo notebook di Schenker senza Command Center; invece, i profili energetici possono essere commutati tramite il tasto F3. Il profilo energetico attivo viene quindi visualizzato brevemente sullo schermo. In totale sono disponibili tre profili: Tranquillo, Bilanciato e Prestazioni. Abbiamo riassunto i valori TDP e i dati sulle prestazioni corrispondenti nella tabella seguente. Abbiamo effettuato i seguenti benchmark e misurazioni con il profilo Prestazioni.
Profilo energetico | TDP della CPU | CB R23 Multi | Time Spy Grafica | max. Volume della ventola |
---|---|---|---|---|
Silenzioso | 25 -> 15 watt | 10.593 punti | 2.492 punti | 30,6 dB(A) |
Bilanciato | 45 -> 35 watt | 15.250 punti | 2.877 punti | 36,2 dB(A) |
Potenza | 54 watt | 16.330 punti | 2.915 punti | 43,6 dB(A) |
Processore - Ryzen 7 8845HS
Il processore è stato cambiato dal AMD Ryzen 7 7840HS al Ryzen 7 8845HS, che utilizza ancora 8 core Zen4 (16 thread) con una velocità di clock massima di 5,1 GHz. Non sorprende che anche le prestazioni siano comparabili e che tutti i dispositivi di confronto siano complessivamente molto vicini. Le prestazioni sono molto buone sia nei test multi-core che in quelli single-core e non ci sono colli di bottiglia, anche con compiti impegnativi. In modalità batteria, il consumo massimo è limitato a 35 watt, motivo per cui le prestazioni multi-core sono inferiori del 12%.
Ulteriori benchmark della CPU sono disponibili qui.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Media della classe Subnotebook |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (15889 - 18037, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Media della classe Subnotebook (2485 - 21058, n=58, ultimi 2 anni) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (1623 - 1783, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Media della classe Subnotebook (1111 - 2001, n=58, ultimi 2 anni) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (6231 - 7026, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Media della classe Subnotebook (2234 - 8233, n=54, ultimi 2 anni) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (677 - 698, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media della classe Subnotebook (408 - 790, n=54, ultimi 2 anni) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (2537 - 2908, n=6) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Media della classe Subnotebook (953 - 3345, n=60, ultimi 2 anni) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (269 - 283, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media della classe Subnotebook (151.5 - 307, n=55, ultimi 2 anni) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Media della classe Subnotebook (163 - 597, n=58, ultimi 2 anni) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (179 - 216, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (64759 - 74664, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Media della classe Subnotebook (26799 - 75402, n=51, ultimi 2 anni) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (5197 - 6714, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Media della classe Subnotebook (4341 - 6403, n=53, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (11073 - 14014, n=10) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Media della classe Subnotebook (6796 - 15059, n=47, ultimi 2 anni) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA |
Geekbench 6.2 / Single-Core | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (2540 - 2698, n=8) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Media della classe Subnotebook (2003 - 3130, n=42, ultimi 2 anni) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (11754 - 12726, n=7) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Media della classe Subnotebook (5688 - 14608, n=54, ultimi 2 anni) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (1765 - 2004, n=7) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Media della classe Subnotebook (1426 - 2350, n=54, ultimi 2 anni) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (18.6 - 22.7, n=6) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Media della classe Subnotebook (6.2 - 21.3, n=53, ultimi 2 anni) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (44.5 - 77, n=6) | |
Media della classe Subnotebook (38.5 - 98.5, n=53, ultimi 2 anni) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Media della classe Subnotebook (0.413 - 0.77, n=53, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (0.4336 - 0.4935, n=6) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media della classe Subnotebook |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (25916 - 29544, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media della classe Subnotebook (4588 - 32888, n=53, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (107613 - 125873, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media della classe Subnotebook (20465 - 123315, n=53, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (4627 - 5180, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media della classe Subnotebook (1238 - 5287, n=53, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (114899 - 124695, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media della classe Subnotebook (47816 - 115682, n=53, ultimi 2 anni) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (14876 - 15519, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media della classe Subnotebook (1518 - 18418, n=53, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (57671 - 67367, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media della classe Subnotebook (11546 - 65433, n=53, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / CPU AES | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (67393 - 172642, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Media della classe Subnotebook (24950 - 161430, n=53, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (627 - 1080, n=6) | |
Media della classe Subnotebook (406 - 1379, n=53, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (13875 - 15911, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media della classe Subnotebook (1459 - 17495, n=53, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (38580 - 41668, n=6) | |
Media della classe Subnotebook (14337 - 53954, n=53, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA |
Prestazioni del sistema
I risultati nei benchmark di sistema sono complessivamente buoni e VIA 14 Pro è sempre stato un compagno reattivo nell'uso quotidiano. Anche se la RAM non può essere aggiornata, 32 GB sono già installati di serie, il che dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte degli utenti per gli anni a venire.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (7120 - 7641, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media della classe Subnotebook (4528 - 7646, n=47, ultimi 2 anni) |
PCMark 10 / Essentials | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (10685 - 11570, n=4) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Media della classe Subnotebook (9143 - 11331, n=47, ultimi 2 anni) |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (9787 - 10482, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media della classe Subnotebook (6440 - 10449, n=47, ultimi 2 anni) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (9367 - 10009, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Media della classe Subnotebook (4220 - 10983, n=47, ultimi 2 anni) |
CrossMark / Overall | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1779 - 1939, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media della classe Subnotebook (1027 - 1971, n=53, ultimi 2 anni) |
CrossMark / Productivity | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1716 - 1872, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media della classe Subnotebook (980 - 1875, n=53, ultimi 2 anni) |
CrossMark / Creativity | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1942 - 2040, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Media della classe Subnotebook (1102 - 2210, n=53, ultimi 2 anni) |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1523 - 1849, n=4) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Media della classe Subnotebook (958 - 1899, n=53, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (295 - 334, n=4) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Media della classe Subnotebook (225 - 448, n=55, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
WebXPRT 4 / Overall | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (245 - 266, n=4) | |
Media della classe Subnotebook (176.4 - 325, n=52, ultimi 2 anni) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media della classe Subnotebook (363 - 707, n=60, ultimi 2 anni) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (501 - 531, n=4) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 Score | 7120 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (67615 - 69523, n=6) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Media della classe Subnotebook (22781 - 96791, n=53, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / Memory Read | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media della classe Subnotebook (23831 - 122210, n=53, ultimi 2 anni) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (49866 - 61976, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (85464 - 93239, n=6) | |
Media della classe Subnotebook (23474 - 107658, n=53, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
AIDA64 / Memory Latency | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Media della classe Subnotebook (7.4 - 187.8, n=53, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Media AMD Ryzen 7 8845HS (85.6 - 107.1, n=6) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione in Internet, riproduzione di YouTube 4K, carico della CPU), il dispositivo di prova con l'attuale versione del BIOS non mostra limitazioni. Anche se un driver fallisce leggermente, l'importante valore di latenza interrupt-to-process è molto basso.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
VIA 14 Pro offre due slot PCIe 4.0 veloci per SSD M.2 2280. Nella configurazione di base è installato un SSD da 500 GB, ma il nostro dispositivo di prova contiene la versione da 2 TB del Samsung 990 Pro (supplemento di 138 euro). Il 990 Pro raggiunge velocità di trasferimento elevate e le prestazioni rimangono completamente stabili anche sotto carico prolungato. Dopo l'avvio iniziale, l'utente ha a disposizione 1,76 TB. Ulteriori benchmark SSD sono disponibili qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La serie Ryzen 8000 si affida ancora alla familiare Radeon 780Mche beneficia della configurazione dual-channel della RAM. L'iGPU è molto adatta per l'uso quotidiano e anche il gioco è possibile, anche se spesso bisogna accontentarsi di dettagli bassi nei titoli attuali. Nei benchmark sintetici, la nuova Intel Arc Graphics iGPU (con 8 core Xe) può superare leggermente la 780M, ma le prestazioni di gioco sono alla pari.
Le prestazioni grafiche rimangono completamente stabili anche sotto carico prolungato, e anche il nostro test Cyberpunk 2077 (30 minuti) non mostra alcuna perdita di prestazioni. In modalità batteria, tuttavia, le prestazioni della GPU si riducono minimamente (~11%). Ulteriori benchmark della GPU sono disponibili nella la nostra sezione tecnologia.
3DMark 11 Performance | 13077 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 7731 punti | |
3DMark Time Spy Score | 3234 punti | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 2788 punti | |
Aiuto |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Media della classe Subnotebook (256 - 1127, n=56, ultimi 2 anni) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media AMD Radeon 780M (305 - 664, n=46) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) |
Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
Media della classe Subnotebook (223 - 364, n=2, ultimi 2 anni) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
* ... Meglio usare valori piccoli
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media della classe Subnotebook (7.81 - 67.5, n=46, ultimi 2 anni) |
Cyberpunk 2077 FPS chart
basso | medio | alto | ultra | QHD | |
GTA V (2015) | 147.5 | 133.8 | 64.1 | 26.1 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 122.9 | 102.7 | 84.1 | 75.1 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.6 | 38.2 | 28.8 | 20.9 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 53 | 38.1 | 30.9 | ||
Strange Brigade (2018) | 155 | 66 | 57 | 49 | |
F1 23 (2023) | 85.9 | 76.7 | 53 | 11.6 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 40.1 | 31.5 | 25.8 | 25.4 | |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 41.5 | 32.2 | 25.8 | 22.4 | |
F1 24 (2024) | 85.9 | 71.9 | 51.4 | 11.1 |
Emissioni ed energia
Emissioni di rumore
Il raffreddamento di VIA 14 Pro utilizza due ventole e il volume dipende in gran parte dal profilo energetico selezionato. In modalità idle e nelle attività semplici, il dispositivo rimane per lo più silenzioso, anche in modalità prestazioni. Sotto un carico più elevato, tuttavia, le due ventole sono chiaramente percepibili e un massimo di 43,6 dB(A) non è particolarmente silenzioso. I risultati negli altri profili energetici sono elencati nella tabella seguente. Le ventole rimangono disattivate per un tempo molto lungo, soprattutto nel profilo Quiet. Non c'erano altri rumori elettronici nel nostro dispositivo di prova.
Profilo energetico | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | Stress test |
---|---|---|---|
Silenzioso | Ventola spenta | 28,8 dB(A) | 30,6 dB(A) |
Bilanciato | 36,2 dB(A) | 36,2 dB(A) | 36,2 dB(A) |
Potenza | 36,2 dB(A) | 43,6 dB(A) | 43,6 dB(A) |
Rumorosità
Idle |
| 25.7 / 25.7 / 25.7 dB(A) |
Sotto carico |
| 36.2 / 43.6 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 1% | 3% | 2% | 1% | 9% | |
off /ambiente * | 25.7 | 25.11 2% | 23.8 7% | 25.1 2% | 23.9 7% | 23.5 9% |
Idle Minimum * | 25.7 | 25.11 2% | 23.8 7% | 25.1 2% | 23.9 7% | 23.5 9% |
Idle Average * | 25.7 | 25.11 2% | 23.8 7% | 25.1 2% | 23.9 7% | 23.5 9% |
Idle Maximum * | 25.7 | 27.2 -6% | 27.1 -5% | 25.1 2% | 23.9 7% | 25.1 2% |
Load Average * | 36.2 | 31.3 14% | 34.9 4% | 35.9 1% | 44.3 -22% | 32.4 10% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 43.6 | 43.7 -0% | ||||
Load Maximum * | 43.6 | 46.61 -7% | 43.7 -0% | 42.2 3% | 44.3 -2% | 37.3 14% |
Witcher 3 ultra * | 39.3 | 41.3 | 34.9 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
L'involucro di VIA 14 Pro si riscalda appena in modalità idle e durante le attività leggere, ma questo cambia sotto carico. Sul lato inferiore, abbiamo misurato quasi 50 °C nell'area centrale sia durante il gioco che nello stress test, motivo per cui non si dovrebbe appoggiare il dispositivo sulle cosce in questo scenario. Anche l'area della tastiera si scalda notevolmente, fino a 43 °C, ma non ci sono limitazioni in questo caso. Nello stress test, il processore funziona a 54 watt costanti.
Tra gli aspetti negativi, abbiamo notato l'alimentatore da 100 watt, che differisce leggermente dall'alimentatore Tuxedo Pulse 14 Gen3. Anche se il consumo totale del portatile durante lo stress test è di circa 92 watt e quindi non è ancora al limite dell'alimentatore, le temperature di poco inferiori a 60 °C sono decisamente troppo elevate.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.6 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.9 °C / 124 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.9 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.8 °C / 92.8 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-5.5 °C / -9.9 F).
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -6% | -2% | 2% | 11% | 7% | |
Maximum Upper Side * | 44.6 | 45.2 -1% | 43.7 2% | 43.1 3% | 39.6 11% | 41.5 7% |
Maximum Bottom * | 50.9 | 49.2 3% | 49.4 3% | 50.2 1% | 38.6 24% | 45.7 10% |
Idle Upper Side * | 26.5 | 29.6 -12% | 27.7 -5% | 25.8 3% | 24.8 6% | 24.7 7% |
Idle Bottom * | 26.3 | 30.2 -15% | 28.6 -9% | 26.4 -0% | 25.3 4% | 24.9 5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlante
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.2% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo di energia
La maggiore luminosità del pannello non si nota negativamente rispetto al Tuxedo Pulse 14 e anche il consumo massimo di 94 watt è leggermente inferiore. Nel complesso, non ci sono sorprese e l'alimentatore da 100 watt in dotazione è sufficientemente dimensionato. Tuttavia, il consumo da spento non è ancora migliorato e 0,8 watt sono un po' alti.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 11% | 2% | 27% | 5% | -8% | |
Idle Minimum * | 4.8 | 4.4 8% | 4.4 8% | 3.6 25% | 5.3 -10% | 5.6 -17% |
Idle Average * | 8.7 | 5.6 36% | 9.2 -6% | 6.6 24% | 7.2 17% | 9.2 -6% |
Idle Maximum * | 9.2 | 12.5 -36% | 9.6 -4% | 7.4 20% | 7.5 18% | 9.7 -5% |
Load Average * | 63.2 | 52.1 18% | 62.6 1% | 47.1 25% | 65.6 -4% | 65.2 -3% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 81.3 | 71.5 12% | ||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 80.2 | 71.9 10% | ||||
Load Maximum * | 94.5 | 67.3 29% | 101.7 -8% | 54.3 43% | 89.6 5% | 101 -7% |
Witcher 3 ultra * | 46.7 | 47.4 | 73 | 70 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk 2077 / Stress test
Power consumption with external monitor
Durata della batteria
I tempi di esecuzione della batteria in combinazione con la batteria da 60 Wh non sono male di per sé, ma il VIA 14 Pro viene battuto dalla concorrenza. La frequenza ha solo un'influenza minima sui tempi di esecuzione della batteria, come si può vedere anche nella tabella seguente. La luminosità di 150 cd/m² per il test WLAN e video corrisponde al 32% della luminosità massima del dispositivo di prova.
Frequenza | Test WLAN 150 cd/m² | Test WLAN luminosità massima |
---|---|---|
60 Hz | 9:31 ore | 6:16 ore |
120 Hz | 9:28 ore | 6:06 ore |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, 60 Wh | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 80 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, 60 Wh | Media della classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 118% | 73% | 66% | 55% | 6% | 47% | |
H.264 | 612 | 1251 104% | 1046 71% | 1031 68% | 595 -3% | 859 ? 40% | |
WiFi v1.3 | 571 | 758 33% | 888 56% | 774 36% | 710 24% | 620 9% | 692 ? 21% |
Load | 64 | 194 203% | 101 58% | 123 92% | 110 72% | 72 13% | 114.3 ? 79% |
Pro
Contro
Verdetto - Schenker VIA 14 Pro ora con un display più luminoso
Con VIA 14 Pro, Schenker offre un dispositivo da 14 pollici veloce e compatto che, oltre al potente processore Ryzen e alla configurazione standard di 32 GB di RAM, si caratterizza soprattutto per le buone opzioni di espansione (2x M.2-2280). È disponibile anche un numero sufficiente di porte, anche se si deve fare a meno di standard moderni come l'USB 4.0. Tuttavia, il lettore di schede microSD è molto lento e la debole webcam 720p non è più aggiornata. Nonostante la nuova superficie, le impronte digitali sono ancora un problema.
Il nuovo processore Ryzen offre molte prestazioni e la veloce GPU Radeon 780M, ma non c'è alcun vantaggio rispetto al vecchio Ryzen 7 7840HS del modello precedente. Il grande aggiornamento per il modello 2024 è lo schermo IPS, che ora è significativamente più luminoso. Le specifiche del produttore passano da 300 a 400 cd/m², e il nostro dispositivo di prova ha raggiunto una media di poco inferiore a 470 cd/m². Dopo la calibrazione, anche la qualità dell'immagine è molto buona.
Schenker VIA Pro 14 è un notebook da 14 pollici veloce e ora offre uno schermo IPS più luminoso, molto adatto alle attività produttive. Il rapporto prezzo-prestazioni è decente, ma ci sono alcune aree in cui bisogna fare dei sacrifici (assenza di USB 4.0, webcam debole, lettore di schede lento).
Rispetto alla concorrenza, VIA 14 Pro ottiene un punteggio particolarmente buono con i suoi 32 GB di RAM e due slot SSD, una rarità per i modelli da 14 pollici. Tuttavia, alcuni dei concorrenti offrono pannelli OLED e presentano anche vantaggi in termini di durata della batteria. Tuxedo ora offre anche l'identico Pulse 14 Gen4 con Linux a partire da 1.230 euro.
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
-
07/12/2024 v8
Andreas Osthoff
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.