Recensione del Latop Dell Inspiron 15 5502: Intel 11° generazione per le masse
La serie Dell Inspiron è costituita da computer portatili di fascia medio-bassa diversamente dalla serie XPS di fascia alta e più conosciuta. Questi modelli non hanno i tipici telai di lusso in metallo e fibra di carbonio a favore di un design e caratteristiche più concreti. Non sorprende che i portatili Inspiron siano spesso venduti al dettaglio a metà prezzo o anche meno del tipico portatile XPS.
La nostra unità per questa recensione è l'Inspiron 15 5502 di base, che succede all'Inspiron 5584 dell'anno scorso. Il 5502 introduce un nuovo design dello chassis accanto alle ultime opzioni dell'11° generazione di Intel Tiger Lake. Le versioni vanno dalla CPU Core i3-1105G4 con 8 GB di RAM, 256 GB di SSD, e 1080p non-touchscreen per circa 500 USD fino al Core i7-1165G7 con 12 GB di RAM, 512 GB SSD, e 1080p touchscreen per 850 USD.
I concorrenti in questa fascia includono altri portatili multimediali economici o economici da 15,6 pollici come l'Asus VivoBook S15, Honor MagicBook 15, Lenovo serie IdeaPad 3 o IdeaPad 5, o la serie HP Pavilion 15.
Altre recensioni Dell:
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.2 % v7 (old) | 12/2020 | Dell Inspiron 15 5000 5502 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 12/2020 | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 17.94 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 12/2020 | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.8 kg | 16.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 07/2020 | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.4 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo Ideapad S340-15IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.8 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso
Il telaio è di plastica e più incline a cedere verso il centro della tastiera e la cover esterna rispetto al più costoso HP Envy o al Lenovo Yoga. Rispetto al prezzo simile al Lenovo IdeaPad 3 o più vecchio HP Pavilion 15, tuttavia, la rigidità del telaio è simile non discostandosi di molto.
Le cerniere sono la maggiore differenza tra l'Inspiron 15 2020 e i modelli della generazione precedente. Dell ha implementato quelle che Asus chiama cerniere "ErgoLift", in cui la base si solleva con una leggera angolazione quando si apre il display. La parte posteriore è rivestita in gomma, poiché questa sezione della cover scivolerà sempre contro il tavolo.
La rigidità della cerniera è tesa e uniforme a tutti gli angoli. Si verifica un po' di oscillazione quando si cambiano gli angoli, ma è abbastanza minima da non destare alcuna preoccupazione.
Le dimensioni d'ingombro sono molto vicine ai modelli concorrenti come Asus VivoBook 15, Lenovo IdeaPad 5 o Honor MagicBook 15 di pochi millimetri ciascuno. Tuttavia, il nostro sistema Dell presenta un leggero vantaggio in termini di peso, in quanto è più leggero di circa 100 g a 200 g rispetto alle alternative sopra menzionate.
Connettività
Le opzioni delle porte sono simili al Lenovo IdeaPad S340, tranne per il fatto che il lettore SD del nostro Dell è invece un lettore MicroSD. Si tenga presente che la porta USB-C qui non supporta affatto Thunderbolt, a differenza del più costoso Inspiron 15 7506.
Lettore di schede SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicazioni
Webcam
Manutenzione
Accessori e garanzia
La confezione non include altri accessori oltre all'alimentatore e alla documentazione. Dell offre un'ampia varietà di estensioni di garanzia se acquistate direttamente dal suo sito web.
Dispositivi di input
Tastiera
Sebbene i portatili Inspiron abbiano cambiato design nell'ultimo anno, le loro tastiere sono rimaste invariate. La nostra tastiera Inspiron 5502 è esattamente la stessa di quelle dell'Inspiron 15 7506 e dell'Inspiron 5584 fornendo esperienze di digitazione simili tra loro. Da un lato, questa coerenza è apprezzata perché rende più facile il salto tra i diversi portatili Inspiron, ad esempio negli uffici o nei grandi spazi di lavoro pubblici. Dall'altro lato, il feedback dei tasti rimane poco profondo e un po' morbido, soprattutto se paragonato alle tastiere della serie HP Envy o della serie Dell Latitude.
Touchpad
Il clickpad Precision (11,5 x 8 cm) è scorrevole e con un po' di aderenza quando si scivola a bassa velocità per ottenere clic precisi. I suoi pulsanti del mouse integrati, tuttavia, sono terribilmente spugnosi e poco profondi per un'esperienza insoddisfacente. Anche azioni semplici come il doppio clic sono difficili a causa della morbidezza del feedback. Si consiglia di utilizzare un mouse esterno ogni volta che è possibile.
Display
Dell utilizza lo stesso pannello BOE NV15N3D sia per il portatile gaming economico G3 15 3590 che per il nostro Inspiron 5502. Questo pannello mostra quasi tutte le caratteristiche di un display economico, tra cui lo spazio colore poco profondo, i tempi di risposta in bianco e nero lenti, la bassa luminosità massima e una temperatura di colore leggermente fredda. Il rapporto di contrasto, tuttavia, è in realtà rispettabile a poco più di 1000:1. Ciononostante, non aspettatevi che i video o le immagini si diffondano o che siano colorati come lo sarebbero sull'XPS 15.
Si noti che la modulazione della larghezza di impulso è presente su tutti i livelli di luminosità fino al 98%. Se i vostri occhi sono sensibili allo sfarfallio, allora potreste dover evitare di usare questo portatile per lunghi periodi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 210.4 cd/m²
Contrasto: 1110:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 5.69 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.12
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Dell Inspiron 15 5000 5502 BOE NV15N3D, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F LG Philips 156WFF, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Panda LM156LF-5L04, IPS, 15.6", 1920x1080 | Honor MagicBook 15 AU Optronics B156HAN02.8, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Ideapad S340-15IIL BOE CQ NV156FHM-T03, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 69% | -1% | 1% | -5% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 39.42 | 67.4 71% | 39.01 -1% | 39.96 1% | 37.63 -5% | 40.43 3% |
| sRGB Coverage | 58.7 | 97.2 66% | 58.5 0% | 59.7 2% | 56.5 -4% | 58.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.73 | 68.7 69% | 40.33 -1% | 41.29 1% | 38.88 -5% | 41.77 3% |
| Response Times | -7% | 22% | 26% | 17% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.6 ? | 52.4 ? -15% | 38 ? 17% | 36 ? 21% | 42 ? 8% | 46.4 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 36.4 ? | 36 ? 1% | 27 ? 26% | 25 ? 31% | 27 ? 26% | 35.2 ? 3% |
| PWM Frequency | 1020 ? | |||||
| Screen | 21% | -6% | 14% | 1% | -9% | |
| Brightness middle | 233.1 | 289.8 24% | 287 23% | 251 8% | 340 46% | 320.8 38% |
| Brightness | 226 | 274 21% | 261 15% | 247 9% | 325 44% | 309 37% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 84 -7% | 85 -6% | 88 -2% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.21 | 0.31 -48% | 0.51 -143% | 0.205 2% | 0.27 -29% | 0.27 -29% |
| Contrast | 1110 | 935 -16% | 563 -49% | 1224 10% | 1259 13% | 1188 7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.69 | 3.75 34% | 4.72 17% | 3.94 31% | 6.62 -16% | 7.68 -35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.62 | 7.01 66% | 17.94 13% | 7.87 62% | 21.05 -2% | 21.97 -7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.12 | 1.52 70% | 3.74 27% | 3.42 33% | 4.71 8% | 4.65 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 5.3 -61% | 2.2 33% | 3.42 -4% | 4.61 -40% | 7.3 -121% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.35 94% | 2.51 88% | 2.44 90% | 2.74 80% | 2.12 104% |
| CCT | 6749 96% | 5810 112% | 6758 96% | 6319 103% | 6262 104% | 6213 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.1 | 62.9 70% | 37 0% | 38 2% | 36 -3% | 37.8 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 97 67% | 58 0% | 59 2% | 56 -3% | 58.3 1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 28% /
26% | 5% /
-2% | 14% /
13% | 4% /
2% | -2% /
-6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre solo il 58% di sRGB. Anche se non è raro su altri portatili economici come il Lenovo IdeaPad 5 o l'Asus VivoBook S15, i portatili di fascia media e superiore tendono a coprire almeno il 90% di sRGB per colori più profondi e precisi. Questo non è sicuramente il portatile da utilizzare per qualsiasi tipo di editing grafico.
La scala di grigi non è male con un basso valore medio di DeltaE di appena 3,3. I colori, tuttavia, sono relativamente imprecisi soprattutto a saturazioni più elevate a causa dello spazio di colore ristretto di cui sopra. La calibrazione del pannello non migliorerà significativamente questi inconvenienti.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 36.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 45.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.6 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1020 Hz | ≤ 98 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 1020 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 98 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1020 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'esterno è scarsa in quanto la retroilluminazione è relativamente fioca per qualsiasi cosa che non sia per uso in ambienti chiusi. Inoltre, la luminosità massima diminuisce leggermente quando si utilizza la batteria (da 233 a 210 nits) senza possibilità di disattivarla in Intel Graphics Command Center. Gli utenti devono inserire il BIOS e disattivare EcoPower per evitare il calo automatico di luminosità.
Prestazioni
L'Inspiron 15 5502 offre solo opzioni Intel di 11a generazione che vanno dal Core i3-1115G1 al Core i5-1135G7 e al Core i7-1165G7. L'aggiornamento al Core i5 o Core i7 dalla nostra configurazione Core i3 porterà significativi guadagni in termini di prestazioni, come mostreranno i nostri benchmarks qui sotto. La mancanza di opzioni dedicate per le GPU è comprensibile, dato che Iris Xe è più efficiente dal punto di vista energetico e appropriato per la fascia di prezzo, ma sarebbe stato bello vedere anche opzioni AMD Ryzen.
La nostra unità di test è stata impostata su Best performance via Windows prima di eseguire qualsiasi benchmark di performance qui sotto per ottenere i migliori punteggi possibili.
Processore
Le prestazioni multi-thread sono circa collo a collo con l'ultima generazione Core i3-1005G1 mentre le prestazioni single-thread possono essere fino al 25% più veloci secondo i benchmarks CineBench. I proprietari di vecchi portatili Whiskey Lake-U Core i3 non vedranno molta differenza di prestazioni della CPU se si passa al Core i3-1115G4. I cacciatori di prestazioni con un budget limitato potrebbero voler considerare il concorrente Ryzen 3 4300U che può superare il nostro i3-111G5G4 di circa il 50% nei carichi multithreaded con un deficit del 15% nei carichi single-threaded.
L'aggiornamento all'opzione Core i5-1135G7 può portare un massiccio incremento delle prestazioni della CPU di circa 2 volte.
Vedere la nostra pagina dedicata al Core i3-1115G4 per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Media Intel Core i3-1115G4 (3.25 - 4.1, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono più lenti dei consueti portatili Core i5 e Core i7, mentre sono più veloci dei portatili Core i3-10110U di ultima generazione. La nostra GPU Xe integrata, in particolare, riceve un grande impulso nella creazione di contenuti digitali rispetto al più vecchio UHD Graphics 620.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3339 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2859 punti | |
| PCMark 10 Score | 3898 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon mostra i problemi di latenza del DPC relativi a ACPI.sys. La riproduzione di video 4K a 60 FPS è per il resto fluida con soli quattro fotogrammi persi durante il nostro test di YouTube di pochi minuti.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di memorizzazione
La nostra unità viene fornita con un economico SSD NVMe Toshiba BG4 da 128 GB. Sebbene le velocità di lettura sequenziale siano discrete a oltre 1900 MB/s, le velocità di scrittura sequenziale sono significativamente più lente a soli 200 MB/s secondo l'AS SSD. Il foglio delle specifiche ufficiali di Toshiba dichiara un valore di scrittura fino a 800 MB/s. Gli utenti possono configurare con unità di capacità superiore o installare le proprie.
Ulteriori confronti tra SSD e HDD possono essere trovati sulla nostra tabella qui.
| Dell Inspiron 15 5000 5502 Toshiba BG4 KBG40ZNS128G | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Honor MagicBook 15 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B | Lenovo Ideapad S340-15IIL Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 3% | 189% | 217% | 118% | 131% | |
| Seq Read | 1142 | 1470 29% | 1754 54% | 2830 148% | 1625 42% | 1447 27% |
| Seq Write | 199.8 | 324.2 62% | 1567 684% | 2187 995% | 860 330% | 926 363% |
| 4K Read | 39.5 | 37.25 -6% | 53 34% | 45.36 15% | 52.1 32% | 40.06 1% |
| 4K Write | 165.7 | 98 -41% | 167.9 1% | 88.6 -47% | 131.3 -21% | 97.9 -41% |
| 4K-64 Read | 461.2 | 796 73% | 586 27% | 732 59% | 797 73% | 323.7 -30% |
| 4K-64 Write | 203 | 152.6 -25% | 858 323% | 1199 491% | 769 279% | 791 290% |
| Access Time Read * | 0.124 | 0.146 -18% | 0.097 22% | 0.055 56% | 0.063 49% | 0.06 52% |
| Access Time Write * | 0.181 | 0.577 -219% | 0.038 79% | 0.037 80% | 0.032 82% | 0.144 20% |
| Score Read | 615 | 980 59% | 815 33% | 1060 72% | 1012 65% | 508 -17% |
| Score Write | 389 | 283 -27% | 1182 204% | 1506 287% | 986 153% | 982 152% |
| Score Total | 1284 | 1714 33% | 2421 89% | 3087 140% | 2492 94% | 1738 35% |
| Copy ISO MB/s | 216.8 | 353.5 63% | 1477 581% | 1151 431% | 638 194% | 943 335% |
| Copy Program MB/s | 163 | 194.1 19% | 495.3 204% | 239.3 47% | 290.2 78% | 612 275% |
| Copy Game MB/s | 176 | 239 36% | 719 309% | 635 261% | 525 198% | 826 369% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 10% | 236% | 276% | 131% | 117% | |
| Write 4K | 138.5 | 99.3 -28% | 214.4 55% | 136.1 -2% | 159.7 15% | 130.8 -6% |
| Read 4K | 41.98 | 32.1 -24% | 58.5 39% | 42.88 2% | 48.31 15% | 54.8 31% |
| Write Seq | 213.5 | 353.1 65% | 1678 686% | 2335 994% | 1038 386% | 978 358% |
| Read Seq | 1289 | 1370 6% | 1648 28% | 2183 69% | 1158 -10% | 1627 26% |
| Write 4K Q32T1 | 157.8 | 171.1 8% | 644 308% | 261.2 66% | 493.9 213% | 450.1 185% |
| Read 4K Q32T1 | 448.9 | 350.8 -22% | 600 34% | 328.1 -27% | 522 16% | 345.9 -23% |
| Write Seq Q32T1 | 210.5 | 325.9 55% | 1760 736% | 2348 1015% | 1028 388% | 982 367% |
| Read Seq Q32T1 | 1853 | 2197 19% | 1853 0% | 3564 92% | 2280 23% | 1842 -1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 7% /
5% | 213% /
206% | 247% /
238% | 125% /
122% | 124% /
126% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
La nostra Iris Xe G4 è circa il 50-60% più lenta dell'Iris Xe G7, che si trova sui portatili con il Core i7-1165G7 secondo i benchmarks 3DMark. Nonostante ciò, gli utenti che potrebbero passare dalla UHD Graphics 620 vedranno comunque un enorme balzo in avanti nelle prestazioni grafiche di almeno 2x. Il potenziale di gioco è comunque ancora molto limitato, poiché anche DOTA 2 riesce a malapena a mantenere 30 FPS a impostazioni medie.
Consulta la nostra pagina dedicata all'Iris Xe G4 per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.
| 3DMark 06 Standard Score | 11040 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 10650 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 3508 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9239 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1949 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 804 punti | |
Aiuto | ||
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Media Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (20.6 - 62.3, n=11) | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Media Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (15.6 - 39.3, n=10) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Media Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (8.37 - 20.7, n=10) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Media Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (5.61 - 10.3, n=8) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 46.2 | 27.8 | 14.7 | 7.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 73 | 33.3 | 22 | 20 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 19.2 | 11.5 | 7.99 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.7 | 24.2 | 22.3 |
Emissioni
Rumorosità
Il rumore della ventola è quasi sempre basso. Dopo tutto, lo chassis è in grado di ospitare una CPU Core i7 mentre la nostra configurazione utilizza solo un Core i3 con un potenziale di Turbo Boost più limitato. Abbiamo dovuto eseguire la prima scena del benchmark 3DMark 06 due volte di fila per stressare la ventola interna.
Nel peggiore dei casi, siamo in grado di registrare un rumore della ventola appena inferiore a 35 dB(A) solo quando si eseguono carichi estremi come il Prime95 che è ancora più silenzioso di molti altri Ultrabooks nelle stesse condizioni.
| Dell Inspiron 15 5000 5502 UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B | Lenovo Ideapad S340-15IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -4% | -11% | -20% | -3% | |
| off /ambiente * | 27.5 | 27.1 1% | 25 9% | 30.7 -12% | 30.7 -12% | 28.5 -4% |
| Idle Minimum * | 27.9 | 27.1 3% | 25 10% | 30.7 -10% | 30.7 -10% | 28.5 -2% |
| Idle Average * | 27.9 | 27.1 3% | 25 10% | 30.7 -10% | 30.7 -10% | 28.5 -2% |
| Idle Maximum * | 27.9 | 27.1 3% | 25 10% | 30.7 -10% | 30.7 -10% | 28.5 -2% |
| Load Average * | 28.1 | 31.5 -12% | 39.5 -41% | 32.7 -16% | 43.4 -54% | 30.3 -8% |
| Load Maximum * | 34.8 | 47.2 -36% | 41.6 -20% | 38.4 -10% | 43.7 -26% | 35.5 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 37.4 | 39.3 | 43.2 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 27.9 / 27.9 / 27.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 28.1 / 34.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 27.5 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie sono più calde vicino al centro della tastiera. Tuttavia, questo punto arriverà solo a circa 35° C quando si eseguono carichi impegnativi e quindi non è mai scomodo al tatto. Assicuratevi di non bloccare le griglie di ventilazione sul lato inferiore che possono essere molto più calde a oltre 44° C.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.2 °C / 112 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 23.8 °C / 74.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+5 °C / 9 F).
Stress Test
Quando viene stressata con il Prime95, la CPU sale a 4,1 GHz per circa 30 secondi fino a raggiungere un apparente limite di temperatura di 84° C. In seguito, la velocità di clock e la temperatura si abbassano e si stabilizzano rispettivamente a 2,9 GHz e 59° C. Le frequenze di clock scendono ulteriormente a circa 1,4 GHz quando sia la CPU che la GPU sono sotto il 100% di utilizzo.
Quando si usa la batteria le prestazioni non vengono limitate. Un test 3DMark 11 con la batteria ha restituito i punteggi di Physics e Graphics di 3533 e 5233 punti, rispettivamente, rispetto a 3510 e 5128 punti ottenuti con l'alimentazione di rete.
| Orologio PCU(GHz) | OrologioGPU(MHz) | Temperatura media dellaCPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | ---- | 35 |
| Prime95 Stress | 2,9 | -- | 59 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,4 | 850 | 59 |
Altoparlanti
Dell Inspiron 15 5000 5502 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo energetico
Il nostro Dell consuma meno energia rispetto ai suoi colleghi Core i5 o Core i7, soprattutto quando è sottoposto a carichi più pesanti. L'esecuzione di 3DMark 06, ad esempio, assorbe solo circa 25 W rispetto ai 31 W o 43 W dell'Inspiron 15 7506 o del Lenovo Ideapad S340 15, rispettivamente. I risultati sono ragionevoli sulla base delle prestazioni grafiche significativamente più lente del nostro Xe G4 integrata con 48 EU rispetto all'Xe G7 con 80 EU o 96 EU.
Siamo in grado di registrare un'assorbimento massimo temporaneo di 54,3 W dal piccolo (~10,6 x 4,6 x 2,7 cm) alimentatore da 65 W prima che le limitazioni termiche inizino a fare effetto, come mostrato dai grafici sottostanti.
| Off / Standby | 0.44 / 0.45 Watt |
| Idle | 4.3 / 7.1 / 7.2 Watt |
| Sotto carico |
24.8 / 54.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad S340-15IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -27% | -17% | -57% | -11% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 3.9 9% | 3 30% | 4.6 -7% | 4.9 -14% | 3.8 12% |
| Idle Average * | 7.1 | 6.9 3% | 6.4 10% | 8.5 -20% | 9.1 -28% | 6.9 3% |
| Idle Maximum * | 7.2 | 8.5 -18% | 7.9 -10% | 9.1 -26% | 11.6 -61% | 7.7 -7% |
| Load Average * | 24.8 | 30.5 -23% | 59 -138% | 38 -53% | 65 -162% | 43.3 -75% |
| Load Maximum * | 54.3 | 69.7 -28% | 68 -25% | 44 19% | 65.3 -20% | 47.5 13% |
| Witcher 3 ultra * | 42.6 | 48 | 59 | 40.4 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
La capacità della batteria è identica al più costoso Dell Inspiron 15 7506 2 in 1 a 53 Wh. Tuttavia, i tempi di autonomia sono superiori sul nostro Inspiron 5502 con quasi 9 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale.
La ricarica completa richiede circa 2 ore con l'adattatore incluso. Il sistema supporta la ricarica anche con caricabatterie USB-C generici.
| Dell Inspiron 15 5000 5502 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 53 Wh | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350, 50 Wh | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, 42 Wh | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350, 70 Wh | Lenovo Ideapad S340-15IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 36 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -32% | -6% | -33% | -5% | -60% | |
| Reader / Idle | 1604 | 1127 -30% | 1391 -13% | 599 -63% | ||
| WiFi v1.3 | 539 | 499 -7% | 504 -6% | 361 -33% | 684 27% | 258 -52% |
| Load | 197 | 80 -59% | 139 -29% | 66 -66% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dell'Inspiron 15 5502
L'Inspiron 15 5502 eccelle in termini di funzionalità ed espandibilità con i suoi 2x SODIMM e 2x alloggiamenti di archiviazione. Gli utenti dovrebbero sfruttare queste caratteristiche per sfruttare al meglio il Dell, poiché molti altri portatili in questa fascia di prezzo sono più difficili da manutenere o mancano di opzioni di storage. La lunga durata della batteria e le prestazioni decenti della CPU saranno più che sufficienti per la navigazione quotidiana e l'uso in ufficio.
L'aggiornamento al Core i5-1135G7 è consigliato soprattutto perché si può risparmiare sulla RAM o sullo storage e poi aggiornare tali componenti da soli per risparmiare un po' di soldi. L'opzione quad-core Core i5 ha il potenziale per offrire prestazioni della CPU più veloci del 100% e prestazioni grafiche più veloci del 50% rispetto al nostro Core i3 dual-core di base. Anche se si naviga per lo più sul web o via e-mail, la potenza extra può dare al portatile maggiori possibilità.
Un buon computer portatile "starter" per studenti e per uso interno, grazie alla sua accessibilità e alle opzioni di aggiornamento. Tuttavia, i redattori grafici amatoriali o gli utenti esterni vorranno qualcosa con un display migliore e un clickpad più solido.
Gli aspetti peggiori dell'Inspiron 15 5502 sono i suoi colori scadenti, il display poco luminoso e il clickpad spugnoso. Il primo rende questo modello una pessima opzione per qualsiasi tipo di video o foto editing, mentre il secondo lo rende solo una seccatura da usare senza un mouse esterno. Potrebbe essere opportuno dare uno sguardo al Lenovo IdeaPad 5 con un prezzo simile se si prevede di utilizzare il computer portatile all'aperto spesso a causa del suo display più luminoso.
Prezzo e disponibilità
Pagina del prodotto Amazon con simili specifiche Core i3
per $579 USDLe opzioni Core i5 di fascia media sono disponibili su BestBuy al prezzo di$759 USD
Le opzioni Core i7 di fascia alta si trovano su Walmarta
$899 USDI prezzi riflettono la data di pubblicazione e probabilmente cambieranno nel tempo.
Dell Inspiron 15 5000 5502
- 12/29/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
