Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del convertibile Dell Inspiron 15 7506 2-in-1: Facile da usare, facile da avere
La serie Inspiron 7000 è la patria dei portatili Dell di fascia media superiore, a differenza della serie Inspiron 3000 o della serie Inspiron 5000 di fascia media. L'Inspiron 15 7506 è un convertibile da 15,6 pollici della famiglia Inspiron 7000 che succede direttamente al vecchio Inspiron Inspiron 15 7000 2 in 1 del 2018. Sono disponibili due distinti modelli Inspiron 15 7506 2-in-1: la più economica Silver Edition e la vera e propria Black Edition che viene fornita con caratteristiche aggiuntive non presenti sulla prima, tra cui la grafica Intel Xe Max, un alloggiamento per le penne e un'opzione UHD 4K.
La nostra recensione qui si concentrerà sulla Silver Edition, mentre la recensione della Black Edition arriverà in un secondo momento. Le versioni della Silver Edition vanno da $750 USD con la CPU Core i5-1135G7, 8 GB di RAM, ed SSD NVMe da 256 GB fino a $1100 USD per la CPU Core i7-1165G7, 16 GB di RAM, ed SSD NVMe da 512 GB. Tutte le configurazioni Silver Edition sono dotate dello stesso touchscreen 1080p, mentre è in uso l'opzione GPU MX330 GeForce.
Le alternative all'Inspiron 15 7506 2-in-1 includono altri convertibili da 15,6 pollici come l'Asus VivoBook Flip 15, HP Envy x360 15, o Lenovo Yoga C740-15.
Altre recensioni Dell:
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % v7 (old) | 12/2020 | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 17.94 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 03/2020 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.8 % v6 (old) | 02/2019 | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition i7-8565U, GeForce MX150 | 2.1 kg | 17 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.8 % v7 (old) | 09/2020 | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6 | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 01/2020 | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 17.25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.9 % v6 (old) | 02/2018 | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T i5-8250U, UHD Graphics 620 | 2.3 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case
Il telaio è decisamente di fascia media per rispecchiare il suo punto di prezzo medio. Manca dei lussuosi materiali metallici della serie XPS, evitando la sensazione di eccessiva plasticità dei più economici sistemi Inspiron 3000 o HP Pavilion. La cover e le cerniere, per esempio, appaiono rigide, il che dà un buon senso di longevità quando si alterna la modalità tablet e la modalità laptop. Tuttavia, la base e la cover esterna si flettono più che sull'HP Spectre e si sente ancora uno scricchiolio quando si apre o si chiude la cover.
Rispetto all'Inspiron 7000 2-in-1 del 2018, il nostro nuovo Inspiron 7506 2-in-1 è leggermente più piccolo in lunghezza e larghezza, mentre è leggermente più spesso di quasi un millimetro. Tuttavia, il miglioramento più notevole è il peso, poiché il modello più recente è più leggero di circa 300 g per rendere più ergonomica la modalità tablet.
Connettività
Le opzioni delle porte sono rispettabili e distribuite in modo uniforme lungo i bordi sinistro e destro. Da notare in particolare l'inclusione della Thunderbolt 4 per rendere il sistema essenzialmente a prova di futuro in termini di capacità di docking.
Lettore di schede SD
La velocità di trasferimento dal lettore di schede SD è lenta. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede circa 48 secondi rispetto a meno di 8 secondi sull'XPS 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazione
Webcam
Manutenzione
Il pannello inferiore si sgancia facilmente con un semplice cacciavite Philips. RAM (2x SODIMM), memoria e WLAN sono tutti rimovibili.
Accessori e garanzia
Non ci sono extra nella confezione oltre all'alimentatore e dei documenti. La penna Dell Active Pen è opzionale.
La garanzia limitata standard di un anno si applica con opzioni di estensione fino a quattro anni.
Dispositivi di input
Tastiera
Il feedback dei tasti è nella media e potrebbe essere più solido o con viaggi più profondi. Parte del problema è la base sovrastante che si flette più facilmente verso il centro della tastiera rispetto al lato sinistro o destro. L'esperienza di digitazione non è così pulita come su Dell XPS o HP Spectre.
Touchpad
Il grande clickpad (11,5 x 8 cm) è liscio e con un po' di aderenza quando si scivola a bassa velocità per un controllo accurato del cursore. Purtroppo, i suoi clic del mouse integrati sono troppo poco profondi e spugnosi. Il feedback insoddisfacente rende il portatile più difficile da usare senza un mouse esterno o uno stilo per gli ingressi.
Display
Il sistema Dell è il primo nel nostro database ad utilizzare un pannello IPS LG Philips 156WFF. Tuttavia, le sue proprietà sono simili a quelle che abbiamo osservato sul vecchio Inspiron 7000 2-in-1 del 2018 con il suo pannello 4K AU Optronics, tranne per la differenza di risoluzione. Il contrasto è elevato e i colori sono profondi per rappresentare un pannello di qualità. I suoi principali svantaggi sono i lenti tempi di risposta in bianco e nero e la luminosità media del display.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 289.8 cd/m²
Contrasto: 935:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.75 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.52
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F LG Philips 156WFF, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T BOE HF NE156QUM-N64, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition AUO34EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | HP Envy x360 15-ee0257ng BOE NV156FHM-N4T, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Yoga C740-15IML B156HAN02.5, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 8% | -39% | -41% | -41% | |
| Display P3 Coverage | 67.4 | 66.2 -2% | 75.7 12% | 40.43 -40% | 39.04 -42% | 39.19 -42% |
| sRGB Coverage | 97.2 | 97.2 0% | 99.3 2% | 59.6 -39% | 57.9 -40% | 58.9 -39% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.7 | 68.3 -1% | 75.7 10% | 41.77 -39% | 40.33 -41% | 40.49 -41% |
| Response Times | -6% | 15% | 39% | 7% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.4 ? | 60 ? -15% | 48 ? 8% | 34 ? 35% | 50.8 ? 3% | 44 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 36 ? | 35 ? 3% | 28.4 ? 21% | 21 ? 42% | 32.4 ? 10% | 29 ? 19% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 23% | -18% | -47% | -53% | -9% | |
| Brightness middle | 289.8 | 351 21% | 321.1 11% | 314 8% | 286 -1% | 229 -21% |
| Brightness | 274 | 335 22% | 315 15% | 280 2% | 268 -2% | 221 -19% |
| Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 95 3% | 72 -22% | 83 -10% | 76 -17% |
| Black Level * | 0.31 | 0.31 -0% | 0.36 -16% | 0.275 11% | 0.2 35% | 0.15 52% |
| Contrast | 935 | 1132 21% | 892 -5% | 1142 22% | 1430 53% | 1527 63% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.75 | 1.74 54% | 5.45 -45% | 5.94 -58% | 7.3 -95% | 5.03 -34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.01 | 2.76 61% | 12.6 -80% | 21.71 -210% | 21.7 -210% | 8.89 -27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.52 | 2.08 -37% | 5.15 -239% | 5.1 -236% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 2.22 58% | 8.1 -53% | 2.97 44% | 7 -32% | 5.56 -5% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.35 94% | 2.207 100% | 2.4 92% | 2.35 94% | 2.64 83% |
| CCT | 5810 112% | 6667 97% | 6845 95% | 6581 99% | 5847 111% | 7015 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.9 | 62 -1% | 67.3 7% | 38.1 -39% | 36.9 -41% | 37 -41% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 97 0% | 99.3 2% | 59.1 -39% | 57.5 -41% | 59 -39% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 5% /
14% | 2% /
-9% | -16% /
-35% | -29% /
-43% | -11% /
-12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre tutto l'sRGB e circa il 63% dell'AdobeRGB, non diversamente dalla maggior parte degli Ultrabooks di fascia alta. Ci rendiamo conto che non esiste un'opzione 1080p di base inferiore con solo il 60% di copertura sRGB. HP Envy 15, Lenovo Yoga C740, e Asus VivoBook Flip 15, per esempio, sono tutti dotati di pannelli con una riproduzione del colore inferiore.
La scala di grigi e i colori non sono ben calibrati, come ci si può aspettare per un portatile in questa fascia di prezzo. La temperatura del colore, in particolare, è troppo calda a 5810 con valori medi relativamente alti della scala di grigi e del colore DeltaE di 5,3 e 3,75, rispettivamente. Raccomandiamo una calibrazione dell'utente finale per ottenere il massimo dal display, poiché i colori migliorano notevolmente, come dimostrano le nostre misurazioni CalMan qui sotto.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.8 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 52.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 29.2 ms Incremento |  |
| ↘ 23.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è peggiore che sull'XPS 15 ma per il resto è simile all'HP Envy x360 15 o al Lenovo Yoga C740. I colori appaiono slavati se sotto la luce del sole, mentre il riverbero è inevitabile anche all'ombra. Questo è un convertibile che si desidera utilizzare soprattutto all'interno.
Prestazioni
Le opzioni del processore includono il Core i5-1135G7 di 11a generazione o il Core i7-1165G7 di 11a generazione per sostituire il vecchio Core i5-1035G7 di 10a generazione e i7-1065G7, rispettivamente. Al momento non ci sono opzioni i7-1185G7 o AMD Ryzen. L'aggiornamento alla Black Edition garantisce l'opzionale Iris Xe Max per una maggiore potenza grafica.
Abbiamo impostato il nostro sistema in modalità Ultra Performance tramite il software Dell Power Manager prima di eseguire tutti i benchmarks delle prestazioni riportati di seguito. Gli utenti dovrebbero familiarizzare con il software in quanto include opzioni che non si trovano nel menu standard del profilo di potenza di Windows.
Processore
Le prestazioni multi-thread sono circa il 10% più veloci rispetto alla media dei portatili Core i5-1135G7 del nostro database. Infatti, il sistema ha una migliore sostenibilità delle prestazioni rispetto ad alcuni portatili con la CPU Core i7-1165G7 più costosa come l'Asus VivoBook S15 S533EQ. Gli utenti possono aspettarsi prestazioni della CPU multi-thread fino al 30% superiori o l'8% più veloci rispetto al Core i7-8565U nel 2018 Inspiron 7000 2-in-1.
Il concorrente Ryzen 5 4500U è in grado di superare di poco le prestazioni del Core i5-1135G7 nei benchmarks multithread, mentre è in ritardo rispetto ai benchmarks single-thread.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| SCHENKER Vision 15 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
I benchmarks PCMark sono costantemente più elevati rispetto al modello del 2018, soprattutto per quanto riguarda la creazione di contenuti digitali e gli elementi essenziali. Se confrontati con altri portatili nel nostro database con la stessa CPU Core i5-1135G7, i risultati sono quasi esattamente dove ci aspettavamo che fossero. Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4017 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3021 punti | |
| PCMark 10 Score | 4524 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon mostra i problemi di latenza del DPC relativi a ACPI.sys quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage. La riproduzione video 4K UHD a 60 FPS è per il resto fluida anche se imperfetta con 16 fotogrammi persi durante il nostro test di pochi minuti.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di memorizzazione
La nostra unità viene fornita con un SSD NVMe Toshiba BG4 in contrapposizione all'SSD NVMe BG3 sul nostro Inspiron 7000 2-in-1 2018. Le velocità di trasferimento sono complessivamente leggermente più veloci, anche se le velocità di scrittura sequenziale sono ancora lente a soli 350 MB/s. L'XPS 15 9500 viene fornito con questo stesso SSD Toshiba, ma è in grado di eseguirlo molto più velocemente.
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | HP Envy x360 15-ee0257ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Yoga C740-15IML Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 217% | -32% | 104% | 250% | 62% | |
| Seq Read | 1470 | 2739 86% | 1123 -24% | 1587 8% | 2732 86% | 1423 -3% |
| Seq Write | 324.2 | 1307 303% | 208.9 -36% | 864 167% | 1477 356% | 766 136% |
| 4K Read | 37.25 | 47.43 27% | 27.36 -27% | 51.6 39% | 57.7 55% | 42.21 13% |
| 4K Write | 98 | 126 29% | 65 -34% | 125.1 28% | 136.3 39% | 74.8 -24% |
| 4K-64 Read | 796 | 1013 27% | 313.2 -61% | 323.1 -59% | 1021 28% | 973 22% |
| 4K-64 Write | 152.6 | 1371 798% | 111.2 -27% | 724 374% | 1651 982% | 218.8 43% |
| Access Time Read * | 0.146 | 0.082 44% | 0.684 -368% | 0.101 31% | 0.062 58% | 0.125 14% |
| Access Time Write * | 0.577 | 0.029 95% | 0.344 40% | 0.046 92% | 0.028 95% | 0.552 4% |
| Score Read | 980 | 1335 36% | 453 -54% | 533 -46% | 1352 38% | 1157 18% |
| Score Write | 283 | 1628 475% | 197 -30% | 935 230% | 1935 584% | 370 31% |
| Score Total | 1714 | 3582 109% | 844 -51% | 1725 1% | 3929 129% | 2094 22% |
| Copy ISO MB/s | 353.5 | 1931 446% | 927 162% | 1323 274% | 1972 458% | 1151 226% |
| Copy Program MB/s | 194.1 | 457.9 136% | 206.4 6% | 340.8 76% | 642 231% | 499.4 157% |
| Copy Game MB/s | 239 | 1242 420% | 360.4 51% | 823 244% | 1090 356% | 733 207% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 181% | -24% | 69% | 221% | 79% | |
| Write 4K | 99.3 | 137.8 39% | 83.4 -16% | 104.5 5% | 142.3 43% | 93.3 -6% |
| Read 4K | 32.1 | 44.15 38% | 32.22 0% | 49.7 55% | 47.56 48% | 45.9 43% |
| Write Seq | 353.1 | 2073 487% | 171.7 -51% | 981 178% | 2185 519% | 1211 243% |
| Read Seq | 1370 | 2165 58% | 924 -33% | 1517 11% | 2235 63% | 1633 19% |
| Write 4K Q32T1 | 171.1 | 431.9 152% | 161.5 -6% | 398.8 133% | 515 201% | 273.1 60% |
| Read 4K Q32T1 | 350.8 | 427.7 22% | 301.1 -14% | 338.4 -4% | 413.4 18% | 356 1% |
| Write Seq Q32T1 | 325.9 | 2253 591% | 222.3 -32% | 982 201% | 2981 815% | 1198 268% |
| Read Seq Q32T1 | 2197 | 3480 58% | 1300 -41% | 1650 -25% | 3565 62% | 2269 3% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 199% /
203% | -28% /
-29% | 87% /
92% | 236% /
239% | 71% /
68% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Le prestazioni grafiche sono più lente rispetto all'Iris Xe 96 EUs di circa il 30-35% secondo i benchmarks 3DMark per essere approssimativamente paragonabili alla GeForce MX150 o MX250. Ciononostante, le prestazioni sono ancora più veloci rispetto all'Iris Plus G7 dello scorso anno e soprattutto alla più vecchia UHD Graphics 620. Per il gioco leggero o l'editing, l'incremento della grafica rispetto alle generazioni precedenti è benvenuto.
Per ulteriori informazioni tecniche e benchmarks, consultate la nostra pagina dedicata alla Iris Xe 80 EUs.
| 3DMark 11 Performance | 5585 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13909 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2781 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1192 punti | |
Aiuto | ||
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.32 - 45.6, n=104) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4.47 - 25.1, n=97) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4.01 - 22, n=88) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 66.1 | 36.5 | 19.8 | 10 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 78.2 | 54.4 | 36.3 | 34.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 29.2 | 15 | 10.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23.6 | 31.3 | 32.8 |
Emissioni
Rumore del sistema
Il rumore della ventola è basso nella maggior parte delle condizioni. Durante la navigazione o lo streaming, il rumore della ventola salta occasionalmente a 30,5 o 31,5 dB(A) per brevi periodi su uno sfondo silenzioso di 27,1 dB(A). Carichi più elevati per periodi prolungati come il gioco possono indurre un rumore della ventola che va da 37 dB(A) a 47 dB(A) ad essere più evidente di molti altri convertibili da 15,6 pollici, ma dovrete davvero stressare il portatile per raggiungere questi livelli.
Non abbiamo notato alcun rumore elettronico provenire dalla nostra unità di prova.
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition GeForce MX150, i7-8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | HP Envy x360 15-ee0257ng Vega 6, R5 4500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Yoga C740-15IML UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -14% | -5% | -1% | -6% | |
| off /ambiente * | 27.1 | 30.3 -12% | 28 -3% | 27 -0% | 29.3 -8% | 30.2 -11% |
| Idle Minimum * | 27.1 | 30.3 -12% | 28 -3% | 27 -0% | 29.3 -8% | 30.9 -14% |
| Idle Average * | 27.1 | 30.3 -12% | 28 -3% | 27 -0% | 29.3 -8% | 30.9 -14% |
| Idle Maximum * | 27.1 | 30.3 -12% | 28.4 -5% | 27 -0% | 29.6 -9% | 30.9 -14% |
| Load Average * | 31.5 | 33.7 -7% | 48.6 -54% | 43.2 -37% | 32.4 -3% | 34.2 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 37.4 | 37.4 -0% | 47.9 -28% | |||
| Load Maximum * | 47.2 | 38.9 18% | 49.2 -4% | 43.2 8% | 33.3 29% | 34.2 28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 27.1 / 27.1 / 27.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.5 / 47.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 27.1 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie sono molto più calde sulla parte inferiore rispetto a quella superiore. In caso di elevate sollecitazioni, il fondo può arrivare a 48 °C rispetto a soli 35 °C sul punto caldo della tastiera. Di conseguenza, il portatile non è mai scomodo da digitare, ma assicuratevi di non ostruire le griglie di ventilazione sottostanti, soprattutto perché le temperature del core possono essere molto elevate, come illustrerà la nostra sezione Stress Test qui sotto.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.6 °C / 96 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.8 °C / 116 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.9 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25 °C / 77 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+3.8 °C / 6.8 F).
Stress Test
Quando si esegue Prime95, le frequenze di clock della CPU arrivano a 4,0 GHz solo per i primi due secondi fino a raggiungere una temperatura del core di 100 °C. Le frequenze di clock si stabilizzano quindi a circa 3,2 GHz e a una temperatura molto calda della CPU di 99 °C risultando essere molto più calde di tutti gli altri convertibili da 15,6 pollici se sottoposti a condizioni simili. Gli utenti che preferiscono temperature del core più basse possono invece selezionare i profili di potenza più lenti Cool o Optimized in Dell Power Manager
Usando la batteria si avrà un leggero impatto sulle prestazioni della GPU. Un test 3DMark 11 con la batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 9902 e 5089 punti, rispettivamente, rispetto a 9295 e 5431 punti ottenuti con il collegamento alla rete elettrica.
| Orologio PCU(GHz) | OrologioGPU(MHz) | Temperatura media dellaCPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -------- | 30 | |
| Prime95 Stress | ~3.2 | -- | 99 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.0 | 1100 | 86 |
| Witcher 3 Stress | 2.4 | 1300 | 72 |
Altoparlanti
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo di energia
L'esecuzione di carichi medio-alti come i giochi richiederà tra i 30 W 43 W rispetto ai 57 W del modello 2018 alimentato dalla scheda dedicata GeForce MX150. Il nuovo modello Tiger Lake è decisamente più efficiente dal punto di vista energetico senza dover sacrificare le prestazioni grafiche grezze, ma molti giochi dovrebbero comunque funzionare meglio sui sistemi MX150 semplicemente grazie ai drivers superiori e alla compatibilità di Nvidia.
Siamo in grado di registrare un consumo massimo di 69,7 W dal piccolo (~10,4 x 4,5 x 2,8) alimentatore da 65 W quando si eseguono carichi estremi. Tuttavia, questo valore dura solo pochi secondi, come mostrato dai grafici qui sotto, a causa delle limitazioni termiche.
| Off / Standby | 0.43 / 0.45 Watt |
| Idle | 3.9 / 6.9 / 8.5 Watt |
| Sotto carico |
30.5 / 69.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition i7-8565U, GeForce MX150, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T i5-8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U128G1002, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -53% | -24% | -15% | -5% | 3% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 2.3 41% | 4.2 -8% | 3.9 -0% | 2.97 24% | 3.9 -0% |
| Idle Average * | 6.9 | 10.3 -49% | 7.8 -13% | 7 -1% | 7.2 -4% | 7.2 -4% |
| Idle Maximum * | 8.5 | 11 -29% | 8.5 -0% | 10.5 -24% | 9.9 -16% | 9.5 -12% |
| Load Average * | 30.5 | 77 -152% | 57 -87% | 48 -57% | 40.8 -34% | 36.8 -21% |
| Witcher 3 ultra * | 42.6 | 68 -60% | 57.3 -35% | |||
| Load Maximum * | 69.7 | 118 -69% | 68 2% | 65 7% | 64.7 7% | 33.1 53% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
La capacità della batteria è leggermente inferiore rispetto al vecchio modello del 2018 (53 Wh contro 56 Wh), ma l'autonomia WLAN sono di 90 minuti più lunga è probabilmente causata dei miglioramenti del design e del nuovo e più efficiente processore.
La ricarica completa richiede circa 2 ore. È possibile ricaricare il sistema anche tramite USB-C.
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 71 Wh | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition i7-8565U, GeForce MX150, 56 Wh | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6, 51 Wh | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, 60.3 Wh | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 34% | -20% | 13% | 38% | -28% | |
| Reader / Idle | 1127 | 1169 4% | ||||
| WiFi v1.3 | 499 | 566 13% | 397 -20% | 564 13% | 622 25% | 358 -28% |
| Load | 80 | 149 86% | 120 50% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del Dell Inspiron 15 7506
Il principale fattore di differenziazione tra l'Inspiron 15 7506 2-in-1 Silver Edition e altri convertibili da 15,6 pollici con CPU più vecchie è il supporto per Thunderbolt 4. I portatili come l'Asus ZenBook Flip 15, VivoBook Flip 15, o HP Envy x360 15 non supportano affatto Thunderbolt, il che limita le loro capacità di docking. Se si prevede di sfruttare questa caratteristica con eGPU e monitor multipli 4K, allora questo convertibile Dell offrirà un notevole vantaggio.
Altre caratteristiche degne di nota sono le elevate prestazioni del processore e la RAM e l'SSD facilmente accessibili. Possedere un computer portatile convertibile non significa dover sacrificare le prestazioni o la funzionalità di servizio con questo sistema Dell.
Per quanto riguarda gli aspetti negativi, il clickpad morbido e il feedback della tastiera potrebbero richiedere maggiore attenzione. I suoi tasti non sono neanche lontanamente adeguati o soddisfacenti da digitare rispetto all'HP Envy x360 15 e il suo font grigio può anche essere difficile da vedere sulle etichette dei tasti grigi. Se ci si abitua alla tastiera mediocre e al clickpad, allora l'Inspiron15 7506 2-in-1 si dimostrerà una soluzione versatile con il suo formato, le prestazioni costanti e le ampie opzioni di connettività.
Un convertibile bilanciato con prestazioni elevate, manutenibilità e supporto Thunderbolt 4. Tuttavia, c'è ancora molto spazio per migliorare il clickpad e la luminosità del display.
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F
- 12/20/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Articoli collegati
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Inspiron 15 Serie)Articoli collegati
Price comparison
