Recensione del Computer portatile Lenovo IdeaPad 330s-15ARR: Un potente computer Ryzen 5 2500U ma con una autonomia deludente
Lenovo offre una gamma di computer portatili da ufficio da 15,6 pollici con la serie IdeaPad 330s-15. Questi non sono da confondere con il simile nome IdeaPad 330-15, che sono più pesanti e più ingombranti delle loro controparti 330s. Anche la serie 330s-15 non ci è sconosciuta, avendo recensito l'IdeaPad 330s-15IKB nel settembre dello scorso anno. L'obiettivo di questa recensione è il 330s-15ARR, il gemello del 330s-15IKB che usa il Ryzen 5 2500U.
Confronteremo la nostra unità di test con i computer portatili business da 15.6 pollici di prezzo comparabile. I nostri dispositivi di confronto includono l'Acer Aspire 3 A315-51, Dell Inspiron 15 5575, Fujitsu LifeBook A357, HP Pavilion 15 ed HP 250 G7.
Passiamo direttamente al display per questa recensione, con il 330s-15ARR che ha lo stesso design, connettività e dispositivi di input del 330s-15IKB. Abbiamo anche omesso la sezione Altoparlanti da questa recensione. Vedi la nostra recensione del IdeaPad 330s-15IKB per le nostre riflessioni su queste sezioni.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 3 A315-51-30YA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=35, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=31, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display
Lenovo equipaggia il 330s-15ARR con lo stesso display IPS da 15,6 pollici opaco che abbiamo trovato nella nostra unità di prova 330s-15IKB. Il display opera nativamente a 1.920x1.080, mentre la nostra unità di prova raggiunge un eccellente rapporto di contrasto 1.233:1 grazie al suo impressionante basso valore di 0,215 cd/m² nero. Entrambi sono notevolmente superiori rispetto alla nostra unità di prova 330s-15IKB, anche se il display del modello 330s-15ARR raggiunge una luminosità massima media di 241,8 cd/m², il 4% in meno di quella del suo fratello.
Nessuno dei due è impressionante e Lenovo dovrebbe dotare la sua serie 330s-15 di display che, a nostro avviso, possono raggiungere almeno 300 cd/m². Nessuno dei nostri dispositivi di confronto raggiunge questo risultato, mentre solo l'HP Pavilion 15 ha un rapporto di contrasto superiore a 1.000:1, l'altra nostra aspettativa minima per i display. Una nota positiva: il display del 330s-15ARR non utilizza la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la sua luminosità. Nessun affaticamento degli occhi o mal di testa, quindi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 74 %
Al centro con la batteria: 247 cd/m²
Contrasto: 1233:1 (Nero: 0.215 cd/m²)
ΔE Color 6.16 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 6.18
ΔE Greyscale 3.79 | 0.5-98 Ø5.2
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE IPS, 1920x1080, 15.6" | HP 250 G7 6HM85ES TN, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cw0003ng IPS, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-51-30YA TN LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 TN LED, 1366x768, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 4% | -4% | -7% | 6% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 38.1 | 39.85 5% | 39.61 4% | 36.7 -4% | 35.37 -7% | 40.23 6% | 40.02 5% |
| sRGB Coverage | 57.2 | 58.8 3% | 59.5 4% | 55 -4% | 53.2 -7% | 60 5% | 59.8 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.4 | 41.17 4% | 40.93 4% | 37.91 -4% | 36.54 -7% | 41.6 6% | 41.37 5% |
| Response Times | -29% | 15% | -13% | -13% | -11% | -24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 44 ? -29% | 41 ? -21% | 40 ? -18% | 38 ? -12% | 40 ? -18% | 50 ? -47% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 31 ? -29% | 12 ? 50% | 26 ? -8% | 27 ? -13% | 25 ? -4% | 24 ? -0% |
| PWM Frequency | 86000 ? | 25000 ? | 25000 ? | 250 ? | |||
| Screen | -3% | -44% | 1% | -3% | -47% | -45% | |
| Brightness middle | 265 | 283 7% | 205 -23% | 186 -30% | 260 -2% | 185 -30% | 197 -26% |
| Brightness | 242 | 252 4% | 205 -15% | 180 -26% | 241 0% | 166 -31% | 195 -19% |
| Brightness Distribution | 74 | 75 1% | 88 19% | 88 19% | 87 18% | 76 3% | 78 5% |
| Black Level * | 0.215 | 0.63 -193% | 0.52 -142% | 0.15 30% | 0.39 -81% | 0.37 -72% | 0.43 -100% |
| Contrast | 1233 | 449 -64% | 394 -68% | 1240 1% | 667 -46% | 500 -59% | 458 -63% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.16 | 4.02 35% | 11.15 -81% | 5.94 4% | 5.23 15% | 11.26 -83% | 10.35 -68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18 | 8.77 51% | 19.08 -6% | 10.81 40% | 7.73 57% | 18.65 -4% | 16.02 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 6.18 | 4.03 35% | 2.98 52% | 6.07 2% | 4.2 32% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.79 | 0.8 79% | 12.62 -233% | 4.44 -17% | 4.22 -11% | 11.56 -205% | 11.25 -197% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.35 94% | 2.38 92% | 2.81 78% | 2.62 84% | 2.1 105% | 2.08 106% |
| CCT | 7258 90% | 6552 99% | 14189 46% | 6272 104% | 6104 106% | 11788 55% | 11592 56% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 38 6% | 38 6% | 35 -3% | 34 -6% | 38 6% | 38 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 58 2% | 59 4% | 55 -4% | 53 -7% | 60 5% | 60 5% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -9% /
-5% | -8% /
-28% | -5% /
-1% | -8% /
-5% | -17% /
-32% | -21% /
-32% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Detto questo, la nostra unità di prova presenta deviazioni cromatiche DeltaE eccessivamente elevate e una copertura dello spazio colore deludente. Nessuno dei nostri dispositivi di confronto funziona bene in questo settore.
Di positivo, il display non soffre di una sfumatura blu come molti altri, e siamo stati in grado di migliorare la precisione del colore con una calibrazione aggiuntiva. Abbiamo incluso il nostro profilo ICC nel riquadro sopra la nostra tabella di confronto, se si desidera utilizzarlo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il 330s-15ARR ha angoli di visione stabili grazie al suo pannello IPS, che lo rende leggibile praticamente da qualsiasi angolazione. Tuttavia, la sua luminosità massima è semplicemente troppo bassa per poter utilizzare il dispositivo comodamente all'esterno. La finitura opaca aiuta a diffondere i riflessi distraenti, ma il display sembra completamente sbiadito anche nelle giornate nuvolose.
Prestazioni
Il 330s-15ARR è attualmente venduto al dettaglio per circa €400 (~$452), anche se il modello della nostra recensione costa tra €550 (~$622) e €600 (~$678). Lenovo offre anche altre varianti. Qualsiasi modello sarà abbastanza potente per applicazioni da ufficio e basate su Internet.
Processore
Lenovo ha dotato la nostra unità di prova di una APU AMD Ryzen 5 2500U Raven Ridge, un processore quad-core che ha una velocità di clock di base di 2 GHz. L'APU può raggiungere fino a 3,6 GHz grazie ad AMD Precision Boost, che funziona come Intel Turbo Boost. L'APU utilizza il multithreading simultaneo AMD (SMT) per eseguire fino a 8 threads. Anche in questo caso, SMT è l'alternativa di AMD all'Hyper-Threading Intel.La nostra unità di prova ottiene un punteggio inferiore del 10% circa rispetto al Core Intel Core i5-8265U in benchmark a thread singolo come Cinebench R15 Single 64Bit, e solo il 7% in più del Core i5 7200U. L'APU si esprime al meglio nei compiti ottimizzati multi-core, come dimostrato dalla tabella comparativa che segue. La nostra unità di prova è in cima alla nostra tabella CB R15 Multi 64Bit, ottenendo ben il 28% in più del nostro miglior dispositivo di confronto alimentato da Intel.
Tuttavia, l'APU non può mantenere a lungo le sue velocità di picco di clock. Mentre inizialmente opera a 3,1-3,2 GHz in CB R15 Multi 64Bit, l'APU scende rapidamente tra 2,8 e 2,9 GHz. Allo stesso modo, le velocità di clock oscillano tra 1,6 e 3,6 GHz nei benchmarks single-core.
Queste velocità di clock si applicano solo con il 330-15ARR collegato alla rete elettrica. Al contrario, l'APU opera inizialmente a 2,4 GHz durante i benchmarks multi-core, prima di scendere inspiegabilmente tra 2,6 e 2,9 GHz. Anche i benchmarks single-thread oscillano tra 1,6 e 2,4 GHz.
Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di prova ad un benchmark CB R15 Multi 64Bit. Abbiamo lasciato il benchmark in funzione per circa 30 minuti per vedere come gestisce le sue prestazioni in condizioni di carico sostenuto.
Impressionante il fatto che l'APU mantiene la velocità di clock del turbo per 11-12 minuti, durante i quali generalmente ottiene un punteggio compreso tra 610 e 618 punti. In questo momento l'APU oscilla tra i 2,8 e i 2,9 GHz. In seguito, però, supera di poco i 2 GHz, il che fa precipitare il punteggio di CB R15 Multi 64Bit a 465 punti, un livello che il sistema mantiene costantemente. Il 330s-15ARR supera ancora tutte le prestazioni, ad eccezione dell'HP 250 G7 dei nostri dispositivi di confronto dopo il throttling.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
La combinazione di un'APU Ryzen quad-core, un veloce SSD NVMe e una RAM dual-channel rende le prestazioni del sistema veloci e fluide. Non abbiamo incontrato ritardi, balbettii o altri problemi durante i nostri test, con il 330s-15ARR che funziona bene nell'uso quotidiano.
In breve, il dispositivo ha una potenza più che sufficiente per le attività generiche di ufficio e basate su Internet. I risultati del nostro PCMark riportati di seguito sottolineano questo aspetto, con il 330s-15ARR che supera tutti i nostri dispositivi di confronto in generale.
| PCMark 7 Score | 6542 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3326 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3381 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4447 punti | |
| PCMark 10 Score | 3600 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Lenovo ha dotato la nostra unità di test di un Western Digital SN520 SSD da 256 GB. L'unità M.2 2242 è una specie di rarità, con la maggior parte degli OEM che includono invece modelli M.2 2280.
La nostra unità di prova aveva circa 215 GB disponibili alla consegna, il resto è distribuito tra la partizione di ripristino e l'installazione di Windows 10. L'unità SSD NVMe ha raggiunto velocità di trasferimento decenti in CrystalDiskMark, superando tutte le altre unità nella nostra tabella di confronto. La versione da 512 GB, tuttavia, ha registrato in media una velocità di trasferimento superiore del 36% nell'HP 250 G7, il che rappresenta una differenza sorprendente in termini di prestazioni.
Lenovo ha anche incluso un alloggiamento per unità da 2,5 pollici nel caso in cui fosse necessario più spazio di archiviazione. L'azienda pre-installa il cavo SATA III e il telaio di montaggio, consentendo di aggiungere un'unità senza dover acquistare componenti aggiuntivi.
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | HP 250 G7 6HM85ES WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Pavilion 15-cw0003ng Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN | Acer Aspire 3 A315-51-30YA Kingston RBUSNS8180S3128GI1 | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Media WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -43% | 36% | -21% | -50% | -38% | -95% | 5% | |
| Write 4K | 120.4 | 179.3 49% | 105.8 -12% | 72.1 -40% | 101.4 -16% | 3.776 -97% | 118.5 ? -2% | |
| Read 4K | 41.23 | 47.7 16% | 29.22 -29% | 25 -39% | 26.75 -35% | 0.439 -99% | 42 ? 2% | |
| Write Seq | 1293 | 158.1 -88% | 1265 -2% | 581 -55% | 413.2 -68% | 383 -70% | 74.9 -94% | 1123 ? -13% |
| Read Seq | 1289 | 892 -31% | 1184 -8% | 1065 -17% | 488.9 -62% | 432.4 -66% | 136.3 -89% | 1208 ? -6% |
| Write 4K Q32T1 | 206 | 162.2 -21% | 450.6 119% | 201 -2% | 161.5 -22% | 292.1 42% | 4.585 -98% | 324 ? 57% |
| Read 4K Q32T1 | 275.7 | 320.4 16% | 556 102% | 278.6 1% | 184.8 -33% | 225.1 -18% | 1.135 -100% | 322 ? 17% |
| Write Seq Q32T1 | 1301 | 160.2 -88% | 1455 12% | 584 -55% | 432.3 -67% | 382.8 -71% | 114.5 -91% | 1091 ? -16% |
| Read Seq Q32T1 | 1739 | 933 -46% | 1717 -1% | 1824 5% | 531 -69% | 526 -70% | 146 -92% | 1729 ? -1% |
Scheda grafica
Il 330s-15ARR si basa sulla GPU Radeon RX Vega 8, che AMD integra nell'APU Ryzen 5 2500U. La GPU supporta DirectX 12 e può raggiungere un massimo di 1.100 MHz quando richiesto.
La nostra unità di prova ha raggiunto livelli attesi in 3DMark, con un punteggio doppio rispetto a quello che possono raggiungere i portatili UHD Graphics 620 powered. La RX Vega 8 supera addirittura alcune soluzioni dedicate come NVIDIA GeForce MX130 e GeForce MX230, il che è impressionante se si considera che si tratta di una soluzione integrata.
| 3DMark 06 Standard Score | 13329 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 3800 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 54920 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12881 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2262 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 794 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Questo non rende il 330s-15ARR un portatile da gioco sotto mentite spoglie. Complessi titoli moderni come "Assassin’s Creed Odyssey", "Hitman 2" e "Metro Exodus" vanno oltre le capacità dell'RX Vega 8, ma gestirà titoli più vecchi a tripla A come "The Witcher 3" con frame rate accettabili.
Devi però sopportare di giocare con le impostazioni grafiche minime, ma giochi come "BioShock Infinite", "League of Legends" e "PUBG" sono giocabili con impostazioni grafiche elevate. Tuttavia abbiamo potuto ottenere questi framerate solo con la risoluzione impostata su 1,366x768.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 115 | 72.1 | 59.4 | 16.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 37.1 | 20 | 9.7 | 6.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 58.4 | 52.1 | 39.6 | 33 |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 42.4 | 19 | 16 | 13.9 |
| F1 2018 (2018) | 34 | 19 | 14 | 12 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 23 | 11 | 9 | 6 |
| Hitman 2 (2018) | 19 | 9.8 | 9.1 | 6.4 |
| Just Cause 4 (2018) | 31.2 | 18.2 | 13.9 | 11.5 |
| Metro Exodus (2019) | 17.2 | 7.1 | 5.3 | 3.1 |
| League of Legends (2019) | 102 | 79.2 | 70 | 69 |
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Office (16 - 177, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE | |
| Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (22 - 50.7, n=18) | |
| Dota 2 Reborn - 1366x768 med (1/3) | |
| Media della classe Office (27.6 - 146.2, n=95, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (39.9 - 76.3, n=29) | |
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE | |
| League of Legends - 1920x1080 Very High AA:on | |
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE | |
| Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) () | |
Emissioni
Rumorosità della ventola
Il 330s-15ARR funziona sempre silenziosamente, anche se raramente è completamente muto. Questo vale anche quando il sistema è al minimo, infatti occasionalmente raggiunge picchi di 31,3 dB(A). La ventola rimane silenziosa anche spingendo a fondo la nostra unità di prova. Abbiamo registrato un volume di picco di 35.2 dB(A) durante il nostro stress test, che la maggior parte delle persone dovrebbe sentire solo quando si usa il 330s-15ARR in una stanza silenziosa.
Rumorosità
| Idle |
| 30.6 / 31.3 / 31.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.2 / 35.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.6 dB(A) | ||
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE R5 2500U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620 | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620 | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8 | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE i5-7200U, HD Graphics 620 | Acer Aspire 3 A315-51-30YA i3-8130U, UHD Graphics 620 | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 R3 2200U, Vega 3 | Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -0% | -1% | -1% | 1% | -3% | 2% | 10% | |
| off /ambiente * | 30.6 | 30.5 -0% | 30.7 -0% | 30.5 -0% | 30.3 1% | 30 2% | 30.4 1% | 29.3 ? 4% | 24.3 ? 21% |
| Idle Minimum * | 30.6 | 30.9 -1% | 30.9 -1% | 31.4 -3% | 30.3 1% | 30 2% | 31.4 -3% | 29.7 ? 3% | 24.7 ? 19% |
| Idle Average * | 31.3 | 30.9 1% | 31.6 -1% | 31.4 -0% | 30.3 3% | 30 4% | 31.4 -0% | 29.9 ? 4% | 24.9 ? 20% |
| Idle Maximum * | 31.3 | 31.3 -0% | 31.6 -1% | 31.6 -1% | 30.3 3% | 30 4% | 31.6 -1% | 30.2 ? 4% | 26 ? 17% |
| Load Average * | 33.2 | 34.1 -3% | 34.3 -3% | 33.5 -1% | 37 -11% | 36.7 -11% | 31.9 4% | 33.8 ? -2% | 34.4 ? -4% |
| Load Maximum * | 35.2 | 36.5 -4% | 33.8 4% | 35.9 -2% | 36.9 -5% | 34.5 2% | 40.9 -16% | 36.1 ? -3% | 40.2 ? -14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Come accennato in precedenza, abbiamo sottoposto la nostra unità di prova ad uno stress test combinato FurMark e Prime95 per vedere come il sistema funziona sotto carico estremo. Questa prova spinge i dispositivi più duramente rispetto a quanto la maggior parte delle persone farebbe nell'uso quotidiano, per intenderci.
Abbiamo lasciato il nostro stress test in esecuzione per un'ora, ed al termine l'APU è scesa a 1 GHz, avendo iniziato a circa 2,1-2,2 GHz prima di rallentare tra 1,5 e 1,6 GHz. Al contrario, la GPU integrata poteva raggiungere solo il picco a 300 MHz e, alla fine dello stress test, era scesa a 200 MHz costanti.
Questo pesante throttling permette al 330s-15ARR di tenere sotto controllo la temperatura di superficie. L'area più calda della nostra unità di prova ha raggiunto solo un massimo di 37,4 °C (~99 °F), con la maggior parte delle aree che rimangono intorno ai 25 °C (~77 °F). Il dispositivo non dovrebbe mai risultare caldo al tatto anche nell'uso quotidiano.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27 °C / 80.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+0.6 °C / 1.1 F).
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE R5 2500U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620 | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620 | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8 | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE i5-7200U, HD Graphics 620 | Acer Aspire 3 A315-51-30YA i3-8130U, UHD Graphics 620 | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 R3 2200U, Vega 3 | Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | 5% | 9% | 1% | -1% | -10% | -5% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 35.1 | 39.2 -12% | 35.1 -0% | 37.3 -6% | 33.2 5% | 40 -14% | 45 -28% | 40.1 ? -14% | 41.1 ? -17% |
| Maximum Bottom * | 37.4 | 39.7 -6% | 42.4 -13% | 37.3 -0% | 38.8 -4% | 34.6 7% | 41.2 -10% | 42.7 ? -14% | 44 ? -18% |
| Idle Upper Side * | 30 | 30.8 -3% | 25.4 15% | 23.7 21% | 28.8 4% | 29.2 3% | 29.5 2% | 28.1 ? 6% | 27.4 ? 9% |
| Idle Bottom * | 30.6 | 32 -5% | 25.8 16% | 23.9 22% | 31.5 -3% | 30.9 -1% | 31.7 -4% | 29.4 ? 4% | 28.7 ? 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Casse
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo energetico
Il 330s-15ARR è relativamente efficiente dal punto di vista energetico secondo gli standard RX Vega 8, consumando circa il 6% in meno rispetto alla media dei dispositivi che abbiamo recensito. Tuttavia, consuma più di tutti i nostri dispositivi di confronto. La nostra unità di prova consuma un minimo di 5,2 W in idle, che è salito ad un massimo di 46,6 W durante i nostri stress test combinati FurMark e Prime95. Il sistema può mantenere questo picco di consumo solo temporaneamente prima che l'APU scenda a circa 38 W. In pratica, questo significa che il suo alimentatore da 45 W può mantenere il 330s-15ARR in carica anche quando il sistema viene spinto ai suoi limiti.
| Off / Standby | 0.35 / 0.45 Watt |
| Idle | 5.2 / 8.3 / 8.2 Watt |
| Sotto carico |
38 / 46.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE R5 2500U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620 | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620 | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8 | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE i5-7200U, HD Graphics 620 | Acer Aspire 3 A315-51-30YA i3-8130U, UHD Graphics 620 | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 R3 2200U, Vega 3 | Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 24% | 6% | 23% | 8% | 3% | -7% | -5% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 5 4% | 3.2 38% | 4.5 13% | 3.65 30% | 5.4 -4% | 5 4% | 5.68 ? -9% | 4.46 ? 14% |
| Idle Average * | 8.3 | 7.6 8% | 5.7 31% | 7.3 12% | 6.8 18% | 8.2 1% | 8.4 -1% | 8.75 ? -5% | 7.42 ? 11% |
| Idle Maximum * | 8.2 | 8.6 -5% | 6.1 26% | 9.4 -15% | 6.9 16% | 8.4 -2% | 9.2 -12% | 10.1 ? -23% | 8.9 ? -9% |
| Load Average * | 38 | 25.6 33% | 36.5 4% | 34 11% | 29.1 23% | 32.2 15% | 30 21% | 37.8 ? 1% | 42 ? -11% |
| Load Maximum * | 46.6 | 34 27% | 37.5 20% | 41.9 10% | 34 27% | 32.6 30% | 44.7 4% | 46.2 ? 1% | 61.6 ? -32% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Lenovo equipaggia il 330s-15ARR con una misera batteria da 30 Wh, che non durerà mai a lungo tra una carica e l'altra in un computer portatile da 15,6 pollici. La nostra unità di prova ha gestito solo 4:03 ore nel nostro pratico test Wi-Fi prima di doverla ricaricare, il che lo mette in ultima posizione nella nostra tabella di confronto. Conduciamo questo test eseguendo uno script che simula il carico necessario per la visualizzazione dei siti web e regola il display a circa 150 cd/m², come riferimento. Lasciamo anche il piano energetico di Windows 10 su Balanced.
La nostra unità di prova si è comportata altrettanto male nel nostro test video H.264 in loop con un tempo di funzionamento di 4:21 ore. Disattiviamo tutte le funzioni di risparmio energetico e le radio per questo test, anche se manteniamo il display a 150 cd/m².
In breve, il 330S-15ARR ha una terribile durata della batteria. Non può competere con il suo fratello, il 330s-15IKB, a causa della sua batteria più piccola da 22 Wh. L'inclusione di un alloggiamento per unità da 2,5 pollici è la ragione di questa discrepanza di capacità della batteria, e non sembra valerne la pena in seguito a questi risultati.
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE R5 2500U, Vega 8, 30 Wh | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620, 41 Wh | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8, 41 Wh | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE i5-7200U, HD Graphics 620, 49 Wh | Acer Aspire 3 A315-51-30YA i3-8130U, UHD Graphics 620, 37 Wh | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 R3 2200U, Vega 3, 42 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 47% | 48% | 17% | 94% | 16% | 6% | 134% | |
| Reader / Idle | 440 | 754 71% | 833 89% | 504 15% | 570 30% | 1234 ? 180% | ||
| H.264 | 261 | 426 63% | 230 -12% | 716 ? 174% | ||||
| WiFi v1.3 | 243 | 350 44% | 339 40% | 302 24% | 471 94% | 281 16% | 251 3% | 608 ? 150% |
| Load | 90 | 113 26% | 91 1% | 126 40% | 77 -14% | 117.4 ? 30% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Lenovo IdeaPad 330s-15ARR è un portatile per ufficio da 15,6 pollici economico che può attrarre persone con il suo design elegante e le cornici sottili del display. La combinazione di una APU Ryzen 5 2500U e 8 GB di RAM DDR4 è abbastanza potente per tutte le applicazioni generiche di Office e Internet-based, con quest'ultimo che offre migliori prestazioni multi-core rispetto ai chip Intel concorrenti. La GPU integrata Radeon RX Vega 8 può anche gestire alcuni giochi leggeri, il che è un vantaggio.
Allo stesso modo, Lenovo ha equipaggiato il 330s-15ARR con un veloce SSD NVMe che gestisce il sistema senza intoppi. Ci piace anche l'inclusione di un alloggiamento per unità da 2,5 pollici, se avete bisogno di più spazio di archiviazione. Tuttavia, è sempre possibile aggiornare l'unità SSD M.2 preinstallata. L'utilizzo di entrambi gli aggiornamenti richiede lo smontaggio del dispositivo, ma questo è un compito relativamente semplice per i moderni standard dei laptop.
Ci piace anche appassionati della tastiera del 330s-15ARR, che è piacevole da digitare grazie ai suoi tasti grandi e ben distanziati. La retroilluminazione della tastiera non dovrebbe essere un optional nel 2019, anche per i computer portatili di questo prezzo.
Il Lenovo IdeaPad 330s-15ARR è un elegante portatile da ufficio che ci ha colpito in molti settori. Il suo display fioco, Wi-Fi debole e la durata della batteria scarsa, limitano quello che avrebbe potuto essere un buon computer portatile.
Il suo display IPS opaco si comporta bene con i suoi angoli di visualizzazione stabili e un grande rapporto di contrasto. Tuttavia, la sua massima luminosità è troppo bassa, e le sue coperture dello spazio di colore sono altrettanto deludenti.
La durata della batteria è uno dei punti deboli del IdeaPad 330s-15ARR. Lenovo dota il computer portatile con una batteria da appena 30 Wh, che comporta tempi di autonomia brevi. Lenovo equipaggia il 15IKB simile con una batteria da 52 Wh, quindi controllate due volte quale modello state acquistando prima che sia troppo tardi, dato che il secondo ha una durata della batteria notevolmente migliore del primo.
Allo stesso modo, se da un lato ci piace il fatto che Lenovo abbia incluso una porta USB 3.2 Gen 1 Type-C, non riusciamo a capire perché non abbia incluso il supporto per DisplayPort o l'alimentazione USB. Anche la velocità del modulo Wi-Fi integrato è un altro punto dolente, che avrebbe potuto essere facilmente evitato se Lenovo avesse incluso un'alternativa più veloce. Nel complesso, l'IdeaPad 330S-15ARR è un buon computer portatile zavorrato da gravi carenze.
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
- 06/22/2019 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
