Recensione del Laptop Dell G3 15 3590: economico con Upgrades facili

Le cornici più strette del G3 3590 rispetto al G3 3579 di ultima generazione hanno consentito di ridurre l'ingombro. Nonostante ciò, il loro peso è rimasto pressoché invariato, pari a circa 2,5 kg ciascuno. Le dimensioni sono simili a quelle degli HP Pavilion 15 Gaming, Aorus 15 e Lenovo Legion Y540, pur essendo leggermente più pesanti.

L'economico Qualcomm Atheros QCA9377 è un modulo 1x1 802.11ac con Bluetooth 5. Pertanto, le velocità di trasferimento teoriche sono limitate a soli 433 Mbps rispetto a 1,73 Gbps o superiore sulla maggior parte dei moderni Ultrabooks che consentono di risparmiare sui costi. Non abbiamo avuto problemi di connettività durante il tempo trascorso con il dispositivo.

Il pannello inferiore è fissato con 10 viti a croce. La manutenzione richiede uno strumento piatto perché il pannello inferiore è fissato saldamente intorno agli angoli e ai bordi.

Il clickpad ha esattamente le stesse dimensioni del G3 3579 (~10,5 x 8 cm). Forse non sorprende che appaiano identici anche per la loro superficie leggermente irruvidita e per il clic moderatamente forte e spugnoso quando viene premuto. Lo strano comportamento di risposta del cursore che abbiamo sperimentato sul G3 3579 non si verifica sul G3 3590.

Lo spazio colore è ristretto a soli 59% e 38% di sRGB e AdobeRGB, rispettivamente. Gli utenti che desiderano colori più profondi e precisi dovrebbero invece puntare alle famiglie di fascia alta XPS o Alienware di Dell. Il G3 3590 non è sicuramente adatto a lavori di grafica digitale in cui la precisione dei colori è fondamentale.

Con nostra sorpresa, il display è ben calibrato, il che è raro per un computer portatile economico. La scala dei grigi e la temperatura del colore sono eccellenti soprattutto per un pannello economico, dove i valori medi di DeltaE sono solitamente molto elevati. La gamma limitata del pannello implica che i colori diventeranno sempre più imprecisi a livelli di saturazione più elevati, per cui è importante la calibrazione del display.

La visibilità esterna è molto scarsa in quanto la luminosità massima è ridotta a 171 nits da 276 nits quando funziona con la batteria. Si tratta di quasi il 70% in meno rispetto all'ultimo XPS 15 7590 FHD e alla maggior parte dei computer portatili da gioco in generale. Nel frattempo, gli angoli di visualizzazione sono eccellenti come ci si aspetterebbe da un pannello IPS, ma la luminosità diminuisce ulteriormente se si osserva lo schermo da angoli estremi.

La CPU Core i5 funziona esattamente secondo le attese e rispetto alla media i5-9300H del nostro database, senza grossi problemi di throttling. Optando per il più costoso Core i7-9750H si otterranno performance multi-threaded dal 30 al 40% superiori.

Visitate la nostra pagina dedicata sul Core i5-9300H per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks.

I benchmarks di PCMark sono costantemente superiori a quelli del G3 3579 dell'anno scorso, soprattutto grazie alla nuova GPU Turing e all'SSD primario in contrasto con la GPU Pascal e l'HDD primario del predecessore. I punteggi complessivi sono ancora inferiori a quelli dei laptop gaming più veloci come Alienware m15 R2 o HP Pavilion 15 Gaming.

Sono disponibili due alloggiamenti interni (M.2 2280 NVMe + 2,5" SATA III). La nostra unità di test è dotata di un SSD primario Toshiba BG4 da 128 GB e di un HDD secondario WDC WD10SPZX da 1 TB. Mentre la velocità di lettura sequenziale sull'SSD è decente a circa 1200 MB/s, la velocità di scrittura sequenziale è più lenta della maggior parte delle SSD SATA III a poco meno di 200 MB/s. Si tratta di un'unità economica con risultati simili a quelli del Toshiba BG3 del Dell G7 17 7790.

Consulta la nostra tabella HDD ed SSD per ulteriori confronti con i benchmarks.

La soluzione di raffreddamento è costituita da due ventole da ~50 mm e da due soli tubi di calore tra di loro. Le ventole sono sempre attive indipendentemente dal carico con una rumorosità di 29,4 dB(A) su uno sfondo di 28,4 dB(A) e quindi non sono mai completamente silenziose. Carichi comuni come la navigazione o lo streaming video possono attivare temporaneamente le ventole fino a 35 dB(A) prima di scendere a 31 dB(A). In generale, le ventole sono udibili ma non abbastanza rumorose da poter distrarre.

Le ventole durante il gaming avranno un rumore costante di 49,5 dB(A) risultanto più rumorose di quello che abbiamo registrato sul G3 3579. Nel frattempo, l'HP Pavilion 15 Gaming con grafica GTX 1660 Ti più veloce funziona in condizioni simili in modo significativamente più silenzioso.

Si consiglia di familiarizzare con il software Dell Power Manager preinstallato in quanto controlla direttamente le prestazioni e il comportamento della ventola.

Stressiamo il laptop con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, le frequenze di clock arrivano 4 GHz fino a raggiungere una temperatura interna di 96 °C solo pochi secondi dopo. Successivamente, le frequenze di clock scendono costantemente fino a stabilizzarsi nella gamma da 3,4 a 3,5 GHz per mantenere una temperatura interna relativamente più fredda di 88 °C. Così, il G3 3590 è in grado di mantenere rispettabili frequenze di clock Turbo Boost, anche se a temperature interne più elevate del previsto. Le temperature della CPU e della GPU durante il gaming rimangono stabili rispettivamente a 76 °C e 72 °C.

L'alimentazione a batteria limiterà le prestazioni. Un Fire Strike eseguito usando la batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 8555 e 7535 punti, rispettivamente, rispetto ai 11693 e 9315 punti quando eravamo collegati alla rete elettrica.

A seconda del profilo di potenza e della luminosità del sistema, il sistema assorbe tra i 6 e i 28 W al minimo sulla scrivania. Quando si utilizza The Witcher 3, il consumo scende a soli 94 W rispetto ai 101 W dell'ultima generazione G3 3579. In altre parole, il G3 3590 è in grado di offrire fino a 2 volte le prestazioni grafiche del suo predecessore, consumando meno energia. Si prevede che la SKU GTX 1660 Ti Max-Q sarà circa il 30% più esigente della nostra SKU GTX 1650 quando si gioca.

Al massimo, siamo in grado di misurare un picco di domanda di 132 W dall'adattatore da 130 W di medie dimensioni (~15 x 7,5 x 2,5 x 2,5 cm) quando si utilizzano contemporaneamente sia Prime95 che FurMark. Questo elevato consumo scende costantemente nel tempo prima di raggiungere il livello di circa 113 W, come mostrano i grafici che seguono.

C'è un bug nel caso in cui il sistema non entrasse correttamente in modalità Sleep, apparentemente in modo casuale. In questo caso, le ventole del sistema continuerebbero a funzionare e il consumo di energia elettrica raggiungerebbe i 20 W. Quando tutto funziona come previsto, il consumo in modalità Sleep sarebbe di soli 0,68 W.