Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Laptop Apple MacBook Pro 13 2019: buone prestazioni, ma non ci sono vere innovazioni
Apple ha modificato un po' la sua linea di MacBook Pro 13 da quando anche la versione più economica ha ricevuto il touch bar. Nonostante ci siano ancora differenze significative all'interno, le due versioni si distinguono solo esternamente per il numero di porte Thunderbolt o USB-C. Oggi daremo un'occhiata al modello più costoso con 4 porte TB3, che è stato solo leggermente aggiornato. Accanto alla nuova tastiera Butterfly, c'è un nuovo processore Intel con grafica Iris che include la cache eDRAM. Ma gli aggiornamenti del modello sono sufficienti per rimanere in cima alle classifiche dei subnotebook nel 2019?
Dal momento che la costruzione del MacBook Pro non è cambiata dal 2016, fate riferimento alla nostra recensione completa del modello 2018 per maggiori informazioni sul case e sulle porte:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.7 % v7 (old) | 10/2019 | Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 i5-8279U, Iris Plus Graphics 655 | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 90.1 % v7 (old) | 08/2019 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 87.7 % v6 (old) | 03/2019 | Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 11.6 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 85.6 % v7 (old) | 02/2019 | Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150 | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 08/2019 | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250 | 1.2 kg | 14.7 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Dispositivi di Input – MacBook Pro 13 con tastiera Butterfly
La tastiera rimane un argomento controverso tra gli utenti. Apple ha presentato per la prima volta i cosiddetti tasti Butterfly con i modelli 2016. Grazie alla speciale costruzione, l'altezza è stata notevolmente ridotta, ma allo stesso tempo la corsa dei tasti è stata massicciamente ridotta. Anche se la pressione dei tasti è molto precisa, non tutti gli utenti apprezzano la sensazione di digitazione a causa della breve corsa.
Più problematici, tuttavia, sono stati anche gli aspetti di affidabilità, che non siamo in grado di testare adeguatamente nell'ambito della recensione. Per ogni nuova generazione, Apple ha leggermente modificato i tasti, con il cambiamento più grande è sicuramente l'uso di una membrana di silicone. Questo permette un rumore di battitura più silenzioso ma è soprattutto destinato a prevenire la penetrazione dello sporco. Tuttavia, i problemi non sono scomparsi. Quest'anno, il materiale dei tasti è stato leggermente modificato, ma la membrana in silicone è stata preservata. La sensazione soggettiva di digitazione non è cambiata con i modelli 2019, ma a questo punto non possiamo dire quanto affidabile sarà questa versione della tastiera. A causa dei molti problemi, si dice anche che il produttore opterà nuovamente per i tradizionali tasti a forbice per i modelli futuri.
Display – Apple continua ad usare ottimi pannelli IPS
Possiamo essere brevi sul display, perché non ci sono cambiamenti fondamentali e anche il numero di modello (APPA03E) corrisponde alla versione dell'anno scorso. Il display da 13,3 pollici (lucido) offre 2560 x 1600 pixel e sembra ancora soggettivamente grande. Grazie a TrueTone, la temperatura del colore viene automaticamente adattata all'ambiente tramite un sensore e, come utente, ci si abitua in modo sorprendentemente rapido. Problemi di ridimensionamento sono anche un termine sconosciuto per macOS. Inoltre, la luminosità viene adattata alla luce ambiente con molta sensibilità. Anche se anche altri produttori (ad esempio HP) lo stanno facendo, è ancora raro nel settore Windows.
Non ci sono problemi nemmeno con i valori misurati. La luminosità media è di poco inferiore a 500 nits, il contrasto è molto buono a 1500:1, e non c'è alcun effetto bleeding dello schermo. Con il predecessore, potevamo ancora misurare uno sfarfallio della retroilluminazione ad una frequenza estremamente alta. Questa volta non è stato così, ma in ogni caso non era il classico PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 513 cd/m²
Contrasto: 1524:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
78.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
87.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 APPA03E, , 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 APPA03E, , 2560x1600, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE LP140QH2-SPD1, , 2560x1440, 14" | Dell XPS 13 9380 i7 4K ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, , 3840x2160, 13.3" | Razer Blade Stealth i7-8565U Sharp LQ133M1JW41, , 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-aq0003ng InfoVision M133NVF3 R2, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -15% | -22% | -21% | -23% | |
| Display P3 Coverage | 98.7 | 98.5 0% | 72.5 -27% | 64.8 -34% | 65.5 -34% | 64.4 -35% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 97.8 -2% | 93.6 -6% | 96.3 -4% | 91.7 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.7 | 87.3 0% | 73.8 -16% | 65.8 -25% | 66.3 -24% | 65.2 -26% |
| Response Times | -7% | 21% | -39% | -24% | 24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 46 ? -6% | 33.6 ? 22% | 64.8 ? -50% | 57.6 ? -33% | 31 ? 28% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 32 ? -8% | 24 ? 19% | 38 ? -28% | 34 ? -15% | 24 ? 19% |
| PWM Frequency | 118000 ? | 22730 ? | 4000 ? | |||
| Screen | 2% | -62% | -27% | 1% | -31% | |
| Brightness middle | 518 | 519 0% | 338 -35% | 428.3 -17% | 429.8 -17% | 768 48% |
| Brightness | 480 | 504 5% | 315 -34% | 414 -14% | 403 -16% | 778 62% |
| Brightness Distribution | 87 | 95 9% | 88 1% | 88 1% | 89 2% | 82 -6% |
| Black Level * | 0.34 | 0.33 3% | 0.43 -26% | 0.27 21% | 0.32 6% | 0.48 -41% |
| Contrast | 1524 | 1573 3% | 786 -48% | 1586 4% | 1343 -12% | 1600 5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 1.4 7% | 4 -167% | 2.69 -79% | 1.08 28% | 3.49 -133% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 2.8 -0% | 7.9 -182% | 6.19 -121% | 3.96 -41% | 7.41 -165% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.6 | 1.7 35% | 2.01 23% | 1.21 53% | 2.07 20% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2.2 -10% | 6.2 -210% | 3.7 -85% | 1.3 35% | 4.09 -105% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.13 103% | 2.1 105% | 2.23 99% | 2.54 87% |
| CCT | 6898 94% | 6908 94% | 6787 96% | 6706 97% | 6452 101% | 6452 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 78.4 | 77.3 -1% | 68.1 -13% | 60.4 -23% | 61.4 -22% | 60 -23% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 99.99 0% | 97.8 -2% | 93.5 -6% | 96.3 -4% | 92 -8% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
0% | -19% /
-43% | -29% /
-27% | -15% /
-6% | -10% /
-23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Come al solito, i display Apple sono già molto ben calibrati in fabbrica, e non è necessario effettuare alcuna regolazione in seguito. Questo vale sia per le scale di grigio che per i colori, che sono già al di sotto del valore target di 3. Questo permette anche l'elaborazione delle immagini sia negli spazi colore sRGB che P3, e avrete bisogno solo di un monitor esterno per AdobeRGB.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.6 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 43.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 21.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 69 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il display è ancora lucido, ma i riflessi non sono così evidenti come quelli degli altri concorrenti. Grazie all'elevata luminosità del display, il MacBook Pro 13 può essere utilizzato anche all'aperto, purché si possano evitare i riflessi provenienti da fonti di luce diretta.
Prestazioni – MacBook Pro con quad-core CPU e GPU Iris più veloce
Con il suo processore quad-core e la GPU Iris integrata, il MacBook Pro 13 offre tutta la potenza di un subnotebook ed è equipaggiato per tutte le applicazioni comuni utilizzate nella vita di tutti i giorni. Per essere in grado di condurre il nostro pacchetto completo di benchmarks, abbiamo fatto alcuni test su Windows 10 (BootCamp). Le prestazioni possono essere leggermente influenzate in quanto dipendono molto dall'ottimizzazione dei driver BootCamp di Apple.
Processore
Come in passato, Apple si affida a speciali processori Intel che in realtà non si trovano in altri prodotti. Questo vale anche in questo caso, perché mentre praticamente tutti gli attuali subnotebook utilizzano processori Whiskey Lake U (o i più recenti Ice Lake chips), Apple utilizza processori Coffee Lake U. Le caratteristiche speciali sono l'aumento del TDP di 28 watt e la più potente GPU Intel Iris Plus 655 con la propria cache eDRAM.
Il Core i5 del nostro dispositivo di prova è l'8279U e può raggiungere un massimo di 4,1 GHz tramite Turbo Boost. Mentre il MacBook Pro 13 dello scorso anno non è stato in grado di convincerci, il modello 2019 lascia un'impressione molto migliore ora. Nei test single-core, i chip mobili Core i7 della concorrenza hanno ancora un vantaggio, ma l'MBP 13 è chiaramente in testa nel test multi-core. All'inizio di quest'ultimo, vediamo brevemente un consumo massimo del processore di 46 watt (3.9 GHz), ma questo si stabilisce molto rapidamente a ~33 watt. Ciò corrisponde ad una velocità di clock tra i 3,3-3,4 GHz.
Ulteriori informazioni tecniche sul Core i5-8279U sono disponibili nella nostra sezione CPU.
Il piccolo MacBook Pro si comporta molto bene anche quando è sotto stress, perché non c'è praticamente nessun calo di prestazioni. Anche dopo 25 sessioni del Cinebench in loop, il valore rimane grosso modo costante. Questo non è affatto comune con un dispositivo compatto. Anche su Windows, c'è solo un breve calo prima che il risultato si stabilizzi nuovamente a circa 740 punti. Non ci sono limitazioni quando si utilizza solo la batteria.
Prestazioni di sistema – MacBook Pro con un veloce SSD PCIe
Il MacBook Pro 13 è un sistema molto veloce e reattivo, soprattutto grazie alla veloce SSD PCIe. Tutti gli input sono implementati rapidamente e non ci sono lunghi tempi di attesa per l'apertura delle applicazioni. A proposito, questo vale anche per Windows 10, che abbiamo installato tramite BootCamp. Anche in questo caso i nostri test e benchmarks hanno funzionato senza problemi. Quindi, se si utilizzano alcuni programmi che non esistono per macOS, non c'è bisogno di preoccuparsi di eventuali problemi.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4056 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5689 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4537 punti | |
| PCMark 10 Score | 3779 punti | |
Aiuto | ||
Scheda grafica – MacBook Pro 13 con Iris Plus 655
L'Intel Iris Plus 655 è una potente scheda grafica integrata che ha una cache eDRAM da 128 MB. La velocità massima di clock in combinazione con il core i5-8279U è di 1150 MHz. Ulteriori informazioni tecniche sull'Iris Plus 655 sono disponibili sul nostro sito GPU.
Sebbene le prestazioni siano nettamente superiori a quelle delle popolari GPU grafiche UHD della maggior parte dei subnotebook, questo modello è anche il più qualificato per l'area multimediale. Grazie al decoder video integrato, la riproduzione di video ad alta risoluzione non è un problema. È anche possibile giocare un po', ma i titoli non dovrebbero essere troppo impegnativi. Una panoramica dei gamign benchmarks dell'Iris Plus 655 può essere trovata qui.
Mentre le prestazioni della CPU sono aumentate rispetto al modello 2018 dell'MBP 13, l'iGPU è rimasta ferma poiché i risultati dei benchmarks sono praticamente identici. Questo pone l'Iris Plus 655 ben al di sopra della "normale" UHD Graphics 620, ma dietro le iGPU di AMD e anche significativamente dietro la nuova GPU Ice Lake nel Lenovo Yoga C940. Nei benchmarks di gioco reali, tuttavia, il divario è molto più piccolo o le iGPU sono addirittura alla pari. Il MacBook Pro 13 beneficia della cache eDRAM. Le prestazioni rimangono costanti quando si usa solo la batteria.
| 3DMark 06 Standard Score | 17176 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 57033 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11806 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1903 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 705 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 78.4 | 54.3 | 49.4 | 15.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 84 | 63 | 33.3 | 29.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 42.8 | 29.5 | 25.1 |
Emissioni – L'MBP 13 è in genere silenzioso, ma diventa rumoroso e caldo sotto sforzo
Rumorosità
Le due ventole del MacBook Pro 13 sono spesso disabilitate nell'uso quotidiano e si può godere di un sistema silenzioso. Ci vuole anche un po' di tempo sotto carico per l'avvio delle ventole. Sotto carico sostenuto, la velocità viene continuamente aumentata e si percepisce chiaramente un massimo di 41,8 dB(A). Tuttavia, date le buone prestazioni, consideriamo il risultato adeguato e le ventole sono diventate più silenziose rispetto al modelo 2018. Non abbiamo rilevato nessun altro rumore elettronico.
Rumorosità
| Idle |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.9 / 41.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 Iris Plus Graphics 655, i5-8279U, Apple SSD AP0512 | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Iris Plus Graphics 655, i5-8259U | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE UHD Graphics 620, i7-8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Dell XPS 13 9380 i7 4K UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11 | HP Envy 13-aq0003ng GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 6% | -3% | -4% | -1% | |
| off /ambiente * | 29 | 29.6 -2% | 28.4 2% | 28.4 2% | 28.4 2% | 30 -3% |
| Idle Minimum * | 29 | 29.6 -2% | 28.4 2% | 29.4 -1% | 28.5 2% | 30 -3% |
| Idle Average * | 29 | 29.6 -2% | 28.4 2% | 29.4 -1% | 29 -0% | 30 -3% |
| Idle Maximum * | 29 | 29.6 -2% | 28.6 1% | 29.4 -1% | 29.1 -0% | 30 -3% |
| Load Average * | 33.9 | 36.7 -8% | 31.5 7% | 34.6 -2% | 42.8 -26% | |
| Load Maximum * | 41.8 | 46.7 -12% | 33.1 21% | 46.8 -12% | 41.6 -0% | 39.5 6% |
| Witcher 3 ultra * | 32.5 | 41.4 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Grazie al controllo della ventola, il case in alluminio si riscalda un po', anche a basso carico, ma rimane nell'intervallo non critico a ~28 °C (~82 °F). Anche sotto carico, il dispositivo non si avvicina diventa mai molto caldo; ma i circa 45 °C (~ 113 °F) nella zona centrale della parte superiore si notano quando si digita, e non si dovrebbe usare il MacBook sulle gambe in questo scenario.
Nei test di stress con i due strumenti, Prime95 e FurMark (Win 10 BootCamp), le buone prestazioni dei nostri test della CPU continuano. Anche qui vediamo un consumo costante di 32-33 watt, che la CPU e la GPU ora devono però condividere. I quattro cores del processore funzionano "solo" a 2,3 GHz e la scheda grafica integrata a ~750 MHz. Tuttavia, rispetto ad altri subnotebooks, questi sono ancora una volta valori eccellenti.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.7 °C / 114 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.2 °C / 112 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.3 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.5 °C / 90.5 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-4.2 °C / -7.6 F).
Altoparlanti
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Apple è stata ancora una volta in grado di ridurre leggermente il consumo di energia al minimo rispetto al modello dell'anno scorso. Qui potete vedere che macOS funziona in modo più efficiente o che i driver di BootCamp non sono perfettamente ottimizzati, perché misuriamo un consumo massimo al minimo di 10,2 watt su Windows rispetto a 8,2 watt per macOS. Questo passa brevemente fino a 63 watt sotto carico, dopo di che il consumo si assesta a 58 watt. Questo significa che l'alimentatore da 61 watt è appena sufficiente, ma non c'è molto spazio per le manovre.
| Off / Standby | 0.38 / 0.97 Watt |
| Idle | 2.2 / 7.2 / 8.2 Watt |
| Sotto carico |
54 / 63.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 i5-8279U, Iris Plus Graphics 655, Apple SSD AP0512, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, , IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, UHD Graphics 620, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 2560x1440, 14" | Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 13.3" | Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, Lite-On CA3-8D256-Q11, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV512G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Media Intel Iris Plus Graphics 655 | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -3% | -28% | -52% | -23% | -38% | -24% | |
| Idle Minimum * | 2.2 | 2.3 -5% | 3 -36% | 5.2 -136% | 6.7 -205% | 3.9 -77% | 5.96 ? -171% | 4.49 ? -104% |
| Idle Average * | 7.2 | 8.7 -21% | 6.3 12% | 8.6 -19% | 8.6 -19% | 7.8 -8% | 8.44 ? -17% | 7.66 ? -6% |
| Idle Maximum * | 8.2 | 12.2 -49% | 8.9 -9% | 10.5 -28% | 9.4 -15% | 10.8 -32% | 10.6 ? -29% | 9.56 ? -17% |
| Load Average * | 54 | 53.3 1% | 40.8 24% | 44.2 18% | 64.1 -19% | 53 2% | 46.5 ? 14% | 46.6 ? 14% |
| Load Maximum * | 63.9 | 64 -0% | 67.5 -6% | 47.5 26% | 64.1 -0% | 62.7 2% | 56.2 ? 12% | 68.6 ? -7% |
| Witcher 3 ultra * | 63.7 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La capacità della batteria di 58 Wh non è cambiata, ma c'è un miglioramento dei tempi di autonomia. Oltre all'aumento dell'efficienza, questo può essere dovuto anche ad ulteriori ottimizzazioni del software. Nelle nostre due prove pratiche con la luminosità del display regolata a 150 nits, il MacBook Pro 13 dura rispettivamente circa 11,5 ore (test Wi-Fi) e poco meno di 12 ore (test video). Entrambi i valori sono molto buoni e non solo superano di almeno 1,5 ore il predecessore, ma anche gli altri concorrenti.
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 i5-8279U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, 53.1 Wh | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, 53.2 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -13% | -24% | -32% | -17% | -25% | 15% | |
| H.264 | 721 | 651 -10% | 586 -19% | 896 ? 24% | |||
| WiFi v1.3 | 687 | 581 -15% | 493 -28% | 464 -32% | 571 -17% | 512 -25% | 719 ? 5% |
| Witcher 3 ultra | 94 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Con il modello 2019 del MacBook Pro 13 con 4 porte Thunderbolt 3, Apple ha fatto solo un leggero aggiornamento del modello. L'obiettivo principale del produttore quest'anno è stato certamente l'aggiornamento del più economico MacBook Pro 13 (2x TB3), che ora è stato equipaggiato con la Touch Bar.
Un po' sorprendentemente per noi, le prestazioni della CPU sono migliorate significativamente nonostante il processore abbastanza simile, e le prestazioni non diminuiscono, anche sotto carico sostenuto. Questo è raro nella categoria dei subnotebook. Nulla è cambiato anche in termini di display, ma il pannello è ancora uno dei migliori sul mercato e non deve temere il confronto con la concorrenza. Inoltre, è anche uno dei pochi pannelli in formato 16:10.
Migliori prestazioni della CPU e una tastiera leggermente rivisitata: Le modifiche al MacBook Pro 13 2019 con 4 porte Thunderbolt sono minori e non giustificano in nessun caso un aggiornamento dal modello dello scorso anno. Tuttavia, l'MBP 13 è ancora un ottimo subnotebook.
Oltre ai ben noti vantaggi (case grande, touchpad perfetto, 4x Thunderbolt 3, lunga durata della batteria), gli svantaggi del predecessore rimangono. Le porte Thunderbolt sono estremamente versatili, ma nell'uso quotidiano sono spesso necessari adattatori. Non c'è un lettore di schede SD, e la tastiera è ancora una questione soggettiva, ma i problemi di affidabilità degli ultimi anni hanno già lasciato un retrogusto sgradevole. Infine, c'è il prezzo elevato e i costi elevati per gli aggiornamenti hardware. Ma nulla di tutto questo cambia il fatto che la versione 2019 del MacBook Pro 13 resta un ottimo subnotebook.
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
- 10/02/2019 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
