Recensione del laptop Apple MacBook Air 2020: il Core i3 è la scelta migliore?
Dopo la nostra recente recensione del MacBook Air quad-core, abbiamo dato un'occhiata più da vicino alla SKU entry-level con il processore Core i3 più lento. È dotato solo di due cores CPU e quindi ci ricorda molto il precedente MacBook Air (MY 2019 e precedenti). Siamo particolarmente interessati alle emissioni, perché il rumore della ventola si è rivelato un problema durante la nostra recensione del modello quad-core.
La nostra unità di prova in dorata è la specifica entry-level che costa 1199 Euro. Oltre al processore Core i3, i clienti ricevono 8 GB di RAM e 256 GB di memoria SSD. Avrete anche la tastiera aggiornata (Magic Keyboard), che ancora una volta utilizza un meccanismo a forbice più convenzionale. Non ci sono differenze in termini di chassis, connettività o dispositivi di input rispetto alla nostra ultima unità di test, quindi vi invitiamo a consultare la nostra recensione completa del MacBook Air 2020 Core i5 per maggiori informazioni su questi argomenti. In questo articolo ci concentreremo sulle prestazioni del processore entry-level e sulle emissioni.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.6 % v7 (old) | 05/2020 | Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88 % v7 (old) | 04/2020 | Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | 01/2020 | Apple Macbook Air 2019 i5-8210Y, UHD Graphics 617 | 1.3 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | 03/2020 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 87 % v7 (old) | 02/2020 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.6 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 84 % v7 (old) | 02/2020 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Display – Display Retina più luminoso se usate Windows
Il display è molto simile all'unità di prova precedente. L'ID del pannello è ancora una volta APPA042 e la risoluzione è di 2560 x 1600 pixel. Soggettivamente, l'impressione dell'immagine è molto buona e i risultati delle misurazioni sono quasi identici al nostro ultimo modello di prova (solo piccole deviazioni). Le deviazioni sono determinate solo da dispositivi di misurazione, ma non ad occhio nudo. I nostri risultati di misura sono buoni a ~400 nits e un rapporto di contrasto superiore a 1200:1, ma alcuni concorrenti di Windows gestiscono risultati molto migliori.
Possiamo rilevare lo sfarfallio del PWM ad una luminosità del 75% o inferiore, ma la frequenza è estremamente alta a 119 kHz. Simile ai più costosi modelli MacBook Pro, il piccolo MacBook Air supporta True Tone (regolazione automatica della temperatura di colore in base all'illuminazione ambientale) e un sensore di luminosità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 414 cd/m²
Contrasto: 1224:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Apple MacBook Air 2020 i3 APPA042, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Air 2020 i5 APPA042, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple Macbook Air 2019 APPA041, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9300 i5 FHD SHP14CB, IPS, 1920x1200, 13.4" | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 BOE, NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -3% | 2% | 0% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 70.3 | 70.4 0% | 67.4 -4% | 71.5 2% | 70.1 0% | 65.7 -7% |
| sRGB Coverage | 98 | 97.7 0% | 94.7 -3% | 99.4 1% | 99.8 2% | 98.6 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.6 | 71.7 0% | 69.1 -3% | 73.5 3% | 71.2 -1% | 67.8 -5% |
| Response Times | -3% | -7% | -57% | -51% | -61% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 38.7 ? -1% | 42.4 ? -10% | 60 ? -56% | 55 ? -43% | 59.2 ? -54% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 30.44 ? -7% | 29.6 ? -4% | 33.2 ? -17% | 31 ? -9% | 41.6 ? -46% |
| PWM Frequency | 119000 ? | 117000 ? -2% | 111100 ? -7% | 2500 ? -98% | 208 ? -100% | 21740 ? -82% |
| Screen | -45% | -27% | -97% | -95% | -17% | |
| Brightness middle | 416 | 430 3% | 421 1% | 619 49% | 474 14% | 403.4 -3% |
| Brightness | 403 | 405 0% | 393 -2% | 591 47% | 426 6% | 397 -1% |
| Brightness Distribution | 95 | 89 -6% | 88 -7% | 91 -4% | 82 -14% | 89 -6% |
| Black Level * | 0.34 | 0.32 6% | 0.34 -0% | 0.35 -3% | 0.29 15% | 0.34 -0% |
| Contrast | 1224 | 1344 10% | 1238 1% | 1769 45% | 1634 33% | 1186 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.8 -100% | 1.5 -67% | 3 -233% | 2.38 -164% | 0.94 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 4.6 -229% | 3.8 -171% | 8.2 -486% | 5.88 -320% | 2.92 -109% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 1.6 -167% | 1 -67% | 2.69 -348% | 0.99 -65% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 1.1 -10% | 1.2 -20% | 5.2 -420% | 3.75 -275% | 0.9 10% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.14 103% | 2.37 93% | 2.13 103% | |
| CCT | 6629 98% | 6644 98% | 6694 97% | 6340 103% | 6466 101% | 6620 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.9 | 64.2 0% | 61.3 -4% | 66.9 5% | 65 2% | 62.3 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.6 | 97.6 0% | 94.6 -3% | 99.3 2% | 100 2% | 98.7 1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -16% /
-30% | -12% /
-19% | -51% /
-72% | -49% /
-71% | -27% /
-22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La nostra analisi con il software professionale CalMAN e lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2 rivela una calibrazione molto precisa. Non c'è nessuna sfumatura di colore e le deviazioni sono chiaramente al di sotto del segno importante di 3. Siamo riusciti a migliorare leggermente i risultati solo con la nostra calibrazione, quindi non è necessaria un'ulteriore calibrazione da parte dell'utente. La piccola gamma sRGB è coperta completamente, quindi l'editing delle immagini non è un problema. A proposito, questa è una differenza rispetto ai più costosi fratelli MacBook Pro 13, che si rivolgono alla più ampia gamma di colori P3.
Durante i nostri test abbiamo anche notato che la luminosità massima è molto più alta quando si utilizza Windows. La nostra unità di test è risultata più luminosa di oltre il 30%, il che è molto. Tuttavia, anche il valore del nero è più alto, quindi il rapporto di contrasto risultante è simile a 1200:1. Abbiamo già pubblicato un articolo dedicato sui possibili motivi di questa variante. Le prestazioni di Windows sono leggermente peggiori in termini di precisione del colore e alcuni colori perdono l'importante valore di 3 (anche dopo una calibrazione).
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 12.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 119000 Hz | ≤ 75 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 119000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 75 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 119000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni – Il Core i3 è sufficiente nel MacBook Air?
Oltre ai benchmarks macOS, abbiamo anche installato Windows 10 tramite BootCamp per eseguire la nostra consueta suite di test e consentire una certa comparabilità con i dispositivi Windows. Tuttavia, si ricorda che i driver di BootCamp non sono perfettamente ottimizzati da Apple. Non è un problema utilizzare Windows, ma i risultati dei benchmarks non sempre mostrano le reali prestazioni. Anche il consumo di energia è notevolmente più elevato quando si usa Windows.
Processore – MacBook Air con Core i3 Ice-Lake
Anche il modello base del MacBook Air 2020 è dotato di un moderno processore Ice Lake, ma il Core i3-1000NG4 offre solo due cores (4 threads) rispetto al Core i5 e al Core i7, quindi è più vicino al vecchio MacBook Air del 2018 e 2019 in termini di prestazioni della CPU grezza. Il nuovo Core i3 è un po' più veloce del vecchio Core i5-8210Y dei predecessori, ma il vantaggio non è enorme.
Anche le prestazioni diminuiscono molto rapidamente: Vediamo un consumo massimo di potenza fino a 18 Watt (2x 3,2 GHz), ma questo valore scende a soli 10-11 Watt (2x 2,3-2,4 GHz) in un paio di secondi. Anche il nostro Cinebench Multi loop si traduce in un consumo di energia simile.
Abbiamo notato fluttuazioni maggiori durante la nostra recensione del MacBook Air con il quad-core i5. Quest'ultimo ha un vantaggio di circa il 35% quando si utilizzano tutti i cores, ma le prestazioni del singolo core, che è ancora importante nelle attività quotidiane, sono in realtà identiche tra l'i3 e l'i5. Le prestazioni non si riducono ulteriormente con l'alimentazione a batteria. Tutti i concorrenti di Windows offrono prestazioni di CPU molto più elevate con le loro CPU da 15W.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Subnotebook (128 - 790, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Media Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Media Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Media Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Media Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Media Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=64, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Subnotebook (2669 - 6403, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Media Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Subnotebook (11775 - 77867, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Media Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Media Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Media Intel Core i3-1000NG4 () | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Media Intel Core i3-1000NG4 () | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Media Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=58, ultimi 2 anni) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Media Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Media della classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema – il MacBook Air è abbastanza veloce per applicazioni basilari
I risultati dei benchmarks sono una cosa, ma l'impressione soggettiva delle prestazioni è molto più importante, soprattutto quando si utilizza un dispositivo come il MacBook Air, che è stato progettato per gli utenti non professionisti. Ogni utente ha ovviamente la sua routine, ma non abbiamo notato alcuna limitazione quando abbiamo usato le app tipiche durante il nostro periodo di prova. Questo include cose come scrivere e-mail, chat via Skype o Discordia, navigazione web, riproduzione di video di YouTube o streaming video (come Netflix, Amazon Prime Video o Disney+). Il MacBook Air beneficia sicuramente del veloce SSD e del potente decoder video in questi scenari. Anche le prestazioni della CPU sono completamente sufficienti per questo tipo di lavoro.
Tuttavia, non dovreste fare troppo multitasking o usare troppe schede del browser allo stesso tempo, altrimenti noterete qualche leggero balbettio. Il MacBook Air è comunque poco adatto agli utenti di potenza, e questo vale anche per le SKU più costose con CPU quad-core. Il MacBook Pro 13 è un dispositivo molto migliore per applicazioni più impegnative, ad esempio.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2701 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3619 punti | |
| PCMark 10 Score | 2229 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni GPU – Iris Plus Graphics G4
Il processore Core i3 è dotato di una versione più lenta della grafica Intel Iris Plus Graphics rispetto ai chip quad-core opzionali. La iGPU G4 dispone solo di 48 unità shader; la versione più veloce G7 ne ha 64. Tuttavia, le prestazioni grafiche sono ulteriormente limitate dal basso TDP, perché le altre iGPU G4 nel nostro database sono tra il 30 e il 70% più veloci a seconda del benchmark. Il MacBook Air 2020 con la iGPU G7 è circa il 50% più veloce, ma il livello complessivo delle prestazioni è ancora basso. Non noterete questa differenza nella pratica e l'iGPU più lento è sufficiente. La riproduzione di video ad alta risoluzione, ad esempio, non è un problema, ma il MacBook Air è di solito troppo lento per il gioco. Solo i titoli molto semplici funzionano senza problemi alle impostazioni più basse, ma anche le prestazioni diminuiscono dopo un po'. Il test di stress Fire Strike non viene superato al 70%, quindi le prestazioni di gioco ne risentono quando si gioca per un paio di minuti. Le prestazioni grafiche non vengono ulteriormente ridotte quando si usa la batteria.
| Unigine Valley 1.0 - 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Media della classe Subnotebook (20.8 - 26.2, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Media Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (7.1 - 9.3, n=2) | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset OpenGL | |
| Media della classe Subnotebook (26.2 - 35.4, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (8.1 - 11.8, n=2) | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 6413 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 5516 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 1980 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 839 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 34 | 22.6 | 20.3 | 9.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 9.1 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 48.2 | 23.4 | 14.7 | 14.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 10.2 | |||
| Overwatch (2016) | 8 | |||
| Rocket League (2017) | 53.2 | 22.7 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 17.8 | 9.32 | 9.16 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 9 |
Emissioni
Rumorosità – Il MacBook Air Dual-Core è più silenzioso
Rispetto al modello quad-core del MacBook Air, la ventola impiega più tempo per raggiungere la velocità massima. La ventola è anche notevolmente più silenziosa nel complesso. Anche i carichi di lavoro medi (anche quelli gaming) comporteranno il massimo rumore della ventola, ma questo processo richiederà un paio di minuti. Tuttavia, il raffreddamento passivo in combinazione con la ventola supplementare del telaio è tutt'altro che fantastico. Altri produttori possono gestire un processore di questo tipo con una soluzione di raffreddamento completamente passiva.
Rumorosità
| Idle |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.6 / 39.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29 dB(A) | ||
| Apple MacBook Air 2020 i3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256 | Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512 | Apple Macbook Air 2019 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -3% | 3% | 0% | 3% | |
| off /ambiente * | 29 | 30 -3% | 29.5 -2% | 29.3 -1% | 30.3 -4% | 28.5 2% |
| Idle Minimum * | 29 | 30 -3% | 29.5 -2% | 29.3 -1% | 30.3 -4% | 28.5 2% |
| Idle Average * | 29 | 30 -3% | 29.5 -2% | 29.3 -1% | 30.3 -4% | 28.5 2% |
| Idle Maximum * | 29 | 30 -3% | 29.5 -2% | 29.3 -1% | 30.3 -4% | 28.5 2% |
| Load Average * | 31.6 | 45.5 -44% | 34 -8% | 30 5% | 31.7 -0% | 28.5 10% |
| Load Maximum * | 39.4 | 45.8 -16% | 41 -4% | 32.4 18% | 32.7 17% | 40.4 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 40.4 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature – la SKU Core i3 si scalda meno
Il modello entry-level del MacBook Air ha anche un vantaggio in termini di temperature di superficie, e l'hotspot nella parte superiore della tastiera in particolare rimane un paio di gradi più fresco. Si notano fino a 44 °C quando si digita sulla tastiera, ma non ci sono limitazioni. Anche fino a 40 °C nella parte inferiore non è un problema. I compiti meno impegnativi di solito si traducono in un dispositivo tiepido, se non addirittura in un dispositivo fresco.
Simile al puro carico della CPU, il consumo energetico del SoC si livella a circa 11 Watt durante il nostro stress test. Tuttavia, sia la CPU che l'iGPU sono ora stressati, il che si traduce in clocks più bassi. La CPU funziona solo a 2x 1,5 GHz e l'iGPU a 400 MHz. Le prestazioni non sono limitate immediatamente dopo lo stress test.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.3 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.9 °C / 106 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.4 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.1 °C / 84.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-0.8 °C / -1.5 F).
Gestione Energetica – Efficiente SoC Ice Lake
Consumo Energetico
Il Core i3 MacBook Air è leggermente più efficiente nelle nostre misurazioni a vuoto, ma non c'è differenza nelle nostre prove di carico. Questo dimostra ancora una volta che l'impostazione del TDP o la soluzione di raffreddamento, rispettivamente, è il fattore limitante per le prestazioni.
| Off / Standby | 0.045 / 0.24 Watt |
| Idle | 2.1 / 6.2 / 7 Watt |
| Sotto carico |
24.7 / 30.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD AP0512, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 2256x1504, 13.5" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | Media Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -43% | 11% | -64% | -32% | -75% | |
| Idle Minimum * | 2.1 | 2.4 -14% | 3.4 -62% | 1.8 14% | 4.4 -110% | 3.26 ? -55% | 4.44 ? -111% |
| Idle Average * | 6.2 | 6.8 -10% | 6 3% | 4.6 26% | 7.5 -21% | 7.28 ? -17% | 7.55 ? -22% |
| Idle Maximum * | 7 | 10.5 -50% | 10.2 -46% | 6.1 13% | 7.8 -11% | 8.66 ? -24% | 9.45 ? -35% |
| Load Average * | 24.7 | 25.7 -4% | 36.6 -48% | 27.4 -11% | 41.9 -70% | 34.4 ? -39% | 45.8 ? -85% |
| Load Maximum * | 30.6 | 30.4 1% | 49.3 -61% | 27 12% | 63.9 -109% | 38.9 ? -27% | 68.4 ? -124% |
| Witcher 3 ultra * | 24.5 | 40.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria – il macOS ha un netto vantaggio
L'autonomia della batteria è un po' migliore rispetto al MacBook Air con processore quad-core i5. Sia il nostro test Wi-Fi che il test video (macOS, entrambi a 150 nits) durano circa 11 ore. L'autonomia del test Wi-Fi è ridotto a 7:17 ore (macOS) quando usiamo la massima luminosità del display.
Abbiamo anche eseguito il test Wi-Fi con Windows e, come previsto, i risultati sono molto più brevi. A 150 nits, registriamo circa 7,5 ore e poco più di 4 ore alla massima luminosità.
| Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 49.9 Wh | Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 49.9 Wh | Apple Macbook Air 2019 i5-8210Y, UHD Graphics 617, 49.9 Wh | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 52 Wh | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 54.5 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -6% | 4% | 18% | -6% | -25% | 24% | |
| H.264 | 666 | 640 -4% | 866 30% | 627 -6% | 911 ? 37% | ||
| WiFi v1.3 | 661 | 618 -7% | 689 4% | 703 6% | 620 -6% | 495 -25% | 726 ? 10% |
| Load | 173 | 205 | 139 | 112 | 115.4 ? | ||
| Reader / Idle | 1281 | 2064 | 1750 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo – Il Core i3 è la scelta migliore per le applicazioni quotidiane
Con tutte le discussioni sulle prestazioni delle nuove CPU quad-core, non bisogna dimenticare che il MacBook Air è ancora principalmente un dispositivo per utenti non professionisti con semplici carichi di lavoro. Questo include cose basilari come la scrittura di e-mail, la riproduzione di video o la navigazione sul web. Il MacBook Air è ottimo per queste cose, anche grazie alla veloce archiviazione SSD. A causa della limitata configurazione TDP, questo MacBook Air entry-level è addirittura alla pari con il presunto più veloce quad-core i5 quando si tratta di prestazioni single-core, che è ancora importante per le attività quotidiane. Ci sono anche notevoli vantaggi in termini di emissioni, e soprattutto la ventola è molto più silenziosa con una velocità massima più lenta. Questo significa che l'i3 MacBook Air è più silenzioso per periodi di tempo più lunghi, anche quando lo si stressa.
Il MacBook Air con il processore dual-core i3 è il dispositivo migliore per i carichi di lavoro di base. L'impressione soggettiva delle prestazioni è molto buona in questi scenari, la ventola è più silenziosa, e si può comunque godere del buon display e della tastiera migliorata.
Ci sono ancora degli inconvenienti, perché il livello complessivo delle prestazioni è molto basso. Questo non sarebbe un grosso problema, ma perché Apple non riesce a creare un dispositivo completamente raffreddato passivamente? Un MacBook Air silenzioso sarebbe un ottimo MacBook Air, ma abbiamo il sospetto che Apple limiti l'Air di proposito. Questo passo potrebbe essere riservato ai modelli futuri con i SoC ARM.
Il prezzo è un altro problema, perché si possono ottenere portatili Windows con prestazioni molto più elevate a 1200 euro. Tuttavia, grazie al case di alta qualità, al buon pannello e alla buona ottimizzazione per macOS, il MacBook Air è un pacchetto molto ben bilanciato per i vostri compiti di base. Se avete bisogno di maggiori prestazioni o se sapete già che stresserete molto i componenti, tuttavia, crediamo che dovreste saltare i modelli quad-core più costosi dell'Air e prendere invece un MacBook Pro 13 (o qualcosa di altrettanto potente).
Apple MacBook Air 2020 i3
- 05/13/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
