Recensione del laptop MSI GS66 Stealth 10SFS: esteticamente sobrio, ma si fa notare per il rumore.
Per attirare il maggior numero possibile di acquirenti, MSI offre il GS66 Stealth in diverse varianti di configurazione. Il processore è un modello hexa-core o un modello octa-core dell'attuale generazione Comet Lake di Intel. A differenza del Core i9-10980HK, il Core i7-10750H deve fare a meno di un moltiplicatore aperto.
In linea con la CPU di fascia alta, c'è anche una GPU di fascia alta a bordo. Oltre alla GeForce RTX 2060, sono disponibili anche la GeForce RTX 2070 Super Max-Q e la GeForce RTX 2080 Super Max-Q. L'intero pacchetto è completato da 16 a 32 GB RAM DDR4 (sempre dual channel) e da un SSD M.2 da 1 a 2 TB. Le immagini sono riprodotte da un pannello Full HD opaco a 240 o 300 Hz.
Per la nostra configurazione di prova con l'etichetta 10SFS e dotata del Core i9-10980HK, della GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 16 GB di RAM e un SSD da 1 TB, si devono pagare circa 2850 Euro (~$3133), che è abbastanza costoso per un portatile con una 2070.
I concorrenti del GS66 Stealth includono altri notebook gaming sottili da 15 pollici con prestazioni grafiche simili, come l'Acer Predator Triton 500, il Gigabyte Aero 15 Classic, l'HP Omen X 2S e lo Schenker XMG Neo 15. Questi notebook sono elencati come dispositivi di confronto nelle tabelle sottostanti.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.8 % v7 (old) | 05/2020 | MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84 % v7 (old) | 08/2019 | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84 % v7 (old) | 05/2019 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
82.3 % v7 (old) | 09/2019 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.4 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
82.8 % v7 (old) | 12/2019 | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case
Guardando il case, si può davvero vedere che MSI ha preso a cuore le critiche sul predecessore. Dove ci lamentavamo della mediocre resistenza alla deformazione del GS65, il GS66 è ora tra i rappresentanti più robusti della categoria sottile e leggera. Il case mostra solo qualche lieve cedimento in risposta a una pressione più forte.
Il fatto che a causa del materiale più robusto, lo spessore è aumentato da 1,8 a 2,0 cm (0,7 a 0,8 in) e il peso da 1,9 a 2,1 kg (~4,2 lb a 4,6 lb), è completamente comprensibile a nostro parere. Tuttavia, c'è un leggero margine di miglioramento per MSI in termini di lavorazione, che risulta leggermente più debole rispetto alla maggior parte dei concorrenti, e le transizioni tra alcuni elementi non sono completamente pulite.
Ma dal punto di vista della qualità pura, non c'è motivo di lamentarsi. Le superfici metalliche della copertura e della base offrono un'impressione di alta qualità, anche se - anche a causa del loro colore scuro - tendono rapidamente ad apparire sporche (parola chiave: ditate). Una caratteristica singolare del case è l'abbondante angolo di apertura: non vediamo quasi mai 180° in un notebook gaming. MSI merita qualche elogio anche per il design semplice, che non fa pensare immediatamente a una piattaforma di gioco e fa bella figura in ogni situazione.
Dotazioni
Connessioni
Come dovrebbe essere per un notebook di fascia alta, il GS66 include una porta Thunderbolt 3. Questa è accompagnata da una "normale" porta USB Type-C e da tre classiche porte USB Type-A. Mentre altri produttori utilizzano ancora la tecnologia USB-3.0, MSI utilizza solo USB 3.1 Gen2, che merita un certo rispetto. Inoltre, c'è una porta HDMI-2.0, una porta audio e - nonostante la struttura sottile - una porta LAN RJ45. Tuttavia, gli acquirenti devono accontentarsi di un lettore di schede o di un Kensington Lock.
Definiremmo mediocre il posizionamento delle connessioni. Poiché la metà posteriore del case è riservata alle bocchette di ventilazione e le connessioni sono posizionate di conseguenza verso la parte anteriore, è possibile incorrere in alcuni problemi di spazio e collisioni di cavi quando si utilizza una presa d'aria esterna.
Comunicazioni
MSI non scende a compromessi in termini di comunicazione. Mentre il controller 2.5-Gbit Killer E3100G gestisce la comunicazione cablata, l'adattatore WLAN Killer Wi-Fi 6 AX1650i, che porta tutte le caratteristiche che ci si potrebbe aspettare da un notebook gaming nel 2020, è responsabile della comunicazione wireless. Da quando abbiamo recentemente aggiornato il nostro router (Netgear Nighthawk AX12 invece di Linksys EA8500), i risultati del nostro test WLAN, che a più di 1300 Mb/s girano tutti di prim'ordine, sono paragonabili solo a quelli dello Schenker XMG Neo 15, che pure è stato misurato a 1 metro di distanza.
Webcam
Accessori
Per quanto riguarda gli accessori, MSI include solo alcuni opuscoli informativi (guida rapida, ecc.) con il notebook. Le dimensioni e la potenza dell'alimentatore dipendono dalla scheda grafica utilizzata. A partire da RTX 2070 Super Max-Q, viene utilizzato un modello da 230 Watt (180 Watt @RTX 2060).
Manutenzione
Oltre alla stabilità del case, anche le opzioni di manutenzione sono notevolmente migliorate. Dove nel GS65 erano accessibili solo le ventole, il chip Wi-Fi e la batteria, nel GS66 è ora possibile accedere anche agli slots di archiviazione (2x M.2), agli slots RAM (2x SO-DIMM) e al sistema di raffreddamento. Quest'ultimo è composto da una ventola per la CPU e due ventole per la GPU, con alcuni tubi di calore che attraversano entrambi i componenti, in modo che il raffreddamento non sia completamente separato.
Tuttavia, per rimuovere il fondo del case, è necessaria una certa abilità e forza. Dopo aver rimosso 9 viti Philips dal fondo del case, è necessario fare leva sui suoi ganci con uno strumento fine come una spatola, che potrebbe scoraggiare alcuni non professionisti.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera ha lasciato sensazioni contrastanti nel tester. Come sappiamo da MSI, il layout è stato ottimizzato per il gaming. Per esempio, il tasto "<>|" si trova in un posto insolito. Anche il fatto che Insert e Delete condividano un tasto è meno che ottimale. È anche discutibile che, rispetto al predecessore, il tasto spazio sia stato leggermente spostato a destra, il che porta a tasti Fn e Ctrl scomodamente piccoli e collegati (vedi immagini). Queste peculiarità richiedono un po' di tempo per abituarsi.
D'altra parte, ci è piaciuta l'esperienza della digitazione, dove una pressione confortevole si combina con un feedback sufficiente. Poiché la tastiera e il touchpad non sono molto silenziosi durante l'immissione, il GS66 è adatto solo in misura limitata per ambienti silenziosi come le biblioteche. I punti salienti della tastiera includono l'illuminazione RGB a più fasi. Tuttavia, avrebbe potuto essere un po' più brillante per i nostri gusti. Chi non ama gli spettacoli di luce (sono disponibili varie modalità) può semplicemente scegliere un colore.
Touchpad
Anche con il touchpad, MSI si distingue dalla massa. Una larghezza di 14 cm (~5,5 in) è estremamente generosa per un dispositivo da 15 pollici. Questo permette anche percorsi più lunghi attraverso il display per avere un risultato positivo senza dover riposizionare il dito. In termini di altezza, il sostituto del mouse misura solo 6,5 cm (~2,6 in), che è un po' scarso. Poiché il touchpad offre una discreta stabilità e accetta gli input in modo relativamente accurato (tranne che per le aree marginali), la mancanza dei tasti dedicati del mouse non è troppo grave. Non c'era niente di troppo vistoso anche per quanto riguarda il supporto multi-touch. I gesti a 2 dita, come lo zoom e lo scorrimento, sono stati per lo più riconosciuti in modo affidabile durante il test.
Display
Dopo che nel 2019 i pannelli a 144-Hz hanno dominato nei notebooks gaming, l'anno 2020 è dominato dalla tecnologia a 240 e 300-Hz. Anche se soggettivamente, questi nuovi salti di frequenza stanno diventando sempre meno evidenti (il passaggio da un display a 60-Hz a uno a 144-Hz ha un effetto molto più evidente) e le schede grafiche possono solo raramente fornire i numeri fps corrispondenti, lo schermo a 300-Hz della nostra configurazione di prova è ancora una sorta di argomento di acquisto.
|
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 316 cd/m²
Contrasto: 1505:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.03 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
MSI GS66 Stealth 10SFS AUO B156HAN12.0 (AUO328E), IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080, 15.6" | HP Omen X 2S 15-dg0075cl AU Optronics AUO82ED, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -7% | -5% | -6% | -8% | |
Display P3 Coverage | 69.5 | 64.6 -7% | 65.3 -6% | 66.2 -5% | 64 -8% |
sRGB Coverage | 99.6 | 92.6 -7% | 95.5 -4% | 92.3 -7% | 90.3 -9% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.8 | 66 -7% | 66.5 -6% | 67.2 -5% | 65.4 -8% |
Response Times | 23% | -13% | -11% | 3% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 5.2 ? 63% | 15.2 ? -9% | 15.2 ? -9% | 9.6 ? 31% |
Response Time Black / White * | 9.6 ? | 11.2 ? -17% | 11.2 ? -17% | 10.8 ? -13% | 12 ? -25% |
PWM Frequency | 23580 ? | ||||
Screen | -7% | -8% | -34% | -12% | |
Brightness middle | 316 | 288 -9% | 266 -16% | 324.8 3% | 313 -1% |
Brightness | 311 | 265 -15% | 248 -20% | 316 2% | 295 -5% |
Brightness Distribution | 92 | 84 -9% | 89 -3% | 84 -9% | 89 -3% |
Black Level * | 0.21 | 0.22 -5% | 0.31 -48% | 0.26 -24% | 0.3 -43% |
Contrast | 1505 | 1309 -13% | 858 -43% | 1249 -17% | 1043 -31% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.03 | 3.22 -6% | 2.78 8% | 4.96 -64% | 3.33 -10% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.32 | 6.26 14% | 5.96 19% | 8.95 -22% | 6.25 15% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.5 -36% | 0.91 17% | 3.23 -194% | 1.77 -61% |
Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 3.43 12% | 3.58 8% | 5 -28% | 3.1 21% |
Gamma | 2.42 91% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.21 100% | 2.51 88% |
CCT | 7439 87% | 7290 89% | 7186 90% | 7742 84% | 6930 94% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65 | 60 -8% | 62 -5% | 59.8 -8% | 59 -9% |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 93 -7% | 96 -4% | 91.8 -8% | 90 -10% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 3% /
-4% | -9% /
-8% | -17% /
-26% | -6% /
-10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Con l'AU Optronics B156HAN12.0, MSI utilizza un pannello non lucido (livello IPS) con una risoluzione di 1920 x 1080 pixel. Nelle nostre misurazioni, spesso risulta notevolmente migliore del display a 240 Hz del predecessore (Sharp LQ156M1JW03). Mentre il valore del nero è sceso da 0,32 a 0,21 cd/m², la luminosità è aumentata da circa 282 a 311 cd/m², rendendo il GS66 leggermente più adatto all'uso in esterni (più di 400 cd/m² sarebbe ottimale). Il contrasto è ora intorno ai 1500:1 invece dei precedenti 900:1.
Al 100% sRGB e al 65% AdobeRGB, lo spazio di colore varia ad un livello simile. D'altra parte, i colori del nuovo pannello non sono così precisi, come mostrano le nostre misurazioni con lo strumento CalMAN, con i valori che rimangono per lo più all'interno dell'area di destinazione (dE < 3).
Come il GS65, anche il GS66 ha ottenuto un basso tempo di risposta. 9,6 ms nero-bianco e 14 ms grigio-grigio che dovrebbero soddisfare la maggior parte dei giocatori. Non c'è stato alcun tremolio dello schermo durante il test.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.2 ms Incremento | |
↘ 4.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
14 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento | |
↘ 7.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Condizioni di Test
Gli acquirenti possono giocherellare a loro piacimento nel Dragon Center preinstallato. Non solo i fan del tuning troveranno diversi profili di immagine, ma ci sono anche diverse impostazioni per le prestazioni e per i fan e una speciale modalità di gioco. Abbiamo eseguito le nostre misurazioni con la modalità "sRGB" true-color e lo scenario "User" (Performance Level "High", "Fan Speed" "Auto"), che era già stato attivato in questo modo nello stato di consegna.
Prestazioni
Indipendentemente dal fatto che utilizzi RTX 2060, RTX 2070 o RTX 2080, il GS66 Stealth fa parte del segmento high-end. Tutte e tre le schede grafiche portano una potenza più che sufficiente per la risoluzione nativa Full HD. Anche un SSD da 1000 a 2000 GB e da 16 a 32 GB di RAM sono aggiornati. Per non parlare del potente processore hexa o octa-core.
Processore
Se il Core i9-10980HK abbia senso è oggetto di dibattito. Mentre da un lato, l'octa-core offre prestazioni brute, a causa delle sue pesanti richieste al sistema di raffreddamento, attualmente vediamo il modello più potente della generazione Comet Lake di Intel più in pesanti desktop replacements.
Non c'è quindi da stupirsi che il 10980HK utilizzi il suo Turbo solo in modo limitato. Dai 5,3 GHz teoricamente possibili, solo 4,3 a 4,9 GHz rimangono durante il carico single-core. Quando tutti i cores sono caricati, la velocità di clock scende a 3,6 - 3,9 GHz, il che non è affatto male, ma resta comunque inferiore al potenziale della CPU. Questo rende il già scarso rapporto prezzo-prestazioni ancora più discutibile, soprattutto perché le prestazioni del nostro loop Cinebench-R15 si riducono ulteriormente dopo la seconda esecuzione - come quelle di altri notebooks. Per questo motivo, raccomandiamo il Core i7-10750H altrettanto veloce ma meno impegnativo quando si acquista il GS66.
Rispetto al vecchio Core i7-9750H, che offre 6 cores e gestisce tutti i concorrenti elencati, il plus prestazionale dell'i9-10980HK è ancora considerevole. Nel test multi-core di Cinebench R20, il vantaggio è tra il 52 e il 62%.
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
Media della classe Gaming (87 - 555, n=182, ultimi 2 anni) |
Geekbench 5.5 | |
Single-Core | |
Media della classe Gaming (986 - 2210, n=187, ultimi 2 anni) | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
Multi-Core | |
Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=187, ultimi 2 anni) | |
MSI GS66 Stealth 10SFS |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=186, ultimi 2 anni) | |
MSI GS66 Stealth 10SFS |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
Media della classe Gaming (31.4 - 199, n=183, ultimi 2 anni) |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, ultimi 2 anni) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Non da ultimo grazie al potente processore, il GS66 lascia indietro i concorrenti nelle prestazioni per applicazioni. Con 6490 punti, il punteggio complessivo in PCMark 10 è tra l'8 e il 18% superiore a quello dei concorrenti. Il sistema operativo si avvia abbastanza rapidamente e per il resto risponde anche comodamente e velocemente (tempi di caricamento, installazioni, ecc).
Latenze DPC
Su richiesta di diversi lettori, abbiamo recentemente ampliato notevolmente il nostro test di latenza. Ora include anche la navigazione sul web e la riproduzione di video, tra le altre cose. Se si guarda ai risultati del LatencyMon tool, l'MSI GS66 ha ancora un certo margine di ottimizzazione a questo proposito.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI GS66 Stealth 10SFS |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Per l'archiviazione, esiste un modello NVMe di Samsung, o per l'esattezza, il PM981 MZVLB1T0HARL. Questo drive M.2 non ha assolutamente bisogno di nascondersi dietro la concorrenza di Intel (Aero 15 Classic), Seagate (Schenker XMG Neo 15) e WDC (Predator Triton 500 & HP Omen X 2S) sia in lettura che in scrittura. Chi vuole espandere lo spazio di archiviazione troverà uno slot M.2 vuoto sotto il cofano.
MSI GS66 Stealth 10SFS Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001 | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -4% | -4% | 2% | -12% | |
Write 4K | 131.3 | 108.8 -17% | 115.5 -12% | 137.4 5% | 108.7 -17% |
Read 4K | 45.84 | 40.31 -12% | 58 27% | 41.37 -10% | 41.4 -10% |
Write Seq | 2370 | 2488 5% | 1555 -34% | 2500 5% | 1083 -54% |
Read Seq | 1509 | 1916 27% | 2590 72% | 1576 4% | 917 -39% |
Write 4K Q32T1 | 481.5 | 382.4 -21% | 369.3 -23% | 446.7 -7% | 468.5 -3% |
Read 4K Q32T1 | 560 | 421.8 -25% | 441.7 -21% | 522 -7% | 530 -5% |
Write Seq Q32T1 | 2392 | 2542 6% | 1547 -35% | 2796 17% | 3057 28% |
Read Seq Q32T1 | 3232 | 3320 3% | 2969 -8% | 3415 6% | 3422 6% |
Scheda Grafica
La GeForce RTX 2070 Super Max-Q è una versione leggermente modificata della vecchia 2070 Max-Q (sempre in architettura Turing). Ad esempio, Nvidia ha aumentato il numero di shaders da 2304 a 2560. La quantità di memoria video GDDR6 è di nuovo di 8 GB e collegata tramite interfaccia a 256 bit. La velocità di clock di base è specificata dal produttore come 930 MHz, con valori significativamente più alti ottenibili tramite l'incremento automatico della GPU. Abbiamo valutato come la velocità di clock si comporta sotto carico utilizzando il benchmark Ungine Heaven 4.0 e il gioco di ruolo "The Witcher 3". Circa 1300-1400 MHz sono un valore decente.
3DMark 11 Performance | 21934 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 45202 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 17312 punti | |
3DMark Time Spy Score | 7272 punti | |
Aiuto |
A proposito di "The Witcher 3": In contrasto con le prestazioni del processore, le prestazioni grafiche rimangono relativamente costanti. Il test di resistenza di 60 minuti non ha rivelato nessun calo di fps o qualcosa del genere. È sufficiente fare attenzione solo durante il funzionamento a batteria. Come nella maggior parte degli altri portatili, il frame rate scende in modo massiccio senza il caricabatterie (-85% @ GS66), dato che la CPU e la GPU sono strozzate in modo significativo.
Collegato all'alimentatore, la RTX 2070 Super Max-Q è in grado di sfruttare al meglio la sua potenza, come confermano anche i nostri benchmarks per le GPU. Anche se le prestazioni in 3DMark 11 e 3DMark 13 sono leggermente peggiori di quelle dell'Aero 17 HDR XB che abbiamo testato di recente, il GS66 continua a superare in velocità i portatili concorrenti con la "normale" RTX 2070 Max-Q di diversi punti percentuali.
Prestazioni Gaming
Finché non si collega un monitor QHD o UHD, l'RTX 2070 Super Max-Q riproduce tutti i giochi attuali senza problemi al massimo dei dettagli. Scende solo al di sotto della soglia dei 60 fps in giochi molto impegnativi per il calcolo e/o meno ottimizzati come "Borderlands 3". I giochi ben ottimizzati e/o meno impegnativi (Fifa 20, Apex Legends, Doom Eternal, ecc.), tuttavia, funzionano in media a più di 100 fps.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=163, ultimi 2 anni) | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 182 | 174 | 153 | 83.4 |
The Witcher 3 (2015) | 131 | 70.5 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 153 | 138 | 128 | 120 |
X-Plane 11.11 (2018) | 113 | 97.4 | 82.3 | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 102 | 91 | ||
Battlefield V (2018) | 121 | 113 | ||
Apex Legends (2019) | 140 | 139 | ||
Borderlands 3 (2019) | 76.3 | 58.9 | ||
FIFA 20 (2019) | 196 | 190 | ||
Need for Speed Heat (2019) | 88.2 | 80.7 | ||
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 95 | 88.8 | ||
Escape from Tarkov (2020) | 121 | 119 | ||
Hunt Showdown (2020) | 91.6 | |||
Doom Eternal (2020) | 141 | 137 | ||
Gears Tactics (2020) | 116 | 90.6 |
Emissioni
Rumorosità
La rumorosità non è proprio un punto forte del GS66, per dirla con delicatezza. MSI prende il cattivo esempio dai concorrenti, lasciando che le ventole funzionino ad una velocità molto elevata sotto carico. Da 48 a 53 dB sono fastidiosamente rumorosi senza cuffie e dovrebbero scoraggiare alcuni acquirenti interessati dall'acquisto.
Anche se il GS66 fa meglio in idle mode, non siamo stati molto soddisfatti della performance nemmeno in questo caso. Il fatto che le ventole non siano mai spente nelle impostazioni del Dragon Center che abbiamo testato non è nemmeno il vero problema. Ciò che risulta molto più fastidioso in pratica è il revving up intermittente delle ventole, la cui causa è spesso rimasta un mistero per noi. Anche compiti apparentemente semplici come video, web e installazioni/aggiornamenti tendono a costringere le ventole a produrre il loro improvviso rumore.
Una soluzione sarebbe quella di utilizzare la modalità Silent, ma secondo la nostra esperienza con altri portatili MSI, questo aiuterà solo in senso limitato con alcuni problemi e limiterà di molto le prestazioni (scatti dei video di Youtube). A proposito, il rumore della ventola dell'MSI GS66 non è uno dei rumori più piacevoli, indipendentemente dalla sua velocità.
Rumorosità
Idle |
| 32 / 34 / 39 dB(A) |
Sotto carico |
| 53 / 53 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) |
MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 4% | 0% | 8% | 1% | |
off /ambiente * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 29 3% | 31 -3% |
Idle Minimum * | 32 | 30 6% | 31 3% | 30.5 5% | 31 3% |
Idle Average * | 34 | 33 3% | 34 -0% | 31.5 7% | 34 -0% |
Idle Maximum * | 39 | 39 -0% | 39 -0% | 31.5 19% | 37 5% |
Load Average * | 53 | 45 15% | 46 13% | 40.6 23% | 47 11% |
Witcher 3 ultra * | 48 | 49 -2% | 53 -10% | 49.5 -3% | 50 -4% |
Load Maximum * | 53 | 51 4% | 55 -4% | 53.4 -1% | 54 -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature sono tipiche per un notebook di fascia alta così sottile. Mentre l'unità base raggiunge fino a 53 °C (127 °F) nella parte superiore e 55 °C (131 °F) nella parte inferiore in funzionamento 3D, il case rimane più freddo di 30 °C (86 °F) durante il funzionamento a vuoto. Il verdetto sui componenti è misto. Sul lato positivo, dobbiamo menzionare l'RTX 2070 Super Max-Q, che raggiunge solo un massimo di 75 °C (167 °F) anche a pieno carico (FurMark & Prime95).
Le cose sembrano peggiori per il processore. Anche se il Turbo fa fatica a fare il suo lavoro, il Core i9-10980HK si assesta a circa 90 °C (194 °F) nella prova di stress. Questa è un'altra indicazione che la CPU non è del tutto adatta al case - in particolare se si considera anche lo sviluppo del rumore, che nella nostra esperienza è dovuto principalmente al 10980HK.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 53 °C / 127 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 55 °C / 131 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.8 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 44 °C / 111 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37 °C / 98.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | 0% | -10% | -24% | -13% | |
Maximum Upper Side * | 53 | 49 8% | 58 -9% | 48.8 8% | 60 -13% |
Maximum Bottom * | 55 | 59 -7% | 64 -16% | 55 -0% | 66 -20% |
Idle Upper Side * | 28 | 28 -0% | 30 -7% | 41 -46% | 30 -7% |
Idle Bottom * | 29 | 29 -0% | 31 -7% | 45.6 -57% | 32 -10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Il sistema 2.0 del GS66 è posizionato sul bordo sinistro e destro del poggiapolsi e offre un volume massimo elevato (91 dB). Secondo la nostra analisi audio e le nostre impressioni soggettive, il suono lascia a desiderare. Come tipico per i notebooks, mancano soprattutto i bassi. Ma il suono non ci ha impressionato molto anche in altre aree (spettro sonoro opaco e fangoso). Quindi, per la musica, i film e i giochi, si consigliano le cuffie.
MSI GS66 Stealth 10SFS analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Per mantenere il consumo di energia il più basso possibile, si dovrebbe utilizzare lo switching grafico, che è attivato di default (MSHybrid Graphics Mode @Dragon Center). A seconda delle esigenze, la tecnologia Optimus di Nvidia passa dalla GPU GeForce dedicata alla GPU GeForce all'unità grafica integrata nel processore (Intel UHD Graphics 630). Grazie a questi risparmi energetici, il GS66 utilizza solo da 13 a 27 watt durante il funzionamento a vuoto. Sotto carico, le nostre misurazioni hanno mostrato tra 109 e 236 watt, che è accettabile anche per un notebook di fascia alta.
Off / Standby | 1.4 / 1.8 Watt |
Idle | 13 / 16 / 27 Watt |
Sotto carico |
109 / 236 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 24% | -17% | -109% | 15% | |
Idle Minimum * | 13 | 7 46% | 21 -62% | 46 -254% | 11 15% |
Idle Average * | 16 | 12 25% | 23 -44% | 59 -269% | 15 6% |
Idle Maximum * | 27 | 22 19% | 32 -19% | 65.5 -143% | 21 22% |
Load Average * | 109 | 86 21% | 97 11% | 99.8 8% | 94 14% |
Witcher 3 ultra * | 155 | 144 7% | 148 5% | 154.1 1% | 143 8% |
Load Maximum * | 236 | 177 25% | 213 10% | 222.7 6% | 173 27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Dove il GS65 doveva ancora accontentarsi di una batteria da 82-Wh, il successore offre un enorme 99,99 Wh. Anche il Gigabyte Aero 15 Classic, che è stato ottimizzato per la mobilità, non riesce a raggiungere questo valore (94 Wh). La maggior parte dei portatili gaming sono accompagnati solo da 80 Wh. Tuttavia, considerando l'ampia capacità, la durata della batteria è un po' deludente. Ok, fino a 8,5 ore in condizioni ideali (nessun carico, luminosità minima del display) e circa 6 ore di navigazione in Internet via WLAN a livello di luminosità media sono ancora rispettabili per un notebook di fascia alta, ma i concorrenti raggiungono valori simili o in parte anche migliori con batterie più deboli. Quindi, a quanto pare, la gestione dell'alimentazione del GS66 non è del tutto ottimale.
MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 99.99 Wh | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Wh | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62 Wh | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 19% | 34% | -48% | -14% | -0% | |
Reader / Idle | 505 | 666 32% | 545 8% | 221 -56% | 439 -13% | 565 ? 12% |
WiFi v1.3 | 364 | 478 31% | 421 16% | 129 -65% | 340 -7% | 375 ? 3% |
Load | 102 | 96 -6% | 181 77% | 80 -22% | 79 -23% | 85.6 ? -16% |
H.264 | 408 | 409 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il GS66 rappresenta un netto passo in avanti rispetto al GS65.
MSI si è occupata delle lamentele più importanti e ha fornito maggiori opzioni di stabilità e manutenzione al case compatto. Merita anche qualche elogio per la dotazione di connessione aggiornata (Thunderbolt 3), il pannello veloce e ricco di contrasto a 300-Hz, così come l'enorme batteria, anche se non è proprio all'altezza del suo potenziale.
Troviamo la scelta del processore un po' difficile da capire. Anche se il Core i9-10980HK è naturalmente molto attraente dal punto di vista del marketing e in termini di guadagni, se il cliente deve affrontare più gli svantaggi (sviluppo di temperature e rumori molto elevati) che i vantaggi (potenziale di prestazioni più elevato) e il notebook è generalmente progettato per la mobilità, non offriremmo questa opzione al primo posto.
MSI GS66 Stealth 10SFS
- 05/17/2020 v7 (old)
Florian Glaser