Recensione del Portatile HP Omen 15 (i5-8300H, GTX 1050 Ti, FHD)
Mentre l' edizione 2017 era ancora basata sulle CPU Intel di Kaby Lake, l'ultimo notebook Omen da 15 pollici di HP è progettato attorno alla nuovissima piattaforma Coffee Lake a quattro o sei core. A seconda dello SKU, si ottiene un Core i5-8300H o un Core i7-8750H.
È dotato di RAM DDR4 espandibile da 8 a 32 GB, di un SSD da con opzioni tra 128 e 512 GB e di un'unità disco rigido da 1 TB. Tutto ciò che riguarda la grafica è gestito da un recente chip DirectX 12 prodotto da Nvidia: la GeForce GTX 1050 Ti per la fascia media o le più potenti GeForce GTX 1060 Max-Q e GTX 1070 Max-Q per i top-class. Il display rimane ancora un pannello FHD IPS (1920x1080).
La nostra unità sotto esame e' il modello base, dotato di un Core i5-8300H, una GeForce GTX 1050 Ti, 8 GB di RAM e una doppia unita' di memoria di massa costituita da un SSD da 128 GB e un HDD da 1 TB. I prezzi in Europa per questo particolare modello base partono da 999 €, tasse incluse (circa 1164 $). Gli utenti statunitensi hanno un modello leggermente diverso dotato di 12 GB di RAM al posto di 8, con prezzi che partono da circa 920 $, più tasse.
II suoi concorrenti più importanti sono altri notebook economici del nostro elenco top 10 di notebook da gioco, tra cui lo Xiaomi Mi Gamin e il Dell G5 (GeForce GTX 1060 (Max-Q)), l' Acer Aspire 7 A715 e l' Asus GL503VD (GeForce GTX 1050) e il Medion Erazer X6603 (GeForce GTX 1050 Ti).
Case
Nonostante le molte somiglianze con il suo predecessore, il case è stato ridisegnato non poco. Ancora più importante, le cornici del display sono state ridotte in modo significativo e l'ingombro complessivo è stato ridotto a soli 36 x 26,3 x 27,6 cm (14 x 10,4 x 10,9 pollici). Molte delle porte disponibili sono state trasferite sul retro del dispositivo e, invece di una cerniera continua, il nuovo modello presenta due distinti cardini separati (probabilmente a causa della nuova diposizione delle porte).
Ciò che ci ha colpito positivamente è stata la tastiera modificata. HP non solo ha rimosso le lettere scritte in rosso difficili da leggere e le ha sostituite con lettere bianche, molto piu' convenzionali, ma i progettisti e gli ingegneri hanno anche aggiornato la noiosa ed uniforme retroilluminazione rossa con una piu' moderna RGB a diverse zone regolabili e configurabili individualmente, modificando anche in qualche modo il layout. Troverete informazioni piu' dettagliate in seguito, nella corrispondente sezione.
L' aspetto e il feeling sono rimasti sostanzialmente invariati. Il case è realizzato in alluminio spazzolato; il retro e il coperchio del display sono fatti di plastica strutturata. A causa delle molte transizioni di forma e dell'uso ornamentale dei colori, il design è molto particolare senza essere eccessivamente giocoso.
La qualità complessiva della costruzione e la rigidità strutturale sono coerenti con il prezzo del dispositivo. Mentre il coperchio e' piuttosto flessibile - un problema riscontrato su molti notebook - il resto del case e' molto robusto e, con uno spessore di non più di 2,5 cm (1"), anche abbastanza sottile. Combinato con il suo moderato peso di soli 2,4 kg (5,3 libbre) e' persino un po' portatile. I suoi concorrenti rimangono nel range 2,2 - 2,9 kg (4,9 - 6,4 libbre).
Connessioni
Porte
I mancini si rallegreranno per quanto riguarda la distribuzione delle porte. HP ha deciso di ricollocare molte delle porte nella parte posteriore del notebook, il che significa che entrambi i lati hanno acquisito un notevole spazio laterale da utilizzare evidentemente per i mouse esterni. Sfortunatamente, dobbiamo registrare alcuni inutili compromessi, soprattutto la mancanza di Thunderbolt 3 che era ancora presente invece, sul predecessore. Inoltre la singola porta USB-C del nuovo modello non supporta più di USB 3.1 Gen1, il che costituisce un enorme downgrade. Segnaliamo tuttavia, che Thunderbolt 3 è comunque previsto sulle piu' costose e potenti SKU non ancora disponibili.
Le rimanenti porte sono rimaste invariate. Il notebook da 15 pollici quindi ha a disposizione ancora un lettore di schede SD, tre porte USB 3.0 Type-A, una porta Ethernet RJ45 pieghevole, due porte audio (uscita audio, ingresso microfono), HDMI, DisplayPort e infine anche un blocco Kensington.
Lettore SD Card
A 78-87 MB/s le prestazioni del lettore di schede sono simili a quelle del modello precedente. Il giudizio complessivo di questa sottosezione e' al massimo mediocre, anche se dobbiamo aggiungere che nessuno degli altri concorrenti e' stato in grado di sfruttare al massimo la nostra scheda SD di riferimento, con i suoi 260 MB/s. All'estremità inferiore dello spettro, i lettori di schede del Dell G5 e dello Xiaomi Mi Gaming Laptop non riuscivano nemmeno a superare le velocità USB 2.0.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Omen 15-dc0001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-ce002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 7 A715-71G-53TU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Erazer X6603 (oshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5587 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| HP Omen 15-ce002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc0001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 7 A715-71G-53TU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Erazer X6603 (oshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5587 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communicazioni
Come ci si aspetta in un notebook moderno, Omen 15 è dotato di un modem wireless aggiornato: Wireless-AC 9560 di Intel. Collegato al nostro router di riferimento Linksys EA8500 ha gestito gli oltre 600 Mbps sia in trasmissione che in ricezione (1 m di distanza tra i due dispositivi) in maniera egregia. L' Intel Wireless-AC 7265 del predecessore invece, era molto più lento nella la trasmissione dei dati.
Software
Al giorno d' oggi quasi tutti i portatili da gioco sono dotati di un proprio software di ottimizzazione e monitoraggio e HP Omen 15 non fa eccezione. Il software preinstallato, chiamato Command Center, mostra i carichi di lavoro di CPU, GPU e RAM oltre al traffico di rete. Può essere usato per configurare la retroilluminazione della tastiera, ma manca di qualsiasi possibilita' di impostare le opzioni per l' overclocking.
Accessori
Gli unici elementi che abbiamo trovato nella confezione, oltre al notebook stesso, sono stati una guida rapida sorprendentemente compatta (14 x 6,5 x 2 cm / 5,5 x 2,6 x 0,8 pollici) e un leggero alimentatore da 150 W.
Manutenzione
Sfortunatamente, non siamo stati in grado di valutare la manutenibilità di Omen 15. Questo perche' anche dopo aver rimosso ogni singola vite Phillips della parte inferiore, il coperchio era ancora saldamente fissato alla custodia. Di conseguenza, temendo di danneggiare il notebook se avessimo continuato a cercare di aprirlo, alla fine abbiamo rinunciato. Dopotutto, non volevamo danneggiare la nostra unità di vendita cortesemente fornitaci da cyperport.de. Detto questo, ci aspettiamo che gli interni siano in gran parte identici al predecessore. Si prega quindi di fare riferimento alla precedente recensione per dettagli e foto.
Garanzia
Come al solito, i clienti statunitensi sono privati del secondo anno di garanzia al quale invece hanno diritto i cittadini residenti nell' Unione Europea, oramai abituati a tali consuetudini.
Input Devices
Tastiera
La tastiera è risultata buona. Oltre alla retroilluminazione multicolore monostadio ci siamo particolarmente affezionati al nuovo colore delle etichette, che ha migliorato notevolmente la leggibilità. La digitazione e' decente e probabilmente soddisferà la maggior parte degli utenti. Non aspettatevi comunque prestazioni di alto livello per quanto riguarda il punto di accentazione o il feedback.
Nonostante il case abbastanza ristretto, HP è riuscita a montare un tastierino numerico accanto alla tastiera con tasti di dimensioni normali. Tuttavia, il layout è un po' sofferto in quanto devia in modo significativo dal layout di tastiera tedesco predefinito. Date un'occhiata, ad esempio, al tasto Invio alto solo una riga, alla diversa disposizione di > <|, o all' assenza del tasto CTRL a destra. Fondamentalmente, HP ha preso il normale layout US QWERTY e ha semplicemente rimappato alcuni tasti invece di adeguare il layout di conseguenza. Gli utenti statunitensi troveranno un layout di tastiera QWERTY regolare con tasti cursore pero' piccolissimi, che sono quasi impossibili da usare per i giochi.
Touchpad
Il touchpad con cornice argentata e leggermente incassata e' poco appariscente in generale. In altre parole: non e' né particolarmente buono né particolarmente cattivo. Questo va' detto sia per la precisione, ma anche per la scorrevolezza. Le gesturesi generalmente funzionavano molto bene, anche se abbiamo notato un leggero ritardo durante l'esecuzione.
Display
Il display FHD dell'unità di revisione ci ha lasciato con giudizi contrastanti. Sul lato positivo abbiamo il suo contrasto molto buono (1,019: 1), grazie al suo basso livello di nero di appena 0,27 nits.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 275 cd/m²
Contrasto: 1019:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.62 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.59
ΔE Greyscale 4.31 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| HP Omen 15-dc0001ng BOE07A1, IPS, 1920x1080 | HP Omen 15-ce002ng AUO42ED, IPS, 1920x1080 | Dell G5 15 5587 LGD053F, 156WF6, IPS, 1920x1080 | Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE0747), IPS, 1920x1080 | Medion Erazer X6603 LP156WF6-SPK3, AH-IPS, LED, 1920x1080 | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU BOE NV156FHM-N42 , a-Si TFT-LCD, IPS, 1920x1080 | Asus GL503VD-DB74 LG Philips LP156WF6, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 61% | -4% | 57% | -7% | 2% | 52% | |
| Display P3 Coverage | 39.64 | 65.8 66% | 38.13 -4% | 66.6 68% | 36.82 -7% | 40.53 2% | 64.3 62% |
| sRGB Coverage | 59 | 90.9 54% | 56.8 -4% | 87.3 48% | 54.9 -7% | 59.9 2% | 84.4 43% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.95 | 66.5 62% | 39.47 -4% | 63.8 56% | 38.09 -7% | 41.87 2% | 61.7 51% |
| Response Times | 6% | 28% | 3545% | 333% | 3295% | 3482% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.2 ? | 43.2 ? 8% | 33 ? 30% | 53.2 ? -13% | 46 ? 3% | 49 ? -4% | 36.4 ? 23% |
| Response Time Black / White * | 32.4 ? | 31.2 ? 4% | 24 ? 26% | 41.6 ? -28% | 29 ? 10% | 36 ? -11% | 26.2 ? 19% |
| PWM Frequency | 200 ? | 21550 ? 10675% | 2174 ? 987% | 20000 ? 9900% | 21010 ? 10405% | ||
| Screen | 22% | -23% | 15% | -23% | -1% | 5% | |
| Brightness middle | 275 | 304 11% | 229 -17% | 283 3% | 252 -8% | 267 -3% | 315.9 15% |
| Brightness | 254 | 289 14% | 224 -12% | 269 6% | 246 -3% | 250 -2% | 304 20% |
| Brightness Distribution | 90 | 86 -4% | 87 -3% | 87 -3% | 94 4% | 82 -9% | 88 -2% |
| Black Level * | 0.27 | 0.26 4% | 0.28 -4% | 0.23 15% | 0.23 15% | 0.31 -15% | 0.37 -37% |
| Contrast | 1019 | 1169 15% | 818 -20% | 1230 21% | 1096 8% | 861 -16% | 854 -16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.62 | 3.46 25% | 6.1 -32% | 4.68 -1% | 7.83 -69% | 4.65 -1% | 4.9 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.05 | 7.72 4% | 12.2 -52% | 8 1% | 15.5 -93% | 8.2 -2% | 9.7 -20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.59 | 6.12 -70% | 2.5 30% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 4.31 | 2.46 43% | 5.68 -32% | 4.32 -0% | 7.11 -65% | 2.65 39% | 3.8 12% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.38 92% | 2.4 92% | 2.36 93% | 2.19 100% | 2.44 90% | 2.24 98% |
| CCT | 7000 93% | 6915 94% | 6989 93% | 7612 85% | 7930 82% | 6820 95% | 6847 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 59 55% | 36 -5% | 57 50% | 35 -8% | 38 0% | 55 45% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 91 54% | 57 -3% | 87 47% | 55 -7% | 59 0% | 84 42% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 30% /
28% | 0% /
-13% | 1206% /
646% | 101% /
47% | 1099% /
618% | 1180% /
666% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tuttavia, il display sembrava molto noioso e pallido, e abbiamo trovato rapidamente il colpevole: la sua copertura dello spazio colore e' molto bassa. 59% di sRGB e 38% di AdobeRGB sono risultati molto scarsi anche per un notebook da gioco. Detto questo, dobbiamo pero' aggiungere che neanche il Dell G5, il Medion Erazer X6603 e l'Acer Aspire 7 hanno brillato particolarmente in questo campo. Le eccezioni degne di nota sono state invece l'Asus GL503VD e il portatile Xiaomi Mi Gaming.
Anche i tempi di risposta sono troppo alti. 32 ms da nero a bianco e 47 ms da grigio a grigio sono piuttosto scadenti per un dispositivo di gioco. Gigabyte Aero 15X, Razer Blade 15, MSI GS65 e Schenker XMG Neo 15 hanno pannelli IPS molto più veloci.
Per ultimo, ma non per questo meno importante, affrontiamo lo scoglio finale: la luminosità del display. Con soli 254 nits di media, il display di Omen 15 e' troppo scuro anche per l'uso in interni ed e' completamente inutilizzabile all'aperto, anche con scarsa luce solare. Fortunatamente il pannello da 60 Hz presenta angoli di visuale decenti con solo piccole e quasi invisibili alature negli angoli che sono visibili solo in situazioni con sfondi scuri e/o monocolori.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 14.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 47.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.6 ms Incremento |  |
| ↘ 23.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 200 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Basandoci sull'hardware della nostra recensione, cioe' CPU Core i5-8300H, GPU GeForce GTX 1050 Ti e RAM da 8 GB single-channel, dobbiamo considerare l'Omen 15 come un dispositivo di fascia medio alta. CPU e GPU sono saldate sulla scheda madre, ma può essere installata RAM fino a 32 GB (2x 16 GB). In teoria, è anche possibile aggiornare i dispositivi di memorizzazione (1x M.2, 1x 2,5 pollici).
Processore
Dato l'immenso fabbisogno di raffreddamento e il fatto che la maggior parte dei giochi sono piu' vincolati dalle prestazioni GPU anziché quelle della CPU, è perfettamente logico che HP abbia optato per la CPU i5-8300H quad-core Core invece del piu' caro hexa-core i5-8750H, nella SKU di fascia economica. Dopotutto anche questo core rimane comunque piu' che sufficiente per le applicazioni di tutti i giorni.
La CPU di Coffee Lake ha accesso a 8 MB di cache e può portare il clock fino a 4 GHz in modalita' turbo-boost. In realtà, il massimo turbo boost misurato da noi è stato di 3,9 GHz, segnalati durante i primi secondi del nostro ciclo Cinebench R15 di 30 minuti, dopodiché scendeva rapidamente a circa 3,3 GHz.
In generale, i punteggi sono rimasti abbastanza elevati. I computer portatili dotati del Core i7-8750H più potente ma anche più esigente spesso hanno difficoltà a mantenere le prestazioni ad un livello elevato. Rispetto al Core Core i7-7700HQ, la nuova CPU era solo il 10% più veloce, ma presentava un miglioramento del 50% rispetto al suo predecessore diretto, il Core Core i5-7300HQ (che mancava ancora del supporto per Hyper-Threading).
Prestazioni del Sistema
Grazie al SSD del nostro modello base, i punteggi PCMark sono ad un livello accettabile e complessivamente abbastanza buoni da meritare terzo posto in PCMark 10. Il sistema operativo si avviava molto rapidamente e si presenta molto scattante durante l'uso quotidiano.
| PCMark 10 - Score | |
| Dell G5 15 5587 | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| HP Omen 15-dc0001ng | |
| Medion Erazer X6603 | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
| Acer Aspire 7 A715-71G-53TU | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4109 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5362 punti | |
| PCMark 10 Score | 4707 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di Archiviazione
I dispositivi di archiviazione di Omen 15 non sono riusciti a soddisfare le nostre aspettative. Il Toshiba M.2 PCIe SSD da 128 GB (KBG30ZMV128G) offriva prestazioni di lettura molto veloci, al pari dei suoi concorrenti, ma le prestazioni di scrittura sono incredibilmente simili a quelle di un HDD tradizionale. Queste scarse prestazioni di scrittura sono diventate molto evidenti durante l'uso quotidiano, ad esempio durante l'installazione di software o aggiornamenti di Windows, o durante il trasferimento di dati sull'unità. Come SSD, l'80% dei concorrenti e' più veloce di Omen 15.
Un Seagate Barracuda Pro ST1000LM049 secondario è stato installato nello slot da 2,5 pollici del nostro dispositivo in esame. Questo particolare modello offre una capacità di 1 TB e dischi che girano a 7.200 rpm.
| HP Omen 15-dc0001ng Toshiba KBG30ZMV128G | Dell G5 15 5587 SK hynix SC311 M.2 | Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Medion Erazer X6603 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU Kingston RBUSNS8180DS3128GH | Asus GL503VD-DB74 ADATA SX7000NP 256 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -7% | 48% | 257% | 51% | 155% | |
| Seq Read | 1238 | 511 -59% | 502 -59% | 2805 127% | 488.4 -61% | 1226 -1% |
| Seq Write | 123.5 | 243.7 97% | 450.1 264% | 1081 775% | 394.2 219% | 825 568% |
| 4K Read | 31.48 | 24.44 -22% | 38.11 21% | 46.58 48% | 36.25 15% | 31.4 0% |
| 4K Write | 79.3 | 62.2 -22% | 104.1 31% | 129.3 63% | 64.7 -18% | 110.7 40% |
| Score Read | 343 | 240 -30% | 343 0% | 1162 239% | 460 34% | 419 22% |
| Score Write | 195 | 199 2% | 302 55% | 750 285% | 395 103% | 851 336% |
| Score Total | 670 | 557 -17% | 834 24% | 2431 263% | 1099 64% | 1476 120% |
Prestazioni GPU
Se hai un budget limitato e sei disposto a fare sacrifici riguardo ai dettagli del gioco, la GeForce GTX 1050 Ti è la tua scheda perfetta. Il chip Pascal supporta DirectX 12 e ha accesso a 4 GB di VRAM GDDR5. In altre parole: è un perfetto compromesso tra prezzo e prestazioni.
| 3DMark 11 Performance | 8908 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22454 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6653 punti | |
Aiuto | ||
Proprio come la CPU, anche la GPU e' in grado di sfruttare abbastanza bene il suo potenziale turbo. Nelle applicazioni 3D spesso girava molto più velocemente rispetto alla sua velocità di clock di base di 1.493 MHz: per esempio i notevoli 1.709 MHz registrati durante il ciclo della durata di 60 minuti di The The Witcher 3 (FHD/Ultra), o il picco registrato a 1.759 MHz nel test di rendering di GPU-Z.
I nostri benchmark sono stati completati in modo molto simile al Medion Erazer X6603, equipaggiato anche lui con la stessa GPU. L'Omen 15 era circa il 20-30% più veloce rispetto a concorrenti come il GeForce GTX 1050 mentre invece rimane circa il 30-40% più lento rispetto ad un dispositivo GeForce GTX 1060 Max-Q. In 3DMark 13 Fire Strike la GeForce GTX 1060 ha funzionato fino al 50% più velocemente.
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
| Dell G5 15 5587 | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| Medion Erazer X6603 | |
| HP Omen 15-dc0001ng | |
| Acer Aspire 7 A715-71G-53TU | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
| Dell G5 15 5587 | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| Medion Erazer X6603 | |
| HP Omen 15-dc0001ng | |
| Acer Aspire 7 A715-71G-53TU | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
Prestazioni di Gioco
Fintanto che si rimane alla risoluzione 1920x1080 FHD nativa del display di Omen 15 e non si prova a giocare su schermi WQHD o 4K esterni, la maggior parte dei giochi girerà senza intoppi anche con dettagli alti o massimi. Solo titoli molto esigenti, come The Witcher 3, potrebbero presentare lievi cali del Frame Rate.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
| Dell G5 15 5587 | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| HP Omen 15-dc0001ng | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| Dell G5 15 5587 | |
| HP Omen 15-dc0001ng | |
Per motivi economici e al fine di mantenere basso il consumo energetico, l'SKU entry-level non ha dotazioni come G-Sync o display a 120/144 Hz. In cambio la nostra unita in prova presenta la gestione denominata Optimus, che e' in grado di commutare dinamicamente tra la UHD Graphics 630 integrata e la GPU GeForce esterna, quando si presentano carichi di lavoro grafici pesanti.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 44.2 | 24.2 | ||
| Rainbow Six Siege (2015) | 88.3 | 66.6 | ||
| Overwatch (2016) | 117 | 71 | ||
| Mirror's Edge Catalyst (2016) | 47.5 | 43.3 | ||
| Farming Simulator 17 (2016) | 153 | 114 | ||
| Destiny 2 (2017) | 62.8 | 51.2 |
Emissioni
Rumore
Una delle maggiori sfide portate dal design sottile di Omen 15 è ottenere un raffreddamento adeguato. Come quasi tutti i notebook da gioco, la nostra unità in prova è diventata molto rumorosa sotto carico registrando 47 dB (A) durante l'esecuzione di The Witcher 3. E' più silenziosa del portatile Xiaomi Mi Gaming (50 dB (A)) ma notevolmente piu' rumorosa del Dell G5, che con la sua GPU Max-Q registra invece soli 43 dB (A).
La soluzione di raffreddamento lavora molto meglio quando il notebook e' a riposo. In tale situazione notiamo solo qualche sporadica accensione a regime lento delle ventole, rimanendo quindi completamente spente per la maggior parte del tempo. In queste situazioni l'unico suono emesso era il lieve sibilo prodotto dalla rotazione dei dischi dell' Hard Disk.
Rumorosità
| Idle |
| 29 / 33 / 41 dB(A) |
| HDD |
| 33 dB(A) |
| Sotto carico |
| 44 / 49 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29 dB(A) | ||
| HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H | HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ | Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H | Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i5-7300HQ | Medion Erazer X6603 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ | Asus GL503VD-DB74 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 7% | -3% | 7% | 10% | 4% | |
| off /ambiente * | 29 | 30 -3% | 30.3 -4% | 30 -3% | 30.9 -7% | 30.4 -5% | 28.3 2% |
| Idle Minimum * | 29 | 30 -3% | 31.1 -7% | 30 -3% | 30.9 -7% | 30.4 -5% | 30.6 -6% |
| Idle Average * | 33 | 33 -0% | 31.1 6% | 34 -3% | 30.9 6% | 30.8 7% | 30.8 7% |
| Idle Maximum * | 41 | 37 10% | 34.2 17% | 38 7% | 31.6 23% | 30.8 25% | 32.8 20% |
| Load Average * | 44 | 41 7% | 34.9 21% | 44 -0% | 38.5 12% | 33.6 24% | 37.6 15% |
| Witcher 3 ultra * | 47 | 42 11% | 42.7 9% | 50 -6% | 47 -0% | ||
| Load Maximum * | 49 | 50 -2% | 44 10% | 55 -12% | 40.8 17% | 43.4 11% | 53.5 -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature superficiali sono rimaste quasi identiche al modello precedente. A riposo il case ha raggiunto un massimo di 28-35 ° C (83 - 95 ° F) lasciando le ventole spente. Impegnando invece pesantemente la sezione 3D, il terzo posteriore del case risulta la parte più calda del dispositivo con valori massimi superiore e inferiore rispettivamente di 51 ° C (124 F) e 58 ° C (136 ° F). Fortunatamente la zona di appoggio delle mani e' rimasta relativamente fresca, registrando solo 42 ° C (108 ° F). Il Dell G5 presenta una situazione molto simile sotto carico 3D mentre il Medion Erazer X6603 e l' Acer Aspire 7 rimanevano notevolmente più freschi.
Come al solito, abbiamo eseguito il nostro stress test eseguendo contemporaneamente Prime95 e FurMark per almeno un ora. Dopo tale periodo, la GPU registrava un massimo di 83 ° C (182 ° F) - una temperatura più che accettabile ottenuta mediante il rallentamento della GPU. Il Core i5-8300H ha pero' registrato un picco molto alto di 99 ° C (210 ° F) durante il funzionamento in Turbo Boost ad una frequenza di clock di 3,3 GHz. La soluzione di raffreddamento sembra quindi aver raggiunto i suoi limiti con questo quad-core e sospettiamo fortemente che il piu' potente i7-8750H chiedera' troppo alle capacita' di raffreddamento presenti ora nell' Omen 15.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 58 °C / 136 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 42 °C / 108 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 42 °C / 107.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-13.1 °C / -23.6 F).
| HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H | HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ | Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H | Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i5-7300HQ | Medion Erazer X6603 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ | Asus GL503VD-DB74 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 10% | 10% | 26% | 19% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 47 8% | 50.2 2% | 46 10% | 44.3 13% | 41.6 18% | 60.4 -18% |
| Maximum Bottom * | 58 | 54 7% | 57 2% | 52 10% | 39.5 32% | 42.5 27% | 55.2 5% |
| Idle Upper Side * | 35 | 36 -3% | 28.6 18% | 32 9% | 24.8 29% | 29.7 15% | 32.4 7% |
| Idle Bottom * | 35 | 40 -14% | 28.9 17% | 32 9% | 24.6 30% | 29.4 16% | 36 -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Anche se sulla carta le prestazioni sonore della nostra unità in prova sono leggermente peggiori di quelle del suo predecessore, consideriamo il sistema 2.0 ancora accettabile. Come quasi sempre accade con gli altoparlanti per notebook, mancano volume, gamma dinamica e precisione. Di conseguenza, suggeriamo ancora di utilizzare una cuffia o altoparlanti esterni per un'esperienza audio migliore. Gli altoparlanti interni tuttavia, rimangono una buona soluzione provvisoria.
HP Omen 15-dc0001ng analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP Omen 15-ce002ng analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell' energia
Consumi
Il consumo a riposo e' molto basso, grazie ad Nvidia Optimus e, con valori di 12-18 W, sono molto piu' bassi di altri notebook con G-Sync (come, ad esempio, il predecessore di Omen 15) che, di solito, rimangono nel range 18-30 W. Sotto carico, l' Omen 15 consuma tra i 92 e i 142 W, che e' sopra la media dei dispositivi con GeForce GTX 1050 Ti. Il Medion Erazer X6603 ad esempio, consuma appena 81-112 W.
| Off / Standby | 0.3 / 1.1 Watt |
| Idle | 12 / 14 / 18 Watt |
| Sotto carico |
92 / 142 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H | HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ | Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H | Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i5-7300HQ | Medion Erazer X6603 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ | Asus GL503VD-DB74 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -30% | 23% | 6% | 38% | 40% | 20% | |
| Idle Minimum * | 12 | 18 -50% | 4.9 59% | 10 17% | 4.7 61% | 4 67% | 8.2 32% |
| Idle Average * | 14 | 23 -64% | 8.5 39% | 13 7% | 7.6 46% | 6.9 51% | 11.1 21% |
| Idle Maximum * | 18 | 30 -67% | 9.1 49% | 19 -6% | 9.2 49% | 9.4 48% | 11.8 34% |
| Load Average * | 92 | 85 8% | 90.7 1% | 68 26% | 81 12% | 72.6 21% | 81 12% |
| Witcher 3 ultra * | 100 | 96 4% | 110 -10% | 110 -10% | 95.1 5% | ||
| Load Maximum * | 142 | 158 -11% | 144 -1% | 136 4% | 112 21% | 122 14% | 123.3 13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia
Nonostante gli alti consumi sotto carico, l' Omen 15 ha mostrato un autonomia maggiore di molti altri notebook. Quasi 8.5 ore in riproduzione video o nel Wi-Fi test ad una luminosita' normale sono eccezzionali per un notebook da gioco. Anche l' Highlander Dell G5 ha resistito solo 5.5-6.5 ore ed e' dovuto soccombere come del resto gli altri concorrenti che sono finiti in riserva molto prima. Quando e' a riposo e con luminosita' al minimo l' Omen 15 resiste fino a 10.5 ore. Sotto carico e con display al massimo della luminosita' la riserva si accende dopo 1-2 ore. Le prestazioni 3D sono ridotte di circa il 20 % in modalita' batteria (The Witcher 3 @ FHD/Ultra).
| HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, 70 Wh | HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, 70 Wh | Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, 56 Wh | Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i5-7300HQ, 55 Wh | Medion Erazer X6603 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, 45 Wh | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, 48 Wh | Asus GL503VD-DB74 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, 64 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -50% | -6% | -39% | -52% | -23% | -20% | |
| Reader / Idle | 626 | 256 -59% | 705 13% | 386 -38% | 340 -46% | 592 -5% | 647 3% |
| H.264 | 506 | 224 -56% | 325 -36% | 265 -48% | 227 -55% | 306 -40% | |
| WiFi v1.3 | 514 | 198 -61% | 391 -24% | 275 -46% | 257 -50% | 336 -35% | 348 -32% |
| Load | 106 | 80 -25% | 133 25% | 80 -25% | 46 -57% | 94 -11% | 73 -31% |
Giudizio complessivo
Pro
Contro
L'entry-level Omen 15 si è rivelato uno dei migliori notebook da gioco nella fascia di prezzo inferiore a 1.000 $.
Vero!, La combinazione di Core i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti, e 8 GB di RAM DDR4 potrebbe non essere molto avanzata tecnologicamente, tuttavia, come abbiamo detto, L' Omen 15 della HP puo' far girare praticamente tutti i giochi con impostazioni da 'high' a 'maximum' e questo e' l' ideale per giocatori senza grosse disponibilita' economiche.
HP ovviamente ha dovuto tagliare in qualche punto per rimanere sotto la soglia dei 1,000 $, ad esempio, installando un display con scarsa copertura spazio-colore e poco luminoso, fornendo un SSD con basse prestazioni in scrittura o tralasciando la porta Thunderbolt 3.
Se siete disposti ad accettare questi compromessi, avrete un ottimo gaming notebook con un case elegante, una buona dotazione di input devices e porte, e decenti prestazioni audio. Le sottili cornici del display e la sua elevatissima autonomia sono sicuramente i 2 punti di forza di questo notebook.
Visto che i suoi concorrenti sono al tempo stesso raffreddati meglio e piu' silenziosi, HP dovrebbe rivedere un attimo il sistema di raffreddamento dell' Omen 15, Specialmente considerando che sara' disponibile a breve la versione con CPU Core i7-8750H.
HP Omen 15-dc0001ng
- 07/26/2018 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
