Recensione del portatile 13,5 Ryzen 7 7840U: Molto meglio della versione Intel
Gli utenti hanno chiesto a gran voce una versione AMD del Framework Laptop fai-da-te fin dalla sua introduzione nel 2021. Con le CPU Ryzen che ogni anno diventano sempre più competitive nei confronti di Intel, questo è il momento migliore per lanciare il primo AMD Framework Laptop.
La nostra unità in prova è una configurazione di fascia alta con Ryzen 7 7840U a poco meno di 1500 dollari, mentre le opzioni di fascia bassa sono disponibili con Ryzen 5 7640U. Il Framework Laptop 13.5 è uno dei primi sul mercato a essere fornito con Ryzen 7 7840U.
Vi consigliamo di consultare le nostre recensioni e i video sul Framework Laptop per maggiori dettagli sulle sue caratteristiche fisiche, dato che il design è rimasto invariato.
I concorrenti del Framework Laptop 13.5 includono altri subnotebook di punta come ilLenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3, HP Dragonfly G4,Dell XPS 13 Plus 9320o l' Asus ZenBook S13.
Altre recensioni del quadro:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.5 % v7 (old) | 10/2023 | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 85.4 % v7 (old) | 07/2021 | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 89.5 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 989 gr | 14.8 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 91.9 % v7 (old) | 07/2023 | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 16.3 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 87.4 % v7 (old) | 07/2023 | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.3 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 85.4 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 11.8 mm | 13.30" | 2880x1800 |
Caso
Connettività
Sebbene tutte e quattro le porte USB-C siano ancora presenti, i dettagli sono complicati poiché il supporto Thunderbolt è più nebuloso tra i PC AMD. Solo le due porte posteriori supportano USB4, mentre la porta in basso a sinistra è solo USB-C 3.2 e quella in basso a destra è USB-C 3.2 con DisplayPort. Lo possiamo confermare noi stessi, dato che il nostro monitor esterno funzionava solo su tre delle quattro porte USB-C. La ricarica può essere effettuata su una qualsiasi delle quattro porte.
I dispositivi Thunderbolt sono supportati dalle due porte USB-C posteriori.
Comunicazione
Il modello AMD è dotato di un MediaTek RZ616 per il supporto Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2 al posto dei comuni Intel AX210 o AX211. Le velocità di trasferimento sono comunque eccellenti, ma avrebbero potuto essere un po' più costanti.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| HP Dragonfly G4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| HP Dragonfly G4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
Webcam
Manutenzione
La struttura è molto semplice da usare per quanto riguarda le riparazioni e gli aggiornamenti, come descritto in dettaglio nella nostra recensione esistente.
Accessori e garanzia
La versione AMD utilizza le stesse schede di espansione della versione Intel, comprese le schede HDMI e DP. Si noti che non sono incluse schede di espansione gratuite e si consiglia vivamente di averne almeno una o due con l'acquisto di un portatile.
La garanzia standard limitata di un anno è valida se acquistata negli Stati Uniti.
Display
Il display IPS 2256 x 1504 BOE CQ NE135FBM-N41 non è cambiato dall'originale laptop Framework 2021. Framework non ha ancora offerto altre opzioni di display con tecnologie più recenti o migliori come OLED, mini-LED, frequenze di aggiornamento >60 Hz o tempi di risposta più rapidi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 436 cd/m²
Contrasto: 1211:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 1.81 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.45
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 MND007ZA1-3, IPS, 2160x1350, 13" | HP Dragonfly G4 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | -0% | -1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 68.9 0% | 69.9 1% | 69 0% | 68.5 -1% | 68.4 -1% |
| sRGB Coverage | 99.1 | 97.5 -2% | 99.4 0% | 99.3 0% | 99.5 0% | 98.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 71.1 0% | 71.1 0% | 70.3 -1% | 69.7 -2% | 70.4 -1% |
| Response Times | -8% | 22% | -12% | 20% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50.4 ? | 54.9 ? -9% | 34.7 ? 31% | 55.6 ? -10% | 39.9 ? 21% | 48.8 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 31.5 ? | 33.5 ? -6% | 27.5 ? 13% | 36 ? -14% | 25.8 ? 18% | 31.3 ? 1% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -37% | -21% | -28% | 13% | 0% | |
| Brightness middle | 436 | 503 15% | 449.6 3% | 449 3% | 461.2 6% | 408.8 -6% |
| Brightness | 416 | 472 13% | 431 4% | 435 5% | 428 3% | 399 -4% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 90 1% | 93 4% | 86 -3% | 90 1% |
| Black Level * | 0.36 | 0.36 -0% | 0.31 14% | 0.39 -8% | 0.29 19% | 0.32 11% |
| Contrast | 1211 | 1397 15% | 1450 20% | 1151 -5% | 1590 31% | 1278 6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.81 | 3.38 -87% | 2.76 -52% | 2.34 -29% | 1.79 1% | 2.02 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.73 | 7.08 -50% | 7.96 -68% | 7.07 -49% | 3.3 30% | 3.84 19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.45 | 1.21 -169% | 0.58 -29% | 0.96 -113% | 0.47 -4% | 0.61 -36% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 4.8 -66% | 5.2 -79% | 4.7 -62% | 1.8 38% | 2.3 21% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.29 96% | 2.24 98% | 2.2 100% |
| CCT | 6784 96% | 6235 104% | 6475 100% | 6760 96% | 6588 99% | 6203 105% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -15% /
-25% | 0% /
-10% | -13% /
-20% | 11% /
11% | 0% /
0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 31.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.7 ms Incremento |  |
| ↘ 13.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 50.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.8 ms Incremento |  |
| ↘ 26.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 85 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Condizioni di test
Abbiamo impostato Windows in modalità Prestazioni prima di eseguire i benchmark qui sotto. Il Framework non include alcun software preinstallato di tipo centro di controllo per la regolazione di eventuali funzioni specializzate, ma consigliamo di installare AMD Adrenalin per un migliore controllo della GPU integrata.
Processore
Dopo il deludente Zen 3 Ryzen 7 7730Ustiamo finalmente iniziando a vedere più portatili che sfoggiano lo Zen 4 Ryzen 7 7840U disponibili. Questa attesissima CPU della serie U è in grado di competere con la serie H Core i7-12700H pur richiedendo solo una frazione della potenza. Inoltre, supera marginalmente le prestazioni del Core i7-1370P di 13a generazione Core i7-1370P presente nel Framework Laptop basato su Intel nei carichi di lavoro multi-thread.
Tuttavia, le prestazioni in single-thread sono circa il 15% più lente rispetto al Core i7-1370P, per essere più in linea con una CPU Intel di 12a generazione come il Core i7-1260P Intel Alder Lake-P i7-1260P Notebook Processor . Questo deficit non dovrebbe essere una grande sorpresa, dato che le CPU AMD sono di solito leggermente indietro in questo senso.
Non abbiamo ancora testato un portatile Ryzen 5 7640U e quindi non possiamo dire con certezza quale sia la perdita di prestazioni che ci si aspetta quando si passa dal Ryzen 7 7840U al Ryzen 5 7640U.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Prestazioni del sistema
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (5866 - 7157, n=10) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (9068 - 11081, n=10) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7323 - 10099, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7204 - 8987, n=10) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1256 - 1804, n=10) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1261 - 1798, n=10) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1251 - 1835, n=10) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1082 - 1775, n=10) | |
| PCMark 10 Score | 7157 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (43255 - 70532, n=11) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (37399 - 61602, n=10) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (49426 - 92289, n=12) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (90 - 137.2, n=11) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Framework Laptop 13.5 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela solo lievi problemi di DPC quando si aprono più schede della nostra homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è imperfetta, con 6 fotogrammi saltati registrati durante un periodo di un minuto. I sistemi AMD come Legion Slim 5 14 o Aokzoe A1 sembrano presentare più problemi di frame skips rispetto a quelli Intel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La struttura offre solo Unità Western Digital probabilmente a causa di un accordo di esclusività con il produttore di SSD. Naturalmente, gli utenti possono facilmente installare le proprie unità al posto di quelle desiderate.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
L'anno scorso la Radeon 680M era già più veloce di qualsiasi soluzione integrata di Intel e la Radeon 780M consolida ulteriormente il vantaggio di AMD. Le prestazioni grafiche grezze sono più veloci del 30-50% rispetto alle soluzioni Iris Xe 96 EU nella recente versione Intel di 13a gen del Framework Laptop 13.5. I vantaggi in termini di prestazioni diventano più evidenti per le applicazioni abilitate alle DX12.
| Profilo energetico | Punteggio grafico | Punteggio fisico | Punteggio combinato |
| Modalità prestazioni | 7455 | 24735 | 2646 |
| Modalità equilibrata | 7426 (-0%) | 24403 (-1%) | 2646 (-0%) |
| Alimentazione a batteria | 6591 (-12%) | 24183 (-2%) | 2223 (-16%) |
| 3DMark 11 Performance | 11531 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6922 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 2891 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Il Framework Laptop 13.5 non è una macchina da gioco, ma la CPU Zen 4 è comunque in grado di far girare ragionevolmente bene la maggior parte dei giochi a 1080p, compreso Cyberpunk 2077. Detto questo, abbiamo riscontrato degli arresti anomali durante l'esecuzione di alcuni titoli, tra cui F1 22 e Ratchet and Clank Rift Apart.
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 136.2 | 45.9 | 28.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 154.1 | 119.3 | 76.2 | 71.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 66.6 | 34.4 | 25.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 60 | 44.4 | 37.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 74 | 39 | 37 | 35 |
| Strange Brigade (2018) | 139.8 | 59.7 | 50.5 | 43 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 39.5 | 30.9 | 24.6 | 23 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 60.4 | 44.8 | 30.4 | 25.2 |
| F1 22 (2022) | 80.6 | 72.5 | 54.2 |
Emissioni
Rumore del sistema
La rumorosità della ventola durante l'esecuzione di carichi impegnativi è praticamente uguale a quella registrata sulla configurazione Intel Core-P. Il Framework rimane uno dei subnotebook più rumorosi quando il rumore è compreso tra 46 e 49 dB(A), rispetto ai 40 dB(A) della maggior parte degli altri subnotebook. Notiamo anche una maggiore frequenza di pulsazioni della ventola.
A merito di Framework, il tempo di aumento del rumore della ventola è relativamente lento e costante sulla configurazione AMD, il che significa che il sistema è in grado di rimanere relativamente silenzioso quando si eseguono carichi meno impegnativi come la navigazione o lo streaming video.
Rumorosità
| Idle |
| 22.6 / 22.6 / 24.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 35.8 / 48.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 22.6 dB(A) | ||
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G | Framework Laptop 13.5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ | HP Dragonfly G4 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | 8% | 9% | 0% | 3% | |
| off /ambiente * | 22.6 | 23.9 -6% | 22.9 -1% | 23.3 -3% | 23.7 -5% | 23.3 -3% |
| Idle Minimum * | 22.6 | 23.9 -6% | 23 -2% | 23.5 -4% | 24 -6% | 23.3 -3% |
| Idle Average * | 22.6 | 23.9 -6% | 23 -2% | 23.5 -4% | 24 -6% | 23.3 -3% |
| Idle Maximum * | 24.2 | 23.9 1% | 23 5% | 26.8 -11% | 24.4 -1% | 23.3 4% |
| Load Average * | 35.8 | 45.6 -27% | 32.8 8% | 27.2 24% | 37 -3% | 37.7 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 46.5 | 47.1 -1% | 36.9 21% | 32.7 30% | 42.1 9% | 40.1 14% |
| Load Maximum * | 48.9 | 47.9 2% | 36.9 25% | 35 28% | 42 14% | 40.1 18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie non sono più basse rispetto alla versione Intel e potrebbero addirittura essere più calde. Le temperature medie del nostro sistema AMD sarebbero di qualche grado C più calde sia sul lato superiore che su quello inferiore, ma non si possono mai escludere del tutto le differenze di temperatura di fondo. Le alternative con CPU più lente, come il modelloHP Spectre x360 13,5 funzionano meglio.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.4 °C / 117 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.5 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.8 °C / 82 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-0.1 °C / -0.1 F).
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Dragonfly G4 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | 7% | 7% | 9% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 47.2 -12% | 44 -5% | 38.6 8% | 43.8 -4% | 43.1 -3% |
| Maximum Bottom * | 47.4 | 39.4 17% | 43.2 9% | 40.4 15% | 44.4 6% | 45 5% |
| Idle Upper Side * | 28.8 | 25.2 12% | 25.6 11% | 28.2 2% | 24 17% | 27.3 5% |
| Idle Bottom * | 29.6 | 27.8 6% | 25.6 14% | 29 2% | 25.2 15% | 27.8 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
La frequenza di clock della CPU e l'assorbimento di potenza della scheda raggiungevano rispettivamente i 4 GHz e i 51 W, durando al massimo un paio di secondi prima di stabilizzarsi a 3,2 GHz, 35 W e 85 C. Ripetendo questo test sulla versione Core i7 Intel si ottenevano temperature del core simili, ma con un assorbimento di potenza di 30 W leggermente inferiore.
Quando si esegue Witcher 3 per rappresentare carichi grafici impegnativi, la temperatura del core si stabilizzava a soli 71 C rispetto ai 93 C dell'Intel, nonostante la Radeon 780M sia molto più veloce della Iris Xe.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 46 |
| Stress Prime95 | 3.2 | -- | 85 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.0 | 1534 | 74 |
| Witcher 3 Stress | ~0,3 | 2176 | 71 |
Altoparlanti
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il consumo energetico è costantemente inferiore a quello registrato con la configurazione Core i7-1370P su tutta la linea. Questo si aggiunge al fatto che il nostro Ryzen 7 7840U è in grado di superare la CPU Intel nella maggior parte delle applicazioni. Il funzionamento al minimo su desktop richiede solo 4-7 W rispetto ai 3-10 W della versione Intel.
L'esecuzione di Witcher 3 per rappresentare i carichi di gioco tipici consumerebbe circa l'8% di energia in meno rispetto alla configurazione Core i7-1370P, per un aumento del 30-50% delle prestazioni grafiche grezze. Quindi, non solo la Radeon 780M è più veloce della Iris Xe 96 EUs, ma richiede anche meno energia per prestazioni superiori per watt.
Il caricatore CA GaN USB-C da 60 W, di dimensioni ridotte (circa 5,8 x 5,8 x 2,6 cm), è lo stesso per tutte le configurazioni, indipendentemente dall'opzione della CPU.
| Off / Standby | 0.41 / 0.81 Watt |
| Idle | 4 / 6.5 / 6.8 Watt |
| Sotto carico |
48 / 55.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ, IPS, 2160x1350, 13" | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1280, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -25% | -8% | 9% | -1% | |
| Idle Minimum * | 4 | 2.9 27% | 5.3 -33% | 4.3 -8% | 3.3 17% | 4.1 -3% |
| Idle Average * | 6.5 | 6.3 3% | 8.4 -29% | 8.2 -26% | 6.5 -0% | 7.5 -15% |
| Idle Maximum * | 6.8 | 9.9 -46% | 11.2 -65% | 8.7 -28% | 7.1 -4% | 8.2 -21% |
| Load Average * | 48 | 56.2 -17% | 57.4 -20% | 43.5 9% | 40.7 15% | 35.5 26% |
| Witcher 3 ultra * | 52.3 | 56.6 -8% | 46.7 11% | 43.5 17% | 37 29% | 37.5 28% |
| Load Maximum * | 55.2 | 60.8 -10% | 61.2 -11% | 61.8 -12% | 58.6 -6% | 66.5 -20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
I tempi di esecuzione sono più lunghi rispetto alle configurazioni basate su Intel, con margini significativi, grazie ai livelli di consumo energetico inferiori menzionati in precedenza. Siamo riusciti a navigare sul web per oltre 3 ore in più con il nostro modello AMD rispetto al modello Core i7-1370P, quando entrambi sono impostati in modalità Bilanciata e con una luminosità di 150 nit. Questo non significa che la durata della batteria sia scarsa se configurata con Intel, ma AMD ha un chiaro vantaggio in questo senso.
Si noti che la configurazione Ryzen 5 di base è dotata di una batteria da soli 55 Wh, rispetto ai 61 Wh della nostra configurazione Ryzen 7 7840U.
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 61 Wh | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 49.5 Wh | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -27% | -38% | -34% | -36% | 31% | |
| WiFi v1.3 | 726 | 527 -27% | 447 -38% | 478 -34% | 465 -36% | 954 31% |
| Reader / Idle | 2550 | |||||
| Load | 192 |
Pro
Contro
Verdetto - Prestazioni grafiche due volte superiori a quelle di Intel
Se si apprezzano le prestazioni multi-thread e la grafica, la configurazione AMD è senza dubbio la scelta migliore rispetto a quella Intel. Il Ryzen 7 7840U e la Radeon 780M sono più veloci di qualsiasi processore Intel Core-U o Core-P di 13a generazione, soprattutto per quanto riguarda le prestazioni per watt e la durata della batteria. Il fatto che le configurazioni Ryzen 7 e Core i7 costino circa lo stesso prezzo di 1500 dollari l'una rende la versione AMD più interessante.
A meno che non abbiate assolutamente bisogno di Ryzen PRO o Intel vPro, il Framework Laptop 13.5 basato su AMD è più veloce e molto più facile da consigliare rispetto a quello Intel, soprattutto perché costano circa lo stesso prezzo.
Al momento ci sono ancora alcuni motivi per scegliere Intel. In primo luogo, le CPU Zen 4 Ryzen PRO non sono ancora disponibili presso Framework, lasciando Intel vPro come unica opzione. In secondo luogo, la serie Core-P ha ancora un leggero vantaggio su AMD per quanto riguarda le prestazioni a thread singolo. Infine, le porte USB-C del modello Intel sono uniformi per quanto riguarda le caratteristiche e la compatibilità. Di queste tre differenze, la prima è probabilmente la più preziosa, soprattutto per le aziende o per gli utenti che necessitano di un ulteriore livello di sicurezza hardware. Per il resto, è difficile rinunciare a una maggiore durata della batteria e a prestazioni grafiche doppie a parità di prezzo.
Prezzo e disponibilità
Il produttore sta spedendo la versione la versione AMD del Framework Laptop 13.5 a partire da 1050 dollari per la configurazione Ryzen 5 di base fino a oltre 1600 dollari per la configurazione completa con Ryzen 7 7840U.
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
- 10/02/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
