Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del portatile quadro 13,5 di 13a generazione Intel: Debutto delle prestazioni del Core i7-1370P
Framework torna quest'anno con la sua terza iterazione del portatile Framework da 13,5 pollici. Come previsto, il Framework 13.5 2023 utilizza essenzialmente lo stesso telaio e gli stessi materiali dei precedenti modelli 2022 e 2021 per favorire la sostenibilità, la riparabilità e il riciclaggio da parte dell'utente finale. Per questo motivo, vi consigliamo di consultare la nostra recensione sul modello 2021 per saperne di più sulle caratteristiche fisiche della serie, che finora sono rimaste costanti.
Il fattore distintivo del modello 2023 è il processore Intel Core-P di 13a generazione, che sostituisce le opzioni di 12a e 11a generazione dei modelli precedenti. Una Versione AMD aMD è prevista per la fine dell'anno e una versione da 16 pollici versione da 16 pollici da 16 pollici con grafica discreta. L'espansione del portafoglio suggerisce che l'azienda sta facendo grandi progressi con il suo approccio unico al design dei laptop.
La nostra configurazione specifica è la SKU di fascia più alta con Core i7-1370P al prezzo di circa 2000 dollari. Sono disponibili anche SKU inferiori con Core i5-1340P e i7-1360P a prezzi di partenza inferiori.
I concorrenti del Framework 13.5 includono altri subnotebook prosumer come Microsoft Surface Laptop, Dell XPS 13 Plus, HP Spectre x360 13.5, o Lenovo Yoga Pro 7 14. Naturalmente, la maggior parte delle alternative non è facile da smontare o da riparare come il Framework.
Altre recensioni del Framework:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % v7 (old) | 05/2023 | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 85.1 % v7 (old) | 07/2022 | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 90.3 % v7 (old) | 08/2022 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 84.7 % v7 (old) | 05/2021 | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 85.4 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 11.8 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 85.3 % v7 (old) | 07/2022 | HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES R5 5600U, Vega 7 | 1.4 kg | 19.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.9 mm | 14.50" | 3072x1920 |
Custodia - Come il modello originale 2021
Comunicazione
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Webcam
Anche se la webcam da 2 MP è decente, molti portatili HP hanno iniziato a essere distribuiti con con 5 MP e addirittura 8 MP per un'immagine più nitida. È un peccato che Framework non offra alcun aggiornamento della fotocamera, considerando quanto sarebbe semplice sostituire il modulo della webcam.
Manutenzione
La facilità di manutenzione per l'utente finale continua a essere una delle migliori del settore, in quanto è alla base della serie Framework. Il modello può essere facilmente smontato e Framework vende i componenti anche singolarmente, a differenza di molti altri produttori. I singoli componenti sono disponibili in alcuni mercati selezionati con il Laptop 13.5 (Stati Uniti, Canada, Regno Unito, Germania, Francia, Irlanda, Paesi Bassi, Austria e Australia) e altri quattro sono in arrivo (Belgio, Italia, Spagna e Taiwan) quest'estate.
Per smontare il dispositivo, è sufficiente allentare le cinque viti sul fondo e capovolgere il laptop sul lato destro. Aprire il display di 180 gradi e quindi utilizzare un bordo affilato intorno alla base per rimuovere il piano magnetico della tastiera ed esporre la scheda madre, come mostrato nelle immagini sottostanti. Prima di procedere allo smontaggio, assicurarsi di staccare i cavi a nastro neri che collegano il piano tastiera alla scheda madre e la batteria alla scheda madre.
Il design del Framework è diverso da quello della maggior parte degli altri computer portatili in quanto la scheda madre è accessibile dall'alto anziché dal basso.
Oltre al modello preconfigurato di questa recensione, Alex del nostro canale YouTube ha ricevuto un set fai-da-te del notebook Framework. Nel video che segue, mostra l'assemblaggio passo-passo del notebook Framework 13,5:
Il portatile può essere completamente smontato con il solo cacciavite T5 incluso in ogni confezione, mentre la maggior parte degli altri portatili richiede spesso più strumenti. L'aspetto negativo è che bisogna ricordare quali viti vanno dove, dato che ce ne sono circa due dozzine da tenere sotto controllo. Se il produttore riuscisse a trovare un modo per codificare i colori delle viti e ridurne il numero totale, la sostituzione dei pezzi sarebbe ancora più semplice.
Per sostituire il pannello del display, rimuovere innanzitutto la cornice magnetica che lo circonda, come mostrato di seguito, per scoprire le quattro viti lungo i quattro angoli. Quindi, è sufficiente rimuovere le quattro viti e il singolo cavo a nastro in basso a sinistra. Pur apprezzando la semplicità dei passaggi, è un peccato che Framework non offra altre opzioni di pannello tra cui scegliere al momento.
Si noti che la soluzione di raffreddamento è relativamente piccola se paragonata a quella di computer portatili come l' HP Spectre x360 13,5 oAsus Zenbook S 13 che dispongono di ventole doppie con layout simmetrico. Questo ha un impatto diretto sulla temperatura e sulla rumorosità della ventola del telaio, come dimostreremo nelle sezioni seguenti.
Accessori e garanzia
Le schede di espansione per le porte non sono incluse nel prezzo e devono essere aggiunte singolarmente al momento del pagamento. Le schede variano da $9 a $149 USD a seconda della selezione. La novità di quest'anno sono le schede SSD che consentono di aggiungere rapidamente fino a 1 TB per ogni porta USB-C.
Framework sta inoltre distribuendo schede di espansione HDMI e DisplayPort di seconda generazione, identiche nella forma e nella funzione a quelle di prima generazione. Le schede di seconda generazione consentono al portatile di rimanere in uno stato di basso consumo quando sono collegati monitor esterni, il che dovrebbe risolvere alcuni problemi di sospensione e di consumo energetico riscontrati dai proprietari. Il produttore afferma che le schede DisplayPort di prima generazione esistenti possono essere aggiornate alla seconda generazione con un semplice aggiornamento del firmware, mentre le schede HDMI di prima generazione richiedono una modifica hardware. Purtroppo non è previsto un programma di permuta per i possessori di schede HDMI di prima generazione. Gli utenti possono distinguere visivamente tra la prima e la seconda generazione di schede cercando un punto blu sulle schede di seconda generazione.
Tutte le schede e i singoli componenti sono compatibili con tutti i modelli di Laptop 13.5, indipendentemente dall'anno o dalla generazione del modello. In questo modo, l'aggiornabilità delle macchine più vecchie è preservata. Tuttavia, se si intende aggiornare il processore, è necessario sostituire l'intera scheda madre e non è nemmeno possibile sostituire semplicemente la scheda madre Intel con una AMD.
La garanzia limitata del produttore è di un anno, mentre i produttori più grandi come Dell o Lenovo tendono a offrire tre anni come standard per i loro portatili business di fascia alta.
Display - Solo IPS a 60 Hz
Il modello 2023 utilizza lo stesso pannello IPS BOE CQ NE135FBM-N41 presente nei modelli 2022 e 2021, senza altre opzioni tra cui scegliere. Nel frattempo, concorrenti come HP Spectre x360 13.5 o Asus Zenbook S 13 vengono forniti con opzioni OLED per colori più intensi e vibranti. Sebbene il pannello IPS BOE non sia un cattivo pannello, i progettisti grafici o gli editor che richiedono colori AdobeRGB o P3 dovranno guardare oltre la serie Framework.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 503 cd/m²
Contrasto: 1397:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.38 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 SDC4160, OLED, 3000x2000, 13.5" | Dell XPS 13 Plus 9320 4K LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 0% | 25% | 7% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 68.9 | 69.9 1% | 69 0% | 99.9 45% | 76.5 11% | 64.7 -6% |
| sRGB Coverage | 97.5 | 99.4 2% | 99.3 2% | 100 3% | 100 3% | 97.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 71.1 0% | 70.3 -1% | 90.8 28% | 76 7% | 66.9 -6% |
| Response Times | 28% | -4% | 96% | 32% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.9 ? | 34.7 ? 37% | 55.6 ? -1% | 1.9 ? 97% | 38.9 ? 29% | 62.8 ? -14% |
| Response Time Black / White * | 33.5 ? | 27.5 ? 18% | 36 ? -7% | 2.16 ? 94% | 21.9 ? 35% | 39.8 ? -19% |
| PWM Frequency | 60.2 ? | 21930 ? | ||||
| Screen | 6% | 2% | 9% | 12% | 12% | |
| Brightness middle | 503 | 449.6 -11% | 449 -11% | 351.7 -30% | 494 -2% | 413 -18% |
| Brightness | 472 | 431 -9% | 435 -8% | 351 -26% | 474 0% | 400 -15% |
| Brightness Distribution | 87 | 90 3% | 93 7% | 87 0% | 89 2% | 94 8% |
| Black Level * | 0.36 | 0.31 14% | 0.39 -8% | 0.28 22% | 0.29 19% | |
| Contrast | 1397 | 1450 4% | 1151 -18% | 1764 26% | 1424 2% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.38 | 2.76 18% | 2.34 31% | 1.78 47% | 3.1 8% | 2.8 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.08 | 7.96 -12% | 7.07 -0% | 6.14 13% | 4.2 41% | 7.2 -2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 0.58 52% | 0.96 21% | 1.5 -24% | 0.8 34% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 5.2 -8% | 4.7 2% | 2.3 52% | 3.2 33% | 1.9 60% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.29 96% | 2.11 104% | 2.41 91% | 2.12 104% |
| CCT | 6235 104% | 6475 100% | 6760 96% | 6683 97% | 6189 105% | 6510 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.6 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.2 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 12% /
8% | -1% /
1% | 43% /
29% | 17% /
14% | -3% /
4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 33.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.2 ms Incremento |  |
| ↘ 15.3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 54.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24.2 ms Incremento |  |
| ↘ 30.7 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - Raptor Lake Core i7-1370P
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unità in modalità Performance tramite Windows prima di eseguire i benchmark qui sotto. A differenza dei principali produttori, Framework non installa sulle sue macchine alcun software specializzato per il centro di comando o bloatware correlato.
Processore
Il Framework 13.5 con il suo Core i7-1370P di 13a generazione Core i7-1370P è uno dei subnotebook più veloci del mercato. Le prestazioni multi-thread grezze sono paragonabili a quelle del più potente Ryzen 9 6900HS offrendo al contempo prestazioni single-thread superiori del 25-30%. Si tratta di un discreto aggiornamento rispetto al Core i7-1260P dello scorso anno, di circa il 20-30%. L'aumento delle prestazioni rispetto all'anno precedente è sufficiente per rivaleggiare con il Core i7-12700H comunemente presente su molti portatili da gioco di grandi dimensioni, come l'MSI Pulse GL76.MSI Pulse GL76.
Il downgrade al Core i7-1360P e Core i5-1340P dovrebbe avere un impatto sulle prestazioni di circa il 10-15% e il 20-25% in base alle nostre esperienze con il Lenovo Yoga 9i 14IRP G8.Lenovo Yoga 9i 14IRP G8 eSamsung Galaxy Book3 Pro 16rispettivamente. Tutte e tre le opzioni sono significativamente più veloci dei normali Ultrabook con Core-U.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Media Intel Core i7-1370P (2052 - 2492, n=3) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Media Intel Core i7-1370P (5618 - 11995, n=3) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Media Intel Core i7-1370P (7906 - 8733, n=3) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Media Intel Core i7-1370P (2964 - 6372, n=3) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Media Intel Core i7-1370P (27048 - 39240, n=3) | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 | |
Prestazioni del sistema
I benchmark PCMark superano il modello dell'anno scorso e la maggior parte dei modelli concorrenti grazie al velocissimo Core i7-1370P. Ciononostante, il Framework è ancora dietro ad alcuni Ultrabook di fascia alta come l' Asus Zenbook S 13 con CPU Ryzen 7, poiché Iris Xe è notevolmente più lento della concorrente Radeon 680M.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5466 - 6418, n=2) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Media Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10693 - 11807, n=2) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Media Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7320 - 7792, n=2) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Media Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5662 - 7799, n=2) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| CrossMark / Overall | |
| Media Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1728 - 1827, n=2) | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1675 - 1722, n=2) | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1875 - 2068, n=2) | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1484 - 1504, n=2) | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| PCMark 10 Score | 6418 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media Intel Core i7-1370P (47356 - 85119, n=3) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Media Intel Core i7-1370P (72.5 - 94.6, n=3) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon non mostra problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage o quando si esegue lo stress Prime95 per diversi secondi, il che rappresenta un miglioramento rispetto ai modelli precedenti. anche la riproduzione di video 4K a 60 FPS è pressoché impeccabile, con solo 2 fotogrammi caduti.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità viene fornita con il modello di fascia media WD PC SN740 PCIe4 x4 NVMe che è più lento dell'SN850 sull'unità di test dello scorso anno. La velocità di trasferimento si attesta a 5200 MB/s rispetto ai 7000 MB/s dell'SN850. Le prestazioni sono comunque eccellenti e più che sufficienti per il target di riferimento. L'unità nella nostra unità non ha mostrato problemi di throttling nemmeno quando è stata sottoposta a stress.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni delle GPU - Iris Xe per tre anni di seguito
Le prestazioni grafiche sono circa il 15% più veloci rispetto alla media dei laptop del nostro database con lo stesso sistema integrato Iris Xe 96 EUs GPU. Sebbene rispettabile, la GPU è rimasta sostanzialmente invariata dal suo esordio, avvenuto 3 anni fa. Framework intende offrire in alternativa la più veloce AMD Radeon 680M integrata nel corso dell'anno.
| 3DMark 11 Performance | 7882 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24426 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5321 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1951 punti | |
Aiuto | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (336 - 1259, n=101) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Titoli poco impegnativi come DOTA 2 sono giocabili alla risoluzione nativa con impostazioni basse. Per il resto, la maggior parte dei titoli deve essere eseguita a risoluzioni molto più basse per mantenere il frame rate a galla. Il sistema è fortunatamente compatibile con le eGPU se il gioco è importante.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 119.5 | 106.3 | 22.2 | 8.95 |
| The Witcher 3 (2015) | 107.2 | 67.6 | 35.4 | 16.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 131.8 | 92.4 | 69 | 62.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45.1 | 24.3 | 18 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 50.5 | 36.9 | 36.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 99.7 | 42.4 | 34.1 | 27.6 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 32.5 | 26.4 | 16.4 | 14.1 |
| F1 22 (2022) | 49.8 | 45.3 | 33 | 25.4 |
Emissioni - Molto rumorose con carichi pesanti
Rumore del sistema
Il Framework Laptop continua a essere uno dei subnotebook più rumorosi della sua categoria. Sebbene sia generalmente silenzioso durante i carichi bassi, come la navigazione o lo streaming video, la singola ventola interna aumenta rapidamente quando vengono introdotti carichi più impegnativi. Ad esempio, la rumorosità della ventola ha raggiunto oltre 45 dB(A) a metà della scena iniziale del benchmark 3DMark 06, rispetto ai soli 27 dB(A) o 40 dB(A) dello Spectre x360 13.5 o dell'XPS 13 Plus XPS 13 Plusrispettivamente. Il quadro diventa ancora più forte, con quasi 50 dB(A) durante il gioco.
Rumorosità
| Idle |
| 23.2 / 23.2 / 23.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 45.3 / 49.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.2 dB(A) | ||
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel Iris Xe G7 96EUs, i7-1370P, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Framework Laptop 13.5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | -1% | 11% | -0% | 3% | |
| off /ambiente * | 23.2 | 22.8 2% | 23.9 -3% | 23.5 -1% | 24.4 -5% | 24.2 -4% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 23 1% | 23.9 -3% | 23.5 -1% | 24.4 -5% | 24.2 -4% |
| Idle Average * | 23.2 | 23 1% | 23.9 -3% | 23.5 -1% | 24.4 -5% | 24.2 -4% |
| Idle Maximum * | 23.2 | 23 1% | 23.9 -3% | 23.5 -1% | 25.5 -10% | 24.2 -4% |
| Load Average * | 45.3 | 47.3 -4% | 45.6 -1% | 27 40% | 40.4 11% | 39.5 13% |
| Witcher 3 ultra * | 47.9 | 47.3 1% | 47.1 2% | 36.2 24% | 45.5 5% | |
| Load Maximum * | 49.2 | 49.8 -1% | 47.9 3% | 42.4 14% | 45.5 8% | 39.5 20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
La temperatura della superficie può raggiungere i 39°C e i 42°C verso la parte posteriore quando si eseguono carichi impegnativi per lunghi periodi, rispetto ai 49°C dell'XPS 13 Plus, più sottile e leggero. I palmi delle mani rimangono relativamente freschi, mentre la parte inferiore è generalmente più calda, ma mai in modo fastidioso.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.2 °C / 101 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 24.6 °C / 76.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+3.1 °C / 5.6 F).
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | -5% | 13% | -10% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 38.2 | 36.8 4% | 47.2 -24% | 36.4 5% | 41.1 -8% | 44.6 -17% |
| Maximum Bottom * | 41.4 | 42.4 -2% | 39.4 5% | 37 11% | 48.8 -18% | 46.9 -13% |
| Idle Upper Side * | 25.8 | 24.2 6% | 25.2 2% | 20.8 19% | 28 -9% | 23.7 8% |
| Idle Bottom * | 27.6 | 29 -5% | 27.8 -1% | 22.6 18% | 29.3 -6% | 24.1 13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Quando si esegue lo stress Prime95, il Core i7-1370P sale a 3,6 GHz e 54 W per circa 20 secondi, fino a raggiungere i 92 C. Successivamente, la velocità di clock e l'assorbimento di potenza della scheda scendono costantemente prima di stabilizzarsi rispettivamente a 2,1 GHz e 30 W. Questi risultati sono sorprendentemente simili a quelli dei modelli dello scorso anno modello dello scorso anno con il Core i7-1260P, poiché entrambi i processori funzionano in condizioni di potenza e raffreddamento simili.
La velocità di clock della GPU, quando è in funzione Witcher 3 si stabilizzerebbe a 1500 MHz rispetto ai 1200-1400 MHz del modello dell'anno scorso, rappresentando un leggero aumento delle prestazioni grafiche. Tuttavia, questo sembra avvenire al costo di temperature più elevate del core e di un maggiore consumo energetico; la CPU del nuovo modello si stabilizzerebbe a 93 C, ovvero 10 C in più rispetto al passato.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 41 |
| Stress Prime95 | 2,1 | -- | 85 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,8 | 750 | 83 |
| Witcher 3 Stress | 0,9 | 1500 | 93 |
Altoparlanti
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il funzionamento al minimo su desktop consuma effettivamente qualche watt in meno rispetto al modello dell'anno scorso, il che potrebbe spiegare in parte la maggiore durata della batteria nella sezione successiva. Quando si esegue Prime95, il consumo diventa quasi identico tra i modelli 2022 e 2023, nonostante le prestazioni più elevate di quest'ultimo. Pertanto, le prestazioni per watt sono leggermente superiori quando si passa dal Core i7-1260P di 12a generazione al Core i7-1370P di 13a generazione.
Quando si esegue Witcher 3 per rappresentare i carichi pesanti della GPU, tuttavia, il consumo energetico è superiore di circa il 21% rispetto al modello dell'anno scorso. Questi risultati sono correlati alle frequenze di clock della GPU leggermente più veloci e più costanti menzionate in precedenza.
Siamo riusciti a misurare un consumo massimo di 60,8 W dal piccolo adattatore CA da 60 W (~5,8 x 5,8 x 2,7 cm) durante l'esecuzione di Prime95. La ricarica della batteria rallenterebbe quindi in modo significativo se si eseguono carichi impegnativi contemporaneamente. Il passaggio a un adattatore CA da 80 W o superiore avrebbe potuto risolvere questo problema.
| Off / Standby | 0.45 / 1 Watt |
| Idle | 2.9 / 6.3 / 9.9 Watt |
| Sotto carico |
56.2 / 60.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E, IPS, 2256x1504, 13.5" | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3000x2000, 13.5" | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2400, 13.4" | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | -4% | 0% | -38% | 11% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 5.3 -83% | 4.3 -48% | 4 -38% | 7 -141% | 2.6 10% |
| Idle Average * | 6.3 | 8.4 -33% | 8.2 -30% | 4.9 22% | 11 -75% | 6 5% |
| Idle Maximum * | 9.9 | 11.2 -13% | 8.7 12% | 12.5 -26% | 11.4 -15% | 8.2 17% |
| Load Average * | 56.2 | 57.4 -2% | 43.5 23% | 48.1 14% | 59.7 -6% | 41.4 26% |
| Witcher 3 ultra * | 56.6 | 46.7 17% | 43.5 23% | 35.8 37% | 49.4 13% | |
| Load Maximum * | 60.8 | 61.2 -1% | 61.8 -2% | 65.2 -7% | 63 -4% | 64.1 -5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
L'autonomia WLAN è superiore di oltre un'ora rispetto al modello dello scorso anno, in parte grazie alla capacità della batteria leggermente superiore (61 Wh contro 55 Wh). La durata della batteria di 8,5 ore è superiore anche a quella di molti altri concorrenti, tra cui ilMicrosoft Surface Laptop 4 13.
La ricarica da vuoto a pieno regime richiede circa 90 minuti. A volte il tempo di carica stimato da Windows può indicare più di 5 ore, ma questo dato è impreciso se non si eseguono carichi impegnativi.
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -15% | -9% | -9% | -21% | -14% | |
| WiFi v1.3 | 527 | 447 -15% | 478 -9% | 481 -9% | 414 -21% | 454 -14% |
| Reader / Idle | 1223 | |||||
| Load | 133 | 76 | 81 | |||
| H.264 | 657 | 667 |
Pro
Contro
Verdetto: non abbastanza opzioni di personalizzazione per l'utente finale
I tre aspetti migliori del Framework Laptop 13.5 sono la riparabilità, le prestazioni del processore e la versatilità delle porte. Le nuove CPU Core-P di 13a generazione sono molto veloci per le dimensioni, con livelli di prestazioni che non hanno nulla da invidiare a molte CPU della serie H delle generazioni Intel 12a e AMD Zen 3+. Nel frattempo, la riparabilità e la versatilità delle porte del design del Framework sono ancora ineguagliate.
Il Framework Laptop 13.5 è il migliore della categoria per quanto riguarda la riparabilità e la versatilità delle porte e ora è ancora più veloce di prima. Tuttavia, alcune parti del design iniziano a sembrare obsolete rispetto alla concorrenza.
Ciononostante, alcuni inconvenienti cominciano a manifestarsi dopo tre anni di utilizzo dello stesso scheletro e dello stesso look. I modelli concorrenti di HP, Dell, Asuse altri offrono opzioni di visualizzazione superiori con colori più pieni, frequenze di aggiornamento più rapide e pannelli OLED, il tutto nella stessa fascia di prezzo compresa tra i 1000 e i 2000 dollari. Alcuni modelli, come il recente HP Dragonfly Pro Chromebookoffrono persino la retroilluminazione RGB. Queste alternative potrebbero non essere così riparabili, ma sicuramente sembrano più robuste e resistenti, soprattutto se confrontate con le cerniere più fragili del Framework.
Se Framework vuole rimanere fedele all'attuale design per preservare la riparabilità e ridurre i costi, allora dovrebbe iniziare a offrire più parti per la personalizzazione da parte dell'utente finale. Pannelli di visualizzazione OLED lucidi/opachi, tastiere e colori RGB, RAM DDR5 anziché DDR4 e webcam a risoluzione più elevata potrebbero aiutare il Laptop 13.5 a tenere il passo della concorrenza. Gli aggiornamenti annuali della CPU sono piacevoli, ma le caratteristiche stagnanti del display e dello chassis rischiano di diventare stantie.
Prezzo e disponibilità
Il portatile quadro 2023 13,5 è e può essere ordinato direttamente dal produttore direttamente dal produttore a partire da 1050 dollari per la configurazione base con Core i5-1340P, 8 GB di RAM e 256 GB di SSD fino a 2070 dollari per la configurazione con Core i7, 32 GB di RAM e 1 TB.
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
- 05/10/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
