Recensione del Computer Portatile Alienware m15 P79F (i7-8750H, RTX 2070 Max-Q, OLED)
Solo perché un Alienware m15 di seconda generazione è in arrivo non significa che l'Alienware m15 di prima generazione non avrà più successo. Dell ha aggiornato l'Alienware m15 originale con grafica Intel di 9a generazione, GeForce RTX e opzioni di display aggiuntive per sostituire le grafiche Intel e GeForce GTX di 8a generazione dello scorso anno.
Forse l'aggiornamento più importante, tuttavia, è la nuova opzione 4K UHD OLED. Presentato al CES 2019, sempre più computer portatili da gioco stanno iniziando ad essere forniti con pannelli OLED 4K UHD per completare le solite opzioni IPS che tutti noi abbiamo imparato a conoscere. Il vecchio Alienware 13,3 pollici aveva un'opzione OLED simile che da allora è stata interrotta. La nostra unità di prova oggi è equipaggiata con l'elegante pannello OLED UHD 4K disponibile solo su SKUs selezionate dell'Alienware m15. Un pannello di questo tipo aggiungerà $350 in più rispetto al pannello IPS 1080p di base per renderlo più di un'offerta per gli appassionati
Per questa recensione, ci concentreremo sulle prestazioni e sul display. Guardate la nostra recensione dell'Alienware m15 2018 per maggiori informazioni su telaio, tastiera, manutenibilità, altoparlanti e altro ancora, dato che tutti i nostri precedenti commenti sono ancora validi.
Altre recensioni Dell Alienware:
Comunicazioni
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q | |
| Alienware m15 P79F | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Alienware m15 P79F | |
Display
Il display lucido 4K UHD OLED 4K è il clou del sistema. Il suo Samsung SDCA029 Panel ID sembra essere un nome generico per molti altri pannelli OLED Samsung, in quanto lo stesso ID può essere trovato anche sul Samsung Galaxy Book 12 e l'Alienware 13 R3. Il suo identificatore 156WR04, tuttavia, è unico.
Il pannello OLED non mostra alcun effetto bleeding dello schermo e i livelli di nero hanno rapporti di contrasto estremamente elevati che sono almeno di un ordine di grandezza superiore a qualsiasi pannello IPS. I tempi di risposta sono significativamente più bassi, così come la copertura cromatica è di gran lunga superiore rispetto alla tipica opzione IPS. Il display è addirittura più luminoso del 28% rispetto alla nostra controparte IPS. Tutti questi vantaggi contribuiscono ad un'esperienza visiva che un pannello IPS non ha speranze di raggiungere.
Ci sono due svantaggi chiave del pannello OLED da tenere a mente. In primo luogo, soffre di una modulazione di larghezza di impulso (PWM) su tutti i livelli di luminosità dell'Alienware m15. Gli utenti sensibili al flickering sullo schermo potrebbero voler evitare l'opzione OLED in quanto siamo in grado di registrare una frequenza di flickering estremamente bassa di 60 Hz. In secondo luogo, il pannello è limitato a una frequenza di aggiornamento nativa di soli 60 Hz rispetto ai 144 Hz o 240 Hz per le SKUs IPS. Il display OLED può sembrare sorprendente per foto o video in lento movimento, ma non può ancora eguagliare la fluidità dell'IPS, specialmente durante i giochi più veloci.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 452.1 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.34 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
91% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Alienware m15 P79F Samsung SDCA029, 156WR04, OLED, 15.6", 3840x2160 | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | Aorus 15 W9 LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD LQ156D1, IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo Legion Y740-15ICHg LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -27% | -26% | -25% | -14% | -26% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 63.5 -36% | 64.9 -35% | 64.3 -36% | 79.6 -20% | 63.5 -36% |
| sRGB Coverage | 100 | 89.4 -11% | 91 -9% | 93.5 -6% | 98.4 -2% | 92.4 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 100 | 64.5 -35% | 65.9 -34% | 65.6 -34% | 79.7 -20% | 64.7 -35% |
| Response Times | -507% | -230% | -502% | -543% | -549% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.6 ? | 18 ? -592% | 7.2 ? -177% | 16.8 ? -546% | 52.4 ? -1915% | 18.8 ? -623% |
| Response Time Black / White * | 2.3 ? | 12 ? -422% | 8.8 ? -283% | 12.8 ? -457% | 31.6 ? -1274% | 13.2 ? -474% |
| PWM Frequency | 60.2 ? | 1000 ? 1561% | ||||
| Screen | -9% | 4% | -15% | -28% | -4% | |
| Brightness middle | 452.1 | 353.6 -22% | 286 -37% | 295 -35% | 451.9 0% | 320.4 -29% |
| Brightness | 452 | 346 -23% | 275 -39% | 292 -35% | 414 -8% | 298 -34% |
| Brightness Distribution | 90 | 86 -4% | 90 0% | 80 -11% | 81 -10% | 85 -6% |
| Black Level * | 0.3 | 0.37 | 0.34 | 0.36 | 0.42 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.34 | 4.55 28% | 2.19 65% | 3.89 39% | 5.62 11% | 3.21 49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.97 | 7.91 39% | 4.4 66% | 7.28 44% | 19.1 -47% | 5.54 57% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 4.1 -46% | 2.2 21% | 4.98 -78% | 6.9 -146% | 3.6 -29% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.27 97% | 2.41 91% | 2.45 90% | 2.2 100% | 2.27 97% |
| CCT | 6114 106% | 7434 87% | 6405 101% | 6407 101% | 6254 104% | 6503 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 91 | 57.9 -36% | 59 -35% | 60 -34% | 71.8 -21% | 59 -35% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 88.9 -11% | 91 -9% | 93 -7% | 98.5 -1% | 92 -8% |
| Contrast | 1179 | 773 | 868 | 1255 | 763 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.37 | 2.27 | 1.44 | 2.69 | 2.36 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -181% /
-90% | -84% /
-39% | -181% /
-92% | -195% /
-135% | -193% /
-93% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore comprende DCI-P3 e, di conseguenza, sRGB, poiché la sua gamma cromatica è del 25% più ampia. L'Alienware m15 è quindi uno dei pochi portatili da 15,6 pollici a supportare DCI-P3 insieme al MacBook Pro. Questo particolare standard di colore è utile per gli editor video, mentre i giocatori possono comunque abilitare l'HDR se lo desiderano.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 1.3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.4 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 60.2 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 60.2 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 60.2 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è migliore di quella che il pannello IPS può offrire in quanto la retroilluminazione è più luminosa. Troviamo che il display sia comodo se si lavora in ombra con un adeguato formato di testo tenendo conto del denso PPI. I riflessi diventeranno un problema se le condizioni ambientali peggiorano.
Gli angoli di visualizzazione sono ampi, con un contrasto quasi nullo. A differenza dell'IPS, tuttavia, c'è un leggero "effetto arcobaleno" se si osserva da angoli estremi che diventa più evidente se si guardano pagine web o contenuti bianchi luminosi. Per fortuna non è fastidioso e non ha un impatto sull'esperienza complessiva.
Prestazioni
Dell di solito offre una gamma più ampia di opzioni configurabili per i suoi computer portatili rispetto alla concorrenza e l'Alienware m15 non fa eccezione. Gli utenti possono scegliere tra un Core i5-8300H o un Core i9-8950HK sbloccato con 8 GB a 32 GB di RAM e grafica GeForce GTX 1660 Ti o RTX 2080 Max-Q.
Nvidia Optimus viene fornito di serie, il che significa che non ci sono opzioni G-Sync indipendentemente dalla configurazione.
Processore
Le prestazioni della CPU sono eccellenti e tra le più alte che abbiamo visto dall'8a generazione del Core i7-8750H. Infatti, le prestazioni sono addirittura migliori della maggior parte dei computer portatili con il Core i7-9750H di 9a generazione grazie alla migliore sostenibilità del Turbo Boost sull'Alienware, come mostrato dal nostro grafico di confronto qui sotto. Il Razer Blade 15, per esempio, limita le prestazioni della CPU in modo leggermente maggiore nel tempo risultando essere circa il 5-6 per cento più lento dopo aver tenuto conto della strozzatura. I numeri impressionanti dell'Alienware, tuttavia, hanno un costo in termini di temperature, come mostrerà la nostra sezione Stress Test.
Gli utenti che arrivano dalla meno costosa SKU quad-core Core i5-8300H vedranno un guadagno di quasi il 50% nelle prestazioni multithread.
Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-8750H per maggiori informazioni tecniche e benchmarks.
Prestazioni di sistema
I benchmarks PCMark classificano il nostro Alienware entro percentuali a una cifra rispetto al modello dello scorso anno. L'unica eccezione è il benchmark Digital Content Creation focalizzato sulle GPU, dove l'RTX 2070 Max-Q può flettere i muscoli rispetto alla più lenta GTX 1070 Max-Q.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3570 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4465 punti | |
| PCMark 10 Score | 5485 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di memorizzazione
Gli alloggiamenti disponibili variano a seconda della SKU. In questo caso particolare, la nostra unità di test è equipaggiata con lo stesso SSD Toshiba XG5 NVMe da 512 GB dell'ultima unità di test Alienware m15. I risultati dei benchmarks delle unità SSD AS sono quindi quasi gli stessi tra loro. È un peccato che non sia possibile richiedere specificatamente le unità Samsung, dato che Toshiba offre velocità di scrittura sequenziale relativamente più lenta.
Consulta la nostra tabella degli HDD ed SSD per ulteriori benchmarks.
| Alienware m15 P79F Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | Aorus 15 W9 Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -24% | 36% | 8% | 21% | 31% | |
| Seq Read | 1937 | 1967 2% | 1832 -5% | 2506 29% | 2611 35% | 1320 -32% |
| Seq Write | 1066 | 1135 6% | 1864 75% | 1712 61% | 1545 45% | 1500 41% |
| 4K Read | 31.76 | 29.17 -8% | 52.1 64% | 48.32 52% | 55.2 74% | 30.73 -3% |
| 4K Write | 102.6 | 93.4 -9% | 108.3 6% | 103.6 1% | 111.9 9% | 94.4 -8% |
| 4K-64 Read | 1140 | 995 -13% | 1159 2% | 624 -45% | 884 -22% | 1453 27% |
| 4K-64 Write | 938 | 656 -30% | 1807 93% | 1253 34% | 941 0% | 1815 93% |
| Access Time Read * | 0.058 | 0.116 -100% | 0.05 14% | 0.08 -38% | 0.045 22% | 0.061 -5% |
| Access Time Write * | 0.04 | 0.063 -58% | 0.034 15% | 0.04 -0% | 0.033 17% | 0.044 -10% |
| Score Read | 1366 | 1221 -11% | 1394 2% | 923 -32% | 1200 -12% | 1616 18% |
| Score Write | 1147 | 862 -25% | 2102 83% | 1528 33% | 1207 5% | 2059 80% |
| Score Total | 3168 | 2667 -16% | 4221 33% | 2896 -9% | 2982 -6% | 4507 42% |
| Copy ISO MB/s | 946 | 642 -32% | 2083 120% | 2131 125% | 2577 172% | |
| Copy Program MB/s | 452.8 | 431.5 -5% | 496.5 10% | 407.2 -10% | 515 14% | |
| Copy Game MB/s | 1013 | 706 -30% | 977 -4% | 1094 8% | 1120 11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
Le prestazioni grafiche sono circa il 15% superiori alla GTX 1070 Max-Q nel 3DMark Fire Strike e il 56% superiori rispetto alla stessa GPU nel 3DMark Time Spy. In altre parole, i giochi che girano su DX12 trarranno il massimo beneficio dalla RTX 2070 Max-Q. Le prestazioni pure sono superiori del 9% rispetto alla media della RTX 2070 Max-Q del nostro database, quasi alla pari con una RTX 2070 mobile standard.
Giocare in 4K UHD nativo è possibile anche se difficile senza dover regolare le impostazioni su Basso o Medio. L'abilitazione del DLSS sarebbe anche un'opzione se il titolo lo supporta. Assicuratevi di abilitare DX12 per ottenere maggiori prestazioni da una scheda RTX 2070 mobile.
Eseguendo Witcher 3 non si notano cali ricorrenti dei frames il che suggerisce che non vi sono interruzioni dell'attività in background durante il gioco.
Per ulteriori informazioni tecniche e benchmarks, consultare la pagina dedicata alla GeForce RTX 2070 Max-Q.
| 3DMark 11 Performance | 19009 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24876 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16197 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 6901 punti | |
Aiuto | ||
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI GE75 9SG | |
| Alienware m15 P79F | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (57 - 89, n=12) | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 296.7 | 261.5 | 243.7 | 153.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 261.8 | 200.6 | 123.8 | 64.4 | 47.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 204.7 | 162.3 | 125.8 | 105.7 | 45.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 119 | 93 | 87 | 84 | 33 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Il rumore della ventola è essenzialmente identico a quello dell'Alienware m15 dello scorso anno, nonostante gli enormi miglioramenti nelle prestazioni grafiche. Ciò che gli utenti dovrebbero tenere a mente, tuttavia, è che il rumore della ventola è legato più strettamente alle impostazioni di alimentazione dell'Alienware Command Center piuttosto che a quelle di Windows rispetto alla maggior parte degli altri computer portatili. Quando si imposta il profilo di sistema su "High Performance" o "Turbo" sull'applicazione Alienware Command Center, ad esempio, il rumore della ventola salta immediatamente al suo massimo di 50 dB(A) indipendentemente dal carico sullo schermo. È importante impostare il sistema in modalità "Quiet" quando non è necessaria una potenza extra.
Dal momento che vogliamo sempre confrontare i computer portatili di gioco al meglio, abbiamo scelto di eseguire giochi e carichi artificiali con l'impostazione "High Performance". Il rumore costante della ventola da 50 dB(A) è molto forte e quasi quanto quello dell'Asus Zephyrus S GX502GW, CUK Model Z, o Aorus 15 W9 W9 quando si trovano sotto carichi di gioco simili. È interessante notare che l'utilizzo del sistema in modalità "Balanced" non ridurrà il rumore della ventola durante il gaming. Tuttavia, a seconda del carico, le ventole pulsano più frequentemente tra 40 dB(A) e 50 dB(A) a seconda del carico.
Gli utenti che desiderano ventole più silenziose possono prendere in considerazione il Razer Blade 15 o MSI GS65.
Non si nota alcun coil whine sulla nostra unità di prova.
| Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | Aorus 15 W9 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | 17% | 1% | -1% | 15% | |
| off /ambiente * | 28.2 | 28.6 -1% | 28.3 -0% | 30 -6% | 29 -3% | 28.2 -0% |
| Idle Minimum * | 30.3 | 28.6 6% | 28.8 5% | 31 -2% | 34 -12% | 28.5 6% |
| Idle Average * | 35.4 | 28.6 19% | 28.8 19% | 33 7% | 36 -2% | 28.6 19% |
| Idle Maximum * | 50.3 | 28.6 43% | 29 42% | 38 24% | 38 24% | 28.8 43% |
| Load Average * | 50.3 | 40.8 19% | 33.5 33% | 50 1% | 52 -3% | 36.2 28% |
| Witcher 3 ultra * | 50.2 | 49.6 1% | 45 10% | 53 -6% | 52 -4% | 47.6 5% |
| Load Maximum * | 50.2 | 49.6 1% | 45.2 10% | 56 -12% | 53 -6% | 47.6 5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 30.3 / 35.4 / 50.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 50.3 / 50.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie rimangono sostanzialmente identiche a quelle del modello dello scorso anno con grafica GTX 1070 Max-Q. I punti caldi verso la fila superiore centrale della tastiera possono raggiungere i 50 °C quando si esegue Witcher 3, ma per fortuna è improbabile che palmi e dita tocchino spesso queste aree quando si gioca. Le temperature di superficie del concorrente Asus Zephyrus S GX502GW pure si avvicinano a 50 °C quando si trovano sotto carichi simili.
Stress Test
Stressiamo il sistema con carichi artificiali per individuare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. I risultati sono più "caldi" di quelli registrati su Alienware m15 dell'anno scorso con grafica GTX 1070 Max-Q. Quando si esegue Witcher 3, ad esempio, le temperature di CPU e GPU si stabilizzano rispettivamente a 98 °C e 80 °C, rispetto agli 81 °C e 71 °C dell'Alienware m15 del 2018. Entrambi i sistemi, naturalmente, funzionavano con il profilo High Performance. Le frequenze di clock della CPU possono raggiungere i 3,9 GHz durante l'inizio del test, ma questo si riduce immediatamente e inevitabilmente a circa 3,4 GHz per tenere sotto controllo le temperature. Altri computer portatili da 15,6 pollici hanno temperature interne più fresche quando si gioca, incluso l'MSI GS65.
L'alimentazione a batteria limiterà le prestazioni. Un 3DMark 11 a batterie restituisce punteggi Physics e Graphics di 9467 e 6630 punti, rispettivamente, rispetto ai 12022 e 23819 punti ottenuti con il collegamento alla rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Temperatura media CPU (°C) | Temperatura media GPU (°C) | |
| Sistema in Idle | -- | -- | 44 | 42 |
| Stress Prime95 | 3.4 | -- | 98 | 64 |
| Stress Prime95 + FurMark | 2.5 | 1110 | 92 | 83 |
| Stress Witcher 3 | 3.6 | 1410 | 98 | 80 |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 55.6 °C / 132 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 62.4 °C / 144 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35.2 °C / 95.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-6.3 °C / -11.4 F).
Casse
Alienware m15 P79F analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
A regime minimo, il sistema richiede una potenza compresa tra 10 W e 19 W a seconda della luminosità e del profilo di potenza. Quando si utilizza Witcher 3, il consumo si stabilizza a 162 W rispetto ai 146 W dell'Alienware m15 dell'anno scorso. Mentre il consumo energetico è aumentato dell'11%, le prestazioni della GPU sono aumentate dal 15 al 56% per migliorare le prestazioni per Watt in generale.
Siamo in grado di registrare un assorbimento massimo di 229 W dall'alimentatore relativamente grande (~20 x 10 x 2,6 cm). Il consumo energetico durante l'esecuzione di Prime95 o FurMark rimane relativamente costante rispetto ad altri computer portatili in cui sono più comuni picchi più nitidi e cadute più profonde. Le nostre considerazioni confermano le eccellenti prestazioni del Turbo Boost e i risultati dei test del loop CineBench R15.
Come influisce il pannello OLED sul consumo energetico? Quando si visualizza tutto il bianco, siamo in grado di registrare una differenza di consumo energetico di 11 W tra le impostazioni di luminosità minima e massima. Al contrario, la differenza di consumo energetico tra la luminosità minima e massima quando si visualizza tutto nero è di soli 0,06 W. Pertanto, il contenuto sullo schermo avrà un impatto maggiore sulla durata della batteria rispetto al tipico pannello TN o IPS.
| Off / Standby | 0.04 / 0.11 Watt |
| Idle | 10.9 / 12.3 / 19 Watt |
| Sotto carico |
96 / 229.1 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware m15 P79F i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, OLED, 3840x2160, 15.6" | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15 W9 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | -6% | -59% | -21% | 20% | |
| Idle Minimum * | 10.9 | 7.6 30% | 12.5 -15% | 24 -120% | 18 -65% | 7.1 35% |
| Idle Average * | 12.3 | 13.8 -12% | 15.3 -24% | 27 -120% | 20 -63% | 13.6 -11% |
| Idle Maximum * | 19 | 14.6 23% | 20.7 -9% | 33 -74% | 28 -47% | 14.1 26% |
| Load Average * | 96 | 97.6 -2% | 90.2 6% | 129 -34% | 87 9% | 103.9 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 161.7 | 145.8 10% | 162 -0% | 176 -9% | 135 17% | 103 36% |
| Load Maximum * | 229.1 | 172.5 25% | 209.3 9% | 216 6% | 175 24% | 130.9 43% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
I tempi di autonomia sono più brevi di almeno un paio d'ore rispetto alla SKU standard IPS. Siamo in grado di registrare una durata della batteria di poco più di 5 ore in condizioni WLAN reali. Il tempo di ricarica rimane invariato da 1,5 a 2 ore.
| Alienware m15 P79F i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 90 Wh | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 90 Wh | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Wh | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Wh | Aorus 15 W9 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 50% | 27% | -29% | -54% | 66% | |
| WiFi v1.3 | 309 | 463 50% | 393 27% | 220 -29% | 141 -54% | 514 66% |
| Reader / Idle | 627 | 953 | 353 | 176 | 899 | |
| Load | 103 | 102 | 62 | 81 | 62 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
L'Alienware m15 è in grado di offire più prestazioni di un altro portatile da gioco che dispone della stessa CPU e GPU. I Core i7-8750H o RTX 2070 Max-Q, ad esempio, sono ciascuno dall'8 al 9% più veloci della media i7-8750H o RTX 2070 Max-Q del nostro database. Se si desidera ottenere le prestazioni più elevate possibili in uno chassis sottile, allora l'Alienware m15 dovrebbe andare bene
Gli svantaggi sono le temperature del core più calde e le ventole più rumorose associate al tentativo di spremere fino all'ultimo MHz di ciascun processore. Aspettatevi temperature della CPU fino a 90° C e ventole fino a 50 dB(A) se volete ottenere il massimo dall'Alienware m15.
La wild card, tuttavia, è il display 4K UHD OLED. Sebbene con un costo più del doppio del prezzo del pannello IPS 1080p 144 Hz o 240 Hz, vogliamo sottolineare che non offre oggettivamente la migliore esperienza di gioco né cancella automaticamente le SKUs IPS. La risoluzione nativa più elevata, i colori più profondi, la retroilluminazione più brillante e i tempi di risposta in bianco e nero più bassi gli conferiscono certamente un vantaggio, ma la frequenza di aggiornamento nativa di 60 Hz è uno svantaggio in alcuni titoli dove 144 Hz è preferibile. Overwatch, Rocket League, CS:GO e Apex Legends, ad esempio, sono probabilmente migliori a 144 Hz, mentre i giochi single-player come Shadow of the Tomb Raider o Metro Exodus possono beneficiare di più dallo schermo OLED. Per quanto impressionante possa essere, l'OLED non è per tutti al momento, soprattutto perché le opzioni IPS stanno diventando sempre più vantaggiose.
A seconda di quali giochi si utilizzano di più, si può scegliere saggiamente tra IPS a 1080p 144/240 Hz o OLED a 2160p 60 Hz. Si tratta di un ottimo inizio per gli OLED, ma rimane un'opzione di nicchia fino a quando non saranno disponibili più risoluzioni e frequenze di aggiornamento per gli IPS rivali.
Alienware m15 P79F
- 06/13/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
