Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Computer Portatile Aorus 15-W9 (i7-8750H, RTX 2060)
L'Aorus 15-W9 non ci è sconosciuto, poiché è il fratello gemello dell'Aorus 15-X9 che abbiamo già provato. La differenza tra i due dispositivi risiede nel core grafico. Mentre l'X9 ha a bordo una GPU GeForce-RTX-2070, la nostra attuale unità di test monta una GeForce RTX 2060. I concorrenti includono notebooks come l'MSI GS65 Stealth Thin 8RE, l'Alienware m15, il Razer Blade 15, il Lenovo Legion Y740-15ICH, l'Asus GX531GM (Zephyrus S), e il Gigabyte Aero 15-X9.
Dato che l'Aorus 15-W9 e l'Aorus 15-X9 hanno una struttura identica, non analizzeremo il case, le connessioni, i dispositivi di input, il display e gli altoparlanti. Potete trovare le informazioni corrispondenti nella nostra recensione dell'Aorus 15-X9.
Display - 144 Hz, no G-Sync
Il display da 15,6 pollici dell'Aorus 15 ha una risoluzione nativa di 1920x1080 pixel. Anche se il contrasto (868:1) e la luminosità (292 cd/m²) possono essere considerati accettabili, avrebbero potuto essere superiori, considerando il livello di prezzo del notebook. Riteniamo che i valori superiori a 300 cd/m² e 1000:1 siano buoni.
Il 15-W9 è equipaggiato con lo stesso display IPS a 144 Hz che si trova anche nell'Aorus 15-X9 e i cui angoli di visione sono stabili. I risultati che abbiamo misurato qui sono leggermente diversi, il che è normale in quanto due display della stessa serie non sono mai identici al 100%.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 295 cd/m²
Contrasto: 868:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.89 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.44
ΔE Greyscale 4.98 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
| Aorus 15 W9 LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080 | Aorus 15 X9 LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US AUO80ED, IPS, 1920x1080 | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX531GM AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | -2% | -1% | -1% | 1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 64.3 | 64.9 1% | 65.8 2% | 63.5 -1% | 63.5 -1% | 63.5 -1% | 65.3 2% | 64.9 1% |
| sRGB Coverage | 93.5 | 95.6 2% | 92.1 -1% | 89.4 -4% | 92.4 -1% | 93.1 0% | 94.9 1% | 90.1 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.6 | 66.3 1% | 67 2% | 64.5 -2% | 64.7 -1% | 64.5 -2% | 66.3 1% | 65.8 0% |
| Response Times | 7% | -7% | -1% | -8% | -2% | 5% | 36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 ? | 15.2 ? 10% | 20 ? -19% | 18 ? -7% | 18.8 ? -12% | 16.4 ? 2% | 16.8 ? -0% | 7 ? 58% |
| Response Time Black / White * | 12.8 ? | 12.4 ? 3% | 12 ? 6% | 12 ? 6% | 13.2 ? -3% | 13.6 ? -6% | 11.6 ? 9% | 11 ? 14% |
| PWM Frequency | ||||||||
| Screen | 12% | -3% | -5% | -2% | 19% | 8% | 7% | |
| Brightness middle | 295 | 305.1 3% | 250.9 -15% | 353.6 20% | 320.4 9% | 250 -15% | 314.7 7% | 323 9% |
| Brightness | 292 | 295 1% | 257 -12% | 346 18% | 298 2% | 235 -20% | 312 7% | 309 6% |
| Brightness Distribution | 80 | 78 -2% | 83 4% | 86 8% | 85 6% | 85 6% | 90 13% | 93 16% |
| Black Level * | 0.34 | 0.33 3% | 0.32 6% | 0.3 12% | 0.42 -24% | 0.29 15% | 0.38 -12% | 0.29 15% |
| Contrast | 868 | 925 7% | 784 -10% | 1179 36% | 763 -12% | 862 -1% | 828 -5% | 1114 28% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.89 | 2.58 34% | 2.77 29% | 4.55 -17% | 3.21 17% | 1.46 62% | 2.56 34% | 4.33 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.28 | 4.32 41% | 5.89 19% | 7.91 -9% | 5.54 24% | 2.47 66% | 4.89 33% | 7.64 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.44 | 1.33 8% | 2.5 -74% | 3.37 -134% | 2.36 -64% | 1.71 -19% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.98 | 3.4 32% | 4 20% | 4.1 18% | 3.6 28% | 1.27 74% | 3.4 32% | 4.12 17% |
| Gamma | 2.45 90% | 2.28 96% | 2.27 97% | 2.27 97% | 2.27 97% | 2.4 92% | 2.3 96% | 2.43 91% |
| CCT | 6407 101% | 6374 102% | 6901 94% | 7434 87% | 6503 100% | 6749 96% | 6435 101% | 7427 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 60.7 1% | 60 0% | 57.9 -3% | 59 -2% | 60 0% | 60.7 1% | 59 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 95.2 2% | 92 -1% | 88.9 -4% | 92 -1% | 93 0% | 94.6 2% | 90 -3% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 7% /
9% | -3% /
-3% | -3% /
-4% | -4% /
-2% | 5% /
12% | 5% /
7% | 14% /
9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 12.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.6 ms Incremento |  |
| ↘ 5.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 29 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 16.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9.2 ms Incremento |  |
| ↘ 7.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - Più che sufficienti
Con l'Aorus 15-W9, Gigabyte offre un computer portatile per il gaming nel formato da 15,6 pollici che sfrutta tutti i giochi attuali senza problemi sullo schermo e fa una buona figura in tutte le altre aree di applicazione. Occorre pagare circa 1900 euro (~$2138; attualmente a partire da $1650 negli Stati Uniti) per questo dispositivo e sono disponibili anche varianti con dotazioni diverse.
Condizioni di Test
Il Control Center preinstallato offre la possibilità di specificare, tra le altre cose, un profilo di potenza. Tuttavia, non lo utilizziamo, e selezioniamo l'opzione "Personalizza". Usiamo i profili di potenza di Windows nei nostri test, mentre il controllo della ventola rimane su "Normale".
Processore
Gigabyte ha dotato l'Aorus 15 di un processore Intel Core i7-8750H (Coffee Lake) hexa-core. Questo processore offre un buon compromesso tra prestazioni di calcolo e consumo energetico e può quindi essere trovato in molti notebooks per il gaming. Si tratta di una CPU mobile che ha un TDP di 45 watt. Il Core i7 funziona ad una velocità di clock di base di 2,2 GHz, che può essere aumentata tramite Turbo fino a 3,9 GHz (sei core), 4 GHz (quattro core) o 4,1 GHz (uno o due core).
Durante i test multi-thread dei benchmarks Cinebench, il processore gira a 3,2 - 3,9 GHz per un breve periodo di tempo, prima che la velocità passi a 3,4 - 3,5 GHz. Per quanto riguarda il comportamento durante il collegamento alla rete elettrica, il test single-thread viene eseguito a 3,6 - 4,1 GHz. Durante il funzionamento con la batteria, la CPU funziona ad una frequenza costante di 1,7 GHz.
Valutiamo se la CPU Turbo è utilizzata costantemente anche quando siamo collegati alla rete elettrica, eseguendo il test multithread dei benchmarks Cinebench R15 per circa 30 minuti in un loop costante. Dal primo al secondo ciclo, i risultati scendono di un buon 10%, ma poi rimangono in gran parte ad un livello costante.
Il Control Center offre la possibilità di far funzionare la ventola costantemente a piena velocità. Per questo motivo abbiamo anche eseguito il loop CB15 con la ventola alla massima velocità. In questo modo, l'Aorus offre risultati migliori rispetto all'uso della normale regolazione della ventola.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Media della classe Gaming (5719 - 15819, n=18, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Aorus 15 W9 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Media della classe Gaming (32456 - 112749, n=18, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Aorus 15 W9 | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Media della classe Gaming (427 - 856, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15 W9 | |
| CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15 W9 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Aorus 15 W9 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Aorus 15 W9 | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Media della classe Gaming (31241 - 71700, n=15, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Aorus 15 W9 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Media della classe Gaming (6158 - 8945, n=15, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15 W9 | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Aorus 15 X9 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg (Microsoft Edge 44.17763.1.0) | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q (Edge 42.17134.1.0) | |
| Aorus 15 W9 (Edge 44) | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US (Microsoft Edge 42.17134.1.0) | |
| Media della classe Gaming (421 - 779, n=179, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Gaming (69893 - 115768, n=57, ultimi 2 anni) | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US (Microsoft Edge 42.17134.1.0) | |
| Aorus 15 W9 (Edge 44) | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg (Microsoft Edge 44.17763.1.0) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q (Edge 42.17134.1.0) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
| Aorus 15 X9 (Edge 42.17134.1.0) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Gaming (215 - 480, n=165, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15 W9 (Edge 44) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Gaming (29 - 465, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15 W9 (Edge 44) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di Sistema
Il 15,6 pollici non manca di nulla in termini di prestazioni del sistema. Il processore hexa-core integrato offre prestazioni di calcolo più che sufficienti anche per applicazioni che vanno oltre il gioco - e questo vale anche per i prossimi anni. In combinazione con l'SSD NVMe e la memoria di lavoro in modalità dual-channel, assicura un sistema veloce e fluido. Il core grafico dedicato permette di sfruttare i giochi per computer. Il tutto è accompagnato da ottimi risultati nei benchmarks PC-Mark.
| PCMark 7 Score | 7400 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5077 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5955 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5899 punti | |
| PCMark 10 Score | 5839 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Come memoria di sistema viene utilizzata un'unità SSD NVMe di Intel. Si tratta di un modello M.2-2280 che ha una capacità totale di 512 GB, di cui 426 GB sono disponibili al momento della consegna, mentre il resto dello storage è occupato dalla partizione di ripristino e dall'installazione di Windows. L'SSD offre velocità di trasferimento molto buone. In questo caso, la connessione tramite PCI Express diventa evidente.
All'interno del notebook c'è un secondo slot di archiviazione M.2-2280 non occupato. Entrambi gli slots possono ospitare SSDs SATA-III e NVMe. Oltre all'SSD, Gigabyte ha dotato l'Aorus 15-W9 di un disco rigido da 2,5 pollici (2 TB, 5400 RPM).
| Aorus 15 W9 Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Aorus 15 X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Lenovo Legion Y740-15ICHg Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX531GM Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 35% | -6% | -15% | -10% | -3% | -1% | -20% | |
| Write 4K | 99.2 | 147.2 48% | 91.5 -8% | 107.4 8% | 81 -18% | 97.1 -2% | 93.9 -5% | 100.8 2% |
| Read 4K | 54.1 | 63.7 18% | 40.41 -25% | 42.91 -21% | 36.03 -33% | 53.7 -1% | 40.56 -25% | 48.75 -10% |
| Write Seq | 1524 | 1573 3% | 1528 0% | 467.5 -69% | 1687 11% | 1526 0% | 1468 -4% | 975 -36% |
| Read Seq | 2325 | 2602 12% | 1235 -47% | 2335 0% | 1835 -21% | 2020 -13% | 1540 -34% | 1344 -42% |
| Write 4K Q32T1 | 259.2 | 531 105% | 259 0% | 289.7 12% | 205.3 -21% | 285.6 10% | 293.5 13% | 283.7 9% |
| Read 4K Q32T1 | 328.9 | 598 82% | 364.9 11% | 354.4 8% | 229 -30% | 321.8 -2% | 346 5% | 330.3 0% |
| Write Seq Q32T1 | 1566 | 1592 2% | 1529 -2% | 460.9 -71% | 1683 7% | 1533 -2% | 1941 24% | 986 -37% |
| Read Seq Q32T1 | 2767 | 2981 8% | 3472 25% | 3111 12% | 3363 22% | 2351 -15% | 3266 18% | 1579 -43% |
Scheda Grafica
L'Aorus 15 include un core grafico GeForce RTX-2060. La GPU è basata sull'architettura Turing, supporta DirectX 12 e raggiunge una velocità massima di 1755 MHz. Tuttavia, questo valore non può essere mantenuto costantemente. Durante i nostri benchmarks, abbiamo misurato una velocità operativa di 1530 MHz in media. La GPU è in grado di utilizzare un veloce storage GDDR6 (6144 MB). I risultati del benchmark 3D-Mark variano a un livello normale per la GPU integrata.
Anche se la GPU integrata UHD Graphics-630 di Intel è inclusa nel notebook insieme al processore Core-i7, questa GPU è stata disattivata dal produttore. Pertanto, non esiste una soluzione di switching grafico (Nvidia Optimus), ma viene sempre usato core GeForce.
| 3DMark 06 Standard Score | 36381 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 16598 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 164238 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31982 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13646 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 5984 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
L'hardware di questo portatile Gigabyte è in grado di riprodurre tutti i giochi del nostro database senza problemi sullo schermo. È sempre possibile selezionare la risoluzione Full HD e le impostazioni di alta qualità. Anche se la GPU è in grado di gestire risoluzioni superiori al Full HD, è necessario limitare le impostazioni di qualità. I giochi che richiedono solo requisiti hardware moderati consentono un aumento delle impostazioni di qualità - possiamo citare ad esempio il gioco "FIFA 19".
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=168, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15 X9 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Aorus 15 W9 | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| Aorus 15 X9 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q | |
| Aorus 15 W9 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Media della classe Gaming (31.5 - 166.2, n=196, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15 W9 | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
Al fine di valutare se i frame rate possono essere mantenuti in larga misura anche su un periodo di tempo più lungo, abbiamo eseguito "The Witcher 3" per circa 60 minuti con risoluzione Full-HD e impostazioni di massima qualità. Durante tutto il tempo, il personaggio incarnato dal giocatore non viene spostato. Non abbiamo notato alcun calo del frame rate.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 439.7 | 393 | 367.3 | 192.9 |
| BioShock Infinite (2013) | 282.4 | 241.1 | 227 | 135.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 244.6 | 174.7 | 109.1 | 58 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 104.7 | 92.4 | 78.3 | |
| Apex Legends (2019) | 143.7 | 130.4 | 105.2 | 104.4 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 86 | 80 | 77 | 69 |
| Metro Exodus (2019) | 109.1 | 67.1 | 50.7 | 41.6 |
| Anthem (2019) | 89.7 | 78.2 | 71 | 68.8 |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 170.7 | 134.6 | 112.5 | 66.3 |
| The Division 2 (2019) | 134 | 108 | 85 | 67 |
Emissioni - Rumoroso e caldo
Rumorosità
Le ventole non sono mai silenziose e possono essere sentite anche al minimo. Sotto carico, accelerano notevolmente. Durante la prova da sforzo, il livello di rumore sale fino a 53 dB(A). Non è molto più silenzioso durante i giochi, e noi rileviamo una rumorosità compresa tra 51 e 52 dB(A) durante il test "The Witcher 3". Quindi, giocare senza cuffie non è divertente qui. Purtroppo, una delle ventole produce anche un fastidioso fischio e, in aggiunta, oscilla.
Rumorosità
| Idle |
| 34 / 36 / 38 dB(A) |
| Sotto carico |
| 52 / 53 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29 dB(A) | ||
| Aorus 15 W9 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 15% | 14% | 14% | 8% | 18% | 15% | |
| off /ambiente * | 29 | 28.2 3% | 28.4 2% | 28.6 1% | 28 3% | 30 -3% | 28.8 1% | 30.3 -4% |
| Idle Minimum * | 34 | 32.6 4% | 28.4 16% | 28.6 16% | 32.6 4% | 32 6% | 28.8 15% | 30.3 11% |
| Idle Average * | 36 | 32.7 9% | 28.4 21% | 28.6 21% | 32.7 9% | 34 6% | 28.8 20% | 33.2 8% |
| Idle Maximum * | 38 | 32.7 14% | 29.6 22% | 28.6 25% | 32.7 14% | 36 5% | 29.4 23% | 33.2 13% |
| Load Average * | 52 | 38.9 25% | 43.5 16% | 40.8 22% | 33.3 36% | 42 19% | 35.7 31% | 32.3 38% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 51.8 -0% | 45.7 12% | 49.6 5% | 41.6 20% | 44 15% | 42.5 18% | |
| Load Maximum * | 53 | 64.1 -21% | 45.7 14% | 49.6 6% | 45.2 15% | 48 9% | 45 15% | 39 26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
L'Aorus 15 gestisce il nostro stress test (Prime95 e FurMark in funzione per almeno un'ora) in modo diverso a seconda che sia collegato alla rete elettrica o che funzioni con la batteria. Nel funzionamento a rete, il processore gira a 2,4-2,5 GHz, mentre il core grafico gira tra 1150 e 1200 MHz. Nel funzionamento a batteria, la velocità di clock della CPU è compresa tra 1 e 1,4 GHz e la GPU raggiunge velocità comprese tra 850 e 950 MHz. Lo stress test è uno scenario estremo che non si verifica nel lavoro quotidiano. Usando questo test, valutiamo se il sistema rimane stabile a pieno carico.
Questo computer portatile si riscalda notevolmente sotto carico, in particolare sul lato inferiore. Durante la prova da sforzo, misuriamo temperature intorno ai 60 °C (140 °F) in diversi punti. Lo sviluppo di calore è leggermente inferiore durante l'esecuzione del test "The Witcher 3" (il gioco funziona per un'ora con risoluzione Full HD e impostazioni di massima qualità). Tuttavia, non è possibile posizionare il dispositivo sulle proprie gambe in entrambi i casi. Quando il dispositivo è al minimo, i valori rimangono entro un intervallo accettabile.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 63 °C / 145 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 38.3 °C / 101 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 38 °C / 100.4 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
| Aorus 15 W9 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | -7% | -6% | -1% | -6% | 6% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 44 | 36.6 17% | 46.8 -6% | 52 -18% | 37.6 15% | 56 -27% | 49 -11% | 47.7 -8% |
| Maximum Bottom * | 63 | 56.8 10% | 59.8 5% | 55.6 12% | 45.2 28% | 66 -5% | 49 22% | 46.1 27% |
| Idle Upper Side * | 27 | 28.2 -4% | 28.6 -6% | 29.8 -10% | 32.2 -19% | 27 -0% | 25.4 6% | 26.2 3% |
| Idle Bottom * | 29 | 35 -21% | 34.4 -19% | 31 -7% | 37.2 -28% | 27 7% | 27.2 6% | 27.1 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Aorus 15 W9 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gigabyte Aero 15-X9 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica - Poca resistenza
Consumo Energetico
L'Aorus non offre la tecnologia Optimus. Poiché l'RTX 2060 funziona in modo continuo, il consumo energetico risulta relativamente elevato durante il funzionamento inattivo. Misuriamo un massimo di 28 watt. Durante il nostro stress test, il valore aumenta fino a 175 watt. Il notebook si dimostra più efficiente durante le operazioni di gioco e durante il test "The Witcher 3" registriamo un consumo energetico di 135 watt. L'alimentazione è di 180 watt. Il modello gwmello, dotato di una CPU più potente, si rivela ancora più affamato di potenza su tutto il range di carico.
| Off / Standby | 0.2 / 1.4 Watt |
| Idle | 18 / 20 / 28 Watt |
| Sotto carico |
87 / 175 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus 15 W9 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -33% | 22% | 20% | -9% | 9% | 15% | 10% | |
| Idle Minimum * | 18 | 26 -44% | 8.7 52% | 7.6 58% | 22.9 -27% | 16 11% | 10.4 42% | 13.8 23% |
| Idle Average * | 20 | 30.8 -54% | 13 35% | 13.8 31% | 27.2 -36% | 18 10% | 14.6 27% | 20.9 -5% |
| Idle Maximum * | 28 | 34.9 -25% | 14.3 49% | 14.6 48% | 27.5 2% | 23 18% | 16.3 42% | 26 7% |
| Load Average * | 87 | 90.7 -4% | 107.4 -23% | 97.6 -12% | 83.4 4% | 88 -1% | 88.5 -2% | 89 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 135 | 175 -30% | 129 4% | 145.8 -8% | 143.6 -6% | 120 11% | 155.4 -15% | |
| Load Maximum * | 175 | 241.2 -38% | 151.5 13% | 172.5 1% | 160.5 8% | 167 5% | 182.4 -4% | 131 25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della Batteria
Nel nostro test WLAN realistico, l'Aorus 15-W9 raggiunge una autonomia di 2:21 ore. Utilizzando uno script, simuliamo il carico necessario per il caricamento di siti web. Si attiva il profilo di potenza "Balanced" e la luminosità del display viene regolata a circa 150 cd/m². Il 15,6 pollici dura per 2:17 ore nel nostro test video, dove cortometraggio "Big Buck Bunny" (codifica H.264, 1920x1080 pixel) viene riprodotto in loop. La modalità "Power Saving" è attivata, i moduli di comunicazione sono disattivati e la luminosità del display è abbassata a 150 cd/m².
Nel complesso, il notebook ha una durata della batteria molto bassa. La mancanza di una soluzione di switching grafico è chiaramente visibile in questo caso. Tuttavia, il 15-W9 dura più a lungo del suo modello gemello, che è dotato di un core grafico più potente.
| Aorus 15 W9 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh | Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 82 Wh | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 90 Wh | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Wh | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh | Asus Zephyrus S GX531GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 53 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -33% | 75% | 170% | 3% | 166% | 157% | 37% | |
| Reader / Idle | 176 | 105 -40% | 627 256% | 235 34% | 549 212% | 682 288% | ||
| H.264 | 137 | 364 166% | ||||||
| WiFi v1.3 | 141 | 95 -33% | 372 164% | 463 228% | 166 18% | 382 171% | 387 174% | 193 37% |
| Load | 81 | 61 -25% | 70 -14% | 103 27% | 46 -43% | 174 115% | 88 9% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Con l'Aorus 15-W9, Gigabyte offre un notebook da gioco nel formato da 15,6 pollici. Questo è il successore più compatto e leggero dell'Aorus X5 v8. Il processore Core-i7-8750H integrato offre una potenza di calcolo più che sufficiente per tutte le normali aree di applicazione nei prossimi anni. Il core grafico GeForce RTX-2060 porta tutti gli attuali giochi per computer sullo schermo Full HD senza problemi, e si possono sempre scegliere impostazioni di alta qualità fino alla massima qualità.
Sotto carico, il dispositivo si riscalda in modo significativo e produce anche molto rumore. Oltre al normale turbinio delle due ventole, è possibile sentire anche qualche fischio prodotto da una delle due ventole.
Anche se l'Aorus 15-W9 fa quello che dovrebbe fare, cioè far funzionare i giochi senza intoppi, il notebook non manca di punti deboli.
Un'unità SSD NVMe veloce assicura un sistema che funziona senza problemi e c'è anche un disco rigido aggiuntivo da 2-TB, quindi non ci sarà mancanza di spazio di archiviazione per un po' di tempo. C'è anche la possibilità di espandere l'archiviazione, dato che il notebook offre un secondo slot di archiviazione M.2-2280 non occupato. Per accedere al supporto di memorizzazione, è necessario aprire il case.
Il display IPS a 144 Hz offre angoli di visualizzazione stabili e brevi tempi di risposta. Anche se la luminosità e il contrasto sono accettabili, avrebbero dovuto essere più elevati in un notebook di questa fascia di prezzo. La tastiera integrata ha lasciato una buona impressione. La durata della batteria non è degna di nota.
I possessori di un modello Aorus-X5 che desiderano passare all'Aorus 15-W9 (o all'Aorus 15-X9 che è dotato di una GPU più potente) potrebbero essere delusi, in quanto dovrebbero scendere a compromessi. Ad esempio, il lettore di schede di memoria full-size dell'X5 è stato sostituito da un modello microSD nella 15-W9. Non c'è nemmeno G-Sync, e la durata della batteria risulta inferiore a quella dell'X5. Inoltre, la connessione Thunderbolt-3 che era ancora disponibile nell'Aorus X5 v8 è stata sostituita da un modello USB-3.1 Gen-2, che è un passo indietro. Così un modello della serie Aero-15 di Gigabyte potrebbe essere una scelta migliore per molti acquirenti interessati.
Aorus 15 W9
- 04/21/2019 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
