Analisi di Intel Arc Graphics 140T - La iGPU Arrow Lake-H guadagna il supporto per la generazione di fotogrammi

Intel ha appena lanciato i suoi ultimi processori mobili Arrow Lake( serieCore Ultra 200 ) e abbiamo già avuto l'opportunità di sottoporre le CPU della serie H a un test dettagliato test dettagliato. Oltre ai miglioramenti della CPU, la grafica integrata Arc Graphics 140T e Arc Graphics 130T hanno ricevuto un aggiornamento significativo.

In questo articolo, analizziamo la tecnologia e le prestazioni di queste nuove iGPU, confrontandole con la grafica Lunar Lake di Intel, le iGPU Zen 5 di AMD e le ultime GPU ARM di Apple e Qualcomm.

Le due nuove soluzioni grafiche integrate, Intel Arc Graphics 140T e 130T, sono tecnicamente molto diverse dalle iGPU Lunar Lake (Arc Graphics 140V/130V). Mentre le GPU Lunar Lake presentano core XeSS di seconda generazione, le iGPU Arrow Lake sono versioni migliorate delle Arc Graphics della generazione Meteor Lake. Utilizzano ancora i core Xe di prima generazione, ma con notevoli miglioramenti

Come le iGPU Lunar Lake, le nuove Arc Graphics 140T e 130T incorporano ora i motori XMX, aumentando significativamente le prestazioni AI a 77 TOPS. Inoltre, le capacità di ray-tracing sono state raddoppiate, con un aumento del numero di unità di ray-tracing a 8 e l'espansione della cache L2 a 8 MB.

Ogni core Xe dispone ancora di 16 motori vettoriali Xe e mantiene il supporto completo per DirectX 12 Ultimate, compreso il ray-tracing accelerato via hardware e il mesh shading.

Alla fine dello scorso anno, Intel ha introdotto la seconda generazione della sua tecnologia Xe Super Sampling (XeSS), che ora include diverse nuove funzionalità. Questi miglioramenti includono la Super Risoluzione (XeSS-SR), la Generazione di Fotogrammi (XeSS-FG) e la Bassa Latenza (XeLL).

Attualmente, tutti i giochi che supportano XeSS 2, anche sein numero ancora limitato, integrano pienamente tutte e tre queste nuove funzionalità

Le nuove GPU Arrow Lake-H supportano pienamente XeSS 2, comprese tutte le sue funzionalità, ma lo stesso vale per i modelli Lunar Lake. Anche le iGPU più vecchie offrono il supporto XeSS 2, anche se non tutte le funzionalità sono disponibili su queste architetture.

La tabella seguente offre una panoramica delle diverse generazioni di GPU e delle rispettive capacità XeSS 2.

Per garantire un confronto significativo tra le diverse schede grafiche, analizziamo il consumo energetico insieme alle prestazioni sintetiche dei benchmark per determinare l'efficienza complessiva.

Tutte le misurazioni del consumo energetico sono effettuate con un dispositivo esterno per eliminare le variazioni causate da fattori interni. Tuttavia, misuriamo il consumo totale del sistema, non solo i valori TDP grezzi, per fornire una valutazione più completa delle prestazioni.

Ora passiamo alle prestazioni, iniziando con i benchmark sintetici. È chiaro che l'Arc Graphics 140T si comporta a un livello simile alle implementazioni di fascia alta del Lunar Lake Arc Graphics 140V, mantenendo occasionalmente un leggero vantaggio. Intel dichiara un miglioramento delle prestazioni del 20% rispetto alla Meteor Lake Arc Graphics, e i nostri test lo confermano in media.

Ciò significa che l'Arc Graphics 140T supera la Radeon 880M di AMD Radeon 880M e Radeon 890M iGPU di AMD. Tuttavia, le GPU dedicate come la GeForce RTX 3050 Ti, GeForce RTX 4050 Tie Radeon RX 6550M mantengono ancora un chiaro vantaggio in termini di prestazioni.

Per i confronti delle GPU ARM, ci concentriamo sui test Steel Nomad in 3DMark, in quanto vengono eseguiti in modo nativo sui sistemi ARM. L'Arc Graphics 140T è più veloce del 40-50% rispetto all' Adreno X1-85( varianteda 4,6 TFLOPS ), anche se questo modello di fascia alta si trova raramente sul mercato. La variante X1-85(3,8 TFLOPS), più diffusa, si trova più indietro, mentre la Arc Graphics 140T è in vantaggio di circa il 70%.

Rispetto alla generazione M4 diApple, la Arc Graphics 140T supera di poco la GPU M4 standard GPU M4(+7%), ma rimane significativamente indietro rispetto alla GPU M4 Pro più piccola GPU M4 Proche è più veloce di oltre l'80%.

Nel test OpenCL di Geekbench, l' Arc Graphics 140V si comporta alla pari con la Radeon 890M e molto più avanti della Arc Graphics 140V, che sorprendentemente rimane leggermente indietro anche rispetto alla vecchia Arc Graphics Meteor Lake. Le GPU Snapdragon sono chiaramente superate e, mentre la GPU M4 viene appena superata, l'M4 Pro rimane molto avanti. Nel test Vulkan, le due ultime iGPU Intel sono quasi alla pari.

Nei test OpenGL di GFXBench, l'Arc Graphics 140T supera solo di poco l'Arc Graphics più vecchio, mentre il Lunar Lake Arc Graphics 140V rimane più indietro. Anche le iGPU Radeon di AMD vengono superate, ma l'Adreno X1-85 mantiene un leggero vantaggio sulle prestazioni rispetto al 140T. Nel frattempo, le GPU M3 e M4 di Applerimangono significativamente più veloci su tutta la linea.

Nei benchmark di gioco, l'Arc Graphics 140T non riesce a replicare pienamente le sue forti prestazioni nei test sintetici. Nei nostri test di gioco standard, il 140T rimane indietro rispetto alle varianti 140V più veloci, con le iGPU di AMD che si comportano a un livello simile, anche se le prestazioni possono variare a seconda dei limiti di potenza.

Nel complesso, le prestazioni di gioco delle iGPU della serie 140 sono abbastanza comparabili, senza vantaggi importanti per nessuna variante in particolare. Tuttavia, la vecchia Arc Graphics con 8 core Xe ha prestazioni superiori di circa l'11-17% nelle implementazioni ben ottimizzate.

Nei prossimi giorni condurremo altri benchmark di gioco per valutare ulteriormente le prestazioni reali.

Come già accennato, solo pochi titoli attualmente supportano XeSS 2, uno dei quali è F1 24. Abbiamo testato il gioco con XeSS e Frame Generation con impostazioni alte e massime. È interessante notare che Frame Generation può essere attivata in F1 24 anche senza XeSS attivato.

I risultati sono promettenti, con Frame Generation che offre un significativo aumento delle prestazioni. In combinazione con XeSS in modalità qualità, le prestazioni aumentano di quasi il 78% a impostazioni elevate e di un impressionante 180% a impostazioni massime, che includono anche il ray tracing.

Utilizzando i benchmark PugetBench per Adobe Photoshop e Adobe Premiere Pro, abbiamo valutato le prestazioni dell'Arc Graphics 140T nell'editing di immagini e video. Poiché questi benchmark hanno ricevuto di recente un importante aggiornamento, i nostri dati comparativi sono un po' limitati.

Nonostante ciò, l'Arc Graphics 140T supera le iGPU concorrenti di Intel e AMD, anche se non disponiamo ancora dei risultati relativi alla Radeon 890M. Tuttavia, le GPU M4 diApple rimangono nettamente superiori in questi carichi di lavoro.

Nel nostro Asus Zenbook Duo abbiamo anche testato l'editing video nel mondo reale, lavorando su uno dei nostri video di YouTube. Il processo si è svolto senza problemi, con solo piccole limitazioni nella risoluzione della timeline (vedere il seguente video della recensione).

Il confronto delle prestazioni delle GPU tra i diversi laptop è sempre impegnativo a causa dei diversi limiti di potenza, e questo è particolarmente vero per le nuove iGPU di Intel. I sistemi Lunar Lake funzionano tipicamente a limiti di potenza inferiori, rendendo i confronti diretti più complessi.

Per risolvere questo problema, abbiamo limitato il consumo massimo di energia delle GPU usando ThrottleStop e Universal x86 Tuning Utility, quindi abbiamo testato le loro prestazioni nel benchmark 3DMark Time Spy. I risultati mostrano chiaramente che Arc Graphics 140V si comporta meglio ai limiti di potenza più bassi, con i suoi core Xe-2 che offrono un vantaggio.

Questo rende i processori Lunar Lake una scelta migliore per i palmari di gioco rispetto ad Arrow Lake-H. Tuttavia, in questo test, Arc Graphics 140T supera entrambe le attuali iGPU di AMD .

Per la nostra analisi dell'efficienza, abbiamo testato Cyberpunk 2077 su un monitor esterno. Tuttavia, è importante notare che il gioco non è ancora disponibile in modo nativo sui MacBook diApple, quindi i risultati della GPU Apple M4 non sono pienamente rappresentativi. Questo cambierà quando verrà rilasciata la versione nativa di macOS del gioco.

L'Arc Graphics 140T offre prestazioni solide, alla pari con le iGPU di AMD. Tuttavia, come si è visto nei test precedenti, la Arc Graphics 140V nei processori Lunar Lake dimostra costantemente una migliore efficienza, rendendola la scelta più efficiente dal punto di vista energetico nella maggior parte degli scenari.

Come per la nostra analisi della CPU dei nuovi processori mobili Arrow Lake-H, il test dell'Arc Graphics 140T integrata dipinge un quadro misto. Basandosi sulla Arc Graphics della generazione Meteor Lake, Intel ha aumentato le prestazioni e ridotto il divario con AMD e la GPU Lunar Lake(Arc Graphics 140V). Tuttavia, l'iGPU Lunar Lake rimane più efficiente, il che la rende la scelta migliore per i giochi portatili, dove la massimizzazione delle prestazioni con limiti di consumo ridotti è fondamentale.

Mentre l'Arc Graphics 140T offre prestazioni leggermente superiori, consuma anche più energia. In definitiva, si tratta di due prodotti molto simili che competono nello stesso mercato. Se Intel si fosse concentrata su un'unica soluzione, il risultato finale sarebbe stato ancora migliore.

Le nuove funzionalità di XeSS 2 sembrano promettenti e i nostri test iniziali con F1 24 hanno prodotto buoni risultati, soprattutto con il ray tracing attivato. Tuttavia, XeSS 2 sarà disponibile anche sulle iGPU Lunar Lake, il che significa che questo vantaggio non è esclusivo di Arrow Lake. La sfida più grande rimane il numero limitato di titoli supportati, anche se Assassin's Creed Shadows aggiungerà presto un'altra importante release all'elenco