Recensione del Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9: evitate la versione Intel per ottenere prestazioni migliori
Continua a diventare più veloce.
Framework sta spremendo il più possibile dal suo vecchio design, in nome della sostenibilità. Per la maggior parte funziona meglio del previsto in termini di prestazioni grezze, ma ci sono ancora alcune caratteristiche chiave che vorremmo vedere.Allen Ngo (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇫🇷 ...
Verdetto - Familiare ma più veloce
Il nuovo Ryzen AI 9 HX 370 è un aggiornamento considerevole rispetto al 2024 Core Ultra 7 o Zen 4 Ryzen U rispetto alle configurazioni 2024 Core Ultra 7 o Zen 4 Ryzen U. Le prestazioni sono migliorate senza dover aumentare la potenza o ampliare la soluzione di raffreddamento per mantenere la compatibilità con le configurazioni Laptop 13.5 più vecchie.
Se non ha bisogno di tutte queste prestazioni, le configurazioni più vecchie del Laptop 13.5 possono ancora offrire essenzialmente la stessa esperienza d'uso a un prezzo inferiore. Le configurazioni Framework di fascia alta stanno diventando sensibilmente più costose, in particolare la nostra unità di prova ha superato il tetto dei 2.000 dollari. Le configurazioni Core Ultra, più lente e più economiche, offrono una maggiore durata della batteria insieme a quattro porte USB-C 4.0 identiche e rappresentano un buon compromesso se le prestazioni grezze non sono una priorità.
Alcuni aspetti del design del Framework, vecchio di cinque anni, iniziano a mostrare la loro età. La webcam da 2 MP, la mancanza di opzioni di colore OLED o P3 e gli altoparlanti relativamente deboli sono in ritardo rispetto agli ultimi modelli concorrenti di Lenovo, HPo Dell. Framework non ha ancora offerto tali aggiornamenti, nonostante la filosofia del design flessibile della serie Laptop 13.5.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
La struttura è e ora sta distribuendo il Laptop 13.5 con opzioni Ryzen AI serie 300 a partire da 1330 dollari. La nostra unità recensita viene venduta a 2100 dollari.
- $1,499.00HP 2024 OmniBook Ultra 14” 2.2K IPS Touchscreen Laptop 12-Core AMD Ryzen AI 9 HX 375 APU AMD Radeon Graphics 32GB LPDDR5 2TB SSD USB-C w/DP WiFi AX BT Webcam Backlit KB Fingerprint Windows 11 Home
- $1,499.00HP OmniBook Ultra 14 2024 Laptop, 12-Core AMD Ryzen AI 9 HX 375 APU, 14" 2.2K IPS Touchscreen Display, AMD Radeon Graphics, 32GB LPDDR5 2TB SSD, Backlit Keyboard, Fingerprint, Copilot+, Win11 Home
Framework ha aggiornato il suo Laptop 13.5 quest'anno con i processori AMD Zen 5 serie HX, che sostituiscono le opzioni Core Ultra 7 serie Zen 4 U dello scorso anno. Per il resto, il telaio è identico, per cui le consigliamo di consultare la nostra recensione del modello originale modello originale per saperne di più sulle caratteristiche fisiche del sistema.
La nostra unità di prova è la configurazione di fascia più alta con la CPU Ryzen AI 9 HX 370 e il display IPS 2880 x 1920 120 Hz per oltre 2100 dollari. Le configurazioni inferiori partono invece dal Ryzen AI 5 340 o dal display 2256 x 1504 60 Hz.
Tra i concorrenti del Laptop 13.5 ci sono i popolari notebook prosumer o subnotebook business di punta, come i modelli Lenovo ThinkPad T14s, Dell Pro 13o HP EliteBook.
Altre recensioni di Quadro:
Specifiche
Caso
Non sono state apportate modifiche al design dello chassis, per rimanere compatibili con le parti di ricambio e gli accessori esistenti.
Le nuove opzioni di quest'anno includono le cornici in plastica traslucida colorata per gli amanti del fai-da-te che desiderano aggiungere un po' di colore ai loro sistemi e una tastiera di seconda generazione che riduce il rumore dei tasti e le vibrazioni degli altoparlanti integrati. Tuttavia, le differenze sono probabilmente minori e in gran parte estetiche.
Connettività
Anche se le quattro porte USB-C sono tornate, tenga presente che non sono tutte identiche, a differenza della versione Intel di questo portatile, a causa delle differenze architettoniche di fondo del processore AMD. In particolare, solo le due porte USB-C posteriori sono compatibili con la velocità di USB4, mentre le due porte USB-C anteriori sono USB 3.2.
Lettore di schede SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
Webcam
La webcam da 2 MP ritorna senza opzioni di risoluzione superiore.
Manutenzione
La manutenibilità rimane invariata e incontrastata rispetto ad altri subnotebook dei principali produttori. Consulti il nostro video qui sotto per una guida più approfondita sulle funzioni di manutenzione.
Sostenibilità
Framework utilizza il 75 percento di alluminio riciclato per il coperchio superiore e gli altoparlanti, il 50 percento di alluminio riciclato per il coperchio inferiore e la tastiera, il 50 percento di plastica riciclata per i copritasti e fino al 30 percento di plastica riciclata per le schede di espansione. L'imballaggio è tutto in carta e cartone per essere completamente riciclabile.
Il produttore offre anche parti di ricambio, moduli di aggiornamento e guide dettagliate per l'assistenza, che persino i produttori più grandi non hanno ancora eguagliato.
Accessori e garanzia
Le novità di quest'anno per le schede di espansione sono i colori di plastica traslucida e le opzioni HDMI 2.0b aggiornate. I colori traslucidi non hanno un costo aggiuntivo rispetto ai colori esistenti in alluminio grigio o plastica solida.
Si applica la garanzia limitata standard di un anno del produttore.
Display
Framework utilizza lo stesso pannello IPS BOE NE135A1M-NY1 presente sul modello Intel dell'anno scorso per il refresh AMD di quest'anno. Pur rimanendo un pannello eccellente, sarebbe stato bello vedere opzioni OLED o colori P3 per coloro che li richiedono.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 529.9 cd/m²
Contrasto: 1766:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 7.5 | 0.5-98 Ø5.1
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 BOE NE135A1M-NY1, IPS, 2880x1920, 13.5", 120 Hz | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H BOE NE135A1M-NY1, IPS, 2880x1920, 13.5", 120 Hz | Dell Pro 13 Premium PA13250 B133UAN (AUOBEB0), IPS, 1920x1200, 13.3", 60 Hz | MSI Summit E13 AI Evo A1MTG CMN13C6, IPS, 1920x1200, 13.3", 60 Hz | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET LGD06E5, IPS LED, 1920x1200, 13.3", Hz | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 4% | 2% | -8% | 27% | |
| Display P3 Coverage | 71.9 | 72.8 1% | 74.3 3% | 71.6 0% | 63.2 -12% | 99.7 39% |
| sRGB Coverage | 95.9 | 98.6 3% | 99.1 3% | 98.6 3% | 92.7 -3% | 100 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.8 | 72.9 3% | 75.9 7% | 73.1 3% | 65.1 -8% | 97.3 37% |
| Response Times | -6% | -25% | -54% | -10% | 93% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 41.9 ? -5% | 52.8 ? -32% | 60 ? -50% | 39.8 ? -0% | 2.1 ? 95% |
| Response Time Black / White * | 22.3 ? | 23.7 ? -6% | 26.4 ? -18% | 35.1 ? -57% | 26.8 ? -20% | 2.2 ? 90% |
| PWM Frequency | 60.1 ? | |||||
| Screen | 5% | 13% | 18% | 9% | 31% | |
| Brightness middle | 529.9 | 498.5 -6% | 456 -14% | 405.2 -24% | 394 -26% | 372 -30% |
| Brightness | 506 | 464 -8% | 460 -9% | 372 -26% | 372 -26% | 375 -26% |
| Brightness Distribution | 94 | 86 -9% | 89 -5% | 88 -6% | 84 -11% | 99 5% |
| Black Level * | 0.3 | 0.36 -20% | 0.23 23% | 0.34 -13% | 0.17 43% | |
| Contrast | 1766 | 1385 -22% | 1983 12% | 1192 -33% | 2318 31% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.7 | 4.27 25% | 3.3 42% | 2.4 58% | 4.1 28% | 0.88 85% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.6 | 7.08 33% | 6.47 39% | 3.56 66% | 8.3 22% | 3.22 70% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.26 16% | 1.7 -13% | 0.54 64% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 7.5 | 4.7 37% | 4.35 42% | 1.9 75% | 6.6 12% | 1.2 84% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.09 105% | 2.51 88% | 2 110% | 2.17 101% | 2.18 101% |
| CCT | 6967 93% | 7417 88% | 6215 105% | 6503 100% | 6019 108% | 6326 103% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 0% /
3% | -3% /
6% | -11% /
4% | -3% /
2% | 50% /
41% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display non viene fornito pre-calibrato. Consigliamo di applicare il nostro profilo ICM calibrato sopra per ottenere colori sRGB più precisi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.1 ms Incremento |  |
| ↘ 11.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.2 ms Incremento |  |
| ↘ 21.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 58 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8500 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Condizioni del test
Abbiamo impostato Windows in modalità Prestazioni prima di eseguire i benchmark qui sotto.
Processore
Il Ryzen AI 9 HX 370 è facilmente più veloce del 30-35% rispetto all'Intel Core Ultra 7 155H quando si tratta di carichi di lavoro multi-thread. La sostenibilità delle prestazioni potrebbe essere migliore, tuttavia, in quanto i punteggi si riducono lentamente fino al 15 percento nel corso del tempo durante l'esecuzione del nostro test CineBench R15 xT loop, come mostra il grafico sottostante. Tuttavia, è ancora più veloce delle precedenti configurazioni di Laptop 13.5, anche dopo aver tenuto conto del leggero throttling.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 15671, n=18) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| Dell Latitude 13 7350 | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=18) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| Dell Latitude 13 7350 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=15) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20608, n=16) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=16) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
Test da sforzo
La CPU ha raggiunto 3,2 GHz e 46 W all'avvio dello stress Prime95, prima di scendere a 2,6 GHz e 33 W dopo un minuto di test, per rappresentare il massimo Turbo Boost limitato. Le temperature del core sono altrimenti simili alla configurazione Intel, se non leggermente più fredde durante i giochi.
| Clock medio della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 52 |
| Stress Prime95 | 2,5 | -- | 80 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,6 | 980 | 82 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0,6 | 2186 | 75 |
Prestazioni del sistema
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (6577 - 7646, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9277 - 11262, n=10) | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (8497 - 10615, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9334 - 11422, n=10) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| CrossMark / Overall | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1686 - 1847, n=8) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| CrossMark / Productivity | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1588 - 1719, n=8) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| CrossMark / Creativity | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1817 - 2211, n=8) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1222 - 1610, n=8) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (252 - 342, n=9) | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (210 - 277, n=10) | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (419 - 503, n=11) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 7530 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
La configurazione AMD presenta una latenza leggermente superiore e cali di frame rispetto alla configurazione Intel durante la riproduzione di video 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Framework offre la stessa WD Black SN850X SSD PCIe4 NVMe del modello dello scorso anno.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
i risultati di 3DMark sono inferiori alle aspettative fino al 15% rispetto alla media dei laptop del nostro database con la stessa GPU Radeon RX 890M GPU Radeon RX 890M. Quando si eseguono i giochi veri e propri, tuttavia, la nostra unità continua a superare in modo consistente i vecchi Core Ultra 7 155H e Configurazione Arc 8 con margini confortevoli.
| 3DMark 11 Performance | 12491 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7387 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3287 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172.7 | 159.9 | 71.2 | 29.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 171.3 | 138.8 | 47.7 | 45.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 73 | 39.1 | 27.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 71.6 | 55 | 45.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 80 | 45 | 42 | 40 |
| Strange Brigade (2018) | 174.4 | 70.8 | 58.7 | 48.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 68.1 | 52.2 | 36.1 | 29.4 |
| F1 22 (2022) | 99.2 | 90.6 | 67.8 | 20.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 44.6 | 36.9 | 30.8 | 30 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 44.5 | 34.7 | 27.4 | 24.4 |
| Monster Hunter Wilds (2025) | 25 | 19.5 | 14 |
Emissioni
Rumore del sistema
Il profilo del rumore della ventola rimane in gran parte lo stesso, con un pavimento e un soffitto simili a quelli della configurazione Intel. Il numero di giri della ventola, tuttavia, tende ad aumentare leggermente prima con la configurazione AMD.
Rumorosità
| Idle |
| 24.4 / 24.4 / 28 dB(A) |
| Sotto carico |
| 46.2 / 45.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.2 dB(A) | ||
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370 | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Arc 8-Core, Ultra 7 155H | Dell Pro 13 Premium PA13250 Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Micron 2550 1TB | MSI Summit E13 AI Evo A1MTG Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 Radeon 780M, R7 PRO 7840U, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 10% | 2% | 12% | 4% | |
| off /ambiente * | 24.2 | 24 1% | 23 5% | 24 1% | 23.2 4% | 25.1 -4% |
| Idle Minimum * | 24.4 | 24.1 1% | 23 6% | 24.1 1% | 23.2 5% | 25.8 -6% |
| Idle Average * | 24.4 | 25.1 -3% | 23 6% | 24.8 -2% | 23.2 5% | 25.8 -6% |
| Idle Maximum * | 28 | 27 4% | 23 18% | 26.5 5% | 23.2 17% | 28.3 -1% |
| Load Average * | 46.2 | 38.4 17% | 37 20% | 39.3 15% | 29.4 36% | 28.3 39% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 45.8 | 43.7 5% | 42.74 7% | 45 2% | ||
| Load Maximum * | 45.9 | 45.8 -0% | 42.74 7% | 49.1 -7% | 42.5 7% | 44.8 2% |
| Witcher 3 ultra * | 42.3 | 44.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Lo sviluppo della temperatura superficiale rimane in gran parte lo stesso di prima, poiché l'involucro termico e la soluzione di raffreddamento non sono cambiati.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.8 °C / 116 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29 °C / 84.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-1.4 °C / -2.5 F).
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell Pro 13 Premium PA13250 Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V | MSI Summit E13 AI Evo A1MTG Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | 27% | -7% | 5% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 42.2 | 42.8 -1% | 31 27% | 45.2 -7% | 40.2 5% | 46.2 -9% |
| Maximum Bottom * | 46.8 | 45.2 3% | 31 34% | 44.8 4% | 42.4 9% | 48.4 -3% |
| Idle Upper Side * | 31 | 27.2 12% | 24 23% | 34.8 -12% | 30 3% | 23.2 25% |
| Idle Bottom * | 32.2 | 28.6 11% | 24 25% | 35.8 -11% | 31.8 1% | 23 29% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
I livelli di consumo sono vicini a quelli che abbiamo registrato sull'opzione Core Ultra 7 155H dello scorso anno, pur offrendo prestazioni CPU e GPU più rapide per un rendimento superiore per watt con la nostra configurazione AMD. Tuttavia, il sistema AMD è leggermente più esigente quando è al minimo sul desktop, il che ha un impatto sulla durata della batteria.
| Off / Standby | 0.41 / 4.4 Watt |
| Idle | 7.6 / 11.3 / 11.5 Watt |
| Sotto carico |
54.7 / 60.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2880x1920, 13.5" | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Ultra 7 155H, Arc 8-Core, , IPS, 2880x1920, 13.5" | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | 30% | 23% | 11% | 23% | |
| Idle Minimum * | 7.6 | 2.5 67% | 4 47% | 2.9 62% | 5.3 30% | 4.3 43% |
| Idle Average * | 11.3 | 5.2 54% | 6.5 42% | 6.3 44% | 8.4 26% | 8.2 27% |
| Idle Maximum * | 11.5 | 5.8 50% | 6.8 41% | 9.9 14% | 11.2 3% | 8.7 24% |
| Load Average * | 54.7 | 47.5 13% | 48 12% | 56.2 -3% | 57.4 -5% | 43.5 20% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 51.3 | 52.4 -2% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.6 | 54.5 -0% | ||||
| Load Maximum * | 60.9 | 61.5 -1% | 55.2 9% | 60.8 -0% | 61.2 -0% | 61.8 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 52.3 | 56.6 | 46.7 | 43.5 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
I tempi di esecuzione sono buoni, ma sensibilmente più brevi rispetto alle opzioni di processore più vecchie.
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 61 Wh | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 61 Wh | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 61 Wh | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 31% | 51% | 10% | -7% | 0% | |
| WiFi v1.3 | 480 | 630 31% | 726 51% | 527 10% | 447 -7% | 478 0% |
| Reader / Idle | 2296 | |||||
| Load | 90 |
Valutazione Notebookcheck
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370
- 04/14/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.8%  | Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Memoria | Amazon: 1. $1,094.16 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... 2. $1,499.00 HP 2024 OmniBook Ultra 14”... 3. $1,499.00 HP OmniBook Ultra 14 2024 La... Prezzo di listino: 2100 USD | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" 2880x1920 256 PPI IPS |
2. 84%  | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memoria | Prezzo di listino: 1500 USD | 1.4 kg | 15.85 mm | 13.50" 2880x1920 256 PPI IPS |
3. 89.9%  | Dell Pro 13 Premium PA13250 Intel Core Ultra 7 268V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $39.99 Smatree Hard Shell Laptop Ca... 2. $29.99 Smatree Hard EVA Protective ... 3. $49.99 Smatree 13 inch Laptop Sleev... Prezzo di listino: 2700 Euro | 1.1 kg | 17.2 mm | 13.30" 1920x1200 170 PPI IPS |
4. 78.6%  | MSI Summit E13 AI Evo A1MTG Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $1,099.00 Prezzo di listino: 1100 USD | 1.3 kg | 16.2 mm | 13.30" 1920x1200 170 PPI IPS |
5. 89.4% v7 (old)  | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET Intel Core i5-1335U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: $1,102.64 Prezzo di listino: 1300 Euro | 1.3 kg | 19.2 mm | 13.30" 1920x1200 170 PPI IPS LED |
6. 89.5% v7 (old)  | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 AMD Ryzen 7 PRO 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,279.00 Lenovo 2024 ThinkPad Z13 Gen... 2. $1,339.99 Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 G... 3. $789.99 Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 AI... Prezzo di listino: 1800 USD | 1.2 kg | 13.99 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
