data:image/s3,"s3://crabby-images/29ff0/29ff06f444246992047ae04968ddf2d0f11c39b8" alt="Teaser"
Recensione di Asus ROG Flow Z13 GZ302EA Convertible - La GPU Strix Halo di AMD è al collo del laptop RTX 4070
La CPU più veloce in un dispositivo da 13 pollici.
Asus inizia ad equipaggiare il suo convertibile da gioco ROG Flow Z13 con gli ultimi processori Strix Halo di AMD. Oltre alle impressionanti prestazioni della CPU alla pari con Ryzen 9 7945HX3D, la Radeon 8060S integrata compete con la RTX 4070 Laptop di GeForce.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdetto - ROG Flow Z13 con AMD Strix Halo offre molte più prestazioni della CPU
La versione 2025 del convertibile da gioco Asus ROG Flow Z13 è il primo dispositivo con il nuovo processore mobile di fascia alta di AMD della serie Strix Halo. Ryzen AI Max+ 395 offre un'enorme quantità di prestazioni della CPU in scenari multi-core grazie a 16 core Zen 5, che rivaleggiano con i processori Ryzen 9 7945HX3D. Si tratta di un risultato impressionante per un dispositivo da 13 pollici e dovrà prendere il MacBook Pro 14 per ottenere prestazioni multi-core simili in un pacchetto di dimensioni simili.
La scheda grafica integrata Radeon 8060S è di gran lunga l'iGPU x86 più veloce e si trova a pari merito con l'RTX 4070 Laptop GeForce RTX 4070 Laptop (con una gamma TGP tra 65-75 Watt) nei giochi. A seconda del titolo, ci saranno delle differenze, ma nel complesso i risultati sono abbastanza comparabili per i titoli moderni. L'APU Radeon è un po' più efficiente e il nuovo chip AMD è interessante anche per l'editing di immagini/video, se ha bisogno di molta VRAM. La nostra unità di recensione con 32 GB di RAM può allocare fino a 24 GB per la GPU, mentre altre SKU possono allocare fino a 48 o 96 GB di VRAM.
Asus utilizza ancora un display IPS con risoluzione WQHD, ma la frequenza di aggiornamento è stata aumentata da 165 a 180 Hz. La qualità complessiva dell'immagine è buona, ma non può competere con le immagini ricche e ad alto contrasto degli schermi OLED. Riteniamo che non esistano schermi OLED da 13 pollici corrispondenti sul mercato. Grazie a una batteria più grande, anche i tempi di esecuzione sono migliorati.
L'unità di raffreddamento fa un lavoro decente, ma si sentono le ventole, soprattutto in modalità Turbo e consigliamo le cuffie, dato che anche gli altoparlanti integrati non sono molto buoni. Altri svantaggi sono la RAM non aggiornabile e le limitate opzioni di manutenzione. C'è solo un portello di manutenzione per l'SSD compatto M.2-2230. Inoltre, si tratta di un convertibile piuttosto costoso, con un prezzo di 2499 euro.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il prezzo di vendita al pubblico del ROG Flow Z13 GZ302EA nelle specifiche del test è di 2499 euro e sarà disponibile dal 25 febbraio. Non abbiamo informazioni sui prezzi delle SKU con più RAM.
Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
---|---|---|---|---|---|
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W AMD Ryzen AI Max+ 395 ⎘ AMD Radeon RX 8060S ⎘ 32 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,749.99 ASUS ROG Flow Z13 (2023) Gam... 2. $1,899.99 EXCaliberPC 2022 ASUS ROG Fl... 3. $139.99 Original Magnetic Keyboard f... Prezzo di listino: 2499€ | 1.6 kg | 14.9 mm | 13.40" 2560x1600 225 PPI IPS | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM Intel Core i9-13900H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,749.99 ASUS ROG Flow Z13 (2023) Gam... 2. $22.49 FYDIKHN Privacy Screen Prote... 3. $1,899.99 EXCaliberPC 2022 ASUS ROG Fl... Prezzo di listino: 3400€ | 1.7 kg | 20 mm | 13.40" 2560x1600 225 PPI IPS | |
Asus ProArt PX13 HN7306 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,809.99 ASUS ProArt PX13 (Replace P1... 2. $39.99 Smatree ASUS Laptop Hard Cas... 3. $93.99 20V 10A 200W Laptop Charger ... Prezzo di listino: 2999€ | 1.4 kg | 17.7 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $78.00 180W 20V 9A Charger ADP-180T... 2. $99.99 180W Charger for Asus ROG Ze... 3. $99.99 180W Charger for Asus ROG Ze... Prezzo di listino: 2499€ | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $3,359.99 Prezzo di listino: 2700 USD | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS | |
Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $3,199.99 Razer Blade 15 Gaming Laptop... 2. $1,599.99 Dell G16 7630 Gaming Laptop ... 3. $84.99 280W 14.36A 19.5V GaN Laptop... Prezzo di listino: 2600 USD | 1.8 kg | 17.99 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $1,679.00 Prezzo di listino: 2100 Euro | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS |
Sommario
- Verdetto - ROG Flow Z13 con AMD Strix Halo offre molte più prestazioni della CPU
- Specifiche
- Cassa - Telaio in alluminio con illuminazione discreta
- Connettività - USB 4 e Wi-Fi 7
- Dispositivi di input - Piccoli miglioramenti
- Display - IPS ora con 180 Hz
- Prestazioni - AMD Ryzen Max+ con fino a 128 GB di RAM
- Emissioni - Cabrio con camera a vapore
- Gestione dell'energia - Miglioramento dell'autonomia della batteria
- Valutazione Notebookcheck
Asus aggiorna il suo convertibile da gioco e ora utilizza le ultime APU Strix Halo di AMD (Ryzen AI Max), che non solo offrono una CPU molto potente, ma anche una iGPU che dovrebbe rivaleggiare con le schede grafiche dedicate. C'è anche un aggiornamento a un display da 180 Hz e un'unità di raffreddamento a camera di vapore migliorata. Asus ha offerto due versioni del modello precedente, una con il telaio normale e fino a GeForce RTX 4060 Laptop, e un'edizione speciale ACRNM molto più appariscente con RTX 4070 Laptop.
La nostra unità di recensione ha il numero di modello ROG Flow Z13 GZ302-RU073W con il nuovo chip di punta AMD Ryzen AI Max+ 395 (16 core Zen 5) e l'iGPU Radeon 8060S abbinato a 32 GB di RAM. Il prezzo di listino per questa SKU è di 2499 euro.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Specifiche
Cassa - Telaio in alluminio con illuminazione discreta
Il design del telaio è simile alla versione regolare del modello precedente modello precedente e lo chassis scuro ha un aspetto piuttosto discreto per un convertibile da gioco. Solo il foro sul pannello posteriore, che mostra alcuni componenti, offre un'illuminazione RGB. La stabilità del telaio in alluminio è ottima e c'è un rivestimento anti-impronta, che funziona bene. La kickstand integrata supporta un angolo di apertura massimo di 170 gradi e fa il suo lavoro, ma c'è un po' di oscillazione nelle cerniere, anche se la resistenza in sé è decente.
La cover della tastiera inclusa è fissata magneticamente nella parte inferiore e non cade quando si solleva il convertibile. Funge anche da protezione dello schermo quando il dispositivo è chiuso e la parte inferiore è realizzata con un materiale simile alla pelle, che lascia un'impressione sofisticata. Il telaio stesso non può essere aperto, quindi le opzioni di manutenzione sono limitate. C'è solo una cover di manutenzione per l'SSD M.2-2230.
Misuriamo un peso di circa 1,23 kg per il convertibile e di 1,62 kg includendo la cover tastiera. Lo spessore è di 14 e 20 mm con la tastiera, rispettivamente, quindi il pacchetto complessivo è leggermente più pesante e più spesso rispetto all' Asus ProArt PX13 o anche al ROG Zephyrus G14. L'alimentatore da 200W pesa 571 grammi.
Connettività - USB 4 e Wi-Fi 7
Il Flow Z13 offre tutte le porte importanti, tra cui due USB-C 4.0, HDMI e una normale porta USB-A. Sul lato destro sono presenti un pulsante di accensione, un bilanciere del volume e un pulsante del centro di comando. Il layout è funzionale e può persino collegare l'Asus XG Mobile (RTX 5090 Laptop) esterno. È possibile caricare il dispositivo tramite USB-C ed è un dispositivo Copilot+ grazie alla potente NPU con 50 TOPS.
Lettore di schede SD
Il lettore di schede microSD (meccanismo a molla) sul lato sinistro gestisce velocità di trasferimento eccellenti, fino a 250 MB/s con la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro v60). Durante la copia dei file dalla scheda, le prestazioni sono però significativamente inferiori, con ~85 MB/s.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (Angelbird AV Pro V60) | |
Media della classe Convertible (22.4 - 209, n=28, ultimi 2 anni) | |
Asus ProArt PX13 HN7306 (Angelbird AV Pro V60) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ProArt PX13 HN7306 (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Media della classe Convertible (25.2 - 263, n=27, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Comunicazione
Asus utilizza un modulo Wi-Fi di MediaTek (MT9725), che supporta l'ultima versione di Wi-Fi 7 e il Bluetooth 5.4. Il nostro test Wi-Fi standardizzato con il router di riferimento di Asus determina velocità di trasferimento molto buone e stabili. Non abbiamo notato alcun problema di stabilità nemmeno durante il periodo di recensione.
Networking | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Lo Z13 offre ancora due webcam: Un sensore da 5 MP nella parte anteriore (con modulo IR per il riconoscimento facciale) e un sensore da 13 MP nella parte posteriore. Gli effetti Studio per la webcam sono supportati e la qualità dell'immagine della fotocamera da 5 MP è migliore rispetto ai normali sensori da 1080p. La fotocamera da 13 MP scatta immagini ancora migliori (soprattutto più nitide).
data:image/s3,"s3://crabby-images/9dd71/9dd7123f543fb61f9448d2798bf73cfe2d7a8911" alt="ColorChecker"
Manutenzione
Sostenibilità
Asus non offre alcuna informazione sui materiali riciclati per il dispositivo o sull'impronta di CO₂ durante la produzione. Tuttavia, l'imballaggio è per lo più riciclabile.
Dispositivi di input - Piccoli miglioramenti
Il copritastiera agganciabile è ancora una volta incluso nella confezione e può essere utilizzato in posizione piatta o leggermente angolata. Un confronto diretto con l'unità unità precedente rivela un'esperienza di digitazione leggermente più solida e precisa, che è principalmente il risultato della maggiore stabilità. Anche i cappucci dei tasti sono leggermente più grandi. La tastiera offre un'illuminazione di sfondo a tre livelli con colore personalizzabile (zona singola). Nel complesso, è una tastiera solida.
Le dimensioni del clickpad sono aumentate da 10,5 x 6,1 a 12,8 x 7,2 cm, il che si nota immediatamente quando si utilizza il dispositivo. Le capacità di scorrimento sono molto buone e non abbiamo notato alcun problema con i controlli del cursore o i gesti durante il nostro periodo di recensione. L'unico inconveniente è il forte clic quando si preme il pad. Ovviamente è possibile utilizzare anche il touchscreen capacitivo (Gorilla Glass DCX), che funziona in modo impeccabile come previsto. Sono supportati anche gli input tramite stilo, ma la confezione non contiene alcuno stilo.
Display - IPS ora con 180 Hz
Simile a modello dello scorso anno abbiamo ancora una volta uno schermo IPS da 13,4 pollici con una risoluzione di 2560 x 1600 pixel (16:10), ma la frequenza di aggiornamento è stata aumentata da 165 a 180 Hz. Le prestazioni d'immagine soggettive sono ancora molto buone, anche se gli schermi OLED offrono un'immagine ancora più ricca con livelli di contrasto più elevati. Tuttavia, il pannello IPS non utilizza lo sfarfallio PWM in cambio e i tempi di risposta sono molto rapidi, quindi non ci sono limitazioni per il gioco. A livelli di luminosità elevati si noterà un po' di backlight bleeding su sfondi scuri, ma non è molto visibile nella pratica. Si può anche notare un effetto leggermente granuloso sulle immagini luminose quando si guarda da vicino, che è causato dallo strato del touchscreen (ma questo è un lamento ad alto livello). Né la luminosità, né la temperatura del colore possono essere controllate tramite il sensore e i contenuti HDR non sono supportati.
Asus continua a pubblicizzare una luminosità di 500 nits e possiamo confermarlo per la nostra unità di recensione (fino a 518 nits, ~490 nits in media). È quindi leggermente più luminoso rispetto al modello precedente e anche il rapporto di contrasto massimo (valore del nero 0,3 cd/m²) è migliore, con ~1700:1. La luminosità minima, tuttavia, è un po' troppo intensa per gli ambienti molto bui, con circa 28 nits.
|
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 518 cd/m²
Contrasto: 1727:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.1
89.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W TL134ADXP03, IPS, 2560x1600, 13.4", 180 Hz | Asus ROG Flow Z13 ACRNM TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4", 165 Hz | Asus ProArt PX13 HN7306 ATNA33AA08-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 1% | 2% | -1% | -1% | -21% | |
Display P3 Coverage | 95.1 | 96.94 2% | 99.4 5% | 99.6 5% | 96.9 2% | 97.3 2% | 65 -32% |
sRGB Coverage | 99.6 | 99.92 0% | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99.8 0% | 95.3 -4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 89.7 | 85.17 -5% | 88.9 -1% | 89.9 0% | 85 -5% | 85.3 -5% | 66.8 -26% |
Response Times | 45% | 63% | 87% | -55% | -105% | -20% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.4 ? | 2.1 ? 61% | 1.94 ? 64% | 0.62 ? 89% | 6 ? -11% | 11.9 ? -120% | 5.4 ? -0% |
Response Time Black / White * | 4.2 ? | 3 ? 29% | 1.63 ? 61% | 0.68 ? 84% | 8.3 ? -98% | 8 ? -90% | 5.9 ? -40% |
PWM Frequency | 240 ? | 960 ? | |||||
Screen | -22% | 133% | 323% | -11% | -71% | -41% | |
Brightness middle | 518 | 464 -10% | 360 -31% | 423 -18% | 484.1 -7% | 559.3 8% | 450 -13% |
Brightness | 489 | 455 -7% | 358 -27% | 424 -13% | 466 -5% | 560 15% | 433 -11% |
Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 98 8% | 98 8% | 89 -2% | 88 -3% | 87 -4% |
Black Level * | 0.3 | 0.4 -33% | 0.02 93% | 0.01 97% | 0.38 -27% | 0.44 -47% | 0.45 -50% |
Contrast | 1727 | 1160 -33% | 18000 942% | 42300 2349% | 1274 -26% | 1271 -26% | 1000 -42% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 2 -33% | 1.1 27% | 0.7 53% | 2.23 -49% | 4.44 -196% | 2.26 -51% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 4.2 -5% | 2.3 42% | 1.8 55% | 4.57 -14% | 9.3 -133% | 7.5 -88% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.2 -9% | 0.74 33% | 0.39 65% | 1.21 -10% | ||
Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.7 -69% | 1.4 12% | 0.8 50% | 1.6 -0% | 6.8 -325% | 3.2 -100% |
Gamma | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.214 99% |
CCT | 6536 99% | 6832 95% | 6554 99% | 6505 100% | 6816 95% | 6242 104% | 6121 106% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 7% /
-8% | 66% /
92% | 137% /
212% | -22% /
-15% | -59% /
-61% | -27% /
-34% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il software Armoury Crate preinstallato offre diversi profili di colore e li abbiamo testati con il software professionale CalMAN. Siamo rimasti un po' sorpresi dalla buona accuratezza del profilo Nativo predefinito e dal fatto che non ci sia alcuna differenza evidente con il profilo P3. I profili nativi sui dispositivi Asus sono solitamente leggermente sovrasaturi per i colori più ricchi. Le deviazioni sia per la scala di grigi che per i colori sono già molto basse e una calibrazione non è davvero necessaria. Abbiamo comunque provato e siamo riusciti a migliorare ulteriormente la qualità dell'immagine (il profilo corrispondente può essere scaricato gratuitamente nel riquadro in alto). Si ottiene anche un profilo sRGB molto accurato e la gamma di colori P3 è quasi completamente coperta.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
4.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.4 ms Incremento | |
↘ 2.8 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
5.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.4 ms Incremento | |
↘ 3 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.7 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | ≤ 87 % settaggio luminosita' | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8619 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Il touchscreen di ROG Flow Z13 è lucido, ma i riflessi potrebbero essere peggiori. Se evita le fonti di luce diretta, può comunque utilizzare il dispositivo in ambienti luminosi in modo decente. La stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS è complessivamente buona, ma c'è un visibile calo di contrasto quando si guarda lo schermo con angolazioni dall'alto.
Prestazioni - AMD Ryzen Max+ con fino a 128 GB di RAM
Il nuovo ROG Flow Z13 è disponibile sia con il Ryzen AI Max+ 395 (16 core CPU) o con il Ryzen AI Max 390 (12 core CPU). La RAM è di almeno 32 GB (LPDDR5x-8000), ma ci sono anche modelli con 64 o addirittura 128 GB.
Recensione Impostazioni
Il software Armoury Crate preinstallato offre tre profili di potenza(Quiet, Performance, Turbo) e una modalità manuale in cui è possibile regolare i limiti di potenza e la curva della ventola (entro determinati parametri). I profili di alimentazione sono anche collegati alle impostazioni di alimentazione di Windows. Abbiamo eseguito tutti i seguenti benchmark e misurazioni in modalità Turbo . Con l'alimentazione a batteria, si è limitati alla modalità Prestazioni .
Profilo di potenza | TDP/TGP | CB2024 Multi | Time Spy Grafica | CP2077 QHD Ultra | rumore massimo della ventola |
---|---|---|---|---|---|
Silenzioso | 55/40/35 Watt | 1289 punti | 6026 punti | 28 fps | 33 dB(A) |
Performance | 70/52/45 Watt | 1403 punti | 8524 punti | 39 fps | 39,1 dB(A) |
Turbo | 86/70/60 Watt | 1648 punti | 10224 punti | 46 fps | 45,4 dB(A) |
Manuale | fino a 93/92/80/ Watt | 1757 punti | 10787 punti | 51 fps | 49,8 dB(A) |
I 32 GB di RAM sono memoria condivisa, quindi anche la GPU può accedervi. È possibile allocare una certa quantità di VRAM dedicata per la GPU con impostazioni comprese tra 0,5 e 24 GB per la nostra unità di recensione. Abbiamo testato diverse impostazioni e la VRAM dedicata può avere un vantaggio, soprattutto durante i giochi. Tuttavia, anche le impostazioni automatiche hanno funzionato abbastanza bene. Asus consiglia di utilizzare 8 GB di VRAM dedicata, che è quella che abbiamo utilizzato per i nostri benchmark. Le SKU con 64 GB di RAM possono allocare fino a 48 GB per la GPU e le SKU con 128 GB fino a 96 GB di VRAM.
Processore - 16 core Zen 5 per prestazioni impressionanti
Il Ryzen AI Max+ 395 utilizza 16 core Zen 5 (32 thread) con un clock massimo di 5,1 GHz e 80 MB di cache. La CPU può consumare fino a 86 Watt, per poi scendere a 70 Watt. Le prestazioni del processore negli scenari multi-core sono impressionanti e il vecchio Flow Z13 con il Core i9-13900H viene battuto di circa il 50-70%. Tutto sommato, il nuovo Max+ 395 è paragonabile al Ryzen 9 7945HX3D (Zen4) che funziona a 115 Watt. Se desidera prestazioni multi-core simili in un pacchetto di dimensioni simili, dovrà acquistare l'attuale Apple M4 Pro. Abbiamo dato un'occhiata più da vicino alla concorrenza ARM nel nostro articolo Articolo di analisi di Strix Halo.
Le prestazioni single-core sono al livello tipico di Zen 5 e quindi leggermente più lente rispetto agli attuali chip di Intel (modelli veloci Arrow Lake e Lunar Lake) e alle versioni veloci della serie Snapdragon X Elite. Applela generazione M3 e soprattutto M4 di Intel si trova però su un livello completamente diverso.
Le prestazioni multi-core sono molto stabili con carichi di lavoro sostenuti, ma calano di circa il 12% con l'alimentazione a batteria (profilo energetico: Performance, 70/52 Watt). Altri benchmark della CPU sono disponibili in nostra sezione tecnica.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 -4! | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U -2! | |
Media della classe Convertible |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Media della classe Convertible (420 - 1648, n=20, ultimi 2 anni) |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Media della classe Convertible (88 - 127, n=18, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Media della classe Convertible (2949 - 29063, n=61, ultimi 2 anni) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Media della classe Convertible (914 - 2163, n=61, ultimi 2 anni) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Media della classe Convertible (1124 - 11357, n=61, ultimi 2 anni) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Media della classe Convertible (348 - 827, n=60, ultimi 2 anni) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Media della classe Convertible (478 - 4830, n=63, ultimi 2 anni) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media della classe Convertible (149.8 - 317, n=60, ultimi 2 anni) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Media della classe Convertible (107 - 1051, n=57, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Media della classe Convertible (12977 - 121368, n=60, ultimi 2 anni) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media della classe Convertible (3672 - 6540, n=59, ultimi 2 anni) |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Media della classe Convertible (2291 - 21269, n=47, ultimi 2 anni) |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media della classe Convertible (1003 - 2978, n=48, ultimi 2 anni) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Media della classe Convertible (2188 - 22023, n=59, ultimi 2 anni) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Media della classe Convertible (806 - 2275, n=59, ultimi 2 anni) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media della classe Convertible (3.43 - 36.2, n=59, ultimi 2 anni) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Media della classe Convertible (42.7 - 84.3, n=58, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Media della classe Convertible (0.3985 - 0.84, n=58, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Media della classe Convertible |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Media della classe Convertible (2179 - 64158, n=60, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Media della classe Convertible (11392 - 183760, n=59, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Media della classe Convertible (797 - 8151, n=59, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media della classe Convertible (22413 - 145339, n=59, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Media della classe Convertible (1120 - 29155, n=59, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Media della classe Convertible (5749 - 97193, n=59, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Media della classe Convertible (21774 - 169089, n=59, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Media della classe Convertible (218 - 2001, n=59, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media della classe Convertible (1169 - 34297, n=59, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Media della classe Convertible (13761 - 81626, n=59, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RTX 4070 |
Prestazioni del sistema
Le prestazioni del sistema sono eccellenti, come confermano sia i benchmark sintetici (ai vertici del gruppo di confronto) sia la nostra impressione soggettiva sulle prestazioni. Non abbiamo riscontrato alcun problema di stabilità. Anche i risultati dei due test PugetBench per Adobe Photoshop e Premiere Pro sono discreti, ma ci sono state limitazioni per DaVinci Resolve. Il risultato del test di benchmark Basic è migliore rispetto ai rivali della RTX 4070 Laptop, ma abbiamo riscontrato due crash durante l'editing di uno dei nostri video di recensione, cosa che non accade quasi mai con le GPU Nvidia. Al momento, non possiamo verificare se questo problema sia causato dal software o dai driver della GPU.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Media della classe Convertible (3229 - 9125, n=57, ultimi 2 anni) |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media della classe Convertible (7233 - 12005, n=57, ultimi 2 anni) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
PCMark 10 / Productivity | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media della classe Convertible (4777 - 10800, n=57, ultimi 2 anni) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Media della classe Convertible (2496 - 16551, n=57, ultimi 2 anni) |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Media della classe Convertible (524 - 2274, n=60, ultimi 2 anni) |
CrossMark / Productivity | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Media della classe Convertible (554 - 1925, n=60, ultimi 2 anni) |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Media della classe Convertible (550 - 2949, n=60, ultimi 2 anni) |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Media della classe Convertible (381 - 1868, n=60, ultimi 2 anni) |
WebXPRT 3 / Overall | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Media della classe Convertible (171 - 426, n=61, ultimi 2 anni) |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Media della classe Convertible (91.2 - 317, n=58, ultimi 2 anni) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Media della classe Convertible (407 - 1089, n=61, ultimi 2 anni) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () |
* ... Meglio usare valori piccoli
Photoshop PugetBench / Overall Score 1.01 | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Tuxedo Gemini 17 Gen3 AMD | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
Dell XPS 13 9350 |
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 1.1 | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Tuxedo Gemini 17 Gen3 AMD | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Dell XPS 13 9350 | |
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 |
DaVinci Resolve PugetBench / Basic Score 1.1 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA |
PCMark 10 Score | 9125 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media della classe Convertible (29473 - 158525, n=59, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RTX 4070 |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media della classe Convertible (28905 - 126517, n=59, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Media della classe Convertible (30110 - 216896, n=59, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Media della classe Convertible (7.4 - 173, n=59, ultimi 2 anni) | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Il nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione di YouTube 4K, carico della CPU) non mostra alcun problema per l'unità di recensione con l'attuale versione del BIOS. Un driver mostra un picco, ma il valore importante "interrupt-to-process-latency" è molto basso.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il Flow Z13 è dotato di un SSD compatto M.2 2230, in questo caso di Kioxia, con una capacità di archiviazione di 1 TB. Dopo la configurazione iniziale, è possibile utilizzare 859 GB per i propri file e app. Le velocità di trasferimento dell'unità PCIe 4.0 sono molto buone e stabili anche con carichi di lavoro sostenuti. Altri benchmark SSD sono elencati qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Oltre alla potente CPU, l'iGPU Radeon 8060S è un altro punto di forza di Ryzen AI Max+ 395, perché AMD vuole offrire la più veloce GPU x86 integrata. Tutte le specifiche tecniche sono elencate nel nostro articolo di analisiquindi vogliamo concentrarci sulle prestazioni. Possiamo confermare le affermazioni di AMD e la Radeon 8060S batte addirittura la GeForce RTX 4070 Laptop (65 Watt) nel vecchio ROG Flow Z13 nei nostri test 3DMark predefiniti. Anche il ProArt PX13 con la versione da 75W dell'RTX 4070 Laptop è paragonabile. Le due x86-iGPU Radeon 890M così come Arc Graphics 140V sono battute dal fattore 2,6 e 2,8, rispettivamente. Le prestazioni della GPU sono stabili sotto carichi di lavoro sostenuti, ma c'è un calo del ~13% sull'autonomia della batteria.
GPU Performance Rating - Percent | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Beelink SER9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Beelink SER9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Beelink SER9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Beelink SER9 |
Abbiamo anche testato la nuova Radeon 8060S contro la concorrenza ARM di Apple e Qualcomm. La versione più veloce di Qualcomm Adreno X1-85 (4,6 TFLOPS) non ha alcuna chance contro la nuova iGPU Strix Halo. La situazione cambia rispetto alle GPU di Applee, a seconda del benchmark, l'8060S si colloca tra le due GPU M4 Pro o leggermente avanti, rispettivamente. La GPU M4 Max, invece, è fuori portata.
GFXBench: 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Geekbench 6.3: GPU OpenCL
3DMark 06 Standard Score | 66409 punti | |
3DMark Vantage P Result | 92510 punti | |
3DMark 11 Performance | 33493 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 23537 punti | |
3DMark Time Spy Score | 10370 punti | |
3DMark Steel Nomad Score | 1874 punti | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 9653 punti | |
Aiuto |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Media della classe Convertible (163 - 2067, n=60, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Media AMD Radeon RX 8060S () |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Media della classe Convertible (23 - 31, n=3, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Media della classe Convertible (37 - 54, n=3, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
I benchmark di gioco reali sono ovviamente più importanti dei test sintetici, e i risultati sono leggermente peggiori in questo caso. Nel nostro test di gioco predefinito, il nuovo ROG Flow Z13 è leggermente dietro al vecchio Flow Z13 con RTX 4070 Laptop (-6%) e al ProArt PX13 (-2%), quindi il deficit non è enorme. Il ROG Flow Z13 con RTX 4060 Laptop è comunque più lento e le altre iGPU attuali di AMD e Intel ancora una volta non hanno alcuna possibilità. Le prestazioni di gioco rimangono stabili anche durante le sessioni più lunghe.
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Beelink SER9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Media della classe Convertible (8.2 - 83.5, n=31, ultimi 2 anni) |
Avevamo anche il vecchio Flow Z13 con la RTX 4070 Laptop a portata di mano, quindi l'abbiamo usato per un confronto diretto testa a testa con titoli moderni (modalità Turbo su entrambi i dispositivi). La situazione sembra migliore per la nuova Radeon 8060S a 1080p e con i dettagli massimi. Titoli come Cyberpunk 2077 o Call of Duty Black Ops 6 mostrano un vantaggio del 13-17% per la GPU AMD, mentre molti titoli mostrano risultati comparabili. Ci sono anche alcuni esempi negativi come GTA V o F1 24 (da -12 a -21 %). Nel complesso, i due dispositivi sono praticamente alla pari.
Gaming 1080p Ultra Performance Rating - Percent | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Horizon Forbidden West - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
F1 24 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Black Myth: Wukong - 1920x1080 cinematic TSR 100 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM |
God of War Ragnarök - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Call of Duty Black Ops 6 - 1920x1080 Extreme Preset | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM |
Ghost of Tsushima - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Monster Hunter Wilds - 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Indiana Jones and the Great Circle - 1920x1080 Very Ultra Preset | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM |
Star Wars Outlaws - 1920x1080 cinem. ultra | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
La situazione è molto simile nella risoluzione QHD, anche se il GeForce Flow Z13 ha un vantaggio leggermente maggiore (+5%). Molti titoli sono generalmente giocabili in QHD e con i dettagli massimi, solo i giochi molto esigenti come Black Myth: Wukong, Star Wars Outlaws, Indiana Jones o Monster Hunter Wilds scendono sotto i 30 fps.
Gaming QHD Ultra Performance Rating - Percent | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM |
Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
GTA V - 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Horizon Forbidden West - 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Black Myth: Wukong - 2560x1440 cinematic TSR 100 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM |
God of War Ragnarök - 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM |
Ghost of Tsushima - 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Monster Hunter Wilds - 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Star Wars Outlaws - 2560x1440 cinem. ultra | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Alcuni titoli supportano anche l'upscaling FSR 3 per migliorare le prestazioni, ma il supporto è più limitato rispetto alla tecnologia DLSS di Nvidia. Abbiamo verificato i risultati in alcuni titoli moderni e anche se FSR 3 migliora già notevolmente le prestazioni, i miglioramenti maggiori si notano con la generazione di fotogrammi aggiuntivi. I risultati nativi possono spesso essere più che doppi e anche titoli impegnativi come Black Myth Wukong, Monster Hunter Wilds o Star Wars Outlaws raggiungeranno numeri di fps omogenei. Almeno in teoria, perché l'esperienza di gioco può variare pesantemente. Star Wars Outlaws o Horizon Forbidden West, per esempio, soffrivano di artefatti visibili e distorsioni dell'immagine, soprattutto durante i movimenti.
Gioco | Nativo | FSR 3 | FSR3 + FG |
---|---|---|---|
Ghost of Tsushima | 40,1 fps | 52,4 fps | 90,8 fps |
GoW Ragnarök | 57,5 fps | 49,7 fps | 81,4 fps |
Cyberpunk 2077 | 46,4 fps | 64,5 fps | 109,7 fps |
Monster Hunter Wilds | 28,4 fps | 36,4 fps | 59,3 fps |
Horizon Forbidden West | 38,3 fps | 44,8 fps | 69 fps |
Black Myth: Wukong | 16 fps | 25 fps | 48 fps |
Star Wars Outlaws | 19,8 fps | 27,4 fps | 54,3 fps |
CoD Black Ops 6 | 64 fps | 79 fps | 114 fps |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
basso | medio | alto | ultra | QHD FSR | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 166.9 | 83.5 | 64.3 | 72.9 | |||
The Witcher 3 (2015) | 101 | ||||||
Dota 2 Reborn (2015) | 223 | 192.3 | 164.4 | 142 | 87 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 182.7 | 117.6 | 86.6 | 63.6 | 34.7 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 138.8 | 104.9 | 76.7 | 60.4 | |||
Strange Brigade (2018) | 453 | 221 | 192.7 | 167.9 | 109.9 | 57.6 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 128.8 | 100.9 | 87.9 | 85.3 | 55.2 | 28.6 | |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 124.8 | 105.3 | 85 | 75.6 | 46.4 | 18.8 | |
Horizon Forbidden West (2024) | 48.7 | 44.8 | 38.3 | ||||
Ghost of Tsushima (2024) | 78.1 | 65.1 | 59.2 | 51.2 | 40.1 | 23 | |
F1 24 (2024) | 207 | 185.6 | 147.7 | 46 | 28.8 | 13 | |
Black Myth: Wukong (2024) | 27 | 28 | 20 | ||||
Star Wars Outlaws (2024) | 32.7 | 33.3 | 23.1 | ||||
God of War Ragnarök (2024) | 111.8 | 96.4 | 82.8 | 76.1 | 49.7 | 57.5 | 33.2 |
Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 83 | 79 | 64 | ||||
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 77.2 | 49.4 | 40.3 | 27.4 | |||
Monster Hunter Wilds (2025) | 59.8 | 50.2 | 39.2 | 28.8 | 15.9 |
Emissioni - Cabrio con camera a vapore
Rumore del sistema
L'unità di raffreddamento è costituita da una camera di vapore e da due ventole, che sono sempre silenziose durante il funzionamento al minimo. Non appena si inizia a stressare il sistema, l'attività della ventola e i livelli di rumore dipendono principalmente dal profilo di potenza. In modalità Turbo, misuriamo tra 34-37 dB(A) per le attività comuni e 45 dB(A) durante i giochi e durante il nostro stress test. Questo è molto evidente, quindi è consigliabile utilizzare delle cuffie. Gli altri due profili di potenza rimangono più silenziosi, rispettivamente a 33 e 39 dB(A), quindi le consigliamo di provarli anche con i suoi giochi preferiti e testare le prestazioni. Se seleziona la modalità Manuale e utilizza i limiti di potenza più elevati, il rumore della ventola raggiungerà quasi 50 dB(A). La nostra unità di prova non ha avuto problemi con i rumori elettronici, come il fruscio della bobina.
Rumorosità
Idle |
| 23.6 / 23.6 / 23.6 dB(A) |
Sotto carico |
| 37.5 / 45.4 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Radeon RX 8060S, Ryzen AI Max+ 395, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 | Asus ROG Flow Z13 ACRNM NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Asus ProArt PX13 HN7306 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -12% | -16% | -5% | -4% | -1% | -23% | |
off /ambiente * | 23.6 | 24 -2% | 24.7 -5% | 23.9 -1% | 24.3 -3% | 22.7 4% | 24 -2% |
Idle Minimum * | 23.6 | 24 -2% | 24.7 -5% | 23.9 -1% | 25 -6% | 23.4 1% | 29 -23% |
Idle Average * | 23.6 | 24 -2% | 28.4 -20% | 23.9 -1% | 25 -6% | 23.4 1% | 31 -31% |
Idle Maximum * | 23.6 | 36.5 -55% | 30.9 -31% | 23.9 -1% | 25 -6% | 23.4 1% | 36 -53% |
Load Average * | 37.5 | 41.3 -10% | 43 -15% | 46.2 -23% | 33 12% | 33 12% | 47 -25% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 45.4 | 53.3 -17% | 50 -10% | ||||
Load Maximum * | 45.4 | 46.9 -3% | 53.3 -17% | 46.2 -2% | 51.9 -14% | 55.6 -22% | 52 -15% |
Witcher 3 ultra * | 44.7 | 46.2 | 49.5 | 51.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il telaio in alluminio rimane molto fresco durante il funzionamento al minimo e i carichi di lavoro leggeri, ma le temperature sono lontane da quelle critiche anche con carichi più elevati. Misuriamo fino a 45 °C nella parte posteriore e 42 °C nella parte anteriore, ma poiché difficilmente entrerà in contatto con questi punti (tranne quando solleva il dispositivo, ad esempio), non ci sono limitazioni e può utilizzarlo anche in grembo. La tastiera non si scalda affatto e le ventole dissipano l'aria calda nella parte superiore del dispositivo.
Il nostro stress test con carico combinato CPU/GPU mostra un breve picco a 86 Watt, prima che il consumo scenda a 70 Watt per alcuni minuti, prima di stabilizzarsi a circa 62 Watt. Questo vale sia per la CPU che per la GPU e, secondo i sensori, la ripartizione è piuttosto uniforme tra le due.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.5 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.9 °C / 113 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.9 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 30.2 °C / 86 F for the class Convertible.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 41.3 °C / 106.3 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-13.3 °C / -23.9 F).
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S | Asus ROG Flow Z13 ACRNM Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt PX13 HN7306 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 7% | -3% | 0% | -9% | -0% | -19% | |
Maximum Upper Side * | 42.5 | 42.5 -0% | 45.3 -7% | 46.6 -10% | 41.8 2% | 37.4 12% | 57 -34% |
Maximum Bottom * | 44.9 | 42.6 5% | 47.9 -7% | 47.8 -6% | 42.2 6% | 35.2 22% | 55 -22% |
Idle Upper Side * | 29.6 | 26.2 11% | 28.5 4% | 26.7 10% | 34.8 -18% | 33.2 -12% | 32 -8% |
Idle Bottom * | 29.5 | 26 12% | 29.9 -1% | 27.8 6% | 37.4 -27% | 36.2 -23% | 33 -12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
I due altoparlanti stereo rimangono un punto debole della convertibile da gioco. Non sono particolarmente forti e nemmeno molto potenti. Consigliamo quindi le cuffie, soprattutto durante i giochi.
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Asus ROG Flow Z13 ACRNM analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Asus ProArt PX13 HN7306 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.5% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Razer Blade 14 RZ09-0508 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Razer Blade 14 RTX 4070 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Miglioramento dell'autonomia della batteria
Consumo di energia
I dati di consumo in idle alla massima luminosità sono superiori di circa 4-5 Watt rispetto al modello precedente, il che può essere il risultato del nuovo display a 180 Hz e/o del processore Strix Halo. Misuriamo circa 110 Watt durante il gioco, che è circa 10-12 Watt in meno rispetto al modello ProArt PX13nonostante le prestazioni leggermente migliori. Durante lo stress test, misuriamo inizialmente fino a 138, ma si stabilizza rapidamente a 110-116 Watt. L'alimentatore da 200 W in dotazione è quindi più che sufficiente. Le SKU con 64 o 128 GB di RAM dovrebbero avere un consumo di picco ancora più elevato. Il consumo durante lo standby e quando il dispositivo è spento è estremamente basso.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon RX 8060S, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, OLED, 2880x1800, 13.3" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N, IPS, 3072x1920, 14.5" | Media AMD Radeon RX 8060S | Media della classe Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 14% | 12% | 27% | -56% | -45% | -13% | 0% | 49% | |
Idle Minimum * | 10.4 | 8.9 14% | 7.5 28% | 6.9 34% | 20.9 -101% | 19.5 -88% | 6 42% | 10.4 ? -0% | 5.08 ? 51% |
Idle Average * | 17 | 12.6 26% | 9.3 45% | 8.6 49% | 25.6 -51% | 24.7 -45% | 11 35% | 17 ? -0% | 8 ? 53% |
Idle Maximum * | 17.3 | 13 25% | 9.6 45% | 9 48% | 32.1 -86% | 27 -56% | 21 -21% | 17.3 ? -0% | 10.8 ? 38% |
Load Average * | 92.9 | 92.5 -0% | 74.1 20% | 75.2 19% | 72.7 22% | 83.2 10% | 93 -0% | 92.9 ? -0% | 45.9 ? 51% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 109.3 | 121.6 -11% | 147.9 -35% | ||||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 113.2 | 121.5 -7% | 146.3 -29% | ||||||
Load Maximum * | 138.1 | 133.6 3% | 185 -34% | 161.6 -17% | 228.4 -65% | 204.5 -48% | 252 -82% | 138.1 ? -0% | 67.4 ? 51% |
Witcher 3 ultra * | 104.4 | 109.7 | 182.1 | 165.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption external screen
Tempo di funzionamento della batteria
Asus ha aumentato la capacità della batteria da 56 a 70 Wh, con un effetto positivo sui tempi di esecuzione. Il nostro test Wi-Fi a 150 nits (40% della luminosità massima della nostra unità di recensione) dura 9:20 ore a 60 Hz e 7:30 ore a 180 Hz. Alla massima luminosità, questi risultati scendono rispettivamente a 6:18 ore (60 Hz) e 5:43 ore (180 Hz). La riproduzione video a 150 nits è possibile per 12:44 ore. Se ci si impegna davvero (carico massimo, luminosità massima), si può scaricare la batteria in meno di un'ora.
Una ricarica completa richiede 99 minuti quando il dispositivo è acceso. Il primo 60% viene ricaricato molto rapidamente in soli 32 minuti; l'80% della capacità viene ricaricato dopo circa 48 minuti.
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon RX 8060S, 70 Wh | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 56 Wh | Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 56 Wh | Media della classe Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -29% | 2% | 6% | 9% | -9% | 21% | -30% | 46% | |
H.264 | 764 | 312 -59% | 616 -19% | 725 -5% | 555 -27% | 284 -63% | 833 ? 9% | ||
WiFi v1.3 | 560 | 398 -29% | 510 -9% | 555 -1% | 428 -24% | 374 -33% | 519 -7% | 298 -47% | 617 ? 10% |
Load | 51 | 52 2% | 69 35% | 64 25% | 72 41% | 59 16% | 100 96% | 61 20% | 111.7 ? 119% |
Witcher 3 ultra | 50 | 90 ? |
Valutazione Notebookcheck
L'ultima versione del convertibile per il gaming ROG Flow Z13 è il primo dispositivo con la mostruosa APU di AMD Ryzen AI Max+ 395che lascia un'ottima impressione generale. Le prestazioni della CPU multi-core sono eccellenti e attualmente esiste un altro dispositivo da 13 pollici in grado di tenere il passo. La Radeon 8060S integrata è la più veloce x86-iGPU di gran lunga ed è testa a testa con la RTX 4070 Laptop di GeForce quando funziona a livelli TGP tra 65-75 Watt. L'autonomia della batteria è migliorata, ma il pacchetto complessivo del convertibile e della tastiera è relativamente spesso e pesante.
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W
- 02/17/2025 v8
Andreas Osthoff
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.