Recensione dell'Asus ProArt PX13 - Il 2-in-1 da 13,3 pollici più veloce al mondo grazie al laptop AMD Zen 5 e RTX 4070
Il nuovo Asus ProArt PX13 è un 2-in-1 compatto da 13,3 pollici che si rivolge principalmente agli utenti creativi che cercano il dispositivo più compatto e potente possibile. A bordo ci sono i nuovissimi processori mobili Zen 5 di AMD abbinati alle GPU dedicate GeForce di Nvidia. Il display è fornito da un pannello OLED ad alta risoluzione da 2.880 x 1.800 pixel che, tuttavia, è solo a 60 Hz.
Il nostro dispositivo di recensione è la variante di fascia alta, che costa circa 2.999 dollari e viene fornita con il sistema AMD Ryzen AI 9 HX 370 e la GeForce Laptop RTX 4070 con un TGP da 75 watt. Inoltre, è presente un SSD da 2 TB e 32 GB di RAM (nota: l'esemplare oggetto della recensione era dotato solo di un SSD da 1 TB). Con il Laptop RTX 4050il prezzo di base è di 1.999 dollari (24 GB di RAM, 1 TB SSD) e la variante con il laptop RTX 4060 è di 1.000 dollari RTX 4060 (32 GB di RAM, 1 TB SSD) costa 2.399 dollari.
Dando uno sguardo ai potenziali concorrenti, diventa subito chiaro che quando si tratta di dispositivi compatti con GPU dedicate, il mercato è attualmente dominato da Asus. Includeremo anche dispositivi multimediali come il ROG Zephyrus G14e il Razer Blade 14 e Surface Laptop Studio 2 di Microsoft nel confronto, anche se questi dispositivi sono più grandi.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % | v8 | 07/2024 | Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.4 kg | 17.7 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 88.2 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2023 | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.3 kg | 18.7 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2023 | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 20 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 93 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 85.5 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2023 | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22 mm | 14.40" | 2400x1600 |
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Custodia - Unibody estremamente stabile
Il design del case unibody in alluminio ci ricorda molto l'attuale Asus ROG Zephyrus G14, tuttavia il PX13 è leggermente più giocoso. Forse non c'è una striscia LED sul coperchio, ma c'è un motivo di scanalature in molte aree, ad esempio sulle cerniere o anche sui bordi dello schermo. Inoltre, il 2-in-1 è dotato di piccoli piedini in gomma sull'unità di base (circolari sui bordi anteriori, strisce davanti alle cerniere) che consentono di posizionare il dispositivo sulla tastiera senza che scivoli via. Nel complesso, il design è molto elegante, il che significa che può utilizzare facilmente il PX13 anche in ambienti professionali. Le superfici nere lisce non sono particolarmente soggette a macchie e impronte digitali. Un'ulteriore differenza rispetto al G14 è la griglia della ventola, poiché l'intera parte posteriore, così come l'area posteriore di entrambi i lati del dispositivo, serve a dissipare il calore.
L'unità base è meravigliosamente stabile, senza alcun cedimento anche quando si applica una forte pressione. Inoltre, non siamo riusciti a provocare alcuno scricchiolio. Le cose appaiono diverse quando si gira il coperchio significativamente più sottile. Tuttavia, nelle situazioni quotidiane, questo non dovrebbe presentare alcun problema. I difetti dell'immagine sono comunque assenti grazie al tipo di pannello OLED utilizzato. Sebbene le cerniere siano generalmente solide, è comunque possibile aprire il coperchio con una sola mano, ma non si può evitare una leggera oscillazione. Il coperchio può essere piegato completamente, il che significa che è possibile utilizzare il dispositivo in vari modi. Con un peso di quasi 1,4 kg, il ProArt è molto pesante da tenere in mano se utilizzato esclusivamente come tablet. Purtroppo, non è possibile riporre la penna Asus Pen 2.0 in dotazione all'interno della custodia.
Con i suoi 17,7 mm, il nuovo ProArt PX13 è il dispositivo più compatto e più sottile nel campo del confronto. Con un peso inferiore a 1,4 kg, il 2-in-1 può essere facilmente riposto in qualsiasi borsa. L'alimentatore da 200 watt pesa 588 grammi.
Caratteristiche - USB 4.0 e Wi-Fi 7
Poiché l'intera parte posteriore e l'area posteriore dei lati sono utilizzate per il raffreddamento, le porte si trovano al centro di entrambi i lati. La selezione di porte è molto solida perché, oltre a 2x USB-C 4.0, sono disponibili una USB-A normale e una USB-A veloce. Sono presenti anche una porta HDMI e un lettore di schede microSD. Il dispositivo può essere caricato su entrambi i lati.
Lettore di schede SD
Abbinato alla nostra scheda di riferimento (Angelibird AV Pro V60), il lettore di schede microSD ha raggiunto un'ottima velocità di trasferimento massima di 255 MB/s, ma quando si copiano i dati questa cifra scende significativamente a 55 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
Comunicazione
ProArt PX13 è dotato di un modulo Wi-Fi MediaTek MT9725 che supporta sia il Bluetooth 5.4 sia il Wi-Fi 7. Insieme al nostro router di riferimento Asus, le prestazioni Wi-Fi sono state meravigliose e appartengono alle migliori che abbiamo registrato fino ad oggi. Tutte le uscite video vengono eseguite tramite la dGPU quando si utilizza un monitor esterno. Tuttavia, è anche possibile disattivare completamente la dGPU tramite il software ProArt.
| Networking | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Per quanto riguarda la qualità dell'immagine, la webcam da 2 MP non è un punto di forza. Naturalmente è supportato Windows-Studio Effects ed è disponibile anche un modulo IR per il riconoscimento del volto tramite Window Hello.
Manutenzione
Il coperchio della base è fissato da viti Torx (T5), tuttavia la vite centrale è nascosta sotto una copertura di gomma incollata. Non siamo sicuri del motivo di questa scelta, dal momento che richiede solo uno sforzo maggiore per rimuovere la piastra di base. All'interno del dispositivo, le ventole, la batteria avvitata, il modulo Wi-Fi e l'SSD compatto M.2 2230 sono tutti facilmente accessibili. Tuttavia, la RAM è saldata.
Sostenibilità
Nella pagina del prodotto ProArt PX13 non sono disponibili dettagli sulle emissioni di C02 dovute alla produzione o sulla percentuale di materiale riciclato utilizzato. L'imballaggio è per lo più di cartone, ma è stata utilizzata anche la plastica. Asus stessa non ha reso disponibile alcuna guida alla riparazione. Nella sua classe di dispositivi di confronto, il consumo energetico è relativamente basso e non ci sono anomalie in termini di consumo in standby o quando il dispositivo è spento.
Dispositivi di input - Un'eccellente tastiera con una corsa dei tasti di 1,7 mm
Asus ha dotato il ProArt PX13 di una tastiera con una corsa dei tasti di 1,7 mm - molto per gli standard odierni. Insieme alla base stabile, la digitazione è un'esperienza meravigliosa e mette in ombra la maggior parte degli attuali computer portatili business. Per gli ambienti bui, c'è anche una retroilluminazione bianca a tre livelli, che può essere controllata automaticamente. Dal punto di vista del layout, i piccoli tasti freccia non sono ideali e sarebbe stato opportuno utilizzare meglio lo spazio per i tasti dedicati a salire e scendere. In quanto portatile Copilot+, ovviamente è incluso anche il nuovo pulsante Copilot, che però ha la stessa funzione del simbolo della barra delle applicazioni.
Anche il grande clickpad (12,7 x 8 cm) funziona in modo eccellente e non solo è riuscito a convincerci con la sua sensazione di morbidezza, ma anche con i suoi rumori di clic ovattati e di alta qualità. In alto a sinistra, il cosiddetto DialPad è integrato nel touchpad. Per diversi anni, abbiamo visto Asus utilizzare varie versioni di questo sistema. Naturalmente, se il quadrante può essere utilizzato in modo efficace, dipende principalmente dal flusso di lavoro individuale dell'utente. Durante il normale utilizzo, siamo stati leggermente confusi dalla sua elevazione, ma i movimenti del puntatore sono generalmente ben implementati. Gli input possono essere effettuati anche tramite il touchscreen capacitivo e l'utilizzo della penna Asus Pen 2.0 in dotazione è avvenuto senza problemi.
Display - Solo uno schermo touchscreen OLED da 60 Hz
Ora arriviamo a quello che probabilmente è il più grande punto di scontro con il nuovo ProArt PX13, il display. Asus ha dotato il dispositivo di un touchscreen OLED Samsung da 13,3 pollici con un'alta risoluzione di 2.880 x 1.800 pixel. Il dato DPI diventa evidente anche in un confronto diretto con pannelli più grandi (ad esempio, l'OLED dello Zenbook S 16), perché tutti i contenuti appaiono un po' più nitidi. I colori sono vivaci, il livello del nero è buono e i tempi di risposta sono molto veloci. Tuttavia, la qualità dell'immagine soggettiva non soddisfa del tutto le aspettative del livello 2024 quando si tratta di display OLED. Innanzitutto, le aree luminose appaiono un po' sgranate e si ha l'impressione che lo schermo sia un po' umido. Tuttavia, l'effetto non è così pronunciato come quello che si nota, ad esempio, negli attuali modelli Dell XPS con pannelli OLED. Inoltre, nel caso dei riflessi, c'è una struttura visibile che presumibilmente proviene dallo strato touch. Nonostante questo, il problema maggiore è la frequenza di 60 Hz, che è il motivo per cui il movimento non appare così fluido come nei modelli a 90 o 120 Hz. Sia la luminosità che la temperatura del colore possono essere regolate automaticamente.
In modalità SDR, la luminosità si attesta su una media di quasi 360 cd/m², leggermente inferiore all'attuale generazione OLED (400 cd/m² o superiore). Tuttavia, insieme al basso livello di nero, questo si traduce comunque in un ottimo rapporto di contrasto. In modalità HDR (che deve ancora essere attivata manualmente in Windows) abbiamo a che fare con un massimo di 577 cd/m² in una piccola sezione del display e 503 cd/m² quando l'immagine visualizzata è quasi completamente bianca.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 360 cd/m²
Contrasto: 18000:1 (Nero: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
88.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Asus ProArt PX13 HN7306 ATNA33AA08-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Asus ROG Flow X13 GV302XV TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4", 165 Hz | Asus ROG Flow Z13 ACRNM TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -2% | 0% | -2% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 99.4 | 95.1 -4% | 96.94 -2% | 99.6 0% | 96.9 -3% | 66.7 -33% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 99.92 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.9 | 84.4 -5% | 85.17 -4% | 89.9 1% | 85 -4% | 68.9 -22% |
| Response Times | -221% | -46% | 142% | -309% | 443% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.94 ? | 4.79 ? -147% | 2.1 ? -8% | 0.62 ? 68% | 6 ? -209% | 77.6 ? -3900% |
| Response Time Black / White * | 1.63 ? | 6.42 ? -294% | 3 ? -84% | 0.68 ? 58% | 8.3 ? -409% | 34.3 ? -2004% |
| PWM Frequency | 240 ? | 960 ? 300% | 17600 ? 7233% | |||
| Screen | -334% | -276% | 40% | -257% | -133% | |
| Brightness middle | 360 | 473 31% | 464 29% | 423 18% | 484.1 34% | 511 42% |
| Brightness | 358 | 445 24% | 455 27% | 424 18% | 466 30% | 503 41% |
| Brightness Distribution | 98 | 89 -9% | 89 -9% | 98 0% | 89 -9% | 89 -9% |
| Black Level * | 0.02 | 0.39 -1850% | 0.4 -1900% | 0.01 50% | 0.38 -1800% | 0.26 -1200% |
| Contrast | 18000 | 1213 -93% | 1160 -94% | 42300 135% | 1274 -93% | 1965 -89% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 3.3 -200% | 2 -82% | 0.7 36% | 2.23 -103% | 0.5 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 8.93 -288% | 4.2 -83% | 1.8 22% | 4.57 -99% | 1.1 52% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 5.4 -286% | 2.7 -93% | 0.8 43% | 1.6 -14% | 0.8 43% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.11 104% | 2.24 98% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.19 100% |
| CCT | 6554 99% | 7540 86% | 6832 95% | 6505 100% | 6816 95% | 6650 98% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 1.2 | 0.74 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -186% /
-240% | -108% /
-177% | 61% /
54% | -189% /
-206% | 97% /
15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo misurato il pannello utilizzando il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro2). Il profilo standard nativo sovrasatura/deforma un po' i colori. Per ottenere la riproduzione più accurata possibile dei colori, può semplicemente selezionare il profilo P3, che dovrebbe far sì che tutte le deviazioni (scale di grigio e colori) raggiungano i loro valori target. Inoltre, è disponibile anche un profilo sRGB accurato, il che significa che può immediatamente procedere all'editing delle immagini. Utilizzando la nostra calibrazione, non siamo riusciti a migliorare ulteriormente la qualità dell'immagine, motivo per cui non offriamo un profilo scaricabile.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.63 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.84 ms Incremento |  |
| ↘ 0.79 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.94 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.99 ms Incremento |  |
| ↘ 0.95 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz Amplitude: 50 % | ≤ 53 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 53 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
In una gamma di luminosità compresa tra il 100 e il 54%, Asus utilizza l'oscuramento DC a una frequenza di 60 Hz. A partire da una luminosità del 53% e inferiore, abbiamo il classico PWM a una frequenza di 240 Hz. Come nel caso di tutti gli altri pannelli OLED di Asus, il cosiddetto flicker-free OLED dimming è disponibile tramite il software MyAsus. Con la dimmerazione DC, l'ampiezza è più lunga e limitata (tagliata in alto). Al di sotto, è possibile vedere l'intera curva di oscillazione. Con la dimmerazione basata su software (selezioni una luminosità elevata e utilizzi la dimmerazione software), può evitare di entrare in questo intervallo.
All'esterno, il touchscreen altamente riflettente è problematico, poiché si lotta costantemente con i riflessi. Non ci sono lamentele per quanto riguarda la stabilità dell'angolo di visione.
Performance - Lo Zen 5 incontra Ada Lovelace
Ogni configurazione di ProArt PX13 è equipaggiata con il nuovo AMD Ryzen AI 9 HX 370. Il modello base riceve 24 GB di RAM (LPDDR5x 7500) e il laptop GeForce RTX 4050, le versioni con il laptop RTX 4060 o 4070 ricevono 32 GB di RAM. La RAM non è espandibile.
Condizioni del test
Asus offre diversi profili di prestazioni che possono essere selezionati tramite il software MyAsus o il software ProArt creator hub. Nella tabella seguente, abbiamo elencato i diversi profili con i relativi valori di prestazioni.
| Modalità energetica | TDP CPU | CBR 23 Multi | GPU TGP | Time Spy grafica | stress test TDP/TGP | CP 2077 1080p Ultra | volume massimo della ventola |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Whisper | 80/50 watt | 20.010 punti | 58 watt | 8.856 punti | CPU: 20 watt GPU: 33 watt |
62,7 fps | 40,1 dB(A) |
| Standard | 80/55 watt | 20.247 punti | 65 watt | 9.680 punti | CPU: 20 watt GPU: 55 watt |
69,1 fps | 47,5 dB(A) |
| Prestazioni | 80/65 watt | 23.236 punti | 75 watt | 10.693 punti | CPU: 25 watt GPU: 65 watt |
74,1 fps | 53,3 dB(A) |
Come standard, abbiamo effettuato tutti i nostri benchmark e le nostre misurazioni utilizzando la modalità Performance che, tuttavia, è disponibile solo con il funzionamento a rete. In modalità batteria, il sistema passa automaticamente alla modalità Standard . Inoltre, esiste anche una modalità manuale con la quale è possibile regolare la CPU e la GPU in vari modi.
Processore - Ryzen AI 9 HX 370
Il nuovo Ryzen AI 9 HX 370 è uno dei tre nuovi processori mobili Zen5 nella classe TDP 15-54 watt, il che significa che i nuovi chip Ryzen AI 300 sono i successori dei precedenti processori U/HS, a seconda della configurazione TDP. Il nuovo HX 370 offre 12 core Zen5 con una velocità di clock massima di 5,1 GHz. In altre parole, quattro core in più rispetto ai vecchi processori mobili. Ulteriori dettagli tecnici sono disponibili nel nostro ampio articolo di analisi.
Nel ProArt PX13, il processore può consumare brevemente fino a 80 watt e poi si stabilizza a 65 watt. In tutti i nostri benchmark della CPU, le prestazioni sono eccellenti e, in media, il nuovo processore si colloca al 14% di vantaggio rispetto al vecchio Ryzen 9 8945HS presente nel Razer Blade 14 - anche se, a 90/75 watt, il processore è autorizzato a consumare ancora più energia. Sotto carico sostenuto, il calo delle prestazioni rimane basso, ma i risultati fluttuano leggermente. Tuttavia, questo è il risultato del test Cinebench R15, relativamente breve, perché, a seconda dell'esecuzione, è semplicemente una questione di quanto tempo il processore può utilizzare i suoi 80 watt massimi. Ma anche nel caso "peggiore", Ryzen AI 9 HX 370 è il chip più veloce. In modalità batteria, il consumo massimo di energia è limitato a 55 watt, il che comporta un calo delle prestazioni di quasi il 10% nel test multi-core Cinebench R23 (20.629 punti). Tuttavia, questo è ancora sufficiente per assicurarsi il primo posto. In definitiva, questo significa che abbiamo a che fare con il computer da 13,3 pollici più veloce sul mercato per quanto riguarda le prestazioni della CPU. Altri benchmark della CPU sono disponibili qui.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Media della classe Multimedia | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=16) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Media della classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=9) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Media della classe Multimedia (878 - 2290, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6469 - 9246, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media della classe Multimedia (341 - 853, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media della classe Multimedia (107 - 502, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67615 - 83572, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6063 - 6208, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13648 - 15367, n=9) | |
| Media della classe Multimedia (7592 - 25760, n=67, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2884, n=9) | |
| Media della classe Multimedia (1534 - 3927, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (12487 - 15012, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2108, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media della classe Multimedia (891 - 2555, n=87, ultimi 2 anni) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 26.9, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.6 - 66.6, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.4041 - 0.4257, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Media della classe Multimedia | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=7) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Media della classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (97073 - 147937, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Media della classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Media della classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84460 - 99088, n=8) | |
| Media della classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Media della classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (51277 - 79251, n=7) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Media della classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1086 - 1520, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Media della classe Multimedia (454 - 1973, n=77, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Media della classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Prestazioni del sistema
ProArt PX13 è un sistema molto reattivo e offre anche riserve sufficienti per i compiti più impegnativi. Alcuni utenti desidererebbero sicuramente un'opzione di aggiornamento della RAM a 64 GB, come nel caso della più grande ProArt P16. Durante i test, non siamo riusciti ad avviare l'applicazione LatencyMon e, in F1 24, ci sono state schermate blu riproducibili. Tuttavia, riteniamo che si tratti di un problema di driver e abbiamo contattato AMD.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7696 - 7752, n=3) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9856 - 10144, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9713 - 10027, n=3) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12165 - 13205, n=3) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1785 - 1794, n=2) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Media della classe Multimedia (978 - 2255, n=90, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media della classe Multimedia (913 - 2064, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1611 - 1611, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2212 - 2270, n=2) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Media della classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media della classe Multimedia (869 - 2171, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1225 - 1274, n=2) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Media della classe Multimedia (136.4 - 545, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (282 - 298, n=2) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Media della classe Multimedia (133.2 - 353, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (244 - 247, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media della classe Multimedia (254 - 1016, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (439 - 460, n=2) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 7696 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (88377 - 92030, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Media della classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98398 - 100903, n=8) | |
| Media della classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98429 - 108954, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Media della classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (108.5 - 119.4, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media della classe Multimedia (7 - 346, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Come abbiamo già detto, non siamo riusciti a lanciare LatencyMon sul dispositivo di recensione. Almeno non ci sono stati problemi di perdita di fotogrammi durante la riproduzione di video 4K (YouTube).
Memoria di massa
Nel PX13, Asus utilizza un'unità SSD M.2 2230 compatta che, in linea di principio, non rappresenta un problema, ma limita la scelta delle unità di aggiornamento possibili, con prezzi più elevati rispetto alle comuni unità SSD M.2 2280. Il dispositivo oggetto della recensione ospita una variante Western Digital SN740 da 1 TB e, dopo la prima installazione, l'utente ha accesso a 875 GB. Nel confronto diretto con la concorrenza, le prestazioni dell'SSD sono nella media, ma rimangono molto stabili durante il carico sostenuto. Ulteriori benchmark dell'SSD sono disponibili qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica - GeForce RTX 4070 laptop
Nell'uso quotidiano, i calcoli computazionali sono gestiti dalla Radeon 890M integrata. I compiti più impegnativi sono aiutati dal laptop dedicato GeForce RTX 4070 (8 GB di VRAM) tramite l'interruttore grafico Optimus. Si tratta della variante da 75 watt (65 watt TGP + 10 watt Dynamic Boost), che rappresenta una buona prestazione in considerazione del case compatto. Tra i concorrenti da 13 pollici, la 4070 funziona con un massimo di 65 watt e, nel più grande Zephyrus G14 che utilizza il profilo di prestazioni, questo è anche 75 watt.
Nel complesso, i risultati dei benchmark sono molto buoni e sono persino migliori della maggior parte della concorrenza. Solo il Razer Blade 14 con la sua variante da 90 watt del laptop RTX 4070 è circa il 20% più veloce. L'aspetto piacevole è che le prestazioni grafiche rimangono stabili sotto carico continuo e questo non è qualcosa che si può dare per scontato date le dimensioni del dispositivo. In modalità batteria, il consumo di energia della GPU è ridotto a 45 watt, con un deficit di prestazioni di oltre il 20 %. Ulteriori benchmark della GPU sono disponibili nella nostra sezione Tecnologia.
| 3DMark 11 Performance | 31157 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24888 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 10691 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2386 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 10952 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Media della classe Multimedia (19 - 105, n=46, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=65) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media della classe Multimedia (32 - 181, n=47, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 181, n=67) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Media della classe Multimedia (167 - 946, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (158 - 440, n=64) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Naturalmente, ProArt PX13 è in grado di gestire giochi impegnativi. Il nuovo processore Ryzen fa una buona figura anche in questo settore, con il PX13 che si avvicina molto al Razer Blade 14 nella maggior parte dei titoli. Tutti i titoli moderni possono essere facilmente giocati in risoluzione Full HD o addirittura QHD. Tuttavia, in alcuni titoli, non siamo riusciti a selezionare la risoluzione QHD, ma questo è un problema che verrà sicuramente corretto con un aggiornamento dei driver. In caso di periodi di carico più lunghi, le prestazioni di gioco sono rimaste completamente stabili. Ulteriori benchmark di gioco sono disponibili qui.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Media della classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, ultimi 2 anni) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Media della classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, ultimi 2 anni) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Media della classe Multimedia (11 - 233, n=81, ultimi 2 anni) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174.2 | 167.1 | 104.5 | 82.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 380 | 201 | 110 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 157.1 | 146.7 | 131.9 | 122.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 173.8 | 140.5 | 104 | 75.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 96.5 | 90.7 | 74.1 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 139 | 123 | 119 | 111 | |
| Strange Brigade (2018) | 357 | 268 | 217 | 191.7 | 121.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 127.4 | 109.7 | 72.7 | 66.7 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 115.2 | 101.9 | 86.1 | 74.1 | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 145 | 130 | 99 | 92 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 80.5 | 79.8 | 62.4 | 54.6 |
Emissioni - Ventole rumorose ma temperature decenti
Emissioni di rumore
L'unità di raffreddamento è composta da molti tubi di calore e da due ventole che trasportano il calore residuo fuori dal case ai lati e sul retro. Non sorprende che il sistema di raffreddamento abbia il suo bel da fare, dato il case compatto e i componenti veloci. Soprattutto in modalità prestazioni, le ventole entrano in funzione, anche quando si svolgono le attività quotidiane. Per questo motivo è possibile utilizzare senza esitazione la modalità whisper per le attività più semplici, poiché le prestazioni della CPU sono comunque eccellenti. Con 53,3 dB(A) durante i giochi e nello stress test, il volume diventa molto alto e per questo è consigliabile utilizzare delle cuffie. Tuttavia, potrebbe anche essere utile testare le prestazioni utilizzando la modalità whisper. Nella tabella seguente, abbiamo riassunto un elenco dei risultati dei vari profili. Nel dispositivo recensito non erano presenti altri rumori elettronici.
| Modalità energia | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | Stress test |
|---|---|---|---|
| Whisper | 37,7 dB(A) | 40,1 dB(A) | 40,1 dB(A) |
| Standard | 43 dB(A) | 47,5 dB(A) | 47,5 dB(A) |
| Prestazioni | 43 dB(A) | 53,3 dB(A) | 53,3 dB(A) |
Rumorosità
| Idle |
| 24.7 / 28.4 / 30.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43 / 53.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.7 dB(A) | ||
| Asus ProArt PX13 HN7306 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | Asus ROG Flow Z13 ACRNM NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 3% | 9% | 10% | 4% | |
| off /ambiente * | 24.7 | 21.42 13% | 24 3% | 23.9 3% | 24.3 2% | 23.9 3% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 29.07 -18% | 24 3% | 23.9 3% | 25 -1% | 23.9 3% |
| Idle Average * | 28.4 | 29.07 -2% | 24 15% | 23.9 16% | 25 12% | 24.4 14% |
| Idle Maximum * | 30.9 | 29.07 6% | 36.5 -18% | 23.9 23% | 25 19% | 26.9 13% |
| Load Average * | 43 | 44.54 -4% | 41.3 4% | 46.2 -7% | 33 23% | 48.5 -13% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53.3 | |||||
| Load Maximum * | 53.3 | 47.08 12% | 46.9 12% | 46.2 13% | 51.9 3% | 51.8 3% |
| Witcher 3 ultra * | 45.1 | 44.7 | 46.2 | 49.5 | 51.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le ventole potrebbero essere rumorose, ma le temperature superficiali rimangono molto accettabili, anche nel test di stress. In un punto della base del dispositivo (parte posteriore centrale), abbiamo misurato oltre 47 °C, ma i due lati rimangono più freschi, il che significa che può anche appoggiare il dispositivo sulle ginocchia. Nel complesso, il lato superiore è notevolmente più fresco, soprattutto nell'area sopra le ventole. Nelle immagini a infrarossi, si può anche vedere chiaramente che l'area WASD rimane molto fresca durante il gioco. Inoltre, il case non si riscalda quasi per niente durante l'esecuzione di attività quotidiane.
Nel test di stress con carico combinato della CPU, il processore funziona brevemente a 40 watt e poi si stabilizza a 25 watt. La scheda grafica funziona inizialmente a 60 watt e poi a 65 watt per il resto dello stress test. Nel complesso, si tratta di valori molto buoni per un 2-in-1 da 13,3 pollici.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.3 °C / 114 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.9 °C / 118 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.2 °C / 91.8 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-4.4 °C / -8 F).
| Asus ProArt PX13 HN7306 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow Z13 ACRNM Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | 10% | 3% | -7% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 45.3 | 45.6 -1% | 42.5 6% | 46.6 -3% | 41.8 8% | 40.4 11% |
| Maximum Bottom * | 47.9 | 44.2 8% | 42.6 11% | 47.8 -0% | 42.2 12% | 42.2 12% |
| Idle Upper Side * | 28.5 | 33.8 -19% | 26.2 8% | 26.7 6% | 34.8 -22% | 26.6 7% |
| Idle Bottom * | 29.9 | 32.8 -10% | 26 13% | 27.8 7% | 37.4 -25% | 27 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Il sistema audio del PX13 utilizza due moduli e fornisce un suono decente, superiore ai suoi diretti concorrenti da 13 pollici. Tuttavia, il meraviglioso sistema audio visto nello Zephyrus G14 è ancora in vantaggio con un certo margine.
Asus ProArt PX13 HN7306 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ROG Flow X13 GV302XV analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ROG Flow Z13 ACRNM analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.5% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Razer Blade 14 RZ09-0508 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (2.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Durata media della batteria
Consumo di energia
Le nostre misurazioni dei consumi non hanno rivelato alcuna sorpresa e, quando funziona in idle e consuma meno di 10 watt alla massima luminosità, il piccolo 2-in-1 è piuttosto economico. Quando si gioca, si può contare su 120 watt e, nello stress test, abbiamo registrato un massimo di 185 watt che si è stabilizzato dopo pochi secondi a 137 watt e poi a 124 watt, nei 90 secondi successivi. Ciò significa che l'alimentatore da 200 watt in dotazione è più che adeguato.
| Off / Standby | 0.12 / 0.87 Watt |
| Idle | 7.5 / 9.3 / 9.6 Watt |
| Sotto carico |
74.1 / 185 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, OLED, 2880x1800, 13.3" | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2400x1600, 14.4" | Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -84% | -17% | 7% | -122% | 27% | -74% | -1% | |
| Idle Minimum * | 7.5 | 16.63 -122% | 8.9 -19% | 6.9 8% | 20.9 -179% | 3 60% | 12.8 ? -71% | 6.54 ? 13% |
| Idle Average * | 9.3 | 20.68 -122% | 12.6 -35% | 8.6 8% | 25.6 -175% | 7.1 24% | 17.9 ? -92% | 11.3 ? -22% |
| Idle Maximum * | 9.6 | 29.88 -211% | 13 -35% | 9 6% | 32.1 -234% | 7.6 21% | 24.5 ? -155% | 13.3 ? -39% |
| Load Average * | 74.1 | 75.5 -2% | 92.5 -25% | 75.2 -1% | 72.7 2% | 73.1 1% | 98 ? -32% | 70.7 ? 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 121.6 | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 121.5 | |||||||
| Load Maximum * | 185 | 113.3 39% | 133.6 28% | 161.6 13% | 228.4 -23% | 128.5 31% | 222 ? -20% | 116.1 ? 37% |
| Witcher 3 ultra * | 92.6 | 104.4 | 109.7 | 182.1 | 113.9 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Durata della batteria
Nel complesso, i tempi di esecuzione con la batteria da 73 Wh sono decenti e solo alcuni dei concorrenti diretti offrono una resistenza migliore. Nel test Wi-Fi a 150 cd/m² (che rappresenta il 69% della luminosità massima SDR del dispositivo in esame), abbiamo registrato 8,5 ore e quasi 7 ore a piena luminosità. La riproduzione video a 150 cd/m² è possibile per poco più di 10 ore.
La batteria può anche essere ricaricata rapidamente con l'alimentatore da 200 watt. Con il dispositivo acceso, un ciclo di carica completo richiede circa 100 minuti, con il 50% della capacità disponibile dopo 24 minuti e l'80% dopo 49 minuti.
| Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 56 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 58 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 26% | -32% | 7% | -6% | 33% | 35% | |
| H.264 | 616 | 685 11% | 312 -49% | 725 18% | 675 10% | 847 ? 38% | |
| WiFi v1.3 | 510 | 712 40% | 398 -22% | 555 9% | 428 -16% | 498 -2% | 640 ? 25% |
| Load | 69 | 52 -25% | 64 -7% | 72 4% | 132 91% | 97.1 ? 41% | |
| Witcher 3 ultra | 90 | 76.3 ? |
Pro
Contro
Verdetto - ProArt PX13 è il dispositivo da 13 pollici più veloce al mondo, anche se con uno schermo OLED da 60 Hz non perfetto
Se è a caccia delle massime prestazioni nel fattore di forma più compatto, il nuovo Asus ProArt PX13 2-in-1 è attualmente il dispositivo da 13 pollici più veloce al mondo. Anche il nuovo processore AMD Ryzen aiuta e i suoi core Zen 5 offrono un chiaro vantaggio rispetto ai vecchi modelli. In termini di gioco, fa un'ottima figura anche in combinazione con il laptop GeForce 4070. Inoltre, le prestazioni di questi due componenti rimangono abbastanza stabili e, tutto sommato, il raffreddamento fa un buon lavoro - anche se le ventole possono diventare molto rumorose in modalità prestazioni. Nonostante questo, le temperature di superficie rimangono entro limiti accettabili.
Il case è eccezionale, con un'unità base estremamente stabile e una qualità costruttiva premium. C'è un numero sufficiente di porte disponibili e il PX13 offre probabilmente (insieme allo Zephyrus G14) la migliore tastiera che si possa trovare attualmente nel segmento mobile. Il DialPad nel touchpad può essere utile, anche se ciò dipenderà dal flusso di lavoro personale dell'utente con programmi come le applicazioni Adobe. Inoltre, è presente un modulo Wi-Fi-7 molto veloce e tutte le funzioni Copilot+ AI, come i sottotitoli in diretta.
Grazie al nuovo processore AMD Zen 5 e al laptop GeForce RTX 4070, il nuovo ProArt è attualmente il dispositivo da 13,3 pollici più veloce che si possa acquistare. Oltre a questo, c'è anche un'eccellente tastiera e un numero sufficiente di porte. Tuttavia, non riusciamo a capire perché Asus abbia optato per un OLED da 60 Hz, visto il prezzo elevato.
In linea di principio, l'alta risoluzione del display OLED e l'accurata riproduzione dei colori si traducono in un'ottima qualità dell'immagine, ma le aree luminose appaiono leggermente sgranate. La frequenza di 60 Hz è discutibile e si nota una differenza notevole rispetto ai pannelli da 120 Hz. Considerando l'elevato prezzo richiesto, questa decisione è difficile da comprendere. Tuttavia, questo non riguarda solo il PX13, poiché anche il più grande ProArt P16 è dotato di un OLED da 60 Hz.
La concorrenza più grande proviene da Asus stessa ma, quando si tratta di altri concorrenti, bisogna dare un'occhiata al segmento dei 14 pollici per ottenere prestazioni paragonabili. Per questo motivo, il nuovo ProArt PX13 si colloca in una categoria a sé stante.
Prezzo e disponibilità
Il nuovo ProArt PX13 può essere ordinato direttamente da Asus e parte da 1.999 dollari. La nostra configurazione di recensione con il laptop RTX 4070 costa 2.999 dollari.
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Asus ProArt PX13 HN7306
- 07/27/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
