Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone OnePlus 12 5G: Esperienza da ammiraglia quasi al livello Galaxy S24 Ultra ma a metà prezzo

Virtuoso dell'ammiraglia di valore.

Il OnePlus 12 5G alimentato dal Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 fa molte cose giuste e offre caratteristiche generalmente alla pari con altri flagship Android che abbiamo visto finora nel 2024. Sebbene il OnePlus 12 sia probabilmente l'ammiraglia 8 Gen 3 con il miglior rapporto qualità/prezzo, alcuni aspetti chiave sembrano essere stati trascurati.
OnePlus 12 5G in recensione

OnePlus non perde mai l'occasione di sfruttare l'ultima e migliore offerta di Qualcomm, e il nuovo OnePlus 12 5G non è diverso. Nel suo cuore, il OnePlus 12 è essenzialmente un Oppo Find X7 Ultra per il mercato globale, con alcune variazioni nella batteria e nella fotocamera.

A parte l'ovvio vantaggio rispetto al Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3il OnePlus 12 5G apporta alcuni aggiornamenti degni di nota rispetto al OnePlus 11 5G OnePlus 11 5Gcome un display più luminoso, fotocamere Hasselblad di quarta generazione con un nuovo obiettivo periscopico da 64 MP, una selfie cam da 32 MP in grado di realizzare video 4K30, una porta USB 3.2 Gen 1, una batteria più grande da 5.400 mAh e una nuova opzione di archiviazione da 24 GB / 1 TB.

La nostra unità di prova è dotata di 16 GB di RAM LPDDR5X e 512 GB di memoria UFS 4.0, che le costerà ₹69.999 (1.099 euro o 899,99 dollari) prima degli sconti. La versione base da 12 GB / 256 GB può essere acquistata per ₹64.999 (€949 o US$799,99) prima degli sconti. OnePlus offre anche una variante da 24 GB / 1 TB, sebbene al momento non sia disponibile in India.

OnePlus 12 (12 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Scheda grafica
Memoria
16 GB 
, LPDDR5x
Schermo
6.82 pollici 19.8:9, 3168 x 1440 pixel 510 PPI, Capacitive, ProXDR LTPO AMOLED, 10-bit ProXDR with LTPO, HBM/Peak brightness: 1600 / 4500 nits, Always-on display, Corning Gorilla Glass Victus 2, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 482 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, 1 Infrarossi, Connessioni Audio: USB Type-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometer, Compass, Gyroscope, Proximity, Flick-detect, 13-channel Accu-spectrum light color identifier, Sensor Core, OTG
Rete
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, DSDA, GSM: Bands 850/900/1800MHz, CDMA: Band BC0, WCDMA: Bands 1/4/5/8, LTE FDD: Bands 1/3/4/5/7/8/18/19/20/26/28A/66, LTE TDD: Bands 34/38/39/40/41, 5G NR: n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28A/n38/n40/n41/n77/n78/n66, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.2 x 164.3 x 75.8
Batteria
5400 mAh polimeri di litio, Dual-cell (2,700 mAh), Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 19 ore
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix Sony LYT-808 Wide (f/1.6, 1/1.4", 1.12 µm, 23 mm, 7P Lens, OIS/EIS) + 64 MP OmniVision OV64B Periscope Telephoto (3x optical zoom, 6x in-sensor zoom, f/2.6, 1/2", 0.7 µm, 70 mm (3x), 140 mm (6x), 33°, 4P Lens, EIS/OIS) + 48 MP Ultra-wide (f/2.2, 1/2", 0.8 µm, 14 mm, 114°, 6P Lens, EIS)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix Sony IMX615 (f/2.4, 0.8 µm, 1/2.74", 21 mm, 90°, 5P Lens, EIS)
Altre caratteristiche
Casse: Stereo with Dolby Atmos, Tastiera: OnScreen, Protective case, 100 W SuperVOOC Power Adapter, USB Type-A to Type-C cable, Pre-applied screen protector, SIM tray ejector, OxygenOS 14, 12 Mesi Garanzia, SAR (India): 1.18 W/Kg (Head); 0.68 W/Kg (Body), Camera2 API: LEVEL_3, IP65, senza ventola
Peso
220 gr, Alimentazione: 165 gr
Prezzo
921 EUR
Amazon
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88.1 %
06/2024
OnePlus 12
SD 8 Gen 3, Adreno 750
220 gr9.2 mm6.82"3168x1440
89.8 %
v7 (old)
01/2024
Xiaomi 14
SD 8 Gen 3, Adreno 750
193 gr8.2 mm6.36"2670x1200
91.1 %
v7 (old)
05/2024
Samsung Galaxy S24 Ultra
SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750
232 gr8.6 mm6.80"3120x1440
90.6 %
v7 (old)
04/2024
Oppo Find X7 Ultra
SD 8 Gen 3, Adreno 750
221 gr9.5 mm6.82"3168x1440
89 %
v7 (old)
12/2023
Google Pixel 8 Pro
Tensor G3, Mali-G715 MP7
213 gr8.8 mm6.70"2992x1344
88.5 %
v7 (old)
03/2024
Vivo X100 Pro
Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12
221 gr9.05 mm6.78"2800x1260
91.1 %
v7 (old)
12/2023
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro, A17 Pro GPU
221 gr8.25 mm6.70"2796x1290

Struttura: Costruzione IP65 con Gorilla Glass Victus 2

OnePlus 12 5G in nero seta
OnePlus 12 5G in nero seta

OnePlus offre il 12 5G in tre tonalità: Silky Black (la nostra unità), Flowy Emerald e Glacial White. La variante Glacial White è dotata di un pannello posteriore lucido, mentre le altre due colorazioni hanno una finitura opaca e gelata - tuttavia rimangono abbastanza scivolose al tatto.

La gobba circolare della fotocamera è la caratteristica più evidente del design. Si ispira agli orologi di lusso ed è più grande di quella offerta da OnePlus 11, presumibilmente per ospitare l'obiettivo periscopico 3x.

OnePlus utilizza ancora un display curvo protetto da Corning Gorilla Glass Victus 2, anche se la curvatura è molto più sottile rispetto al modello OnePlus 7 Pro OnePlus 7 Pro di un tempo. I 220 g sono ben distribuiti e maneggiare il telefono non sembra troppo diverso dal tenere in mano un Find X7 Ultra o il Vivo X100 Pro.

La classificazione IP65 di OnePlus 12 è inferiore alla classificazione IP68 di Find X7 Ultra, quindi non si aspetti di portare il telefono a nuotare. Detto questo, il telefono può comunque sopravvivere a qualche schizzo occasionale.

OnePlus 12 5G
OnePlus 12 5G
OnePlus 12 5G
OnePlus 12 5G

Confronto delle dimensioni

164.3 mm 76.2 mm 9.5 mm 221 g164.3 mm 75.8 mm 9.2 mm 220 g164.05 mm 75.28 mm 9.05 mm 221 g162.6 mm 76.5 mm 8.8 mm 213 g162.3 mm 79 mm 8.6 mm 232 g159.9 mm 76.7 mm 8.25 mm 221 g152.8 mm 71.5 mm 8.2 mm 193 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Hardware: il blaster IR fa un'apparizione a sorpresa

Il OnePlus 12 5G ripropone le caratteristiche che il OnePlus 10 Pro e che il OnePlus 11 non aveva: la ricarica wireless AirVOOC da 50 W e una porta USB 3.2 Gen 1. A differenza del OnePlus 11, l'archiviazione UFS 4.0 è ora offerta in tutte le varianti di archiviazione.

Gli utenti di lunga data noteranno che il caratteristico cursore di avviso è ora posizionato sulla sinistra del dispositivo. È interessante notare che questa volta vediamo un blaster IR - una caratteristica che di solito si vede solo in offerte di medio livello come il modello Nord 3.

Non c'è un lettore di schede microSD, quindi dovrà scegliere un'opzione di archiviazione integrata sufficientemente grande per anticipare le sue esigenze.

In alto: bocchetta dell'altoparlante, blaster IR, microfono
In alto: bocchetta dell'altoparlante, blaster IR, microfono
Parte inferiore: Griglia dell'altoparlante, USB 3.2 Gen 1 Type-C, microfono, vassoio SIM
Parte inferiore: Griglia dell'altoparlante, USB 3.2 Gen 1 Type-C, microfono, vassoio SIM
Sinistra: Cursore di avviso
Sinistra: Cursore di avviso
A destra: Bilanciere del volume, pulsante di accensione
A destra: Bilanciere del volume, pulsante di accensione

Software: OxygenOS 14 con quattro anni di aggiornamenti principali e cinque anni di patch

Il OnePlus 12 5G gira su OxygenOS 14.0, che è costruito su Android 14 ed è solo una variante di ColorOS per i mercati internazionali. Tuttavia, l'implementazione di OnePlus non include annunci UI o applicazioni di terze parti.

Le uniche app preinstallate sono le utility di OnePlus e Netflix, oltre a un paio di app ColorOS come Zen Space e O Relax.

Gli utenti di lunga data di OxygenOS (e ColorOS) si sentiranno a casa. Il modello 12 ottiene anche alcune funzioni dalla OxygenOS 14.0 di Open, come il File Dock e la cartella dei file recenti nella Smart Sidebar.

L'azienda afferma di essere impegnata a un ciclo di aggiornamento del sistema operativo di quattro anni e a cinque anni di patch di sicurezza. Finora, OnePlus è stata piuttosto regolare con gli aggiornamenti OTA, con l'ultima versione basata sulla patch di sicurezza di maggio 2024 al momento del test.

OxygenOS 14: Homescreen
OxygenOS 14: Homescreen
Cassetto dell'app
Cassetto dell'app
Informazioni sul telefono
Informazioni sul telefono
Tonalità di notifica
Icone di lancio rapido
Caratteristiche speciali
Barra laterale intelligente
Cartella dei file recenti
Opzioni di personalizzazione
Display sempre acceso
Risoluzione del display
Frequenza di aggiornamento specifica dell'app
Comfort degli occhi
Spazio Zen
O Relax

Comunicazione e GNSS: velocità di trasmissione del Wi-Fi, navigazione non così accurata

Il OnePlus 12 supporta il Wi-Fi 7, ma solo il Wi-Fi 5 è abilitato sulle varianti indiane. Potrebbe essere possibile forzare il Wi-Fi 6E tramite adb con i permessi di root.

Detto questo, il throughput del Wi-Fi 5 è eccellente, con velocità medie di ricezione che raggiungono ben 1,86 Gbps. Il Xiaomi 14 è in testa nei test di trasmissione, tuttavia.

Il throughput Wi-Fi è relativamente stabile quando viene testato con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000 a una distanza di 1 m con una linea visiva chiara.

Networking / iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 14
Wi-Fi 7
1716 (1119min - 1807max) MBit/s +53%
OnePlus 12
Wi-Fi 7
1119 (1086min - 1176max) MBit/s
Media Wi-Fi 7
  (556 - 1801, n=43)
1020 MBit/s -9%
Oppo Find X7 Ultra
Wi-Fi 7
950 (484min - 1003max) MBit/s -15%
Apple iPhone 15 Pro Max
Wi-Fi 6E
931 (893min - 949max) MBit/s -17%
Vivo X100 Pro
Wi-Fi 7
915 (772min - 967max) MBit/s -18%
Google Pixel 8 Pro
Wi-Fi 7
892 (333min - 944max) MBit/s -20%
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=186, ultimi 2 anni)
729 MBit/s -35%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
556 (253min - 611max) MBit/s -50%
Networking / iperf3 receive AXE11000
OnePlus 12
Wi-Fi 7
1857 (1766min - 1917max) MBit/s
Xiaomi 14
Wi-Fi 7
1623 (1502min - 1707max) MBit/s -13%
Media Wi-Fi 7
  (664 - 1875, n=43)
1009 MBit/s -46%
Oppo Find X7 Ultra
Wi-Fi 7
967 (890min - 984max) MBit/s -48%
Vivo X100 Pro
Wi-Fi 7
929 (862min - 945max) MBit/s -50%
Google Pixel 8 Pro
Wi-Fi 7
897 (870min - 916max) MBit/s -52%
Apple iPhone 15 Pro Max
Wi-Fi 6E
810 (793min - 818max) MBit/s -56%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
801 (397min - 819max) MBit/s -57%
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=184, ultimi 2 anni)
714 MBit/s -62%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
OnePlus 12 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1117 (1086-1176)
Xiaomi 14 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1716 (1119-1807)
OnePlus 12 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1857 (1766-1917)
Xiaomi 14 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1622 (1502-1707)
Precisione GNSS in ambienti chiusi
Precisione GNSS in ambienti chiusi
Precisione GNSS all'aperto
Precisione GNSS all'aperto
Supporto satellitare GNSS
Supporto satellitare GNSS

Il OnePlus 12 5G supporta il GPS dual-band L1+L5 insieme a una serie di sistemi globali di navigazione satellitare (GNSS), tra cui GLONASS (L1), Galileo (E1+E5a), BeiDou (B1+B2a+B1C), A-GPS, QZSS (L1+L5) e NavIC (IRNSS L5). Inoltre, sono supportati anche i sistemi SBAS EGNOS e GAGAN.

Detto questo, il GPS di OnePlus 12 non è il più preciso che abbiamo visto. Il telefono tende a tagliare gli edifici durante la navigazione su strada.

Sia l' Apple iPhone 15 Pro e il OnePlus 12 faticano nelle aree con edifici densamente popolati, ma l'iPhone 15 Pro in genere se la cava meglio nella navigazione stradale. Il GPS fatica a ottenere un aggancio rapido in ambienti chiusi.

Prova di navigazione su strada
Prova di navigazione su strada
Navigazione all'interno di un campus ad alta densità abitativa
Navigazione all'interno di un campus ad alta densità abitativa
Confronto GNSS: Apple iPhone 15 Pro vs. OnePlus 12 5G
Confronto GNSS: Apple iPhone 15 Pro vs. OnePlus 12 5G

Telefonia e qualità delle chiamate: Nessuna eSIM per l'India, nessuna DSDA per gli Stati Uniti

La qualità delle chiamate su OnePlus 12 è molto buona sulla rete Jio True5G. L'interlocutore può essere sentito chiaramente sia sull'auricolare che sull'altoparlante ad alto volume, senza distorsioni percepibili. Il VoNR o Vo5G è supportato, ma deve essere attualmente abilitato nelle impostazioni degli sviluppatori. Il telefono passa automaticamente all'LTE per le chiamate vocali se il suo operatore non offre ancora il VoNR su una rete 5G SA.

Google Phone è l'app telefonica predefinita. L'app supporta la registrazione nativa delle chiamate con un annuncio a tutti i partecipanti alla chiamata.

Il vassoio SIM può ospitare due schede nano-SIM. La disponibilità di eSIM è limitata all'Europa e al Nord America, esclusa l'India, nonostante il supporto degli operatori per eSIM in questa regione. Sebbene sia possibile memorizzare più profili eSIM, è possibile utilizzare solo una eSIM alla volta.

Non è chiaro se OnePlus prenderà in considerazione la possibilità di abilitare il supporto eSIM tramite un aggiornamento del software. Anche per il OnePlus 11, l'azienda ha inizialmente pubblicizzato ma poi ha ritirato il supporto eSIM. Curiosamente, OnePlus Open, che utilizza la stessa combinazione SoC-modem dell'11, supporta l'eSIM in India. Il passo falso di OnePlus in materia di comunicazione è piuttosto preoccupante.

Le varianti statunitensi supportano eSIM, ma mancano della funzionalità dual-SIM dual-active (DSDA), che potrebbe avere un impatto sugli utenti che necessitano di SIM attive simultanee.

Fotocamera: Scatti eccellenti con il 50 MP Sony LYT-808

selfie da 32 MP in modalità Foto
selfie da 32 MP in modalità Foto
selfie da 32 MP in modalità Ritratto
selfie da 32 MP in modalità Ritratto

OnePlus 12 è ora dotato di una fotocamera selfie Sony IMX615 da 32 MP, un aggiornamento rispetto al sensore da 16 MP dell'11 5G. La selfie cam del 12 ha la stessa apertura f/2.4 dell'11, ma la dimensione dei pixel è ridotta a 0,8 µm.

Inoltre, la fotocamera frontale ora utilizza una lunghezza focale più ampia di 21 mm e copre un angolo di 90°. I video da questa fotocamera sono limitati a 30 fps a 720p, 1080p e 4K.

I selfie sono molto utilizzabili, ma la qualità non è molto diversa da quella che abbiamo visto in precedenza con il OnePlus 11. I colori sembrano un po' smorzati, ma la qualità non è molto diversa. I colori sembrano un po' smorzati, ma i dettagli più fini sono riprodotti bene. Tuttavia, si nota una certa perdita di dettagli dello sfondo con un ritaglio al 100%.

I selfie ritratti vengono bene, con la fotocamera che fa un lavoro decente nel separare i capelli fini dallo sfondo senza inglobare i dettagli.

L'app fotocamera stock presenta un'interfaccia familiare come prima, con l'unica differenza che la modalità Pro è ora rinominata Hasselblad Master.

A differenza del Find X7 Ultra, che vanta un array di sensori quadrupli da 50 MP, il OnePlus 12 si accontenta di una configurazione a tre fotocamere, in gran parte ereditata dal OnePlus Open. Sia l'Open che il 12 presentano un sensore primario Sony LYT-808 impilato. Tuttavia, l'Open utilizza un obiettivo leggermente più piccolo da 1/1,43" 48 MP 24 mm rispetto all'obiettivo equivalente da 1/1,4" 50 MP 23 mm del 12 5G.

L'interfaccia utente della fotocamera: Modalità foto
L'interfaccia utente della fotocamera: Modalità foto
Modalità video con HDR attivo
Modalità video con HDR attivo
Modalità Hasselblad Master
Modalità Hasselblad Master
Modalità di scatto
Modalità di scatto

La popolare modalità XPan fa di nuovo la sua comparsa. La modalità XPan simula il rapporto d'aspetto 65:24 della fotocamera Hasselblad XPan. L'applicazione fotocamera consente di scattare foto XPan in equivalenti 14 mm, 23 mm, 70 mm in monocromia e a colori.

Modalità XPan: Monocromatico, equivalente a 14 mm
Modalità XPan: Monocromatico, equivalente a 14 mm
Modalità XPan: Monocromatico, equivalente a 23 mm
Modalità XPan: Monocromatico, equivalente a 23 mm
Modalità XPan: Colore, equivalente a 23 mm
Modalità XPan: Colore, equivalente a 23 mm
Modalità XPan: Colore, equivalente a 70 mm
Modalità XPan: Colore, equivalente a 70 mm

OnePlus 12 produce degli scatti impressionanti con luce diurna, senza rumore e con una tonalità di colore naturale. Gli scatti rivaleggiano con quelli di Apple iPhone 15 Pro, Google Pixel 8 Pro, o Samsung Galaxy S24 Ultra. Le foto possono essere scattate in HDR e visualizzate sulla modalità ProXDR dell'applicazione stock Photos (ColorOS parla dell'Ultra HDR di Android 14) o condivise sulle piattaforme di social media supportate come Instagram.

Siamo rimasti particolarmente colpiti dalla qualità del teleobiettivo, sia con lo zoom ottico 3x nativo che con il ritaglio 6x nel sensore. Anche con un ritaglio 10x, le foto rimangono altamente utilizzabili con una buona illuminazione. Sia il grandangolo che il teleobiettivo supportano gli scatti macro automatici.

Anche le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione sono lodevoli: sia la fotocamera principale che il teleobiettivo 3x producono colori vivaci. I livelli di rumore in condizioni di scarsa illuminazione sono paragonabili a quelli di

Galaxy S24 Ultra e significativamente inferiori a quelli di Pixel 8 Pro e iPhone 15 Pro.

Ritratto scattato con obiettivo grandangolare
Ritratto scattato con obiettivo grandangolare
zoom in-sensor 6x su teleobiettivo 3x
zoom in-sensor 6x su teleobiettivo 3x
zoom 10x crop
zoom 10x crop
Scatto macro con obiettivo grandangolare
Scatto macro con obiettivo grandangolare

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main Camera2x Zoom3x ZoomUltra-wide 0.6xLow light
orginal image
click per caricare le immagini

La fotocamera principale di OnePlus 12 mostra una riproduzione dei colori abbastanza accurata con una buona illuminazione ambientale, in particolare con i toni della pelle, quando viene verificata con ColorChecker Passport. I dettagli dei grafici di prova appaiono nitidi, senza alcun rumore percepibile.

A 1 lux, la fotocamera imposta un'esposizione lunga di 1,5 secondi. Si osservano deviazioni cromatiche significative, anche se la chiarezza dei dettagli nel grafico di prova rimane in gran parte inalterata.

ColorChecker
5.2 ∆E
2.4 ∆E
9.2 ∆E
11.8 ∆E
11.5 ∆E
10 ∆E
3 ∆E
5.9 ∆E
5.9 ∆E
7.3 ∆E
4.2 ∆E
3.9 ∆E
3.6 ∆E
3.2 ∆E
2.2 ∆E
2.9 ∆E
3.1 ∆E
6.8 ∆E
8.6 ∆E
5.3 ∆E
6.7 ∆E
7.2 ∆E
4.1 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker OnePlus 12: 5.77 ∆E min: 2.22 - max: 11.84 ∆E
ColorChecker
18.5 ∆E
23.1 ∆E
26.2 ∆E
23.1 ∆E
31 ∆E
40.9 ∆E
22.6 ∆E
21.7 ∆E
16.1 ∆E
21.1 ∆E
31.5 ∆E
34.2 ∆E
21.4 ∆E
26.4 ∆E
10.5 ∆E
21.6 ∆E
23.4 ∆E
30.6 ∆E
29.2 ∆E
24.7 ∆E
27.6 ∆E
25.4 ∆E
20 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker OnePlus 12: 24.31 ∆E min: 10.5 - max: 40.88 ∆E

Accessori e garanzia: caricatore SuperVOOC da 100 W e custodia inclusi

Nella confezione sono inclusi un caricatore SuperVOOC da 100 W, un cavo da USB Tipo-A a Tipo-C e l'iscrizione al Red Cable Club
Nella confezione sono inclusi un caricatore SuperVOOC da 100 W, un cavo da USB Tipo-A a Tipo-C e l'iscrizione al Red Cable Club

Le unità indiane di OnePlus 12 5G vengono fornite con una custodia protettiva, uno strumento per l'espulsione della SIM, una tessera Red Cable Club, un adesivo del marchio, adesivi per sigillare il foro del telefono, un adattatore di alimentazione SuperVOOC da 100 W, un cavo da USB Tipo-A a Tipo-C per l'alimentazione e il trasferimento dei dati, una nota di benvenuto e altri documenti.

La custodia protettiva non viene offerta con le unità internazionali. In alcune regioni, anche l'adattatore di alimentazione potrebbe essere perso.

OnePlus offre una garanzia standard di un anno per i telefoni venduti in India. Gli acquirenti hanno anche la possibilità di scegliere tra diversi piani di estensione della garanzia e di protezione contro i danni da incidente, a partire da ₹99 per un'estensione di un anno, fino a ₹5.999 per il piano OnePlus Care che include un anno di estensione della garanzia e due anni di protezione contro gli incidenti.

Dispositivi di input e funzionamento: Uso della mano bagnata con Aqua Touch

OnePlus continua a offrire un lettore di impronte digitali ottico, a differenza di quello a ultrasuoni presente su Galaxy S24 Ultra. Ciononostante, il lettore di impronte digitali è veloce e si autentica senza grandi ritardi. Se lo desidera, può anche impostare uno sblocco facciale 2D meno sicuro.

È inclusa anche la funzione O-Haptics di Oppo, che fornisce un feedback aptico naturale che può essere regolato con precisione dall'utente.

OnePlus non pubblicizza più la velocità di risposta al tocco dello schermo, ma l'azienda dichiara di aver migliorato la precisione del tocco con "HyperTouch".

L'azienda afferma che la sua nuova tecnologia Aqua Touch può aiutare a utilizzare un display bagnato. Ci abbiamo provato, ma può essere un problema o un errore a seconda di quanto sono bagnati lo schermo o le mani.

Gboard è la tastiera predefinita
Gboard è la tastiera predefinita
O-Haptics
O-Haptics

Display: 120 Hz ProXDR LTPO AMOLED con elevata attenuazione CC

Matrice di subpixel
Matrice di subpixel

Il OnePlus 12 utilizza un display 2K 120 Hz LTPO AMOLED che può effettuare un refresh da 1 Hz a 120 Hz a seconda del contenuto visualizzato.

Un tocco di classe è la possibilità di impostare frequenze di aggiornamento specifiche per le app di 60 Hz, 90 Hz e 120 Hz. Tuttavia, potrebbe non funzionare con tutte le app: Google Maps, ad esempio, funziona solo a 60 Hz, anche se la frequenza di aggiornamento è impostata a 120 Hz.

Il display supporta HDR10+, HDRVivid e Dolby Vision. Può persino registrare video Dolby Vision HDR con la fotocamera principale e goderseli in pieno splendore sullo smartphone.

Picco di luminosità HDR misurato
Picco di luminosità HDR misurato

OnePlus valuta la luminosità di picco del display a 1.600 nit in modalità alta luminosità (HBM) e a ben 4.500 nit durante la riproduzione di contenuti HDR. Nel nostro test, il sensore di luce ambientale è stato in grado di aumentare il picco di luminosità HBM a 1.028 nits. La riproduzione HDR con APL 10 ha prodotto 1.418 nits di luminosità di picco misurata.

Le dichiarazioni di OnePlus sulla luminosità di picco potrebbero derivare da condizioni che coinvolgono un APL estremamente basso o addirittura un singolo pixel. Queste cifre di luminosità di picco così elevate servono solo come vanto per il marketing e non sono raggiungibili nell'uso reale.

932
cd/m²
991
cd/m²
976
cd/m²
935
cd/m²
1026
cd/m²
1000
cd/m²
1026
cd/m²
1006
cd/m²
1028
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Basic Pro 3
Massima: 1028 cd/m² (Nits) Media: 991.1 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 1026 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.19 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.24
OnePlus 12
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Xiaomi 14 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S24 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8"
Oppo Find X7 Ultra
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Google Pixel 8 Pro
OLED, 2992x1344, 6.7"
Apple iPhone 15 Pro Max
Super Retina XDR Display, OLED, 2796x1290, 6.7"
Vivo X100 Pro
AMOLED, 2800x1260, 6.8"
Response Times
17%
37%
-60%
3%
45%
113%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.01 ?(0.54, 0.47)
1.36 ?(0.6685, 0.694)
-35%
3.8 ?(1.76, 2.046)
-276%
3.49 ?(1.196, 2.292)
-246%
1.85 ?(1.024, 0.822)
-83%
1.58 ?(0.876, 0.7045)
-56%
0.61 ?(0.3075, 0.303)
40%
Response Time Black / White *
11.6 ?(10, 1.6)
1.5 ?(0.766, 0.736)
87%
1.41 ?(0.771, 0.6435)
88%
1.08 ?(0.596, 0.483)
91%
1.07 ?(0.568, 0.504)
91%
0.88 ?(0.4485, 0.4285)
92%
1.17 ?(0.5905, 0.575)
90%
PWM Frequency
120
120.5
0%
480
300%
91
-24%
120
0%
240
100%
369
208%
Screen
6%
-31%
20%
20%
12%
40%
Brightness middle
1026
1025
0%
1317
28%
1131
10%
1510
47%
1102
7%
1392
36%
Brightness
991
1046
6%
1365
38%
1118
13%
1467
48%
1102
11%
1360
37%
Brightness Distribution
91
95
4%
94
3%
93
2%
92
1%
98
8%
84
-8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.19
1.1
8%
3.4
-186%
0.9
24%
1.1
8%
1.1
8%
0.6
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
2.9
12%
5
-52%
2.1
36%
3.8
-15%
3.1
6%
1.3
61%
Greyscale dE 2000 *
2.4
2.2
8%
2.8
-17%
1.5
37%
1.7
29%
1.6
33%
0.9
62%
Gamma
2.24 98%
2.25 98%
2 110%
2.25 98%
2.23 99%
2.19 100%
2.25 98%
CCT
6920 94%
6622 98%
6458 101%
6495 100%
6670 97%
6555 99%
6540 99%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5
Media totale (Programma / Settaggio)
12% / 10%
3% / -8%
-20% / -6%
12% / 14%
29% / 23%
77% / 64%

* ... Meglio usare valori piccoli

Modalità naturale, temperatura colore predefinita (Spazio colore target: sRGB)

Il modello OnePlus 12 offre le modalità di colore Natural, Pro e Vivid. Tutte le modalità mostrano valori medi di Delta E 2000 un po' più alti, quindi i colori non sono molto precisi.

Scala di grigi Avg dE2000: 4,4
Scala di grigi Avg dE2000: 4,4
gamma cromatica sRGB 2D: copertura del 99,2%
gamma cromatica sRGB 2D: copertura del 99,2%
ColorChecker Avg dE2000: 2,25. DE2000 massimo: 6,42
ColorChecker Avg dE2000: 2,25. DE2000 massimo: 6,42
Spazzate di saturazione Avv. dE2000: 2,63. DE2000 massimo: 6,35
Spazzate di saturazione Avv. dE2000: 2,63. DE2000 massimo: 6,35

Modalità naturale, temperatura colore calda (Spazio colore target: sRGB)

Passando a una temperatura di colore calda, si nota un miglioramento significativo dei valori medi della scala di grigi e del ColorChecker Delta E 2000.

Scala di grigi Avg dE2000: 2,4
Scala di grigi Avg dE2000: 2,4
gamma cromatica sRGB 2D: copertura del 99,2%
gamma cromatica sRGB 2D: copertura del 99,2%
ColorChecker Avg dE2000: 1,19. DE2000 massimo: 3,3
ColorChecker Avg dE2000: 1,19. DE2000 massimo: 3,3
Spazzate di saturazione Avv. dE2000: 1,38. DE2000 massimo: 3,31
Spazzate di saturazione Avv. dE2000: 1,38. DE2000 massimo: 3,31

Modalità Vivid, temperatura colore calda (Spazio colore target: DCI-P3)

La modalità Vivida esalta i colori, ma vorrà passare a una temperatura di colore calda per migliorare la precisione della scala di grigi e del ColorChecker.

OnePlus dichiara una copertura DCI-P3 del 100%, ma la copertura 2D DCI-P3 misurata è del 95%.

Scala di grigi Avg dE2000: 2,4
Scala di grigi Avg dE2000: 2,4
Gamma cromatica DCI-P3 2D: copertura del 95,2%
Gamma cromatica DCI-P3 2D: copertura del 95,2%
ColorChecker Avg dE2000: 2,34. DE2000 massimo: 3,63
ColorChecker Avg dE2000: 2,34. DE2000 massimo: 3,63
Spazzate di saturazione Avv. dE2000: 2,37. DE2000 massimo: 3,38
Spazzate di saturazione Avv. dE2000: 2,37. DE2000 massimo: 3,38

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
11.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10 ms Incremento
↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.01 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.54 ms Incremento
↘ 0.47 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

I tempi di risposta sono in linea con le aspettative per questo pannello OLED. La transizione dal 50% di grigio all'80% di grigio richiede solo 1 ms, il che rende il display di OnePlus 12 adatto ai giochi veloci.

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 120 Hz
Amplitude: 22.22 %

Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Il display utilizza il PWM al di sotto del 30% di luminosità. Abbiamo misurato un oscuramento CC di 120 Hz a tutti i livelli di luminosità superiori al 30%. Attivando Ultra Anti-Flicker nelle impostazioni, la frequenza di oscuramento CC aumenta a 360 Hz.

0% di luminosità: Nessun PWM
0% di luminosità: Nessun PWM
10% di luminosità: Nessun PWM
10% di luminosità: Nessun PWM
25% di luminosità: Nessun PWM
25% di luminosità: Nessun PWM
luminosità al 50%: dimmerazione DC a 120 Hz
luminosità al 50%: dimmerazione DC a 120 Hz
luminosità al 75%: dimmerazione DC a 120 Hz
luminosità al 75%: dimmerazione DC a 120 Hz
luminosità al 100%: dimmerazione DC a 120 Hz
luminosità al 100%: dimmerazione DC a 120 Hz
luminosità al 100%: 360 Hz dimming DC (Ultra Anti-Flicker on)
luminosità al 100%: 360 Hz dimming DC (Ultra Anti-Flicker on)
 

Per maggiori informazioni, consulti il nostro articolo, "Perché il PWM è un problema" e anche la nostra Tabella di classificazione PWM per un confronto del PWM tra i dispositivi recensiti.

Non abbiamo rilevato alcun segno di dithering temporale.

La visione all'aperto è soddisfacente alla massima luminosità. Gli angoli di visione sono molto stabili, senza alcuna perdita percepibile di luminosità o di colore, anche agli estremi.

Visione all'aperto sotto la luce del sole
Visione all'aperto sotto la luce del sole
Visione all'aperto all'ombra
Visione all'aperto all'ombra
Angoli di visione stabili
Angoli di visione stabili

Prestazioni: Non è lo Snapdragon 8 Gen 3 più veloce che abbiamo visto

Il OnePlus 12 5G ottiene il consueto aggiornamento al Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3. OnePlus ancora una volta strozza le prestazioni della CPU per impostazione predefinita. Pertanto, abbiamo eseguito tutti i benchmark in modalità Prestazioni elevate, ad eccezione dei test della batteria.

È interessante notare che la differenza tra la modalità Prestazioni elevate attivata e quella disattivata è inferiore al 5% in Geekbench 5 questa volta, rispetto al 20% di OnePlus 11 5G.

Le prestazioni cumulative della CPU sono alla pari con quelle dello Xiaomi 14 e dello Snapdragon 8 Gen 3 di Galaxy S24 Ultra per Galaxy.

Detto questo, il MediaTek Dimensity 9300 Mediatek Dimensity 9000 Dimensity 9300 Notebook Processor di Vivo X100 Pro ha un vantaggio percepibile nei benchmark complessivi della CPU, soprattutto nei test multi-core.

CPU Performance Rating - Percent
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
88.4 pt
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
86.5 pt
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
 
80.5 pt
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
79.7 pt
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
79.5 pt
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
78.8 pt
Apple iPhone 15 Pro Max -10!
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
75.7 pt
Google Pixel 8 Pro -5!
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
53 pt
Media della classe Smartphone
 
51.3 pt
Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1716 Points +3%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1699 Points +2%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1684 Points +1%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1672 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1343 - 1702, n=14)
1652 Points -1%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
1604 Points -4%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1274 Points -24%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, ultimi 2 anni)
995 Points -40%
Multi-Core
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
6681 Points +10%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6426 Points +6%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6307 Points +4%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6088 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (5393 - 6543, n=14)
6058 Points 0%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
5977 Points -2%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
3624 Points -40%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, ultimi 2 anni)
3312 Points -46%
Geekbench 6.3
Single-Core
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
2930 Points +36%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2287 Points +6%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2222 Points +3%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
2207 Points +3%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2148 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2144 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (954 - 2329, n=21)
2106 Points -2%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1769 Points -18%
Media della classe Smartphone
  (193 - 3479, n=161, ultimi 2 anni)
1446 Points -33%
Multi-Core
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
7408 Points +12%
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
7244 Points +9%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
7102 Points +7%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6914 Points +4%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6756 Points +2%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (4564 - 7501, n=21)
6638 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6630 Points
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
4538 Points -32%
Media della classe Smartphone
  (845 - 10401, n=161, ultimi 2 anni)
4028 Points -39%
Antutu v9 - Total Score
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1468882 - 1650926, n=5)
1566955 Points +7%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1559772 Points +6%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1521387 Points +4%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
1484501 Points +1%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1473430 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1468882 Points
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
896410 Points -39%
Media della classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, ultimi 2 anni)
798401 Points -46%
Antutu v10 - Total Score
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2089591 Points +4%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
2038807 Points +2%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2005881 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1980553 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1390723 - 2162423, n=17)
1934946 Points -4%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1837994 Points -8%
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
1487075 Points -26%
Media della classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=98, ultimi 2 anni)
1232320 Points -39%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1113506 Points -44%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18672 Points +19%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (12156 - 21628, n=20)
17861 Points +14%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17620 Points +12%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
16738 Points +7%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15690 Points
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
14573 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, ultimi 2 anni)
12976 Points -17%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
11824 Points -25%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1443 Points +11%
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
1408 Points +8%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1304 Points
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
1301 Points 0%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1270 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (983 - 1474, n=13)
1238 Points -5%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1165 Points -11%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
935 Points -28%
Media della classe Smartphone
  (187 - 1517, n=157, ultimi 2 anni)
884 Points -32%
BaseMark OS II
Overall
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
11438 Points +9%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10556 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10522 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10370 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8148 - 10966, n=16)
9947 Points -5%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9696 Points -8%
Media della classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, ultimi 2 anni)
6297 Points -40%
System
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
16475 Points +13%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15741 Points +8%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14916 Points +3%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14531 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8611 - 16015, n=16)
13995 Points -4%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
12477 Points -14%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, ultimi 2 anni)
10163 Points -30%
Memory
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11357 Points
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
11309 Points 0%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11252 Points -1%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10882 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (7426 - 12716, n=16)
10611 Points -7%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
10389 Points -9%
Media della classe Smartphone
  (962 - 12716, n=151, ultimi 2 anni)
6767 Points -40%
Graphics
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
58651 Points +51%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38959 Points
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38586 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (26972 - 39727, n=16)
34142 Points -12%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
31876 Points -18%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
27905 Points -28%
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, ultimi 2 anni)
16908 Points -57%
Web
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
2068 Points +8%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2048 Points +7%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1982 Points +4%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1661 - 2145, n=16)
1962 Points +3%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1907 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1815 Points -5%
Media della classe Smartphone
  (841 - 2145, n=151, ultimi 2 anni)
1564 Points -18%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
66541 Points +267%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
27018 Points +49%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18852 Points +4%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18370 Points +1%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18163 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18127 Points
Media della classe Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, ultimi 2 anni)
16841 Points -7%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (11487 - 18370, n=15)
16446 Points -9%
AImark - Score v3.x
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
238544 Points +16094%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (963 - 245629, n=14)
101518 Points +6792%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
49660 Points +3271%
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
29087 Points +1875%
Media della classe Smartphone
  (82 - 307528, n=135, ultimi 2 anni)
25873 Points +1656%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1518 Points +3%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1473 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1381 Points -6%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1109 Points -25%

L'Adreno 750 di OnePlus 12 Adreno 750 È inferiore a quella del Find X7 Ultra del 6% nei test cumulativi della GPU. La GPU di Vivo X100 Pro Immortalis-G720 MP12 di Vivo X100 Pro è generalmente in testa alle classifiche, ma l'implementazione di Adreno 750 di Xiaomi 14 le conferisce un vantaggio considerevole nella maggior parte dei test 3DMark e GFXBench.

GPU Performance Rating
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
96.7 pt
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
93.5 pt
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
91.4 pt
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.9 pt
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
76.9 pt
Apple iPhone 15 Pro Max -3!
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
62.4 pt
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.6 pt
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
5248 Points +21%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4876 Points +13%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
4804 Points +11%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4729 Points +9%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4331 Points
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
3879 Points -10%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2410 Points -44%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5040 Points +13%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4853 Points +9%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
4817 Points +8%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4744 Points +7%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4444 Points
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
3765 Points -15%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -45%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
20068 Points +14%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
19459 Points +10%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
19319 Points +9%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
17681 Points
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
17613 Points 0%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
15260 Points -14%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8922 Points -50%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
7939 Points +8%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
7922 Points +7%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7825 Points +6%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7451 Points +1%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7385 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
5044 Points -32%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
32662 Points +9%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
32235 Points +7%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
30100 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
29081 Points -3%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
25785 Points -14%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
13743 Points -54%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
19187 Points +7%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
19153 Points +7%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
17879 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
17677 Points -1%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
17516 Points -2%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
9935 Points -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +102%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
791 fps +47%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
549 fps +2%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
539 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
538 fps 0%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
535 fps -1%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
444 fps -18%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
348 fps -35%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +102%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
339 fps +15%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
331 fps +13%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
321 fps +9%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
277 fps -6%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
262 fps -11%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
174 fps -41%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +102%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +95%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +92%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
264 fps +14%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
253 fps +10%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
251 fps +9%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
247 fps +7%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
231 fps
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
180 fps -22%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -52%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +83%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
100 fps +67%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
83 fps +38%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +18%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
158 fps +7%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps +6%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
148 fps +1%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
147 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
142 fps -3%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
110 fps -25%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps +55%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
86 fps +43%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps +20%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +5%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
55 fps -8%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps +8%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
83 fps +6%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
83 fps +6%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
71 fps -9%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
61 fps -22%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -53%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +102%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
116 fps +93%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
114 fps +90%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 fps +52%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
59 fps -2%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
208 fps +11%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
207 fps +10%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
198 fps +5%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
187 fps -1%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
117 fps -38%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -48%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
40 fps +14%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
39 fps +11%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
38 fps +9%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
33 fps -6%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
25 fps -29%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -54%

Basemark GPUScore

0102030405060708090100110Tooltip
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø50 (13.5-111.2)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native: Ø48.3 (13.1-77.7)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø57.7 (16.3-92.9)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official: Ø56.7 (15.1-93.1)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø23.5 (15.5-72.2)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native: Ø14.6 (9.59-27.7)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø26 (15.8-68)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official: Ø18.2 (10.7-33.1)

Nonostante i punteggi complessivi della CPU siano leggermente inferiori, OnePlus 12 supera la concorrenza nei benchmark del browser con il browser Chrome predefinito.

Tuttavia, Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) guida la classifica dei benchmark del browser con un sostanzioso vantaggio del 21% rispetto a OnePlus 12.

Browser Performance Rating - Percent
Apple iPhone 15 Pro Max -1!
93.8 pt
OnePlus 12
77.8 pt
Samsung Galaxy S24 Ultra
75.9 pt
Xiaomi 14
75.2 pt
Vivo X100 Pro
68 pt
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
57.5 pt
Oppo Find X7 Ultra
48.8 pt
Google Pixel 8 Pro
45.9 pt
Media della classe Smartphone
35 pt
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17)
254.048 Points +18%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
215.569 Points 0%
OnePlus 12 (Chrome 126)
215.5 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
209.919 Points -3%
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
173.403 Points -20%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=19)
152.3 Points -29%
Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119)
144.545 Points -33%
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni)
120.4 Points -44%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
105.175 Points -51%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17)
445 runs/min +54%
OnePlus 12 (Chrome 126)
289 runs/min
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
265 runs/min -8%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
264 runs/min -9%
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
234 runs/min -19%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=16)
207 runs/min -28%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
158 runs/min -45%
Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119)
154 runs/min -47%
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni)
136.2 runs/min -53%
WebXPRT 4 - Overall
OnePlus 12 (Chrome 126)
212 Points
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
196 Points -8%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
195 Points -8%
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
183 Points -14%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=15)
161.7 Points -24%
Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119)
134 Points -37%
Media della classe Smartphone (22 - 271, n=152, ultimi 2 anni)
113.8 Points -46%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
103 Points -51%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17)
86270 Points +26%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
72011 Points +6%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
68454 Points 0%
OnePlus 12 (Chrome 126)
68223 Points
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
66656 Points -2%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=19)
50413 Points -26%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
49506 Points -27%
Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119)
47834 Points -30%
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni)
37161 Points -46%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni)
1568 ms * -151%
Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119)
1039.2 ms * -67%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (546 - 2066, n=16)
841 ms * -35%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
840.2 ms * -35%
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
698.2 ms * -12%
OnePlus 12 (Chrome 126)
624.1 ms *
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
623.9 ms * -0%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
599 ms * +4%
Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17)
388.3 ms * +38%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo storage UFS 4.0 di OnePlus 12 non è così veloce come quello di Galaxy S24 Ultra nelle letture sequenziali e casuali, ma lo smartphone ha un vantaggio nelle prestazioni di scrittura.

Ciononostante, il Find X7 Ultra e l'X100 Pro sono più veloci del 10% nelle prestazioni R/W in generale.

OnePlus 12Xiaomi 14Samsung Galaxy S24 UltraOppo Find X7 UltraGoogle Pixel 8 ProVivo X100 ProMedia 512 GB UFS 4.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-5%
-26%
9%
-68%
10%
-9%
-48%
Sequential Read 256KB
3297.57
3385.74
3%
3610.25
9%
3965.08
20%
1501.13
-54%
3986.41
21%
Sequential Write 256KB
3246.21
2906.65
-10%
1893.63
-42%
3590.55
11%
257.28
-92%
3461.77
7%
Random Read 4KB
438.5
420.99
-4%
437.12
0%
449.73
3%
156.16
-64%
450.24
3%
392 ?(250 - 480, n=31)
-11%
Random Write 4KB
652.8
594.78
-9%
181.55
-72%
654.48
0%
258.92
-60%
709.25
9%

Gaming: 120 fps sono finalmente possibili su OxygenOS

Uno dei nostri crucci con il OnePlus 11 e anche con il OnePlus Pad era che la OxygenOS non permetteva di giocare a 120 fps. OnePlus sembra aver risolto questo problema con la OxygenOS 14 sul OnePlus 12.

Tuttavia, siamo riusciti a raggiungere questo frame rate solo con le impostazioni più basse in PUBG Mobile. Siamo riusciti a raggiungere 40 fps costanti giocando a PUBG Mobile in modalità Ultra HD.

È interessante notare che Genshin Impact non ha offerto una modalità a 120 fps con tutte le impostazioni predefinite, anche se il gioco la supporta sui dispositivi compatibili. Tutte le metriche di gioco sono state registrate con l'applicazione GameBench Studio Pro.

PUBG Mobile: Ultra HDR, 40 fps avg.
PUBG Mobile: Ultra HDR, 40 fps avg.
PUBG Mobile: HD, 60 fps avg.
PUBG Mobile: HD, 60 fps avg.
PUBG Mobile: Fluido, 115 fps avg.
PUBG Mobile: Fluido, 115 fps avg.
Impatto Genshin: massimo, 60 fps avg.
Impatto Genshin: massimo, 60 fps avg.
0102030405060708090100110120Tooltip
OnePlus 12; PUBG Mobile; Smooth; 3.2.0: Ø115.6 (88-120)
OnePlus 12; PUBG Mobile; HD; 3.2.0: Ø59.7 (54-61)
OnePlus 12; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.2.0: Ø39.9 (38-41)
OnePlus 12; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.7.0_23093867_23435602: Ø60.1 (51-61)
OnePlus 12; Genshin Impact; medium 120 fps; 4.7.0_23093867_23435602: Ø59.8 (53-61)
OnePlus 12; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.7.0_23093867_23435602: Ø59.8 (56-61)

OxygenOS offre anche un overlay del motore di gioco HyperBoost che non solo mostra gli fps, la latenza e la temperatura del SoC, ma consente anche di selezionare tra le modalità Basso consumo, Bilanciato e Prestazioni.

Altre caratteristiche includono l'ottimizzazione del networking, l'ottimizzazione del touch, le impostazioni GPU AA e AF aggiuntive e una modalità Campionato dedicata che disabilita completamente le chiamate, la navigazione dell'interfaccia utente e i dati in background.

Modalità Campionato
Modalità Campionato
Modalità di gioco e impostazioni delle prestazioni
Modalità di gioco e impostazioni delle prestazioni
Impostazioni della GPU
Impostazioni della GPU

Emissioni: La camera a vapore a doppia crio-velocità lotta sotto carico massimo

Temperatura

Il modello OnePlus 12 vanta un'area della camera di vapore a doppia crio-velocità per un totale di 9.140 mm2, quasi 2,5 volte superiore a quella del modello OnePlus 11.

Nonostante un sistema di raffreddamento presumibilmente migliorato, scopriamo che il OnePlus 12 si strozza di quasi il 22% nel test 3DMark Wild Life Stress. L'ultimo test Steel Nomad Light Stress è molto più clemente, ma il telefono mostra comunque un throttle del 12%. Anche le temperature di superficie si fanno più calde con un carico completo di CPU e GPU.

Questo non significa che il sistema di raffreddamento sia inefficace. È improbabile che gli utenti sottopongano il telefono a tali carichi nell'uso regolare, quindi il funzionamento quotidiano non dovrebbe presentare problemi.

Inoltre, non abbiamo riscontrato alcun throttling percepibile durante l'esecuzione di giochi, come si vede nei grafici qui sopra.

Carico massimo
 45.8 °C44.4 °C40.8 °C 
 47.4 °C44.8 °C40.2 °C 
 48.4 °C45.2 °C41.2 °C 
Massima: 48.4 °C
Media: 44.2 °C
41.2 °C40.6 °C39.2 °C
39 °C38.8 °C38 °C
36.2 °C38.4 °C37 °C
Massima: 41.2 °C
Media: 38.7 °C
Temperatura della stanza 22 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 44.2 °C / 112 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.4 °C / 119 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Test da sforzo: Top
Test da sforzo: Top
Test da sforzo: In basso
Test da sforzo: In basso

3DMark Stress Test

3DMark / Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
78.9 % +1%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.8 % +1%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.3 %
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53.6 % -32%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
52.2 % -33%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
46.1 % -41%
3DMark / Wild Life Extreme Stress Test
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.4 %
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 % -7%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
65.4 % -20%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
59.3 % -27%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
56.4 % -31%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 % -32%
3DMark / Steel Nomad Light Stress Test Stability
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.1 %
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
76.6 % -13%
0102030405060708090100Tooltip
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (22.9-28.2)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø21.3 (17.6-31.2)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84 (79.2-101.1)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø61 (47.5-102.9)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø11.3 (11-12.5)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø9.47 (9.01-11.8)

Altoparlanti

L'auricolare di OnePlus 12 funge da altoparlante, offrendo un effetto stereo. Abbiamo misurato un volume di quasi 83 db(A), che dovrebbe essere sufficiente per una stanza di medie dimensioni.

Mentre i bassi sono carenti, i medi e gli alti sono riprodotti abbastanza bene.

Le apparecchiature audio esterne possono essere collegate tramite USB-C o Bluetooth 5.4. Il OnePlus 12 supporta i codec Bluetooth più diffusi, tra cui aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC, AAC e SBC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2021.625.12524.525.73115.217.44015.822.25019.2236319.622.28021.526.710026.83612523.244.816016.249.520018.754.525013.559.231514.160.840017.462.75008.863.46305.868.58006.570.810006.671.112506.770.316005.969.920005.469.925005.670.831506.472.440005.973.550004.971.163005.369.780004.861.1100004.773.4125004.368.6160003.452.4SPL20.282.6N0.357median 6.4median 68.6Delta4.76.832.444.925.739.92138.618.740.12842.224.940.521.643.618.745.916.351.620.25515.55617.258.120.763.318.26513.568.51470.313.972.512.976.214.678.213.277.713.479.613.881.113.481.913.684.814.183.513.58013.58013.779.413.972.613.26526.792.30.891.9median 13.9median 76.21.58hearing rangehide median Pink NoiseOnePlus 12Apple iPhone 15 Pro Max
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
OnePlus 12 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple iPhone 15 Pro Max analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia: Efficienza energetica e durata della batteria decenti per l'hardware offerto

Consumo di energia

Il OnePlus 12 consuma molto meno rispetto al Galaxy S24 Ultra, ma il Vivo X100 Pro e lo Xiaomi 14 si rivelano ancora più parsimoniosi. Abbiamo notato un consumo minimo in idle più elevato, probabilmente dovuto all'alta frequenza PWM a bassa luminosità.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.38 / 0.12 Watt
Idledarkmidlight 1.3 / 0.95 / 1.12 Watt
Sotto carico midlight 10.55 / 11.72 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
OnePlus 12
SD 8 Gen 3, Adreno 750, 512 GB UFS 4.0 Flash, AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Xiaomi 14
SD 8 Gen 3, Adreno 750, 256 GB UFS 4.0 Flash, OLED, 2670x1200, 6.4"
Samsung Galaxy S24 Ultra
SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 256 GB UFS 4.0 Flash, Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8"
Oppo Find X7 Ultra
SD 8 Gen 3, Adreno 750, 512 GB UFS 4.0 Flash, AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Google Pixel 8 Pro
Tensor G3, Mali-G715 MP7, 128 GB UFS 3.1 Flash, OLED, 2992x1344, 6.7"
Vivo X100 Pro
Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 512 GB UFS 4.0 Flash, AMOLED, 2800x1260, 6.8"
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro, A17 Pro GPU, 256 GB NVMe, OLED, 2796x1290, 6.7"
Media Qualcomm Adreno 750
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
24%
-20%
-16%
1%
14%
-9%
0%
-2%
Idle Minimum *
1.3
0.51
61%
0.73
44%
1
23%
0.63
52%
0.46
65%
0.5
62%
0.831 ?(0.4 - 1.5, n=18)
36%
Idle Average *
0.95
0.89
6%
1.22
-28%
1.49
-57%
1.47
-55%
0.92
3%
1.97
-107%
1.232 ?(0.81 - 1.9, n=18)
-30%
Idle Maximum *
1.12
0.92
18%
1.34
-20%
1.54
-38%
1.55
-38%
0.95
15%
1.99
-78%
1.358 ?(0.85 - 2.6, n=18)
-21%
Load Average *
10.55
9.08
14%
16.52
-57%
11.4
-8%
8.45
20%
11.72
-11%
3.36
68%
Load Maximum *
11.72
9.11
22%
16.58
-41%
11.63
1%
8.63
26%
11.79
-1%
10.43
11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
OnePlus 12 SD 8 Gen 3, Adreno 750; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.66 (0.956-12.2)
Samsung Galaxy S24 Ultra SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.63 (0.966-16.1)
Vivo X100 Pro Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.17 (0.094-11.7)
OnePlus 12 SD 8 Gen 3, Adreno 750; Idle 150cd/m2: Ø0.846 (0.681-2.03)
Samsung Galaxy S24 Ultra SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750; Idle 150cd/m2: Ø0.98 (0.924-1.218)
Vivo X100 Pro Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12; Idle 150cd/m2: Ø0.627 (0.53-1.356)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
OnePlus 12 SD 8 Gen 3, Adreno 750; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.45 (5.26-8.27)
Samsung Galaxy S24 Ultra SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.1 (9.83-15.6)
Vivo X100 Pro Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.7 (11.4-11.7)
OnePlus 12 SD 8 Gen 3, Adreno 750; Idle 150cd/m2: Ø0.846 (0.681-2.03)
Samsung Galaxy S24 Ultra SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750; Idle 150cd/m2: Ø0.98 (0.924-1.218)
Vivo X100 Pro Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12; Idle 150cd/m2: Ø0.627 (0.53-1.356)

Durata della batteria

La batteria da 5.400 mAh di OnePlus 12 è impressionante di per sé, ma lo Xiaomi 14 e l'iPhone 15 Pro Max sono in grado di durare di più con batterie più piccole.

Il caricatore SuperVOOC da 100 W in dotazione è in grado di ricaricare il 100% della batteria in 26 minuti, a condizione che la ricarica rapida intelligente sia attivata nelle Impostazioni.

Inoltre, OnePlus 12 supporta la ricarica wireless AirVOOC da 50 W e offre la ricarica wireless inversa per i dispositivi compatibili posizionati sul retro.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
32ore 45minuti
WiFi Websurfing
20ore 37minuti
WiFi Websurfing max. Brightness
8ore 00minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
30ore 20minuti
OnePlus 12
SD 8 Gen 3, Adreno 750, 5400 mAh
Xiaomi 14
SD 8 Gen 3, Adreno 750, 4610 mAh
Samsung Galaxy S24 Ultra
SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 5000 mAh
Oppo Find X7 Ultra
SD 8 Gen 3, Adreno 750, 5000 mAh
Google Pixel 8 Pro
Tensor G3, Mali-G715 MP7, 5050 mAh
Vivo X100 Pro
Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 2700 mAh
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro, A17 Pro GPU, 4422 mAh
Media della classe Smartphone
 
Autonomia della batteria
10%
4%
5%
-36%
-9%
28%
-12%
Reader / Idle
1965
2926
49%
2227
13%
2282
16%
1344
-32%
3514
79%
H.264
1820
1674
-8%
1922
6%
1897
4%
1122
-38%
2013
11%
WiFi v1.3
1237
1092
-12%
1148
-7%
1186
-4%
760
-39%
1127
-9%
1163
-6%
Load
277
202
226
220
384

Pro

+ Struttura premium con Gorilla Glass Victus 2 per il display
+ OxygenOS 14, priva di blocchi, con quattro anni di aggiornamenti delle funzioni
+ Velocità del Wi-Fi 6
+ Scatti eccellenti con il Sony LYT-808 da 50 MP e il teleobiettivo 3x
+ La fotocamera e il display supportano la registrazione e la riproduzione Dolby Vision

Contro

- Solo il grado di protezione IP65
- eSIM, Wi-Fi 6E e Wi-Fi 7 non disponibili in India
- Precisione GNSS non all'altezza
- Prestazioni del SoC non sfruttate al massimo
- Strozzatura termica nonostante la fotocamera di vapore più grande

Verdetto: Da sfavorita killer di ammiraglie a legittima ammiraglia

OnePlus 12 5G. Unità di recensione per gentile concessione di OnePlus India.
OnePlus 12 5G. Unità di recensione per gentile concessione di OnePlus India.

Quest'anno, OnePlus ha fatto di tutto per garantire che il OnePlus 12 5G sia all'altezza degli altri modelli Snapdragon 8 Gen 3-basati su Snapdragon 8 Gen 3.

Il OnePlus 12 ha la giusta sensazione in mano. Il nostro modello Silky Black emana un tocco premium e il suo modulo fotocamera circolare prominente con il marchio Hasselblad lo distingue dal resto della gamma. Purtroppo, ha solo una classificazione IP65, a differenza della classificazione IP68 del suo cugino, l'Oppo Find X7 Ultra Oppo Find X7 Ultra.

Sul fronte delle immagini, il sensore Sony LYT-808 da 50 MP di OnePlus 12 e il teleobiettivo 3x sono in grado di tenere testa alla maggior parte delle ammiraglie 2024, con eccellenti scatti diurni e ottimi scatti in condizioni di scarsa illuminazione, con dettagli preservati e rumore notevolmente ridotto. I selfie non sono un miglioramento drastico rispetto a quanto abbiamo già visto con il modello OnePlus 11ma almeno la fotocamera frontale ora supporta i video 4K 30.

OnePlus 12 riesce ad attirare l'attenzione dalle offerte più ambiziose di Apple, Samsung, Xiaomi e Google con una combinazione di prestazioni, estetica, fotocamere eccellenti e supporto software a lungo termine, il tutto senza un prezzo esorbitante"

Il display ProXDR LTPO AMOLED da 120 Hz non è il più accurato in termini di colore che abbiamo visto, ma offre immagini impressionanti, anche se i numeri non corrispondono necessariamente alle stravaganti dichiarazioni di OnePlus sulla luminosità di picco. I consumi sono economici, anche se i suoi rivali possono durare un po' di più. Anche il caricabatterie veloce da 100 W è molto utile.

Tuttavia, OnePlus 12 5G non è privo di difetti. Il SoC Snapdragon 8 Gen 3 del telefono non è in cima alle classifiche delle prestazioni rispetto ai suoi rivali, la precisione GNSS deve essere migliorata e le temperature potrebbero essere migliori. Inoltre, gli utenti delle rispettive regioni dovranno informarsi bene su quali funzioni di telefonia sono supportate nella loro zona. La mancanza del supporto eSIM nel 2024 in regioni come l'India non è un buon segno.

Complessivamente, OnePlus 12 5G ha le basi giuste e rappresenta una valida alternativa a modelli come lo

Xiaomi 14 e il Vivo X100 Pro. Ottiene un telefono che offre quasi tutto quello che il Samsung Galaxy S24 Ultra alla metà del prezzo.

Nel frattempo, l'iQOO 12 è inferiore persino all'OnePlus 12, offrendo quasi lo stesso set di funzioni e la ricarica rapida da 120 W a soli ₹59.990 (€670), ma attualmente è limitato al mercato indiano.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

Il OnePlus 12 5G può essere acquistato direttamente su Oneplus.in a partire da ₹64.999 per la versione da 12 GB + 256 GB. Anche Amazon India offre la versione da 12 GB / 256 GB a ₹64 .999, mentre la variante da 16 GB / 512 GB a ₹69 .999. Questi prezzi possono essere combinati con varie offerte bancarie e di cashback.

OnePlus 12 è disponibile anche sbloccato su Amazon US a 879,99 dollari e 899,99 dollari, rispettivamente per le varianti da 256 GB e 512 GB. Amazon DE offre la SKU da 256 GB a 867,25 euro, mentre il modello da 512 GB può essere acquistato a 921,10 euro.

Per chi si trova in Europa, TradingShenzhen ha in stock la variante da 12 GB / 256 GB a soli 607 euro. Le altre SKU in offerta presso questo outlet includono 16 GB / 512 GB a €687, 16 GB / 1 TB a €757 e 24 GB / 1 TB a €857.

OnePlus 12 - 07/14/2024 v8
Vaidyanathan Subramaniam

Chassis
90%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
97%
Connettività
62 / 69 → 90%
Peso
88%
Batteria
92%
Display
92%
Prestazioni di gioco
46 / 55 → 83%
Prestazioni Applicazioni
74 / 85 → 87%
AI Performance
62%
Temperatura
86%
Rumorosità
100%
Audio
83 / 90 → 92%
Fotocamera
85%
Media
74%
88%
Smartphone - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
75%
Packaging
100%
Power Use
92.1%
Repairability
10%
Software Updates
85%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 60.4%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone OnePlus 12 5G: Esperienza da ammiraglia quasi al livello Galaxy S24 Ultra ma a metà prezzo
Vaidyanathan Subramaniam, 2024-06-26 (Update: 2024-08-15)